Ditemukan 37113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARI KIKI SAPUTRA BIN MUKO ALAM KARIM
1610
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang berada di dalam rumahnya kemudian sdr. TOMImenghubungi terdakwa dan mengatakan hendak mendatangi rumahterdakwa dan tidak lama kemudian sdr. TOMI datang ke rumah terdakwabersama dengan sdr. SALEH sambil mengatakan bahwa sdr. TOMI dansdr.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketikaterdakwa sedang berada di dalam rumahnya kemudian sdr. TOMImenghubungi terdakwa dan mengatakan hendak mendatangi rumahterdakwa dan tidak lama kemudian sdr. TOMI datang ke rumah terdakwabersama dengan sdr. SALEH sambil mengatakan bahwa sdr. TOMI dansdr.
    Lampung Timur, Terdakwa Ari Kiki SaputraBin Muko Alam Karim telah ditangkap oleh Polisi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol. jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudian sdr. Tomi menghubungi terdakwa dan mengatakan akankerumah terdakwa dan tidak lama kemudian sdr. Tomi datang ke rumahterdakwa bersama dengan sdr.
    Lampung Timur, Terdakwa Ari KikiSaputra Bin Muko Alam Karim telah ditangkap oleh Polisi karenamelakukan penyalahgunaan Narkotika Gol. jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal01 Juni 2018 sekira pukul 18.30 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumah kemudian sdr. Tomi menghubungi terdakwa dan mengatakan akankerumah terdakwa dan tidak lama kemudian sdr. Tomi datang ke rumahterdakwa bersama dengan sdr.
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 227/PID.SUS/2012/PN.SPG
Tanggal 20 Februari 2013 — HASIRUDDIN ;
253
  • Nomor: PDM105/SAMPG/11/2012 tertanggal 28 Nopember 2012 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 11Desember 2012, sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASIRUDDIN pada hari Jum'at Tanggal 12 Agustus 2011sekira jam 18.30 wib atau sekira waktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2011 bertempat di Dusun Getamoi Desa Kamondung Kecamatan OmbenKabupaten Sampang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, menelantarkan orang lain dalam
    Pamekasan;e Bahwa sejak hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Dsn. Getamoi, Ds. Komodung, Kec. Omben, saksi dan anak saksitelah ditelantarkan oleh Terdakwa;e Bahwa pada mulanya hubungan saksi dengan suami saksi (Terdakwa) berjalanharmonis, namun pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib bertempat di RumahTerdakwa di Ds. Bedung, Kec. Proppo, Kab.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa mengantarkan saksi korban Hamidah dan anaknya ke rumah orang tuasaksi korban di Desa.
    Memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan di sini dapat juga diartikan sebagai memberikan nafkah, meliputinafkah lahir dan nafkah batin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan di atas,diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 WibTerdakwa menyerahkan saksi korban Hamidah dan anaknya kepada orang tua saksikorban di Desa Komodung, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang.
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
MUARA TAQWA Als TAQWA
3023
  • Terdakwatersebut.Selanjutnya Terdakwa langsung mencium leher dan bibir Anak Korban lalumeraba alat kelamin dan memasukkan kelaminnya kedalam kelamin AnakKorban sambil menggerakkan pinggulnya sampai Terdakwa mengeluarkansperma didalam kelamin Anak Korban; Bahwa kemudian Terdakwa membawa pergi Anak Korban danmenurunkan serta meninggalkan Anak Korban di kebun sawit daerah DesaSuka Maju Kecamatan Tambusai, hingga Anak Korban mencari jalan pulangsendiri kerumahnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret sekira pukul 18.30
    pertengkaran, setelah itu Ssambungantelepon terputus; Bahwa selanjutnya adiknya Anak Korban yang bernama BAYU adamelihat Anak Korban pergi bersama dengan Terdakwa dan kemudian BAYUmenghubungi handphone Anaka Korban namun nomor handphonenyatersebut tidak aktif; Bahwa setelah itu Saksi HARIANTO turut mencari keberadaan AnakKorban akan tetapi keberadaannya tidak bisa ditemukan, untuk selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tambusai; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30
    Kemudian Saksi HARIANTO bersama dengan Saksi MARLINAdatang kerumah dengan membawa Terdakwa, setelah itu ditanyakan kepadaTerdakwa terkait kemana Terdakwa membawa Anak Korban pergi danTerdakwa mengatakan bahwa Anak Korban pergi bersamanya namun setelahitu Terdakwa tidak mengetahuinya lagi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WIB,Anak Korban pulang kerumah dengan kondisi pakaian kotor dan muka pucat.Selanjutnya Saksi MARLINA menanyakan kepada Anak Korban penyebabdirinya baru
    13 Maret 2020 sekira pukul 20.00WIB pernah melihat Anak Korban pergi bersama dengan Terdakwa denganberbonceng sepeda motor; Bahwa setelah itu Abang Kandung Anak Korban yakni SATRIAKELANA, bertanya kepada Saksi apakah melihat keberadaan Anak Korban,setelah itu Saksi mengatakan bahwa Anak Korban pergi bersama denganTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Keluarga Anak Korbanmencari keberadaan Anak Korban tetapi belum juga ditemukan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 18.30
Register : 11-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 325/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
UMAR bin MAT UJAN
233
  • Pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menelponCITRA PUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. Pada pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap di SPBU Ds. Perak Kec. Perak Kab. JombangJombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HP coolpad hitam dan uangRp. 80.000, (Ssisa pembayaran hotel). Sedangkan 1 buah HP Huawei milikCITRA PUSPALOKA hilang ketika terdakwa bekerja di Surabaya.
    Pada hari Minggutanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB terdakwa menelpon CITRAPUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. Pada pukul 19.00 WIBterdakwa ditangkap di SPBU Ds. Perak Kec. Perak Kab. JombangJombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HP coolpad hitam dan uangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN JbgRp. 80.000, (sisa pembayaran hotel). Sedangkan 1 buah HP Huawei milikCITRA PUSPALOKA hilang ketika terdakwa bekerja di Surabaya.
    Terdakwa meminta maaf dan berjanji akanmengembalikan HP dan Uang tersebut, kemudian pada hari Minggu tanggal14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menelpon CITRAPUSPALOKA untuk bertemu di Pom Bensin Perak, selanjutnya saksi danCITRA PUSPALOKA menghubungi Polisi dan pukul 19.00 WIB terdakwaditangkap di Pom Bensin Perak Jombang; Bahwa Terdakwa membawa handphone milik saksi tersebut karenasebelumnya Terdakwa ijin meminjam untuk menghubungi sdr.
    Pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 18.30 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Jbgterdakwa menelpon CITRA PUSPALOKA untuk bertemu di SPBU Perak. LILINFATINI dan CITRA PUSPALOKA menghubungi saksi dan pukul 19.00 WIB terdakwasaksi tangkap di SPBU Perak Jombang. Berhasil disita dari terdakwa 1 buah HPcoolpad hitam dan uang Rp. 80.000.. Bahwa berdasarkan keterangan sdr. LILIN FATINI dan sdr.
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
TRIMO ALIAS TAKA
155
  • Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi dan disuruh oleh Sadr.SANDI WIJAYA agar pergi ke tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, kemudianTerdakwa pergi ke lokasi tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, akan tetapisaat itu terdakwa hanya menunggu diseberang hotel tempat Sdr. SANDIWIJAYA. Beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. SANDIWIJAYA, selanjutnya Terdakwa diajak Sdr. SANDI WIJAYA untukmenunggu orang yang akan memberikan uang untuk membeli Narkotikajenis sabu.
    Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi dan disuruh oleh Sadr.SANDI WIJAYA agar pergi ke tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, kemudianTerdakwa pergi ke lokasi tempat kerja Sdr. SANDI WIJAYA, akan tetapi saatitu terdakwa hanya menunggu diseberang hotel tempat Sdr. SANDI WIJAYA.Beberapa saat kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. SANDI WIJAYA,selanjutnya Terdakwa diajak Sdr. SANDI WIJAYA untuk menunggu orangyang akan memberikan uang untuk membeli Narkotika jenis sabu.
    SANDI WIJAYA (Penuntutandilakukan terpisah) dan yang bersangkutan menyampaikan apakah Sdr.SANDI WIJAYA bisa membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menjawab bahwa Sdr.SANDI WIJAYA bisa membeliNarkotika jenis sabu dari Terdakwa, kemudian Terdakwa menanyakan jumlahNarkotika jenis sabu yang mau dibeli oleh Terdakwa, dan dijawab oleh Sadr.SANDI WIJAYA bahwa yang bersangkutan mau membeli Narkotika jenis sabusebanyak 0,5 gram.Bahwa sekira jam 18.30 wib Terdakwa dihubungi
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 865/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
WINAKA Alias EWIN
4611
  • sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait laporan pengaduan yangSaksi buat di Polsek Kualuh Hulu karena hilangnya 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor Polisi BK 5032JAE dan 1 (satu) buah helm merek LTD warna hitam milik Saksi pada hariKamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun IV A Palia DesaGunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 18.30
    ,lalu Terdakwa berkata, udah datang aja ke rumahnya si Acong nanti malamya"; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi pamit kepada ibu Saksi yakniSaksi Legiyem Listiana Damanik dengan alasan untuk menjumpai pacarSaksi, lalu Saksi keluar rumah dengan membawa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor Polisi BK 5032 JAEmilik Saksi Legiyem Listiana Damanik dan selanjutnya Saksi pergi ke rumahAcong di Dusun IV A Palia, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara
    , laluTerdakwa berkata, udah datang aja ke rumahnya si Acong nanti malam ya,kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi Ekki Ariska Siswanto pamit kepada ibuSaksi yakni Saksi Legiyem Listiana Damanik dengan alasan untuk menjumpalpacar, lalu Saksi Ekki Ariska Siswanto keluar rumah dengan membawa 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha tipe 1 PA/150 cc warna hitam Nomor PolisiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 865/Pid.B/2020/PN RapBK 5032 JAE milik Saksi Legiyem Listiana Damanik dan selanjutnya Saksi EkkiAriska
    Bedanya yaitu pada tindak pidana pencurian, barang yang dimiliki itu masihbelum berada di tangan pelaku dan masih harus diambilnya, sedangkan padatindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ini waktu dimilikinya barang itusudah ada di tangan si pelaku dengan tidak karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, pada saat SaksiEkki Ariska Siswanto tiba di rumah Acong di Dusun IV A Palia, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara pada hari Kamis tanggal 30 Juli2020 sekira pukul 18.30
Register : 26-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 5/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 9 Februari 2011 —
2811
  • lama kemudian korban pergi dengan naik ojeknamun saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana para terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu alasan para terdakwa menganiayakorbanMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Para Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutI.Tedakwa I TOANG ABDULAH alias TOANGBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30
    sayasendiri atas nama TOANG ABDULAH alias TOANG bersama adiknyaJUMADI ABDULAH alias MADI sedangkan yang menjadi korbanyaadalah MUHAMAD ARMEN ;Bahwa sebelumnya istri saya bernama RABIAT SULAIMANmenceritakan kepada saya sewaktu saya pulang dari Malaysia,kalau korban MUHAMAD ARMEN pernah mengajak berhubungan badandan mengajak lari istri saya, selanjutnya saya menyuruh adiksaya JUMADI ABDULAH alias MADI untuk memanggil korbankerumahBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 September 2010sekitar pukul 18.30
    akibat kejadian tersebut apakah korbanluka dan berdarah atau tidak karena saat itu korban larimeninggalkan rumah saya ;Il.13Bahwa atas kejadian ini saya sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya saya sudah meminta maaf kepadakorban namun korban tidak mau memaafkan, akan tetapi orangtua/keluarga korban sudah memaafkan dan mengakui perbuatananaknya yang mengganggu istri saya adalah salah ;Terdakwa II JUMADI ABDULAH alias MADIBahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30
    sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya saya sudah meminta maaf kepadakorban namun korban tidak mau memaafkan, akan tetapi orangtua/keluarga korban sudah memaafkan dan mengakui perbuatananaknya yang mengganggu istri saya adalah salah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Para Terdakwa dan bukti surat yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh Faktafakta hukumsebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitarpukul 18.30
Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 108 / Pid Sus / 2016 / PN Cbi
Tanggal 27 April 2016 — Pidana -ANDRI LANDUNG ALS BODONK BIN SAMAN LIHAN
4713
  • tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyameminta agar ia dijatuhi pidana yang seringanringannya karena Terdakwamenyesali perbuatannya:Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM40/Cbn/02/2016 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Kesatu :a Bahwa ia terdakwa ANDRIE LANDUNG ALIAS BODONK BIN SAMANLIHAN pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30
    dan mengadili perkara ini tersebut sesuai dengan pasal 84 (2) KUHAPatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu seberat0,4398 gram, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :nonon Pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30
    itu saksi A YUDHABIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMAN menanyakan kepada saksiChandra dan saksi Anjar mendapatkan darimana 1 (satu) bungkus plastik warnabening berisikan kristal warna putih jenis sabusabu dan dijawab oleh saksiChandra dan saksi Anjar bahwa 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dariterdakwa seharga Rp. 4.00.000, (empat ratus ribu rupiah), pada hari Rabu tanggal11 November 2015 sekira pukul 18.30
    itu saksi A YUDHA BIRAN bersamasama dengan saksi ARIEF BUDIMANmenanyakan kepada saksi Chandra dan saksi Anjar mendapatkan darimana 1(satu) bungkus plastik warna bening berisikan kristal warna putih jenis sabusabudan dijawab oleh saksi Chandra dan saksi Anjar bahwa 1 (satu) bungkus plastikwarna bening berisikan kristal warna putin jenis sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari terdakwa seharga Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah), pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 18.30
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 28 Juni 2016 — SURIADI alias SURI
274
  • Tanggapan Lisan Penasihat Hukum Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaan/ Pledoi PenasihatHukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun dalampenuntutan terpisah) yang selanjutnya disebut saksi pada hari sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 18.30
    Saksi SULAIMAN DALIMUNTHE kekantor Kepolisian Sektor Bosar Maligas untuk melaporkan kehilangantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa SURIADI alias SURI di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahundalam penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 18.30
    Rangka MH1JFD11XDK046635;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURIADI als SURI bersamasama dengan GUMARSIANDI (anak berusia belum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahundalam penuntutan terpisah) pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekirapukul 18.30 wib di Halaman rumah H.
    sedangkan pengertian barang adalahbendabenda bergerak dan bendabenda tidak bergerak, sedangkanterminologi dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dimaksudkansebagai perbuatan memiliki barang dengan caracara yang bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Bahwa TerdakwaSURIADI alias SURI bersamasama dengan GUMAR SIANDI (anak berusiabelum mencapai usia 18 (delapan belas ) tahun dalam penuntutan terpisah)pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 18.30
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2016 — 1.MUJAHIDIN alias BONGKENG. 2.BUDI PURWOKO alias ENCEX.
726
  • Jiling ( DPO ) untuk membeli shabu lalau sdr.Jiling menyuruh saksi Wahyu Septian alias Babay untuk menunggu dibawah kolong rel Kereta Api di daerah Mangga Besar jakarta Pusat,setelah saksi Wahyu Septian alias Babay berada di tempat tersebut,sekira pukul 18.30 wib sdr. Jiling datang menemui saksi Wahyu Septianalias Babay, kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasdr.
    Jiling ( DPO ) untuk membeli shabu lalu sdr.Jiling menyuruh saksi Wahyu Septian alias Babay untuk menunggu dibawah kolong rel Kereta Api di daerah Mangga Besar Jakarta Pusat,setelah saksi Wahyu Septian alias Babay berada di tempat tersebut,sekira pukul 18.30 wib sdr. Jiling datang menemui saksi Wahyu Septianalias Babay, kemudian saksi Wahyu Septian alias Babay menyerahkanuang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepadasdr.
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 401/ Pid. B / 2014 / PN – AB
Tanggal 16 Desember 2014 — Paulus Inuhan Als. Polly
2313
  • Herry pada hari Rabu tanggalHal 3 dani 31 Hal (Putusan Nomor : 401 / Pid.B/2014 / PN Amb). 08 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Karang PanjangKecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya
    Herry pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wit atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Karang PanjangKecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta
    18.00 Wit Saksidan teman teman Saksi dengan menggunakan mobil meniju ke KarangPanjang didekat gedung olah raga dan kemudian sekitar pukul 18.30 Wit,ada 2 (dua) orang laki laki dengan menggunakan sepeda motor berhentididepan kios milik Terdakwa I. Paulus Inuhan Als. Polly dan kemudian salahseorang dari kedua orang tersebut masuk ke dalam kios yang seorang lagimenunggu diatas sepeda motor depan kios tersebut, kemudian tidakbeberapa lama laki laki yang masuk ke dalam kios tersebut keluar.
    ;Bahwa Saksi tahu dan mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian .; 2002 nnn nne nnn nce nne naeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014sekitar pukul 18.30 Wit bertempat di Karang Panjang Kecamatan SirimauKota Ambon dan yang menjadi Terdakwa I. Paulus Inuhan Als. Polly danTerdalwa Il. Herry Tulus Parulian Manulang Als. Herry ..;Bahwa kenal dengan Terdakwa . Paulus Inuhan Als. Polly merupakanpenulis kupon putin dan terhadap dan Terdalwa Il.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Yohan Mardiyanto Ansharulloh bin Suyanto
138
  • Kristiawan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) memang pernah membeli sabu yang termasuk dalamnarkotika golongan kepada terdakwa berniat untuk mengisap sabusehingga saksi Erik Kristiawan bermaksud memesannya kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 18.20 wib.saksi Erik Kristiawan menghubungi terdakwa via WA memesan sabu yangtermasuk dalam narkotika golongan dalam jumlah paling kecil seharga Rp.200.000 (duaratus riobu Rupiah) selanjutnya sekitar jam 18.30
    Kristiawan (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) memang pernah membeli sabu yang termasuk dalamnarkotika golongan kepada terdakwa berniat untuk mengisap sabusehingga saksi Erik Kristiawan bermaksud memesannya kepada terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitar jam 18.20 wib.saksi Erik Kristiawan menghubungi terdakwa via WA memesan sabu yangtermasuk dalam narkotika golongan dalam jumlah paling kecil seharga Rp.200.000 (duaratus ribu Rupiah) selanjutnya sekitar jam 18.30
    pidana penjara selama 7(tujuh) tahun karena perkara narkotika; Bahwa saksi sebelumnya pernah membeli sabu yang termasukdalam narkotika golongan kepada terdakwa sebanyak dua kali; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekitar jam 18.20 wib. saksi menghubungi terdakwa via WA memesansabu yang termasuk dalam narkotika golongan dalam jumlah palingkecil seharga Rp. 200.000 (duaratus ribu Rupiah) selanjutnya malam ituHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Kpnjuga sekitar jam 18.30
    tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Erik Kristiawan tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekitarjam 18.20 wib. saksi Erik Kristiawan menghubungi terdakwa via WAmemesan sabu yang termasuk dalam narkotika golongan seharga Rp.200.000 (duaratus ribu Rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2020/PN Kpn7 Bahwa sekitar jam 18.30
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 25 Juli 2018 — - Rendo Harnizon bin Hi. Aliyuddin; - Irfan Firdaus bin Iwan;
6017
  • hitam sedang di cas diatas meja kemudianterdakwa Il Irfan Firdaus langsung mengaambilnya tanpa seijin dari pemiliknyasetelah terdakwa Il Irfan Firdaus mengambil 2 (dua) handphone tersebutterdakwa Il Irfan Firdaus langsung keluar rumah menemui terdakwa RendoHarnizon melalui jendela tersebut lalu jendela tersebut ditutup kembali olehterdakwa Il Irfan Firdaus kemudian terdakwa dan terdakwa Il langsung pulangkerumah masing masing selanjutnya pada hari minggu pada tanggal 08 April2018 sekitar Pukul 18.30
    Irfan Firdaus langsung pulang ke rumah; Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut, lalu pada hariMinggu pada tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa I.Rendo Harnizon menelepon Terdakwa Il. Irfan Firdaus untuk menjualhandphone tersebut kepada Sdr. Chandra (DPO), kemudian handphonetersebut dijual kepada Sdr.
    halamanatas barang seakanakan bahwa para terdakwa adalah pemilik barang tersebut,seperti menghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh paraterdakwa sendiri serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut, lalupada hari Minggu pada tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 18.30
    Irfan Firdaus langsungpulang ke rumah;Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Kot halaman 13 dari 16 halamanMenimbang, bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut, lalupada hari Minggu pada tanggal 08 April 2018 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa Rendo Harnizon menelepon Terdakwa Il. Irfan Firdaus untuk menjualhandphone tersebut kepada Sdr. Chandra (DPO), kemudian handphonetersebut dijual kepada Sdr.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUKSALMINA alias MUKSAL Bin SULAIMAN
11810
  • ZAHARNI BintiBUDIMAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi kenal denganterdakwa pada saat setelah terjadinya kecelakaan dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa kejadian kecelakaan pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di Jalan Malahayati Desa Cot Unoe KecamatanKuala Kabupaten Bireuen ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh orang lain padasaat saksi
    MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;2.SAKSIABDULLAH Pgl LAH Bin HARUN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016sekira pukul 18.30
    sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwaMUKSALMINA aliasMUKSAL Bin SULAIMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 18.30
    Visum Et Revertum tersebut diatasterdakwa membenarkan kalau Visum Et Refertum tersebut adalah hasilpemeriksaan dokter pada RSBMC Bireuen ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta bukti Visum Et Refertum dokter tersebut, setelahHakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan yang lain buktibuktitersebut dan dinilai pula cukup kebenarannya, maka dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 18.30
Register : 12-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.Moslem Haraki, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
HAMZAH Alias HAMZAH Bin HASANUDIN
178
  • Pid.Sus/2019/PN RanKelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I Yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 18.30
    narkotika jenis sabu tersebut di rumah mamak (orangtua) Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut dari saudara Adi PM,dimana pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sebelum Terdakwatertangkap Terdakwa berjumpa dengan saudara Ady PM di Daerah BatuKapal untuk membeli narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut seharga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) beratnya kurang lebih 0.13 (nol koma tiga belas)gram; Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 18.30
    membeli narkotika tersebut dari saudara AdiPM, dimana pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sebelum Terdakwatertangkap Terdakwa berjumpa dengan saudara Ady PM di Daerah BatuKapal untuk membeli narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa membeli narkotika tersebut seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) beratnya kurang lebih 0.13 (nol koma tigabelas) gram; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut yaitu berawal pada hari kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitarpukul 18.30
    WIB, Terdakwa berjumpa dengan saudara AdyPM di Daerah Batu Kapal untuk membeli narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) beratnya kurang lebih 0.13 (nol koma tigabelas) gram;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN RanMenimbang, bahwa mengenai kronologisnya Terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut yaitu berawal pada hari kamis tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa mendatangi saudara Ady yangmerupakan anggota Polisi Militer di daerah
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Bli
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Ida Bagus Nyoman Mantra
149
  • tangani oleh Kelian BanjarDinas Batu lumbang dan Kelian Banjar Adat menerangkan padapokoknya pada Hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu dantidak ada unsur paksaan dari manapun juga ;3.BuktiP.3 : Surat Keterangan Kelahiran No.0517/RBBS/8/2011 dari RumahBersalin & Poliklinik Bunda Setia JI Jepun Putih No.2 GatotSubroto Timur, Kota Denpasar, menerangkan pada pokoknyabayi yang bernama Ida Ayu Pramesti lahir pada Hari Jumat,tanggal 7 Oktober 2011 jam 18.30
    menjadi masalah dikemudian hari danmempertegas status adminsitrasi dari anak tersebut; Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinan secara adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 12 Februari 2014, namun hingga saat ini belum tercatatresmi di Catatan Sipil; Bahwa saksi melahirkan sebagaimana telah diterangkan pada SuratKeterangan Kelahiran No.0517/RBBS/8/2011 dari Rumah Bersalin &Poliklinik Bunda Setia JI Jepun Putih No.2 Gatot Subroto Timur, KotaDenpasar, pada Hari Jumat, tanggal 7 Oktober 2011 jam 18.30
    menerangkan yangrumahnya bertetangga dengan istri pertama Pemohon (Ida Ayu Putu Locikasepengetahuan saksi tidak pernah hamil untuk anak ketiga dari Pemohon, saksiIda Ayu Putu Locika menerangkan anak tersebut (Ida Ayu Pramesti) adalahanak kandung dari Ni Ketut Putri Budayanti (istri kedua dari Pemohon),saksi NiKetut Sri Budayanti menerangkan saksi melahirkan di Rumah Bersalin &Poliklinik Bunda Setia JI Jepun Putih No.2 Gatot Subroto Timur, Kota Denpasar,pada Hari Jumat, tanggal 7 Oktober 2011 jam 18.30
Register : 09-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 4 Juni 2015 — ACHMAD FIAN LUSI bin MURDOKO
184
  • ENDRO PURWANDI :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan saksibersama rekan dari Kepolisian bernama PUJIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan menyimpan,memiliki sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 692 butir ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki, menyimpan pil LLsebanyak 692 butir mendapat informasi dari masyarakat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam 18.30 wib, bertempat dirumah
    ;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, mengedarkan danmengkomsumsi pil LL tersebut tidak mempunyai keahlian, kKewenangandibidang kefarmasiaan dan tidak memiliki izin edar dari yang berwenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam 18.30 wib, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa
    ;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar jam 18.30 wib, bertempat dirumah Terdakwa di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, KabupatenKediri ;e Bahwa barang bukti pil LL sebanyak 692 butir tersebut didapatkanPolisi dari Terdakwa yang Terdakwa simpan disaku celana yangdigantung didapur di rumah Terdakwa ;.e Bahwa Terdakwa memilikii menyimpan, mengedarkan danmengkomsumsi pil LL tersebut tidak mempunyai keahlian,kewenangan dibidang kefarmasiaan
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 98/PID/2013/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : SULISTIO BIN SUTARI
2110
  • Sekira pukul 18:00 Wib Sdr AGUS danadiknya AGUS serta saksi WAHYUDI datang kerumah kontrakanterdakwa setelah berbasabasi kemudian terdakwa sampaikan kepadaSdr AGUS bahwa harga sabu setengah gram sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr AGUS menaruh uangnyadiatas meja kerja terdakwa, lalu terdakwa telepon ke Sdr DENImemberitahukan kalo temannya yang nyari barang sabu sudah datang.Sekira pukul 18.30 Wib datang Sdr DENI menyerahkan sabu setengahgram lalu saksi memberikan uang
    Sekira pukul 18:00 Wib Sdr AGUS danadiknya AGUS serta saksi WAHYUDI datang kerumah kontrakanterdakwa setelah berbasa basi kemudian terdakwa sampaikan kepadaSdr AGUS bahwa harga sabu setengah gram sebesar Rp 900.000;(sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr AGUS menaruh uangnyadiatas meja kerja terdakwa, lalu terdakwa telepon ke Sdr DENImemberitahukan kalo temannya yang nyari barang sabu sudah datang.Sekira pukul 18.30 Wib datang Sdr DENI menyerahkan sabu setengahgram lalu saksi memberikan uang
Register : 15-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 565/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa I : Supria Darma Alias Aseng
Terbanding/Terdakwa II : Alan Sastrawan
2412
  • Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 180/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 24 Maret 2021 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa Supria Darma Alias Aseng dan Terdakwa Il AlanSastrawan, pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu
    Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki izin dari yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa Supria Darma Alias Aseng dan Terdakwa II AlanSastrawan, pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 18.30
    telepon, Lalu Terdakwa memesan 3 (tiga) paket Sabudari Edy Noto Alias Wak Bom (Penuntutan terpisah) via telepon, kKemudianTerdakwa menghubungi Terdakwa II Alan Sastrawan dengan mengatakanayok alan kita antar sabu kepada pembeli Endra, nanti kukasi upahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu Terdakwa II menjawab ayokbang, lalu Terdakwa I menerima telepon dari Edy Noto Alias Wak Bom yangmengatakan ini uda ada sabunya seng, lalu Terdakwa menjawab iya waknanti magrib kujemput, lalu sekira pukul 18.30
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2214/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
PUR MEY MUDJIANTORO bin MAT DJAYANI.
10329
  • KORI (DPO) dengan maksud dan tujuan untukmembeli sabu, lalu KORI menyetujui selanjutnya Terdakwa akan mengambilpesanan sabu miliknya setelah maghrib di tempat biasanya meletakkanranjauan sabu yakni di daerah kuburan rangkah.Bahwa Selanjutnya sekira Pukul 18.30 wib Terdakwa menuju tempatdimana Sdr.
    KORI (DPO) denganmaksud dan tujuan untuk membeli sabu, lalu KORI rnenyetujuiselanjutnya Terdakwa akan mengambil pesanan sabu miliknyasetelah maghrib di tempat biasanya meletakkan ranjauan sabu yaknidi daerah kuburan rangkah.Bahwa Selanjutnya sekira Pukul 18.30 wib Terdakwa menuju tempatdimana Sdr.
    KORI (DPO) dengan maksud dan tujuanuntuk membeli sabu, lalu KORI menyetujui selanjutnya Terdakwa akanmengambil pesanan sabu miliknya setelan magbrib di tempat biasanyameletakkan ranjauan sabu yakni di daerah kuburan rangkah.Bahwa Selanjutnya sekira Pukul 18.30 wib Terdakwa menuju tempatdimana Sdr.