Bandung Kulon ,Kotamadya Bandung;392. Tanah dan bangunan di Taman Kopo Indah II (dua), RukoBlok 2 Ai No.8 Kab. Bandung;3. Tanah dan Bangunan Taman Kopo indah III (tiga), RukoBlok D. No.69 Kab. Bandung;4. Tanah dan Bangunan di Batu Mulia Permai Blok A/16Bandung;5. Tanah Ketapang di Kab. Bandung;6. Kendaraan bermotor roda empat merek Honda Jazz warnamerah, dengan nomor Polisi D 8 AN;7.

Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 392/Kesos PB/K/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011 sebanyak 49 proposal senilai Rp. 226.500.000,-.29. Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda Provinsi Jawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi Jawa Tengah Nomor : 404/Kesos PB/K/VI/2011 tanggal 8 Juni 2011 sebanyak 113 proposal senilai Rp. 512.000.000,-.30.

Tahun 2011; - Foto copy Nota Dinas kepada Kepala Biro Bina Sosial dari Kepala Biro Keuangan tanggal 20 Mei 2011 Nomor : 371/L.1/V/Keu/2011 tentang Pengiriman Proposal Bantuan Kemasyarakatan Tahun 2011; - Foto copy Nota Dinas kepada Kepala Biro Bina Sosial dari Kepala Biro Keuangan tanggal 11 Mei 2011 Nomor : 375/L.1/V/Keu/2011 tentang Pengiriman Proposal Bantuan Kemasyarakatan Tahun 2011; - Foto copy Nota Dinas kepada Kepala Biro Bina Sosial dari Kepala Biro Keuangan tanggal 27 Mei 2011 Nomor : 392

2015/PN.Smg27.28.29.30.31.32.33.34.Tengah Nomor : 371/Kesos PB/K/V/2011 tanggal 26 Mei 2011sebanyak 55 proposal senilai Rp. 335.000.000..Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda ProvinsiJawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi JawaTengah Nomor : 383/Kesos PB/K/V/2011 tanggal 31 Mei 2011sebanyak 110 proposal senilai Rp. 471.500.000,.Copy Legalisir Nota Dinas Kepala Biro Bina Sosial Setda ProvinsiJawa Tengah kepada Kepala Biro Keuangan Setda Provinsi JawaTengah Nomor : 392

Bantuan Kemasyarakatan Tahun2011;Foto copy Nota Dinas kepada Kepala Biro Bina Sosial dari KepalaBiro Keuangan tanggal 20 Mei 2011 Nomor : 371/L.1/V/Keu/2011tentang Pengiriman Proposal Bantuan Kemasyarakatan Tahun2011;Foto copy Nota Dinas kepada Kepala Biro Bina Sosial dari KepalaBiro Keuangan tanggal 11 Mei 2011 Nomor : 375/L.1/V/Keu/2011tentang Pengiriman Proposal Bantuan Kemasyarakatan Tahun2011;Foto copy Nota Dinas kepada Kepala Biro Bina Sosial dari KepalaBiro Keuangan tanggal 27 Mei 2011 Nomor : 392

318/L.1/Keu/IV/2011 6/4/2011 110 582.500.00016 326/L.1/M/Keu/2011 12/4/2011 95 441.000.00017 342/L.1/KEU/IV/2011 19/4/2011 91 790.000.000,00Tanpa18 Tanpa nomor tanggal 57 493.000.000,0019 360/L.1/M/Keu/2011 30/5/2011 75 459.000.000,0020 363/L.1/Keu/V/2011 05/04/2011 14 104.500.000,0021 366/L.1/Keu/V/2011 05/05/2011 34 329.000.000,0 Halaman 72 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smg 22 371/L.1/Keu/V/2011 05/10/2011 99 486.000.000,0023 375/L.1/Keu/V/2011 05/11/2011 106 250.000.000,0024 392

329.000.000,0015 318/L.1/Keu/IV/2011 6/4/2011 110 582.500.000,00 Halaman 96 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smg 16 326/L.1/V/Keu/2011 12/4/2011 95 )0.000,0017 342/L.1/KEU/IV/2011 19/4/2011 91 .000.000,00Tanpa18 Tanpa nomor tanggal 57 .000.000,0019 360/L.1/IV/Keu/2011 30/5/2011 75 .000.000,0020 363/L.1/Keu/V/2011 05/04/2011 14 .500.000,0021 366/L.1/Keu/V/2011 05/05/2011 34 9.000.000,0022 371/L.1/Keu/V/2011 05/10/2011 99 .000.000,0023 375/L.1/Keu/V/2011 05/11/2011 106 .000.000,0024 392

Permohonan proposal diajukan kepada Gubernur dikaji oleh TimPengkaji/instansi terkait;Halaman 392 dari 544 Putusan Nomor 160 /Pid.SusTPK/2015/PN.Smgb.

mengakibatkankerugian negara dalam hal ini Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia sebesar Rp. 565.479.900, (lima ratus enam puluh limajuta empat ratus tujuh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) sesuaidengan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam PembangunanUSB SMP Negeri 47 Muaro Jambi Tahun 2012 yang disampaikan melaluiSurat Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Propinsi Jambi Nomor : SR 392

mengakibatkankerugian negara dalam hal ini Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia sebesar Rp. 565.479.900, (lima ratus enam puluh limajuta empat ratus tujuh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) sesuai dengaLaporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam Pembangunan USB SMPNegeri 47 Muaro Jambi Tahun 2012 yang disampaikan melalui Surat KepalaPerwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Propinsi Jambi Nomor : SR 392

HARIANI W luas 4.550 jadi SHGB No. 392 luas 4.445 M2,dan No. 1158 dari C 715 An. TEDDY W luas 4.500 jadi SHGB No. 506luas 5.385 M2;114 4 (empat) lembar foto copy legalisir salinan Buku Letter C Ke I SegaraMakmur (Marunda) yang memuat catatan Girik No. Persil 78 D2 seluas4.448 atas nama MADERIH Bin SUKARI, Girik No. 628 A Persil 78DII seluas 4.675 atas nama MARJANIB SUKARI dan Girik No. 629Persil 78 D II seluas 4.732 M2 atas nama SUKARI H.

HARIANI W luas 4.550 jadiSHGB No. 392 luas 4.445 M2, dan No.1158 dari C 715 An. TEDDY W luas4.500 jadi SHGB No. 506 luas 5.385 M2 ;114 4 (empat) lembar foto copy legalisirsalinan Buku Letter C Ke I SegaraMakmur (Marunda) yang memuat catatanGirik No. Persil 78 D2 seluas 4.448 atasnama MADERIH Bin SUKARI, Girik No.628 A Persil 78 DII seluas 4.675 atasnama MARJANIB SUKARI dan Girik No.629 Persil 78 D II seluas 4.732 M2 atasnama SUKARI H.

HARIANI W luas 4.550 jadi SHGB No. 392 luas4.445 M2, dan No. 1158 dari C 715 An. TEDDY W luas 4.500 jadi SHGBNo. 506 luas 5.385 M2;100 4 (empat) lembar foto copy legalisir salinan Buku Letter C Ke I SegaraMakmur (Marunda) yang memuat catatan Girik No. Persil 78 D2 seluas4.448 atas nama MADERIH Bin SUKARI, Girik No. 628 A Persil 78 DIIseluas 4.675 atas nama MARJANIB SUKARI dan Girik No. 629 Persil 78 DII seluas 4.732 M2 atas nama SUKARI H.

HARIANI W luas 4.550 jadi SHGB No. 392 luas 4.445M2, dan No. 1158 dari C 715 An. TEDDY W luas 4.500 jadi SHGB No. 506 luas5.385 M2 ;114 4 (empat) lembar foto copy legalisir salinan Buku Letter C Ke I SegaraMakmur (Marunda) yang memuat catatan Girik No. Persil 78 D2 seluas 4.448 atasnama MADERIH Bin SUKARI, Girik No. 628 A Persil 78 DII seluas 4.675 atasnama MARJANIB SUKARI dan Girik No. 629 Persil 78 D II seluas 4.732 M2 atasnama SUKARI H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;392. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSD di hadapansidang Pengadilan Agama Tangerang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kab.

atau perbuatan anarki lainnya;Menimbang, bahwa dengan diubahnya penghasutan menjadi delikmateril, tentu memiliki dampak yang berbeda karena rumusan delik materilmengandung arti bahwa seseorang yang melakukan penghasutan baru bisadipidana bila berdampak pada tindak pidana lain, seperti kKerusuhan atau suatuperbuatan anarki;Menimbang, bahwa selanjutnya, meskipun tidak ada penjelasan resmiterhadap makna kata menghasut, namun menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (Departemen Pendidikan Nasional, 2003:392

Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1025, Kelurahan Gadingrejo, seluas 2977m2, surat ukur No. 05/ Gading rejo/2001 tanggal 17 Pebruari 2001,terdaftar terakhir atas nama Hariyanto Utomo Hidayat dan HariWiryawan Hidayat ;392. Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1028, Kelurahan Gadingrejo, seluas 3375m2, surat ukur No. 08/ Gading rejo/2001 tanggal 17 Pebruari 2001,terdaftar terakhir atas nama Hariyanto Utomo Hidayat dan HariWiryawan Hidayat ;2.

Tentang Gugatan Penggugat Obscuur Libels (Kabur/Tidak jelas).e Bahwa dalam dalil gugatannya halaman 4 Point 3, Penggugatmendalilkan bahwa kejelasan dan kepastian luas serta batas batas kepemilikan, dimana menurut dalil gugatannya antara laindisebutkan : bahwa tanah miliki Penggugat yang alas haknya SuratKeterangan No. 593.83/392 tertanggal 26 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang dan telah di Legalisasi oleh Camat KecamatanSunggal dengan

3035 C. 590. 395 C. 286 C. 3042 C. 29 C. 276 C. 2715. 276 C. 889 C. 3018 C. 583 C. 2832 C. 1027. 377 C. 985 C. 36 C. 3030 C. 394 C. 3062. 751 C. 2905 C. 2671 C. 851 C. 3028 C. 3031. 3038 C. 1510 C. 16 C. 1597 C. 2729 C. 2781. 1307 C. 2128 C.2906 C. 1711 C. 2262 C. 2259. 946 C. 2261 C. 1332 C. 1755 seb C. 1331 C. 851. 2334 C. 954 C. 1513 C. 353 C. 353 seb C. 743. 982 C. 1286 C. 2527 C. 1706 C. 903 C. 590. 2260 C. 1307 C. 3063 C. 2160 C. 37 C. 2782. 38 C. 3014 C. 2255 C. 1559 C. 55 C. 2282. 1509 C. 392

C. 2532 C. 1578 C. 2780 C. 2128. 1783 C. 1337 C. 3037 C. 396 C. 396 C. 392. 900 C. 3044 C. 376 C. 1025 C. 1593 C. 754. 1711 C. 1364 C. 1832 C. 1755 C. 2262 C. 353. 404 C. 404 C. 296 C. 1236 C. 1363 C. 2296. 3089 C. 2259 C. 3041 C. 2399 C. 89 C. 2475. 2476 C. 2474 C. 1565 C. 2296 C. 1565 C. 2627. 2628 C. 75 C. 3088 C. 1828 C. 628 C. 1591. 2331 C. 2331 C. 2261 C. 346 C. 1309 C. 1829. 3027 C. 2826 C. 1766 C. 51 C. 985.

TERGUGAT telah melakukanpengecekan keabsahan girik C 1286 atas nama NIIN BIN KOTJIpada Kelurahan Pulo Gebang, ternyata diperoleh fakta bahwagirik C 1286 versi Penggugat tersebut TIDAK TERDAFTAR diKelurahan Pulogebang sesuai Surat Lurah Pulo Gebang Nomor :392/1.711 Tanggal 18 Mei 2016, karena fakta hukumnya Girik C1286 terdaftar an.

Setelan Penggugat Rekonpensi mengecek keKantor Kelurahan Pulogebang, ternyata girik c 1286 atas nama NIIN BIN KOTJItidak tercatat dalam buku C Kelurahan Pulogebang sesuai Surat Lurah PuloGebang Nomor : 392/1.711 Tanggal 18 Mei 2016, karena fakta hukumnya GirikC 1286 terdaftar an. NIUN BIN KOTJI (bukan Niin BIN Kotji), oleh karenanyaterbukti girik c 1286 atas nama Niin Bin Kotji yang diajukan TergugatRekonpensi kepada Menteri Agraria / Kepala BPN tersebut adalah bukti fiktifyang direkayasa.8.2.

., Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.Foto copy Petikan Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 14X.A2003 tentang Pengangkatan 392 (tiga ratus sembilanHalaman 3 dari 135 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN BnaPa22.23.24.25:26.27.28.29.30.Si:32.33.34.puluh dua) Orang Pejabat Pembuat Akta Tanah dan PenunjukanDaerah Kerjanya, Tanggal 04 Desember 2003 beserta lampirannyayang telah dilegalisir.Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sumpah Jabatan PPAT Nomor :640.213 / 41 / 2004 Tanggal 29

Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C156.HT.03.01Th.2002 tentang Pengangkatan NotarisTanggal 13 Maret 2002 yang telah dilegalisir.18.Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sumpah ABDULLAHISMAIL, SHsebagai Notaris Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.19.Fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah Notaris Nomor : 877 / 0461 /Pem., Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.20.Foto copy Petikan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor :14X.A2003 tentang Pengangkatan 392

Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : C156.HT.03.01Th.2002 tentangPengangkatan Notaris Tanggal 13 Maret 2002 yang telah dilegalisir.Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sumpah ABDULLAHISMAIL, SHsebagai Notaris Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.Fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah Notaris Nomor : 877 / 0461/Pem., Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.Foto copy Petikan Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 14X.A2003 tentang Pengangkatan 392

Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : C156.HT.03.01Th.2002 tentang PengangkatanNotaris Tanggal 13 Maret 2002 yang telah dilegalisir.18.Fotocopy Berita Acara Pengangkatan Sumpah Abdullahismail, SHsebagai Notaris Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.19.Fotocopy Berita Acara Pengambilan Sumpah Notaris Nomor877/0461/Pem., Tanggal 22 Mei 2002 yang telah dilegalisir.20.Foto copy Petikan Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 14X.A2003 tentang Pengangkatan 392

., LTD ;1 (satu) bendel AMANDEMENT CONTRACT Ktr. 392.Amd/DS/7/1/2015 tanggal 02 Nopember 2015 antara PT. DOK danPerkapalan Surabaya (Persero) dengan A & C TradingNetworkPTE., LTD ;1 (Satu) bendel AMANDEMENT CONTRACT Ktr.634.Amd/DS/12/l/2015 tanggal 23 Desember 2015 antara PT.

(Disita dari Diana Rosa)DIRAMPAS UNTUK NEGARA DAN DIPERHITUNGKAN SEBAGAIUANG PENGGANTI300) 1 (Satu) bendel dokumen AMANDEMENT CONTRACT Ktr. 392.Amd/DS/7/1/2015 tanggal 02 Nopember 2015 antara PT.

DOK dan Perkapalan Surabaya (Persero) dengan A& C Trading NetworkPTE., LTD ;1 (satu) bendel AMANDEMENT CONTRACT Ktr. 392.Amd/DS/7/1/2015 tanggal 02 Nopember 2015 antara PT. DOK danPerkapalan Surabaya (Persero) dengan A & C TradingNetworkPTE., LTD ;1 (Satu) bendel AMANDEMENT CONTRACT Ktr.634.Amd/DS/12/l/2015 tanggal 23 Desember 2015 antara PT.

(Disita dari Diana Rosa)Halaman 132 dari 150 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2020/PT.SbyBarang bukti No. 299 DIRAMPAS UNTUK NEGARA DANDIPERHITUNGKAN SEBAGAI UANG PENGGANTI300) 1 (Satu) bendel dokumen AMANDEMENT CONTRACT Ktr. 392.Amd/DS/7//2015 tanggal 02 Nopember 2015 antara PT.

Una hal. 27 dari 392. Fotocopi Daftar slip gaji Pemohon bulan mei 2019, yang dikeluarkandan ditandatangani, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang telahdinazegelen, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (T2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannyaTermohon/Penggugat rekonvensi mengajukan bukti surat didepan persidangan;Menimbang, bahwa bukti T.1.

perihalpemberitahuan kredit;81.Salinan Surat No. 126/KPG/2008 tertanggal 19 Maret 2008 perihalpemberitahuan kredit;82.Salinan Surat No. 69/SPPK/KPG tertanggal 23 Desember 2008 perihalpemberitahuan kredit;83.Salinan Surat No. 008/SPPK/KPG/2007 tertanggal 16 Februari 2009perihal perpanjangan kredit;84.Salinan Surat No. 082/SPPK/KPG/2009 tertanggal 20 Oktober 2009perihal tambahan plafon kredit;85.Salinan Surat No. 064/KPG/2012 tertanggal 16 Februari 2010 perihalpemberitahuan kredit;86.Salinan Surat No. 392

TIMAH juga tidak ada memberikan izin kepada saudaraRIZKI APRIAN selaku pemilik usaha untuk melakukankegiatan penambangan pasir di WIUP/IUP (Wilayah IzinUsaha Pertambangan/ Izin Usaha Pertambangan) PTTIMAH.Putusan Nomor :190/Pid.Sus/2018/PN Tdn Hal 6 dari 392. IMADUDDIN.Menerangkan bahwa : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Agustiawan pada harikamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira Jam 14.30 bersamasaksi imaduddin bertempat di Lokasi WIUP/IUP PT.

Halini berarti pakan ternak pada kondisi berikut ini:e Ada kenaikan secara konsisten;e 7578% adalah pakan unggas;e Broiler dan leyer hampir sama, broiler lebih sedikit;Bahwa berdasarkan produksi pakan ternak nasional tersebut di atas, makakebutuhan CPO 3 tahun terakhir jika ratarata jumlah CPO yang digunakan dalamransum (ayam) sebanyak 4% atau 2,55,0%, maka CPO yang dibutuhkan 3 tahunterakhir berturutturut sebanyak 348; 372; dan 392 ribu ton;bahwa dari hal telah dipaparkan di atas, dapat disimpulkan

Menyatakan eksepsi absolute tergugat dapat diterima.392. Menyatakan Pengadilan Negeri Klas I.A Kupang tidak Berwenang MengadiliPerkara in3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp. 1.446.000, (satu jutaempat ratusempat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis hakim Pengadilan NegeriKlas I.A Kupang pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 oleh Kami KHAIRULLUDIN,SH.

TERGUGAT EMPAT tidak sependapat dengan dalil poin 3 suratgugatan PENGGUGAT karena TERGUGAT EMPAT dalam membuatpenilaian telah melakukan tugasnya sesuai fakta Hukum yaituBERDASARKAN DATA NOMINATIF yang diterima dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor:392/BA32.16/X/2019 dan Nilai Penggantian Wajar sesuai yangdimaksud pada UU No.2 tahun 2012 ( Nilai Penggantian WajarNilai untuk kepentingan pemilik yang didasarkan kepadakesetaraan dengan Nilai Pasar atas satu properti,

IV 1 Daftar Nominatif PMN Verifikasi Dan PerbaikanHasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang dan/Atau Daftar Nomintaif Nomor 392/BA32.16/X/2019; Bukti T. IV 2 Dokumentasi Penyiraman Air Kolam ke PetugasT. IV2s.d. T.IV Survey KJPP Saat Inspeksi (Penolakan2.3 Pengecekan Bangunan) 4 Eks Foto; Bukti T. IV 3 Panduan Biaya dan Teknis Bangunan MAPPI;Bukti T.

berikut;Menimbang, bahwa ternyata alasan tangkisan atau eksepsi dari TergugatIV bukanlah masuk dari ruang lingkup suatu eksepsi, karena untuk menilaiapakah tergugat empat tidak sependapat dengan dalil poin 3 surat gugatanHalaman 105 dari 110 Halaman, Putusan Nomor 194/Pat.G/2020/PNCkrpenggugat karena tergugat empat dalam membuat penilaian telah melakukantugasnya sesuai fakta Hukum yaitu berdasarkan data nominatif yang diterimadari kepala kantor pertanahan kabupaten bekasi provinsi jawa barat nomor:392

DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 268.00 Tm/F12 1 TE(1005) 22550) 1a) 211) 392165) 23411) 39221) 12) 2B8427132722) 211) 3921L72) 2232) 21310) 1275) 2S11) 39:265) 210) 1o) 221) 111) 392232) 2B8427132722) 2a) 2311) 3925) 235) 217) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 268.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETa ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 268.00 Tm/Fl2 1 TE(1) 2(2) 2(38442745) 2(20) 1(11) 392(65) 2(311) ToETQqBI0.000

olehTergugat III adalah sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) sesuai surat perjanjiankredit No.22 tanggal 21 September 2005 yang dibuatoleh Dalwiah Pida, Sarjana Hukum, Notaris di KotaParepare 7 Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut,Tergugat III selaku pemilik jaminan telah memberikanagunan berupa sebidang tanah dengan bukti kepemilikanSHM No.934/Kel.Lakessi atas nama Lily Hadisuwanto(debitor, yang kemudian dibebani Hak Tanggungan sesuaisertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.392

Page 3 of 392. Memberi izin kepada Pemohon (Awaludin bin Rais Ahmad)untuk jatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Zulfina binti Han Lamuna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.