Ditemukan 12155 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Stg Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DERIS anak dari ACUNG
78 — 22
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DERIS anak dari ACUNG
78 — 22
pulangkerumah, keesokan harinya tanggal 27 November 2018 kami pergi kePolsek Menukung untuk membuat laporan, dan setelah membuatlaporan dari pihak Polsek mengatakan akan memanggil pihak Rabinmaslalu setelah itu kami pun pulang, kemudian pada tanggal 29 November2018 saya, terdakwa, saksi Markus Seli, dan saksi Deris pergi kelokasilagi untuk melihat apakah ada kegiatan lagi atau tidak. setelah sampaidilokasi kami melihat karyawan perusahaan nanam lalu kami hampirimandornya dan bertanya kenapa ini ditanam, kemarin
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT : 1. SISWANDI
2. LINDAH
MELAWAN
TERGUGAT : 1. ULIANDI
64 — 6
64 — 6
oleh tergugat untuk tempat senam/fitness;Saksi IDRIS:Bahwa ayah dari para penggugat bernama CIA, dan ibunya biasa dipanggil NENEK/NYONYA;Bahwa sekarang orang tua para penggugat sudah meninggal dunia, sedangkan siapayang lebih dulu meninggal saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua para penggugat meninggal dunia adameninggalkan harta berupa rumah di Kumai;Bahwa rumah yang dilakukan pemeriksaan setempat merupakan rumah peninggalanPak CIA, dan saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat kemarin
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 70
15 — 70
Konvensisampaikan bahwa Tergugat Konvensi tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat Konvensi sejak tahun 2016 adalah sama sekali tidak benardan tidak dapat diterima;4.3.Tentang Tergugat Konvensi tidak menjaga hubungan baik dengan orangtua dan keluarga Penggugat Konvensi, padahal Tergugat Konvensitinggal dalam satu rumah dengan keluarga Penggugat Konvensi;Bahwa tidak benar Tergugat Konvensi tidak menjaga hubungan baikdengan orang tua dan keluarga Penggugat Konvensi karena hinggalebaran tahun 2019 kemarin
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG Tanggal 31 Mei 2017 — WIDODO ADI KUSUMA
LAWAN
PT. YOUNG KHARISMA UTAMA JAYA
36 — 11
36 — 11
Pada hari rabu tanggal 20 Juli 2016 Para PENGGUGAT yang kemarinkeluar dikumpulkan oleh TERGUGAT dan menanyakan kemarin keluartanpa ijin bahkan yang lain dapat Sp1, Para PENGGUGAT mendapatSp2, Para PENGGUGAT menyampaikan kepada TERGUGAT itu sudahbiasa kalau hari pertama kerja setelah Hari raya jarang melakukanpekerjaan dan kanapa sekarang dipermasalahkan?
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 148/Pid.B/2017/PN Bbs Tanggal 14 Nopember 2017 — - Mohamad Suhendra bin Casim
- Mohamad Riki bin Somad
64 — 20
64 — 20
kemudian saksi pergi ke tambak dan kemudian di jalan dekattambak saksi menemukan ada bekas seperti ada sepeda motor yanghabis jatuh dan saksi juga menemukan serpihan bodi sepeda motor danpenutup pendingin knalpot yang terbuat dari plastik warna hitam dankemudian saksi bawa pulang kerumah, kemudian pada hari Jum/attanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib ada seorang perempuanyang tidak saksi kenal datang kerumah dan meminta penutup pendinginknalpot yang terbuat dari plastik yang saksi temukan kemarin
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Pkl Tanggal 15 Desember 2016 — ZAINUDIN(PENGGUGAT) MELAWAN FAZALI (TERGUGAT);
78 — 15
78 — 15
;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut + 4.700 M2. dalam 1sertifikat;Bahwa tanah tersebut atas nama Penggugat (Zainudin);Bahwa saksi tidak tahu nomor sertifikat tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat tersebut sekarang menjadi 2 sertifikat pada waktu Penggugatdatang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu luas masingmasing 2 sertifikat tersebut;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah yang disengketakan adalahPenggugat;Bahwa pada hari Rabu kemarin
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Marwah binti Amir A. Aco
Tergugat:
Darim Rusmadi bin Rusmadi
20 — 15
Marwah binti Amir A. Aco
Tergugat:
Darim Rusmadi bin Rusmadi
20 — 15
Bahwa mengenai dalil Penggugat pada angka 5 (lima) pada permohonangugatan cerai mengenai kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tetap tidak harmonis, adalah jelas dan nyata, hanya dalil yangberisi kebohongan belaka karena selama ini kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan rukun sampaisekarang sebagamana yang disampaikan oleh Penggugat pada angka 2(dua) dalam permohonan gugatan cerainya, Penggugat dan Tergugatberlebaran bersama keluarga pada lebaran kemarin
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
Bahwa pada bulan Juni 2018, Pemohon pulang ke rumah pada saat anaklakilaki Pemohon disunat dan tidak ada sama sekali perselisihan danHalaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 2716/Padt.G/2019/PA.NohAlhamdulillah pada minggu kemarin tanggal 15 Juni 2020 Pemohon sempatpulang meskipun sebentar;5.
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
orang anak lakilakiyangmasingmasing bernama Prory, umur kurang lebih 13 tahun,Fadel Muhamad, umur kurang lebih 9 tahun dan Akbar umurkurang lebih 6 tahun;Bahwa Prory sudah Sekolah Kelas 2 SMP di xxxxx, FadelSekolah di makian, sedangkan Akbar belum Sekolah karenamasih belum cukup umur;Bahwa pada saat perceraian 2018 ketiga anaknya ikut bersamaPenggugat, namun sekarang anak yang bernama Fadel ikutbersama Tergugat di Makian;Bahwa anak kedua bernama Fadel ikut dengan Tergugat sebelumidul adha tahun kemarin
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 461/Pid.Sus/2014/PN.SIM Tanggal 10 Nopember 2014 — EFENDI SARAGIH ALIAS PAK PENDI
18 — 4
18 — 4
Pebruari 2014 sekira pukul 22.00Wib di depan Bengkel milik saksi di Huta pangkalan Buntu Nagori Tiga BolonKec.Sidamanik Kab.Simalungun dari pengembangan terdakwa RAFAEL SARAGIH(berkas terpisah) yang ditangkap terlebih dahulu karena telah memiliki, menguasai,menyimpan dan menggunakan Narkotika diduga Jenis Ganja;e Bahwa saksi ditangkap karena membeli, menjual narkotika ganja kepada terdakwa;e Bahwa saksi saat itu dengan terdakwa ada patungpatungan untuk membeli ganjadan sisa dari pembelian ganja yang kemarin
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 5 September 2019 — ADI TOPAN Bin RAHMADI
37 — 27
37 — 27
tidak ada yang mengetahui keberadaan Saksi SofiaPebrianti;Bahwa, keesokan harinya, yakni hari Kamis tanggal 9 Mei 2019,sekira pukul 17.00 WITA, Saksi Pebrianti dengan mengendaraisepeda motor sendirian akhirnya pulang kerumah;Bahwa, Saksi sempat menanyakan kemana perginya dan kenapatidak pulang, namun Saksi Sofia Pebrianti yang terlihat murunghanya diam dan tidak menjawab pertanyaan Saksi;Bahwa, keesokan harinya, istri Saksi menemukan bercak darahpada celana Saksi Sofia Pebrianti yang dikenakannya kemarin
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1644/Pid. Sus/2015/PN. JKT. UTR. Tanggal 26 April 2016 — RUBIYANTI HASYIM
208 — 160
208 — 160
UTR.Terdakwa bilang kepada Saksi, Ini kerjanya berbahaya dan kerjaannyajuga ada syaratnya harus jujur dan jangan bohong, soalnya kemarin adatukang ojek bawa kabur barangnya dia, lalu Saksi tanya, Emang bawakabur barang apa?
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Btl Tanggal 30 Juni 2016 — TORRY TRI ASTORO bin PUTRANTO
61 — 28
61 — 28
Bahwa kemudian pada hari Sabtutanggal 6 Februari 2016 terdakwa mengirim bbm kepada saksi dan menyuruh saksi untuk mainke tempat terdakwa. mo an nn nn nn ee ne PENGADILAN NEGERI BANTUL 6Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIB, saksi sampai ke tempat terdakwa, dan saksi ditanyaapakah kenal dengan nomor yang ditanyakan kemarin dan saksi jawab tidak kenal danterdakwa mengatakan bahwa nomor tersebut menawani terdakwa shabu dan saksi bilang keterdakwa terserah mas Torry saja dan kemudian terdakwa memberi uang
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Bnr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
74 — 41
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
74 — 41
Kowe maning maning anggerkoyo kuwe ngorongngorong ngomong karo Pak RT (ASRAGFIRULLOH,KAMU TIDAK NGOMONG SAMA EMBAH PAS KEMARIN EMBAH DIRUMAH, KAMU BESOKBESOK KALAU BEGITU LAGI TERIAKTERIAKHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN BnrBILANG SAMA PAK RT) sambil saksi menangis.kemudian saksi langsungmematikan telepon karena sudah tidak kuat menangis;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit Kemudian terdakwa menelpon saksimenanyakanwa putri ngomong apa ? (BUDHE PUTRI NGOMONGAPA ?).
Register : 10-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Faisal Ramadhan Bin Subakri
126 — 30
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Faisal Ramadhan Bin Subakri
126 — 30
perkaraterdakwa atas nama Faisal Ramadhan dalam kasus Penganiayaan isteriTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi bertemu dengan Ibu RT bahwa SaksiKemala Melaporkan Terdakwa ke Polsek Lawang kidul dikarenakan Terdakwamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah teman komunitas kucingdan teman usaha kuliner, namun hubungan saksi dengan saksi Kemala tidakada;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019 saksi pernah berkirim pesan melaluiaplikasi Whatsapp dengan berkata kemarin
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta
177 — 44
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta
177 — 44
Nasional(BPN) tidak lengkap;: Bahwa indikator dalam menilai tanahtanah lbu SRI MURSINGAH,SUNARYO dan Pak SURJO (Pemohon Keberatan) tersebut, pertamalokasinya dulu kami melihat di peta kalau ada jalan tertera disitu adajalan, kalau itu jalan Kabupaten otomatis nilainya lebih tinggi dari padajalan desa yang kedua lingkungan (area pertanian atau pemukiman) itunilainya lebih tinggi area pemukiman;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr Bahwa kisaran harga paling rendah kemarin
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Pbm Tanggal 29 April 2015 — SURYADI alias APEK bin AWALUDIN
23 — 13
23 — 13
memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir sebagai saksi pemilik kendaraan yang dijadikanbarang bukti dalam persidangan ini;Bahwa kendaraan yang Saksi maksud berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaRush warna hitam dengan Nomor Polisi D 1381 JM yang Saksi beli atasnama istri Saksi Emi Wati;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitamtersebut di sebuah show room kendaraan Dharma Budi Lestari di daerahPalembang secara kredit dan 2 (dua) bulan kemarin
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 711/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
DEDI ASMANTO Als APEK anak dari ASMANTO
22 — 12
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
DEDI ASMANTO Als APEK anak dari ASMANTO
22 — 12
Narkotika Golonagan dalam bentuk Bukan Tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa pergi kerumah HOLIK (belum tertangkap) di Simpang AhokKelurahan Palmerah Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi Provinsi JambiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2020/PN Jmbdengan menggunakan sepeda motor setelah sampai di rumah HOLIK,terdakwa bertemu dengan HOLIK terdakwa mengatakan, nak bayarshabu yang kemarin
Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Lmg Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat : AFDHOLI, Tergugat RATUN, Dkk
61 — 3
61 — 3
sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa sebelumnya tidak pernah menduduki jabatan lain;Bahwa pertemuan didesa dilakukan didesa pada tahun 2012 s/d 2013waktu itu katanya itu bagiannya Afdholi, menurut Ratun itu bagian Ratunbeli dari orang tuanya, yang dikuasai Sokib kata Sokib kepunyaan orangtuanya Suwadi, menurut Rasim itu kepunyaan Afdholi;Bahwa yang saksi tahu awalnya ada keluarga yang minta rumah yangditempati Rasim dibagi menjadi 4 (empat);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang minta, saksi tahu baru kemarin
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Cms Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
ADAM NURROHMAN Alias ANDUK Bin AGUS ZENAL MUTAQIN
37 — 13
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
ADAM NURROHMAN Alias ANDUK Bin AGUS ZENAL MUTAQIN
37 — 13
LINA, Saksi berkata : LINA, INI INDRI GAPULANGPULANG DARI KEMARIN, KIRAIN ADA DIRUMAH LINA *,kemudian Sdri. LINA menjawab : YA SAMA SI MELA JUGA GAADA DIRUMAH, KIRAIN ADA DIRUMAH TUTI ? . Saksi menjawabkembali : YA PADA KEMANA YA ANAKANAK . YAUDAH LINHAYU KITA CARI KESEKOLAH SMA PINTU SINGA . Kemudiansetelah itu Saksi dan Sdri. INDRI langsung menggunakan sepedamotor menuju ke Pintu singa namun tidak disengaja Saksiberpapasan dengan Sdri. INDRI dan Sdri.