sudah dibawa ke Polsek Deli Tua.Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian tersebut, menurut saksidengan cara membuka 3 (tiga) grendel tanpa digembok, kemudianmasuk kedalam toko dan membuka laci dengan menggunakan kuncimilik terdakwa, Karena kunci yang asli ada ditangan istri saksi.Bahwa, setelah saksi memperhatikan semua bagian rumah saksi yangternyata jendela kamar saksi ada bekas congkelan.Bahwa, ada orang lain yang mengetahui pencurian tersebut yaitu saksiyang melihat kejadian tersebut bernama Riki

Saksi RIKI HERIANTO SURBAKTI ALS RIKI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban tersebut, karena saksi tidak melihat pada saatterdakwa masuk kedalam rumah saksi korban.Bahwa, kejadian Pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015, sekira pukul 12.30 Wib, di Dusun Il Desa Namo Mbelin,Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang.Bahwa, saksi mengetahui rumah saksi korban kemalingan karena saksidan warga lainnya

Saksi RIKI SALPA PARRANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitar pukul 21.00wita bertempat di Kambisa Lembang Rantelabi Kambisa KecamatanSangalla Utara Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan,YOHANIS BANDASO telah dipukul oleh terdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2021/PNMake Bahwa YOHANIS BANDASO telah dipukul oleh terdakwa di bagian mulutsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelahkanan

Luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagiandalam dengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeterdisertal dengan pembengkakan minimal pada ujung bibir bawah kiri ;e Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi YOHANIS BANDASOtidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapa har ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi YOHANISBANDASO dilihat langsung oleh saksi RIKI SALPA PARRANG dan saksiPANDI MENTARU yang berada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagian dalam dengan ukurannol koma lima kali nol koma lima sentimeter disertal dengan pembengkakanminimal pada ujung bibir bawah kiri ;Menimbang, bahwa akibat lukaluka yang dialami, saksi YOHANISBANDASO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapahari ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memukul saksi YOHANISBANDASO dilihat langsung oleh saksi RIKI SALPA PARRANG dan saksi PANDIMENTARU yang berada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa

RIKI JAYA, sesuai keterangan Jaksa Penuntut Umumsaksi tersebut telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir dipersidangan, danatas permohoan Jaksa Penuntut Umum, serta persetujuan terdakwa, keterangansaksi tersebut yang terdapat didalam Berita Acara Penyidik dibacakan, danketerangannya pada pokoknya sama dengan keterangan saksi FELIX KENEDYTOBING ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi yang dibacakan tersebut ;Halaman 6Putusan No. 66/Pid.Sus/2017/PN.MdnMenimbang

Riki Jaya.Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram, 1 (satu) kotak rokok Club Mild, 1 (satu) bungkusplastik yang berisi plastik klip kosong, 1 (satu) buah kaleng yang berisi 1(satu) bungkus plastik klip kosong.Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari LOLOK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabushabu

Riki Jaya.Halaman 7Putusan No. 66/Pid.Sus/201 7/PN.Mdn Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram, 1 (satu) kotak rokok Club Mild, 1 (satu) bungkusplastik yang berisi plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah kaleng yang berisi 1(satu) bungkus plastik klip kosong.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ASEP RIKI bin H.

BUSRO dan Terdakwa II IRPAN AL MUKINAliasCAWIS Alias ALIF AliasABAB BIN LILItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dakwaanPenuntut Umum;

BUSRO dan Terdakwa II IRPAN AL MUKINAliasCAWIS Alias ALIF AliasABAB BIN LILIoleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara selama2(dua) tahun;

Penuntut Umum:
1.RIMA EKA HARDIYANI, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.ASEP RIKI BIN H. BUSRO
2.IRPAN AL MUKIN ALS CAWIS ALS ALIF ALS ABAB BIN LILI

Pembanding/Penuntut Umum : DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa I : RIKI SUWASONO Bin SLAMET (Alm)
Terbanding/Terdakwa II : HAFIS Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : MASTI DANEL Bin MUHAMMAD AMIN (Alm)

Pembanding/Tergugat I : SITI JUBAIDAH Diwakili Oleh : RIKI RONALDO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BPR DANA PRIMA MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS HENDY BKRY AGUSTINO, S.E.,S.H.,M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat II : MUCHLIS

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIKI SUBEKTI bin NASUKI) terhadap Penggugat (OKTAVIA ANGGRAENI binti SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riki bin Ero) terhadap Penggugat (Teti Rosyanti binti Ruswa);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riki Adi Pangestu bin Agus Winardi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Atik Zulfa Nain binti Sukirno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Riki Hyundari bin Katimin) terhadap Penggugat (Suhartati binti Manda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eka Wati Munawaroh binti Tukimin untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Riki Irawan ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235000,00(dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Agnes Rima binti Darmanik)untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Riki Andriawan bin Tamsiyo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Eva binti Ponda) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaRiki bin Mastiar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Riki Maulana bin Maman) terhadap Penggugat (Diana Sari binti Awaludin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki Padli bin Umar) terhadap Penggugat (Norma Linda Wati binti Sahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Anak V, Perempuan, lahir di desa Mendo, 31 Oktober 2008 (10 Tahun);Dan anak tersebut, sekarang hanya Riki Hermanto yang berada dalamasuhan serta tinggal bersama dengan Pemohon, sedangkan yanglainnya tinggal bersama Termohon. ;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 13 tahun, akan tetapi setelah itu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.:;5.

profesi seorangsopir memang memiliki penghasilan yang cukup, apalagi dimasasebelum reformasi, dimana masyarakat Bangka masih banyak yangmenggunakan Angkutan Umum, sehingga dari awal pernikahan sampaisekitar tahun 2000 pendapatan Pemohon selaku sopir masih terbilangmencukupi kebutuhan, terbukti mampu membangun rumah danmenafkahi keluarga secara cukup , dan pada sekitar tahun 2004 punmasih bisa membeli rumah satu unit lagi di Desa Mendo RT. 03 (yangsekarang ditempati Pemohon dan anak yang bernama Riki

Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon, dan memutuskan tinggal dirumah bersama diDesa Mendo di RT. 03 (yang berjarak hanya sekitar 300 meter dari rumahbersama lainnya) bersama anak yang bernama Riki Hermanto, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah bersama di RT. 03 (rumah bersama yangdibangun pertama kali) bersama anak anak lainnya, dan sampai saat inisudah berlangsung selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan, selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon tidak

Termohon telah datang sendiri secara inperson ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tanjung Balai yaitu Riki

kuasa dan Termohon telah datang secara inperson;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai yaitu Riki

Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tanjung Balaidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Deni Purnama, Lc dan Riki

Abu Hasan Asy'ari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.l.Panitera PenggantiH.

dikantung depan saksiWAHYUDI ALS BIBIT BIN KASNO, kemudian LIYAS JAYA BIN ABDUL BAHRIberkata ya uda ambil saja Handphone itu, lalu GANI (DPO) memukul saksi WAHYUDIALS BIBIT BIN KASNO kembali sebanyak (satu) kali, kemudian ROSI BIN IDRIS GlrRAJO BUDIMAN bersama LIYAS JAYA BIN ABDUL BAHRI,Terdakwa dan GANI(DPO) langsung pergi meninggalkan saksi WAHYUDI ALS.BIBIT BIN KASNO,selanjutnya saksi WAHYUDI ALS.BIBIT BIN KASNO langsung menceritakan kejadiantersebut kepada saksi SISWANTO BIN TRIYONO, saksi RIKI

dikantung depan saksiWAHYUDI ALS BIBIT BIN KASNO, kemudian LIYAS JAYA BIN ABDUL BAHRIberkata ya uda ambil saja Handphone itu, lalu GANI (DPO) memukul saksi WAHYUDIALS BIBIT BIN KASNO kembali sebanyak (satu) kali, kemudian ROSI BIN IDRIS GlrRAJO BUDIMAN bersama LIYAS JAYA BIN ABDUL BAHRI,Terdakwa dan GANI(DPO) langsung pergi meninggalkan saksit WAHYUDI ALS.BIBIT BIN KASNO,selanjutnya saksi WAHYUDI ALS.BIBIT BIN KASNO langsung menceritakan kejadiantersebut kepada saksi SISWANTO BIN TRIYONO, saksi RIKI

No. 22/Pid.B/2014/PN.GS. hal 7 dari 19 hal.BAHRI,Terdakwa dan GANI (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi, selanjutnyasaksi langsung menceritakan kejadian tersebut kepada saksi SISWANTO BINTRIYONO, saksi RIKI ARIFIANTO BIN RUDIYANTO dan saksi HARIKAAFANDI BIN PANDI, kemudian melakukan pengejaran dan berhasil menangkapteman terdakwa yang bernama LIYAS JAYA BIN ABDUL BAHRI dan ROSI BINIDRIS Glr RAJO BUDIMAN dan akhirnya terdakwa pun berhasil ditangkap olehPolisi, sementara GANI berhasil melarikan

tidak ada, lalu GANI (DPO) langsungmemukul wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi mengambil (satu) unitHandphone merk Asia fone warna hitam yang berada dikantung depan saksi korban,kemudian berkata ya uda ambil saja Handphone itu, lalu GANI (DPO) memukulsaksi kembali sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi bersama LIYAS JAYA BINABDUL BAHRLTerdakwa dan GANI (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi,selanjutnya saksi langsung menceritakan kejadian tersebut kepada saksi SISWANTOBIN TRIYONO, saksi RIKI

Sekira pukul 07.00 Wib datanglahsaksi Awang, saksi Riki Saputra dan saksi Rahmad (kesemuanya AnggotaPolrest Muara Enim) menggeledah terdakwa dan rumah terdakwa, dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) linting narkotikajenis ganja yang disimpan oleh terdakwa di rak piring dapur rumah terdakwa,kemudian terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Muara Enim untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tanpa hak atau melanvan hukummenawarkan untuk

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Awang, saksi Riki Saputra dan saksi Rahmad(kesemuanya Anggota Polrest Muara Enim) mendapat informasi dari masyarakatjika terdakwa sering bertransaksi narkotika.

Berdasarkan dari informasi tersebutkemudian saksi Awang, saksi Riki Saputra dan saksi Rahmad langsung menujuke rumah terdakwa yang beralamat di Dusun Desa Teluk Lubuk KecamatanBelimbing, sesampainya di rumah terdakwa lalu para saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa.

satu) helai celana panjang warna biru merk Jeans;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Surat VISUM ETREPERTUM No. 445/RSUDYANMED/SVR/884, tanggal 09 Februari 2019 yangditandatangani oleh dokter IGD RSUD Kepulauan Meranti (Dr. riki

korban JOKO, kemudian saksi korban JOKOterjatuh ke lantai dan mengakibatkan siku saksi korban JOKO sebelah kananluka lecet; Bahwa terdakwa tidak senang atas perkataan saksi korban; Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada bagian bibirbagian atas serta trauma dan ketakutan;Bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM No. 445/RSUDYANMED/SVR/884, tanggal 09 Februari 2019 yang ditandatangani olehdokter GD RSUD Kepulauan Meranti (Dr. riki