, (sembilanratus ribu rupiah) dari hasil penerimaan buah sawit tidak layak tersebut yangditerima dari Supirsupir pengangkut buah sawit tersebut.

buah sawit tidak layak tersebut yangditerima dari Supirsupir pengangkut buah sawit tersebut.

Serba Huta Jaya dengan caramenerima buah kelapa sawit yang seharusnya tidak layakproduksi,namun buah kelapa sawit tersebut menjadi layak produksi,tetapi Terdakwa ada meminta sejumlah uang dari para supir pengangkutbuah kelapa sawit yang tidak layak tersebut ( atau disebut dikatan buahsawit sortiran);Bahwa setelah itu perusahaAn memanggil petugas yang menyotir buahkelapa sawit yang tidak layak di produksi tersebut;Bahwa setelah Terdakwa datang lalu suruh masuk ke kantor perusahan,dan kemudian intrograsi

sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) s/d Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenerimaan buah sawit tidak layak tersebut yang diterima dari SupirSsupirpengangkut buah sawit tersebut.

rupiah) s/d Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenerimaan buah sawit tidak layak tersebut yang diterima dari Supirsupirpengangkut buah sawit tersebut.

Sk 17 kebun kelapa sawit seluas 1 Ha.

Sk 17 kebun kelapa sawit seluas 2 Ha.

Sk 14 kebun kelapa sawit seluas 4 Ha.

Sk 17 kebun kelapa sawit seluas Ha.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

) Sungai Pinang di Dusun SungaiPinang Desa Siancimun Kec.Halongonan Timur Kab.Padang Lawas Utara, terhadap 25(dua puluh lima) Janjang / Tandan buah kelapa sawit milik Korban (ISMAIL) yang didugadilakukan Tersangka (GUNTUR HARAHAP dan ARMAN SYAHPUTRA RAMBE) dengancara Tersangka (GUNTUR HARAHAP) mengambil buah kelapa sawit dari pokoknyadengan mengunakan 1 buah Eggrek bergagang piber, setelah buah kelapa sawit jatuhketanah selanjutnya Tersangka (ARMAN SYAHPUTRA RAMBE) mengumpul buah kelapasawit tersebut

ISMAIL memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasama, yang menerangkan sebagai berikut : Kejadiannya, pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 11.30wib diareal blok 12 KUD PPS (persatuan pekebun sawit) Sungai Pinang di DusunSungai Pinang Desa Siancimun Kec.Halongonan Timur Kab.Padang Lawas Utara; Cara kedua Terdakwa yaitu mengambil buah kelapa sawit dari pokoknyadengan mengunakan 1 buah Eggrek bergagang piber, setelan buah kelapa sawitjatuh ketanah selanjutnya Terdakwa (

ARMAN SYAHPUTRA RAMBE) mengumpulbuah kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam 1 buah Keranjang yangterbuat dari Rotan yang berada diatas 1 unit Sepeda motor merk Honda jenis Fit X(Supra) kemudian buah kelapa sawit tersebut dilangsirnya dan ditumpukkandipinggir jalan umum dekat kebun Marga SILALAHI; Saat pencurian tersebut berlangsung korban dan saksi (BINSAR SIREGARdan PIRMAN HARAHAP) melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 20 Meter.dan atas kejadian tersebut Korban merasa keberatan

(lima ratus ribu rupiah);Para Terdakwa menyatakan terhadap keterangan saksisaksi tersebut adalahbenar dan tidak ada keberatan;Kemudian Para Terdakwa menerangkan yang pokoknya sebagai berikut sebagaiberikut; Para Terdakwa membenarkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019sekira pukul 11.30 wip ada melakukan Pencurian buah kelapa sawit di DusunSungai Pinang Desa Siancimun Kec.Halongonan Timur Kab.Padang Lawas Utara; Para Terdakwa Mengambil atau mencuri buah kelapa sawit dari pokoknyadengan mengunakan

Eggrek, setelah buah kelapa sawit tersebut jatunh ketanahkemudian buah kelapa sawit tersebut dilangsir dengan cara memasukkan buahkelapa sawit tersebut kedalam keranjang yang berada diatas sepeda motorkemudian membawanya hingga menumpukkannya dipinggir jalan umum (arahkeluar Simpang aek milas) dekat kebun kelapa sawit milik Marga SILALAHI.

Bahwa pada saat terdakwa LRASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa II.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO menggali/melebarkan paritdengan menggunakan eksapator tersebut terdapat tanaman sawit milik saksi Rowi binMurod dan milik warga lainnya yang berusia lebih kurang 8 (delapan) bulan,kemudian oleh terdakwa ILRASTAWAN BIN PUTU AMIN dan TerdakwaIILKOMARDIONO BIN BUDIKHONO secara bersamasama langsung merusaktanaman sawit milik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya tersebut dengan caramencabuti tanaman sawit tersebut

Bahwa pada saat terdakwa LRASTAWAN BIN PUTUAMIN dan Terdakwa II.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO merusak tanamansawit dengan cara mencabuti tanaman sawit dengan menggunakan eksapator tersebut,saksi Rowi Bin Murod bersama warga lainnya memberhentikan agar merekaterdakwa tidak melakukan penggalian parit dan pengerusakan tanaman sawit tersebutdan kemudian mereka terdakwapun berhenti bekerja.

Andika,trus kalu ada tanaman sawit dipindahkan di pinggir atas suruhan/perintah saksiEdi Alias Ahau bin Toni mereka terdakwa IT KOMARDIONO BIN BUDIKHONObersama terdakwa I RASTAWAN BIN PUTU AMIN untuk membuat galian/pelebaran Parit.

Bahwa pada saat terdakwa ILRASTAWAN BIN PUTU AMIN danTerdakwa II.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO menggali/melebarkan paritdengan menggunakan eksapator tersebut terdapat tanaman sawit milik saksi RowiBin Murod dan milik warga lainnya yang berusia lebih kurang 8 (delapan) bulan,kemudian oleh terdakwa LRASTAWAN BIN PUTU AMIN dan TerdakwaIILKOMARDIONO BIN BUDIKHONO secara bersamasama langsung merusaktanaman sawit milik saksi Rowi bin Murod dan warga lainnya tersebut dengan caramencabuti tanaman sawit tersebut

Bahwa pada saat terdakwa LRASTAWAN BIN PUTUAMIN dan Terdakwa II.KOMARDIONO BIN BUDIKHONO merusak tanamansawit dengan cara mencabuti tanaman sawit dengan menggunakan eksapator tersebut,saksi Rowi bin Murod bersama warga lainnya memberhentikan agar merekaterdakwa tidak melakukan penggalian parit dan pengerusakan tanaman sawit tersebuthim 5 dari 12 him Put.No.54/PID/2012/PT.PLGdan kemudian mereka terdakwapun berhenti bekerja.

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan)) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PTPN VI Rimdu melalui saksi TAMAR Bin TARMI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

tersebut diatas, ketika terdakwa bersamasama dengan WAHYUDIN (belum tertangkap), STEPANUS (belum tertangkap) danSUPOYO (belum tertangkap) sedang berkumpul dirumah WAHYUDIN sambil berceritacerita dan merencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit dikebun kelapa sawit milikPTPN VI Rimdu, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan WAHYUDIN,STEPANUS dan SUPOYO berangkat menuju kebun kelapa sawit dengan menggunakanmobil truk warna kuning dengan nomor polisi BH 8662 KU milik saksi TARMIZI, lalusetelah sampai

buah kelapa sawit kemudian terdakwa menghentikan mobil dan menjual buahkelapa sawit kepada tengkulak yang tidak dikenal terdakwa lalu terdakwa menjual buahkelapa sawit seberat 900 (sembilan ratus) kg dengan hasil penjualan sebesarRp.1.000.000,, (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa berangkat kearah bungo menujurumah saksi TARMIZI untuk mengembalikan mobil truk kepada saksi TARMIZI, setelahmengembalikan mobil truk tersebut selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju pondokWAHYUDI setelah sampai

Tebo, tanpa izin telah mengambil sesuatu barang berupa buahkelapa sawit milik PTPN VI Rimdu sebanyak kurang lebih 900 kg ;= Bahwa, ketika terdakwa bersamasama dengan WAHYUDIN, STEPANUS, SUPOYOsedang berkumpul dirumah WAHYUDIN sambil berceritacerita dan merencanakanuntuk mengambil buah kelapa sawit dikebun kelapa sawit milik PTPN VI Rimdu.;= Bahwa, terdakwa bersamasama dengan WAHYUDIN, STEPANUS dan SUPOYOberangkat menuju kebun kelapa sawit dengan menggunakan mobil truk warna kuningdengan nomor polisi

, berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas dalam unsur unsur pidana terhadap diri terdakwa, adalah buah kelapa sawit milik PTPN VI.

Sawit Inti Jaya untuk RM;1 (satu) lembar laporan penerimaan TBS bulan Maret 2009 yangditerbitkan CV. Sawit Inti Jaya untuk RM tanggal 15 April 2009;1 (satu) lembar daftar hutang kepada MANGUNSONG sampai bulanNovember 2008 yang diterbitkan PKS SAWIT INTI JAYA;1 (satu) lembar surat pernyataan H.

Sawit Inti Jaya PMKS Damuli maka perusahaan akan menjualHal. 29 dari 47 hal. Put.

Sawit Inti Jaya, dan karena permintaan Terdakwasendiri serta karena saksi merasa bangga, kagum dan mendukung secaramoral serta materil kepada Terdakwa sebagai orang pribumi yang pertamadapat membangun pabrik kelapa sawit, maka saksi sejak September 2008memasukkan buah kelapa sawit ke PKS CV.

Sawit Inti Jaya dan selesai/mulai beroperasi tahun 2008, danjabatan Terdakwa di PKS. Sawit Inti Jaya PMKS Damuli yang terletak diDs.

Sawit Inti Jaya PMKSDamuli milik Terdakwa;Bahwa benar saksi H.

Kontrak jual beli nomor: 0O08/JLPKE/BNSSJIM/III2020 denganjumlah 2.000 ton bungkil sawit;b. Kontrak jual beni nomor: 009/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 denganjumlah 1.500 ton bungkil sawit;c. Kontak jual beli nomor: 010/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 dengan jumlah1.000 ton bungkil sawit;Untuk kontrak dengan PT.

Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BE 8628 ID dengan beratmuatan Bungkil Sawit 31.870 Kg pada tanggal 18 Maret 2020;b. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8411 IK dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.700 Kg pada tanggal 21 Maret 2020;c. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8858 IL dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.560 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;d. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 9253 C dengan beratmuatan Bungkil Sawit 35.620 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;e.

Imanuddin dan Terdakwa,kemudian Bungkil Sawit tersebut Saksi langsung jualkan kembali kepadaSdr. Mat Aji, Sdr Suherman dan Ibu Agnes Dewi;Bahwa Saksi sudah menjual bungkil sawit 5 (lima) kali pada akhir Maretdan di bulan April;Bahwa kepada Sdr.

Semuanya mendapatkanRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan bungkil sawit dipegang oleh Sdr.

Hag;Bahwa untuk penjualan bungkil sawit Saksi tidak mengetahuinya secarapasti dan yang mengetahuinya yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui calo tempat penjual bungkil sawit tersebut yaitubernama Sdr. Surono dan untuk harga jual bungkil sawit Saksi tidakmengetahuinya.

em> sebagaimana melanggar Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut umum;

Danpelaku pencurian adalah YOGA dan FERDY NABABAN .Bahwa yang dicuri berupa 3 (tiga) karung goni pelastik bersikan biji brondolankelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Mayang.Bahwa korban dalam perkara ini adalah pihak PTPN IV Mayang , mengalamikerugian biji brondolan kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) karung, dengan berat100 Kg,dengan rincian 1 kg berondolan buah kelapa sawit ditaksir denganharga Rp.2040 X 100 kg = Rp. 204.000 (dua ratus empat ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Simalungun, telah melakukan pencurian bersamadengan YOGA sebanyak 3 (tiga) karung goni pelastik berisikan biji brondolankelapa sawit dengan menggunakan alat berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio , selanjutnya brondolan kelapa sawit tersebut dijualkan kepadaTerdakwa BINSAR SIRAIT seharga Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah), lalu setelah uang diterima dari tangan Terdakwa BINSAR SIRAIT ,maka saksi dan YOGA pergi dan beberapa menit kemudian , datang kembalimengambil brondolan kelapa

sawit tersebut dikarenakan ketahuan oleh pihakperkebunan, pada saat diambil brondolan kelapa sawit tersebut, makaTerdakwa BINSAR SIRAIT meminta kembali uangnya sebesar Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), kKemudian seperginya saksi dan YOGAmembawa biji brondolan kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) karung goni pelastikdan memperlihatkan kepada pihak perkebunan dan pihak perkebunanmembawa saksi dan YOGA beserta barang bukti ke kantor Afdeling dandikantor afdeling sepeda motor Yamaha Mio tersebut

Selanjutnya saksi mengatakan kalau luas ladang sawit Oppung YOGA+ 1% (satu setengah) Ha, dan memiliki 2 (dua) tempat dan yang satu tempatpaling sedikit seluas 1 (Satu) rante . Dan yang 1 (Satu) rante tersebutlah hasillahan sawit yang dijualkan kepada saksi . Dan setiap putaran Panen lahansawit 1 (satu) rante milik Oppung YOGA tersebut, putarannya per dua minggusekali. Dan terakir Oppung YOGA menjualkan buah kelapa sawitnya sekitar 2(dua) bulan yang silam.

PTPN IVMayang dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak Perkebunan PTPNIV Mayang untuk mengambilnyaBahwa terdakwa baru sekali menjual berondolan buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Mayang sebanyak 3 (tiga) karung kepada BINSAR SIRAITpada hari Kamis tanggal 22 April 2021 dan dari hasil penjualan berondolanbuah kelapa sawit tersebut mereka mendapatkan uang sebesar Rp.160.000.

Menetapkan barang bukti berupa:

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;

SAWIT INDAH) sedang melakukan patrolipengamanan di areal perkebunan PT.

BUANA SAWIT INDAH.TUMANGGOR melakukan pengintaian dankeluar dari dalam areal perkebunan PT. SAWIT INDAH, lalu saksiSUPRIANTO dan saksi SIMIN dan ae WALUDDIN TUMANGGORmelihat terdakwa FERNANDO PANareal perkebunan PT.

BUANA SAWIT INDAH, saksiSUPRIANTO dan saksi Sl dan saksi AWALUDDIN TUMANGGORmelihat ada yang seda emanen buah kelapa sawit di areal perkebunanPT. BUANA SAWIT .Kemudian saksi SURRIANTO dan saksi SIMIN dan saksi AWALUDDINTUMANGGO ukan pengintaian dan melihat 1 (satu) unit Mobil Kijangkeluar ey areal perkebunan PT. BUANA SAWIT INDAH, lalu saksiSUPRIANTO%dan saksi SIMIN dan saksi AWALUDDIN TUMANGGORmelihat tegdakwa FERNANDO PANDIANGAN yang masih berada di dalamareal p bunan PT.

BUANA SAWIT INDAH. een bahwa terdakwa FERNANDO PANDIANGAN masih berada dilam areal perkebunan PT.

Buana Sawit Indah. 1 (satu) buah egrek bergagang fibemxdan 1 (satu) buah senter, masingmasing dirampas untuk vee bel)5.

Perubahan terakhir No. 228/III/PMDN/2002 tanggal 30 Desember 2002 Izin Usaha Perkebunan dan Izin Usaha Industri No.200/T/PERTANIAN/INDUSTRI/2005 tanggal 15 Maret 2005 dalam bidang usahaperkebunan kelapa sawit terpadu dengan unit pengolahannya menjadi minyak sawit (CPO)dan Inti Sawit; bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa Pajak Masukan adalah sebesarRp 6.182.131.172,00 bukan sebesar Rp 6.193.276.621,00 seperti yang tercantum dalam SPTdan Surat Banding;Menurut Majelis bahwa yang menjadi pokok sengketa

dalam perkara banding ini adalah koreksi Pajak MasukanPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2009 sebesarRp 339.633.018,00;bahwa berdasarkan datadata yang ada dalam berkas banding dan penjelasan kedua pihak yangbersengketa, dapat diketahui bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan perkebunan kelapasawit, lahan perkebunan kelapa sawit dan pabrik pengolahan minyak kelapa sawit berada dalamsatu lokasi, dimana hasil akhir produksinya berupa minyak kelapa sawit ( MKS ) dan Intikelapa

sawit ( IKS).

Penjualan minyak kelapa sawit dan inti kelapa sawit merupakan obyekPajak Pertambahan Nilai sesuai dengan Pasal 4 Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 tentangPajak Pertambahan Nilai, Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas : huruf a penyerahan BarangKena Pajak didalam Daerah Pabean yang dilakukan oleh pengusaha;bahwa proses pembuatan Minyak kelapa sawit dan Inti kelapa sawit dari tandan buah segar(TBS ) yang diolah dalam pabrik pengolahan dimana TBS tersebut dihasilkan dari kebunsendiri, untuk menghasilan

TBS, lahan perkebunan kelapa sawit diberi pupuk untukmeningkatkan produksi TBS;bahwa dengan melihat kondisi Pemohon Banding yang melakukan kegiatan penanaman(perkebunan) kelapa sawit dan kemudian juga melakukan penggilingan sehingga diperolehproduk akhir berupa MKS dan IKS, maka pada dasarnya perusahaan Pemohon Bandingmerupakan perusahaan integrated;bahwa meskipun Pemohon Banding merupakan perusahaan intergrated, penanaman KelapaSawit yang dilakukannya memang dimaksudkan sematamata untuk pemenuhan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 20 (dua puluh) janjang/tros buah kelapa sawit dengan berat sekitar 100 Kg ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Labuhan Haji melalui saksi M. Sani Panjaitan ;- 1 (satu) buah angkong warna merah ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah angkong warna merah ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Sugeng Riadi ; 20 (dua puluh) janjang/tros buah kelapa sawit dengan berat sekitar 100 Kg ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PTPN III Labuhan Haji melalui M.Sani Panjaitan ;4.

Labuhan Batu Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat Pencurian yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih ;Perbuatan terdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa bermula saat Riadi bersama Suriadi sedang berpatroli di Afdeling IIIBlok K 11 TM 2005 lalu melihat dari jarak 10 meter ada yang sedang melansirbuah kelapa sawit milik PTPN IIl Labuhan Haji ke parit bekoan sehingga Riadibersam Supriadi langsung

Sani Panjaitan selakuDanton Satpam PTPN Ill melalui HP dengan mengatakan Pak, kami sedangmelihat dari jarak 10 meter ada 2 orang lakilaki yang salah satunya bernamaterdakwa Sugeng Riadi sedang mencuri buah kelapa sawit di Afd III Blok K 11TM 2005 Kec. Kualuh Hulu Kab.

Labuhan BatuUtara yang berbatasan dengan tanah milik masyarakat lalu masuk kearealkebun dan membagi tugas masingmasing diantaranya Adi Keriting (DPO)mendodos buah kelapa sawit dengan menggunakan 1 bilah pisau yangbergagang kayu panjangnya 1 '% meter sedangkan terdakwa melangsir buhakelapa sawit dengan menggunakan angkong hingga keperbatasan tanah milikmasyarakat, saat Adi Keriting (DPO) selesai mendodos buah kelapa sawit olehAdi Keriting (DPO) membantu terdakwa membuang buah kelapa sawit ketanah

Memerintahkan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) janjang/tros buah kelapa sawit dengan berat sekitar 100 Kg ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN Ill Labuhan Haji melaluisaksi M. Sani Panjaitan ; 1 (satu) buah angkong warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lahan sawit dikelola oleh Tuan Wellington Purba;b. Pengawasan dan Bendahara Sawit diangkat dan ditunjuk olehPara Penghadap atas kesepakatan bersama yaitu) TuanSumandoro Habeahan (Suami dari Metha Friska Purba);c. Pembagian hasil sawit dilakukan setiap bulan terhitung mulaibulan Januari 2017;d. Pembagian hasil sawit dilakukan berdasarkan luas lahan(hektar) dari masingmasing pemilik;.

untuk memberikan kepadaPenggugat dari pembagian Hasil lahan sawit untuk 1 hektar dalam 1(satu) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggapembagian hasil lahan sawit yang menjadi hak dan milik Penggugatseluas 3,25 (tiga koma dua puluh lima hektar) X Rp. 3.000.000, = Rp.9.750.000, / bulan, yang jika dirinci dari tahun 2017, 2018, 2019 dan2020 adalah sebagai berikut := Hasil lahan sawit tahun 2017, 12 bulan X Rp. 9.750.000 = Rp.117.000.000,=" Hasil lahan sawit tahun 2018, 12 bulan X Rp

. 9.750.000 = Rp.117.000.000,Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 631/Pat.G/2020/PN Mdn12.13. =" Hasil lahan sawit tahun 2019, 12 bulan X Rp. 9.750.000 = Rp.117.000.000," Hasil lahan sawit tahun 2020, 10 bulan X Rp. 9.750.000 = Rp.97.500.000, +Jumlah seluruhnya= Rp.448.500.000,(Empat ratus empat puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)Tergugat selama tahun 2017 s/d 2020 memberikan pembagian hasillahan sawit yang menjadi milik Penggugat hanya sebesar Rp.7.000.000.

;bahwa dalil Penggugat yang menyatakan mempunyai hak ataslahan sawit tersebut seluas 3,25 Ha adalah dalil yang salah dankeliru.

hasil sawit tidak dapatditentukan secara pasti karena hasil sawit dipengaruhi oleh banyakfaktor diantaranya harga sawit, gambaran lahan sawit (medan lahansawit) apakah lahan datar atau lahan yang berbukit bukit, biayaoperasional, biaya perawatan dan factor factor lainnya yangmempengaruhi hasil sawit tersebut;bahwa dalil Penggugat yang menyatakan hak Penggugat atas lahansawit tersebut selama tahun 2017 s/d Oktober 2020 sebesar Rp.441.500.000, (empat ratus empat puluh satu juta lima ratus riburupiah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 3(tiga) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada yang berhak ;4.

proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yangberatnya sekitar 15 (lima belas) kg dan atas perbuatan terdakwa pihakperkebunan PTPN Ill Kebun Sei Beruhur Kec.

Labuhan Batu Selatan;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah pertamaterdakwa mendodos buah kelapa sawit tersebut dari pokoknya lalu mengangkatnya;Bahwa pada saat terdakwa hendak mengangkat buah kelapa sawit tersebut,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Muhammad Ali Hanafiah, saksi Tursila dansaksi Sukoco ;Bahwa terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut sebanyak 3janjang ;Bahwa tujuan terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dijual dan uandijual danuangnya

Labuhan BatuSelatan;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah pertamaterdakwa mendodos buah kelapa sawit tersebut dari pokoknya lalu mengangkatnya;Bahwa benar pada saat terdakwa hendak mengangkat buah kelapa sawit tersebut,terdakwa langsung ditangkap oleh saksi Muhammad Ali Hanafiah, saksi Tursila dansaksi Sukoco ;Bahwa benar terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tersebutsebanyak 3 janjang ;Bahwa benar tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual

Memerintahkan barang bukti berupa :3 (tiga) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak ;6.

Sebidang tanah yang telah ditanami kelapa sawit seluas 20.000 m?

Wardani/Sahadi/Muhtar, dan Hi Suharto kepadaPara Penggugat adalah sudah berupa kebun kelapa sawit yang telahmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS);Bahwa secara yuridis, status dan kedudukan hak kepemilikan ParaPenggugat atas bidangbidang yang telah ditanami kelapa sawit seluas137.630 m?

saat ini adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, untuk menyerahkankembali hakhak Para Penggugat atas kepemilikan tanah berikut tanamkelapa sawit beserta pembayaran hasil panen kebun kelapa sawit (TandanBuah Segar) 137.630 m?

, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, untuk menyerahkan kembali hakhak Para Penggugat ataspenguasaan bidangbidang tanah berikut kebun kelapa sawit sertapembayaran hasil panen kebun kelapa sawit milik sah Para PenggugatHalaman 19 dari 59 Hal.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanahyang telah ditanami kelapa sawit seluas 20.000 m?

Menetapkan barang bukti berupa :- 230 (dua ratus tiga puluh) kilogram buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT. PSJ- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda revo, warna hitam, tanpa plat nomor ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan- 1 (satu) buah keranjang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Anto Jawa (DPQ)langsung memanen buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrekyang sudah disiapkan sebelumnya dan menumpukkannya di tempatpenumpukan buah sebanyak 2 (dua) tumpukkan dengan jumlah buahsebanyak 23 (dua puluh tiga) janjang dengan berat bersih lebih kurang 230Kg (dua ratus tiga puluh kilogram). Setelah itu, sdr. Anto Jawa (DPO) pulangke rumahnya mengambil keranjang untuk mempermudah mengangkut buahkelapa sawit. Saat sdr.

PSJ, di kebun kelapa sawit Blok 41 Kelompok Tani MatahariKoperasi Belimbing Jaya Desa Padang Luas Kec. Langgam Kab.

Pelalawan,Terdakwa bersama dengan Anto (DPO) memanen buah kelapa sawit daripohon di kebun milik Kelompok Tani Matahari dengan menggunakan eggrekyang sudah Terdakwa bawa sebelummnya;Bahwa setelah berhasil memanen, Terdakwa bersama dengan Anto lalumenumpuk buah kelapa sawit tersebut di tempat yang letaknya tidak jauhdari pohonpohon yang dipanen;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Anto kembali ke rumah Terdakwa diDesa Langkan Kab.

Pelalawan, Terdakwa bersamadengan Anto (DPO) memanen buah kelapa sawit dari pohon di kebun milikKelompok Tani Matahari dengan menggunakan eggrek yang sudah Terdakwabawa sebelummnya;Menimbang, bahwa setelah berhasil memanen, Terdakwa bersamadengan Anto lalu menumpuk buah kelapa sawit tersebut di tempat yangletaknya tidak jauh dari pohonpohon yang dipanen. Selanjutnya Terdakwabersama Anto kembali ke rumah Terdakwa di Desa Langkan Kab.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Untuk itu Penggugat mengajukan permohonan usaha budidayakelapa sawit kepada Bupati Berau (Tergugat).

Selanjutnya atas permohonanPenggugat tersebut, Tergugat memberi ijin kepada Penggugat untukmembuka usaha budidaya kelapa sawit, selanjutnya untuk keperluan usahatersebut, diperlukn pembibitan kelapa sawit;Untuk pembibitan kelapa sawit, Penggugat mengajukan permohonan ijinlokasi perkebunan kelapa sawit di Kampung Sukan Tengah, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau sesuai surat permohonan Penggugat tanggal24 Maret 2008 Nomor 08/IAM/DIR/III/2008.

Sehingga dengan tidak diterbitkannya ijin LC tersebut olehTergugat, Penggugat tidak dapat melakukan penanaman kelapa sawit yangtelah disiapkan bibitbibit kelapa sawit oleh Penggugat dan sekarang bibitbibit tersebut telah menjadi besar dan tidak dapat dipindahkan lagi;Halaman 4 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 692 K/TUN/2015memberikan/menerbitkan ijin LC yang dimohonkan Penggugat pada lokasiperkebunan kelapa sawit di Kampung Sukan Tengah KecamatanSambaliung Kabupaten Berau;Tidak terlaksananya penanaman kelapa sawit yang disiapkan olehPenggugat dilokasi perkebunan kelapa sawit yang telah diijinkan olehTergugat tersebut bukan kesalahan ataupun kelalaian Penggugat, melainkankarena Tergugat tidak memberi / menerbitkan ijin LC yang dimohonkan olehPenggugat;Sehingga Penggugat sangat keberatan diterbitkannya

keputusan Tergugatyang mencabut ljin Usaha Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit Seluaskurang lebih 2.900 Ha di Kampung Sukan Tengah kecamatan SambaliungKabupaten Berau Kepada PT.

. hasil dari perkebunan kelapa sawit adalah TBS,dan dalam tahun 2009 terdapat penyerahan bibit kelapa sawit yang dilakukan olehPemohon Banding, bibit kelapa sawit dan TBS menurut Peraturan Pemerintah nomor7 tahun 2007 termasuk dalam barang pertanian yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN, sehingga pajak masukan yang telah dikreditkanPemohon Banding dalam SPT Masa PPN dikoreksi seluruhnya sesuai Pasal 16Bayat (8) UU PPN;bahwa dalam persidangan Majelis meminta kepada Terbanding untuk

Pemohon Banding mempunyai Klasifikasi Lapangan Usaha 01134 (PerkebunanKelapa Sawit) dan sengketa pajak adalah tahun 2009;2. Terbanding telah meneliti buktibukti terkait pembelian kecambah tersebut yaituDaftar Pembelian Kecambah, Sertifikat Kecambah Kelapa Sawit, Invoice,Rekening Koran dan foto;3.

dibulan Nopember dan Desember saja;4. bahwa tidak terdapat Pajak Masukan pada bulan Agustus 2009 untukpengadaan dan pemeliharaan bibit kelapa sawit yang dijual di bulan Nopemberdan Desember 2009;5. bahwa sampai dengan akhir tahun 2009, usaha Pemohon Banding belummenghasilkan TBS karena penanaman bibit kelapa sawit baru dimulai tahun2008 sehingga tidak terdapat penyerahan TBS kepada pihak lain maupunpengiriman TBS dari unit kebun ke unit pabrik pengolahan kelapa sawit;6. bahwa dalam usaha terpadu

Foto pada saat Acara Penanaman Perdana Kelapa Sawit yang diresmikan olehBupati Ketapang pada tanggal 10 Mei 2008;7. Sertifikat Kecambah Kelapa Sawit dari . PP London Sumatera Indonesia(Lonsum);8. Surat Persetujuan Perubahan Status Perusahaan Nomor: 285/V/PMA/2009 dariBKPM kepada Pemohon Banding;9.

maka masih terdapatsisa banyak bibit kelapa sawit yang sudah berumur lebih dari 2 tahun;bahwa untuk mendapatkan hasil TBS yang optimal seharusnya bibit kelapa sawityang ditanam berumur sekitar 12 bulan, dengan mempertimbangkan hal ini makabibit kelapa sawit yang tersisa dan telah berumur lebih dari 2 tahun terpaksa dijualkepada yang membutuhkan untuk menghindari kerugian;bahwa Pemohon Banding menjelaskan bibit kelapa sawit memerlukan perawatandengan pupuk dan herbisida yang pengadaannya dipungut