Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs. H.Thabrani & Drs.Abu Syakur sebagaianggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majlis dengan dihadiriPanitera Pengganti Drs. Syafiuddin & penggugat tanpa kehadiran tergugat:Anggota, KetuaTTD TTDDrs. H. Thabrani Drs. Fahur Rohman,.MsTIDTTDPanitera Pengganti,Drs .Abu Syakur TTDDrs.

FATHUR ROHMAN MS. dan Drs. MOH. JAENURI,S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. TARYONOREKSOWARDOYO, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. FATHUR ROHMAN MS. Drs. SAHERUDIN Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

FATHUR ROHMAN MSsebagai ketua majelis serta Drs. H. M. MUNAWAN, SH. M.Hum dan Drs. SIDDIKImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs. MUHAMMAD DJUARI sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. H.M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MS Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. MUHAMMAD DJUARIPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

.711989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat telah dipanggil patut namun tidak hadir dalam persidangan;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut:Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian keputusan musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 13.)1... 1427113 Maret2006 dengan Drs.Fathur Rohman

Fathur Rohman,.Msttd Panitera PenggantiDrs. H. Thabrani ttdDrs. Abd. rasyid Rincian biaya: Administrasi & APP 125.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Catatan : Amar Putusan ini.telah disampaikan pada tergugat oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Bondowoso nama: Tamiyi.S.Ag pada tanggal 7 April 2006 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggai 04 April 2006Panitera,ttdDrs. Syamsul Huda,.

FATHUR ROHMAN MSsebagai ketua majelis serta Drs. H. Mc MUNAWAN, SH. M.Hum dan Drs. SIDDIKImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTtd. Ttd.Drs. H.M. MUNAWAN, SH. M.Hum Drs. FATHUR ROHMAN MS Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. SIDDIKIPerincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

., dan Abdul Rohman,SH., Advokat dan Asisten Advokat pada ABMS Attorney &Counsellor Law Offlce, yang beralamat di JI Tebet BaratDalara VI A No, 6, Tebet, Jakarta Selatan, bertindak selakuKuasa dari Ir, H. Endy Priyatna, SH,, MBA. Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 107/ABMS/II/2016, tanggal 14 Februari2016,Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANNegara Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq. Kepala KepolisianDaerah Jawa Tengah, cg.

Sadputra, SH., CIA., dan Abdul Rohman,SH., Advokat dan Asisten Advokat pada ABMS Attorney &Counsellor Law Offlce, yang beralamat di JI Tebet BaratDalara VI A No, 6, Tebet, Jakarta Selatan, bertindak selakuKuasa dari Ir, H. Endy Priyatna, SH,, MBA. Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 107/ABMS/II/2016, tanggal 14 Februari2016,Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNegara Indonesia, cq. Presiden Republik Indonesia, cq.Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq.

ROHMAN, 3H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri Pemohon dan Termohon,HARIM ANGGOTA HAKIM RETUAint DP &behHARIM ANGGOTA al teDrs. SUTARY 0, SHPANITERA PENGGANTI7 byABD. ROHMAN, SH Perincian Biayva:I. Biava Kepaniteraan :Rp. 26.000,2. Diava administerasi Rp. $0.000,3. Lainlain atas perintah Pengadilan : Rp. 24.000,4. Bisya Panggilan Rp 80000, 5. Biaya materai Rp. 6.000,

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal30 September 2020 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.hal. 4 dari 5 hal.

Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1oa fF oO NPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00 Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 4587/Pdt.G/2020/PA.Jr

FATHUR ROHMAN MS. dan Drs. MOH. JAENURI,S.H. sebagai hakimhakim anggota dibantu Drs. MOH. MUCHSIN sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. FATHUR ROHMAN MS. Drs. SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Drs. MOH. MUCHSIN Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,Penetapan Cabut,nomor: 1517/Pdt.G/2007/PATA Halaman 4 dari 52. Biaya Panggilan Rp. >3. Biaya Proses Rp. 0, 4. HHKL Rp. 0,5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rohman bin Warnoto) dan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Sarikan) yang dilangsungkan pada 29 Oktober 2015 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Jenggawah Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku4.

SALINANPENETAPANNomor 0755/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Warnoto, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tegal Kalong DesaKemuningsari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember.Sebagai Pemohon I;Miftahul Jannah binti Sarikan, umur 16 tahun

pernikahanpara Pemohon dan untuk keperluan mengurus Akta kelahiran anakserta mengurus pensiun Pemohon I;10 Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rohman

kepadaPPN KUA Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UU No. 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Rohman

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 1 anak nama : Riki fatur Rohman

wali dalam pernikahan tersebut ialah Marni denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Riki fatur Rohman

acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Marnidengan maskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Riki fatur Rohman

larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 29 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Ajungbabi RT.08 RW.02 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak bernama KHOLILUR ROHMAN

Uang Rp 5000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Jumiari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Ajungbabi RT.08 RW. 02 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama KHOLILUR ROHMAN

Uang Rp 5000 telah dibayartunai ;e Yang menikahkan Jumiari sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Ajungbabi RT.08 RW. 02 Desa GunungmalangKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anakbernama KHOLILUR ROHMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin cucu Pemohon bernama NISA DWI INDIAH SARI binti INDIYAN EKO SUSANTO untuk menikah dengan calon suaminya nama ROHMAN NURJAMAN bin AMAR.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Blitar.Dengan calon suaminya :Nama : ROHMAN NURJAMAN bin AMAR ALM.Tanggal lahir : Tasikmalaya, 29 Juli 1991Agama : PekerjaanAlamatNikah Kantor2. Bahwa syaratketentuan Hahun yang lalu dansudah tidak bisa4. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa cucu Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Istri dalam berumah tangga.6.

Memberikan Dispensasi NIKAH kepada cucu perempuan Pemohon yangbernama : NISA DWI INDIAH SARI binti INDIYAN EKO SUSANTO, untukmenikah dengan seorang laki laki bernama ROHMAN NURJAMAN binAMAR ALM.3.

Mustajib bin Mujari, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Dusun Gndis RT. 03 RW. 06 Desa Pikatan KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Penetapan No. 0452/Padt.P/2021/PA.BL hal. 6 dari 15 halaman Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama NISA DWI INDIAH SARI binti INDIYAN EKO SUSANTOdengan lakilaki bernama ROHMAN NURJAMAN bin AMAR ALM.

Rohman, kemudian dari pihakKesatuan diwakili oleh Saksi4 Kapten Czi Miliyan danTerdakwa, selanjutnya dari pihak Unit P3M Lumajang diwakilioleh Danunit P3M Lumajang dan dimediasi oleh Kepala DesaBoreng dengan hasil mediasi kedua belah pihak telah sepakattanah warisan dijual dan hasil penjualan dibagi 3 (tiga) yaituuntuk Saksi3 Sdr. Abd. Rohim, dan Sdr. Abd.

Rohman yang masingmasingmendapatkan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dansisanya untuk biaya notaris.Bahwa peran Terdakwa selaku Danunit Intel Kodim 0820Probolinggo dalam penyelesaian masalah antara istri Saksiyang diwakili Serka Suharjo dengan Sdr. Abd.

Rohman yang masingmasing mendapatkan Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan sisanya untuk biaya notaris.Hal.12 dari 31 hal. Put No : 76K/PM.III12/AD/IV/2017Menimbang10.11.10.di.Bahwa Saksi mengetahui menurut Serka Suharjo peranTerdakwa selaku Danunit Intel Kodim 0820 Probolinggo dalampenyelesaian masalah antara Saksi yang diwakili Serka Suharjodengan Sdr. Abd.

Rohman, danDanunit P3M Lumajang, selanjutnya dimediasi olen KepalaDesa boreng dan Perangkat Desa Boreng LumajangBahwa pada saat mediasi dilakukan Terdakwa hanyamengambil gambar sedangkan yang ikut dalam moediasitersebut adalah Pasi Intel Kodim 0820 Probolinggo.Bahwa hasil mediasi tersebut kedua belah pihak sepakat tanahwarisan tersebut dijual dan uang hasil penjualannya dibagi 3(tiga) yaitu Sdr. Abd. Rohim, Sdr. Abd.

Rohman dan Sdri. Siyamiuntuk menjual sebidang tanah sawah warisdan hasil penjualanakan dibagi 3 (tiga) sama rata dan kesepakatan tersebut dibuatpada tanggal 29 Oktober 2014 dengan diketahui oleh KepalaDesa Boreng atas nama Sdr.

Menetapkan anak bernama Afikah Fitri Kaila binti Dede Abdul Rohman (lahir, 15 Mei 2019) berada dalam hadlonah/pemeliharaan Penggugat dengan ketentuan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya;

5.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Afikah Fitri Kaila binti Dede Abdul Rohman (lahir, 15 Mei 2019) kepada Penggugat minimal sejumlah Rp.500.000.00 (lima ratus ribu ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Anak ANHAR ROHMAN alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM, 3. Anak DAWAM MASYKUR RIZQO alias DAWAM Bin NURSAN, 4. Anak RIFQI MAULANA ISKANDAR DINATA alias RIFQI bin KHUSNUL KHULUQIN,5. Anak ZUL HELMI DWI AL FAENI alias ZUL HELMI Bin ABDUL KHOLIK,6. Anak AGUS BUDI PURNOMO alias AGUS Bin MASRIP,7. Anak MUHAMMAD BAGUS SETIAWAN alias BAGUS Bin SUMINTO, 8. Anak MUHAMMAD NIZAM alias NIZAM Bin Almar AHMAD MUNIR, 9. Anak HANIF HAMIDI AL GHUFRONI alias HANIF Bin MASUD, usia 10.

Menjatuhkan pidana kepada :- Anak NIDHOM AL FARISI alias NIDHOM Bin IBRODIN; - Anak ANHAR ROHMAN alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM; - Anak DAWAM MASYKUR RIZQO alias DAWAM Bin NURSAN; - Anak RIFQI MAULANA ISKANDAR DINATA alias RIFQI bin KHUSNUL KHULUQIN;- Anak AGUS BUDI PURNOMO alias AGUS Bin MASRIP;- Anak MUHAMMAD BAGUS SETIAWAN alias BAGUS Bin SUMINTO;- Anak MUHAMMAD NIZAM alias NIZAM Bin Almar AHMAD MUNIR; - Anak ADAM ABDULLAH SYIHAB alias ADAM Bin ABDUL SISWANTO; - Anak FACHRI FACHRUDIN alias

Menetapkan Para Anak :- Anak NIDHOM AL FARISI alias NIDHOM Bin IBRODIN; - Anak ANHAR ROHMAN alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM;- Anak DAWAM MASYKUR RIZQO alias DAWAM Bin NURSAN; - Anak RIFQI MAULANA ISKANDAR DINATA alias RIFQI bin KHUSNUL KHULUQIN;- Anak AGUS BUDI PURNOMO alias AGUS Bin MASRIP;- Anak MUHAMMAD BAGUS SETIAWAN alias BAGUS Bin SUMINTO; - Anak MUHAMMAD NIZAM alias NIZAM Bin Almar AHMAD MUNIR; - Anak ADAM ABDULLAH SYIHAB alias ADAM Bin ABDUL SISWANTO; - Anak FACHRI FACHRUDIN alias

Nama lengkap : ANHAR ROHMAN Alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 12 September 1999;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Weru Rt.01 Rw.03, Desa Weru Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : Madrasah Aliyah Kelas XII;3.

Lamongan,kemudian saksi AHMAD ALBAR meminjam sepeda motor milik Ustada danmenuju ke kamar timur bersama anak ANHAR ROHMAN, setibanya di kamartimur saksi AHMAD ALBAR melihat kondisi korban tidak sadar, sudah lemastidak berdaya serta mengalami luka memar di bagian pelipis kanan dan kiridan kedua telinga korban membiru dan pada telinga kanannya mengeluarkandarah, kemudian korban di bopong oleh saksi AHMAD ALBAR bersama anakANHAR ROHMAN menuju sepeda motor dan selanjutnya korban diboncengoleh saksi AHMAD

Anak ANHAR ROHMAN alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM, Usia 17 (tujuhbelas) tahun;3. Anak DAWAM MASYKUR RIZQO alias DAWAM Bin NURSAN, Usia 15 (limabelas) tahun;Halaman 66 dari 81 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.LmgAd.2.

Anak ANHAR ROHMAN melakukan penganiayaan/kekerasan fisikterhadap Anak Korban Adam Fawwas dengan cara menggunakan kakikanan Anak ANHAR menendang kaki kiri Anak Korban Adam Fawwassebanyak 2 (dua) kali, dan Anak ANHAR memukul dengan menggunakantangan kanan mengepal mengenai bahu kanan korban sebanyak 3 (tiga)kali serta memukul punggung belakang sebanyak 4 (empat) kali;Sebagaimana keterangan Anak AGUS dan Anak ADAM bahwa AnakANHAR ROHMAN juga membanting korban;Sebagaimana keterangan Anak DHIMAM bahwa

Setelah pengajian sehabis sholat subuh,Anak ABDILLAH FAJRI bersama dengan Anak NIDHOM AL FARIZI kembali ketempat anak Anak Korban Adam Fawwaz tergeletak, kemudian anak korbandiangkat oleh Anak ABDILLAH FAJRI bersama dengan Anak NIDHOM ALFARIZI ke kamar timur, sedangkan Anak ANHAR ROHMAN melaporkankeadaan Anak Korban Adam Fawwaz kepada saksi AHMAD ALBAR ALFAIZIBin MAS HARI, kemudian sekitar pukul 05.30 WIB, saksi AHMAD ALBARALFAIZI Bin MAS HARI dan anak ANHAR ROHMAN membawa Anak KorbanAdam Fawwaz

Anak ANHAR ROHMAN alias ANHAR Bin KHUSNUL HATIM,3. Anak DAWAM MASYKUR RIZQO alias DAWAM Bin NURSAN,Halaman 78 dari 81 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2016/PN.Lmg4.

salesdengan tugas yaitu menyalurkan atau memasarkan barang (kebutuhan rumah tangga berupa makanan dan minuman ringan, alatmandi dan kebutuhan rumah tangga yang lain) dari Perusahaan kekonsumen ( warung atau toko) dan bertanggung jawab atas semuabarang yang keluar dari gudang perusahaan sampai laporan danbarang yang kembali karena tidak terjual, dan terdakwa digajiperusahaan sebagai sales sebesar Rp.1.161.000 (satu juta seratusenam puluh satu ribu rupiah)Bahwa selanjutnya terdakwa diajak PARID NUR ROHMAN

menggelapkan uang perusahaan dengancara terdakwa menyerahkan faktur daftar penambahan barangtersebut lalu PARID NUR HIKMAH (berkas terpisah) memanipulasiatau merubah faktur daftar penambahan barang tersebut dengan caramerubah jumlah barang yang sebenarnya keluar kemudian dirubahmenjadi kwantiti atau nominal yang lebih kecil sehingga fisik gudangberbeda dengan data di admin yang mana menunjukan selisih yangterjadi setelah stock opname sehingga perubahan dari data jumlahbarang tersebut PARID NUR ROHMAN

mendapatkan keuntungandan keuntungan tersebut terdakwa mendapatkan bagian dari PARIDNUR ROHMANBahwa selanjutnya setelah terdakwa menyerahkan faktur daftarpenambahan barang tersebut lalu PARID NUR ROHMAN (berkasterpisah) memanipulasi atau merubah faktur daftar penambahanbarang tersebut dengan cara merubah jumlah barang yangsebenarnya keluar kemudian dirubah menjadi kwantiti atau nominalyang lebih kecil sehingga fisik gudang berbeda dengan data di adminyang mana menunjukan selisih yang terjadi setelah

/Kec.Purwakarta, dimana total keseluruhan yang terdakwa terima dariPARID NUR HIKMAH sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah)sselanjutnya setelah terdakwamenerima uang tersebut lalumengunakannya untuk kepentingannya sendiriBahwa selanjutnya pihak perusahaan mengetahui perbuatanterdakwa dan PARID NUR ROHMAN ( berkas terpisah) selanjutnyaterdakwa dibawa kekantor Polisi untuk diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal55 (1) ke 1 KUHP jo

Purwakarta, selanjutnya terdakwa menerimahasil kejahatan yang dilakukan PARID NUR ROHMAN dimana totalkeseluruhan yang terdakwa terima dari PARID NUR HIKMAH sebesarRp. 5.000.000 ( lima juta rupiah) ,selanjutnya setelahterdakwamenerima uang tersebut lalu mengunakannya untukkepentingannya sendiri Bahwa selanjutnya pihak perusahaan mengetahui perbuatanterdakwa dan PARID NUR ROHMAN ( berkas terpisah) selanjutnyaterdakwa dibawa kekantor Polisi untuk diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sami'an, lahir 6 Februari2002 dan Khoirul Rohman

Sami'an 2) Khoirul Rohman;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta

Sami'an, 2) Khoirul Rohman Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan

Sami'an, lahir di Pontianak, tanggal .... , 2) Khoirul Rohman,lahir di Pontianak, tanggal .... ,, adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il, dan oleh karenanya pula dapat dicantumkan dibelakang namaanak tersebut bin atau binti (Mad Japrah bin Mayan) Bapaknya, hal iniberdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, pasal 50 ayat (1) yang berbunyi Setiap pengesahan anakwajib dilaporkan oleh orang tua kepada Instansi pelaksana paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak ayah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CHOLILU ROHMAN bin NUR KHOLIK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI SAFIRA binti SAMAI ROY) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :CHOLILU ROHMAN bin NUR KHOLIK, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MI, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pesaan RT.002 RW.005 DesaSibon Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:DEW!

Memberi izin kepada Pemohon (CHOLILU ROHMAN bin NUR KHOLIK)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEW! SAFIRAbinti SAMAI ROY) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 9 dari 13 hal Put Nomor 0001 4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 13 hal Put Nomor 0001 PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 24 Oktober 2018Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :CHOLILU ROHMAN bin NUR KHOLIK umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Pesaan RT.002 RW.005 Desa SibonKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, sebagai "

URIP, M.HHal. 11 dari 13 hal Put Nomor 0001PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 24 Oktober 2018Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :CHOLILU ROHMAN bin NUR KHOLIK umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Pesaan RT.002 RW.005 Desa SibonKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, sebagai " Pemohon",melawanDEWI SAFIRA binti SAMAI ROY umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sawah Bera RT.005 RW.010 Desa Cimareme KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut teradi keributan yang mengakibatkanRUHIYAT meninggal dunia, Terdakwa ATS SUTISNA bin OMAN untukberjagaaga didaerah tersebut membawa 1 (satu) bilah golok bergagangkepala wayang dan rumahnya KAMALUDIN dengan maksud menjaga diridari serangan balik pihak koroban yang meninggal dunia dan TerdakwaDADAN RUKMANA bin ROHMAN berjagajaga didepan Mesjid NurulHalaman 4 dari 11 Putusan Pidana Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN.Grtdan tidak merasa

Saksi Il; DADAN RUKMANA Bin ROHMAN; Bahwa Terdakwa ATS SUTISNA bin OMAN pada har Sabtu tanggal 20Mei 2017 sekitar jam 21.30 wib telah membawa 1 (satu) bilan golokbergagang kepala wayang.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar jam 21.30 wibbertempat di Kp.

Sawah Bera RT.005 RW.010 Desa CimaremeKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut terjadi keributan yangmengakibatkan RUHYAT meninggal dunia, Terdakwa ATS SUTISNA binOMAN untuk berjagajaga didaerah tersebut membawa 1 (satu) bilan golokbergagang kepala wayang dari rumahnya KAMALUDIN dengan maksudmenjaga din dari serangan balik pihak korban yang meninggal dunia danDADAN RUKMANA bin ROHMAN berjagajaga didepan Mesjid NurulAmal, kemudian golok tersebut disimpan di rumah AMINUDN, TerdakwaATS SUTISNA bin OMAN

Sawah Bera RT.005 RW.010 Desa Cimareme KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut teradi kerlbutan yang mengakibatkan RUHNYATmeninggal dunia, Terdakwa ATS SUTSNA bin OMAN untuk beragajagadidaerah tersebut membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kepala wayang darirumahnya dengan maksud menjaga diri dari serangan balik pihak korban yangmeninggal dunia, Terdakwa dan DADAN RUKMANA bin ROHMAN berjagajagadidepan Mesjid Nuru Amal, kemudian golok tersebut disimpan di rumahHalaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 252