Ditemukan 10811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1117 1317 1217 1517 1977 1987 1971 1967
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SAUT MARULI SIREGAR VS NINUK KARTINI, S.H. dkk
48 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill menolak Gugatan Perkara PerdataNomor 555/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel dan memohon Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk menolak dan atau menghentikan gugatan perkara ini, karenagugatan perkara tersebut merupakan gugatan Ne Bis In Idem seperti diaturdalam Pasal 1917 KUHPerdata yaitu Gugatan Perkara ini memiliki Objekyang sama, Subjek yang sama dan Pokok Perkara yang sama dan apa yangdigugat atau diperkarakan sudah pernah diperkarakan dan mempunyaikekuatan Hukum yang tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — JAU TAU KWAN Bin JAU JU MING vs 1. PT. SRI REJEKI ISMAN, 2. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
276 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2002 tentang Hak Cipta danmenolak dalildalil Penggugat yang mengajukan gugatan berdasarkanpenafsiran Pasal 5 Undangundang Nomor 19 tahun 2002 tentang Hak Ciptakarena tidak sesuai dengan makna dari Undangundang sehingga tidakrelevan untuk didalilkan, sehingga dengan demikian sudah sepatutnyagugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima;Gugatan Penggugat Ne bis in idem;13.Bahwa Suatu perkara dikatakan ne bis in idem jika memenuhi ketentuanseperti tersebut dalam Pasal 1917
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 35/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 27 Februari 2018 — JANET PATUWO MELAWAN : 1. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA TANGERANG 2. URSULA BUDIAYU
134 — 1093
  • (Fotokopi SesuaiDengan Asli);: Kutipan Akta Perkawinan antara Rony Patuwo dan UrsulaBudiayu, Nomor 288/2000 dari Pencatatan Sipil Warga NegaraIndonesia menurut Stbl 1917 Nomor 130 di Tangerang padatanggal 16 Nopember 2000. (Fotokopi dari Fotokopi);: Akta Perkawinan antara Rony Patuwo dan Ursula Budiayu,Nomor 288/2000 pada hari Kamis, tanggal 16 Nopember 2000.(Fotokopi Sesuai Dengan Asli);: Formulir Untuk Pencatatan Perkawinan atas nama RONYPATUWO dengan URSULA BUDIAYU. (Model 2).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 1 Juni 2015 — J. CASANOVA >< IRAWAN GUNAWAN ; Direktorat Merek
579 — 282
  • Bahwa juga mohon apa yang dikemukakan dalam eksepsi dianggap sama dandiulang kembali dalam pokok perkara.Bahwa Tergugat menolak seluruh Yurisprudensi yang diajukan oleh Penggugat, karena Indonesiasebagai Negara penganut Civil Law, sebagaimana Pasal 21 Algemene Bepalingen Van WetgevingVoor Indonesia (A.B.) dan Pasal 1917 KUH Perdata mengatur bahwa Yurisprudensi tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;I. MENGENAI MEREK CASANOVA MILIK TERGUGAT;1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2020/PT DPS
PT. DAYTON BORNEO SUKSES melawan PT. MULIA BHAKTI KAHURIPAN,
117 — 74
  • Lingkar Luar Barat No. 9Jakarta Barat 11610, Tlp : 021 8066 1917 / 18 ;Fax : 021 8066 1919 yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suliationo.SH. Advokatyang berkantor pada Dhanistha Surya Kantor PuriMatahari Tower Lantai 21 Jl.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
NINIK HANDAYANI
Tergugat:
1.INGGRID J DRIEHUIZEN
2.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
756 — 643
  • Bahwa Gugatan ulang yang dilakukan Penggugat telah sesuai denganPasal 1917 Kitab Undang Undang Hukum Perdata sehingga secara hukumtidak dapat dinyatakan sebagai Gugatan Nebis in idem;B. YURISDIKSI KEWENANGAN MENGADILI GUGATAN A QUOHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Gin24. Bahwa dalam hal ini Tergugat tercatat Tinggal di Villa yang di klaimmiliknya yaitu di Br. Batu lumbang, Desa Bedulu, Kec. Blahbatuh, Kab.Gianyar, Ball;25.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
140 — 86
  • No. 03 Tahun 2002,Tentang Penanganan Perkara Yang Berkaitan dengan AzasNebis In Idem , pada dasarnya bertujuan untuk menjagakepastian hukum bagi pencari keadilan, hal mana juga bertujuanagar tidak terjadi putusan yang berbeda.Dan Pasal 1917 KUH Perdata yang inti sarinya mengatakan Kekuatan suatu putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkarayang bersangkutan.Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntutharus sama, tuntutan harus didasarkan pada
    Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 1917 KUH Perdata, dalam gugatanHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN DpsHalaman 212 dari 358 Putusan Nomor 195/Pdt.G
    Status objek perkara telah ditentukan dalam putusanterdahulu.Dan Pasal 1917 KUH Perdata yang inti sarinya mengatakan : Kekuatan suatu putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkarayang bersangkutan.Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntutharus sama, tuntutan harus didasarkan pada alasan yangsama; dan harus diajukan oleh pihak yang sama danterhadap pihakpihak yang sama dalam hubungan yqangsama pula Bahwa hal tersebut dapat diartikan sebagai
    Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata, dalam gugatan sekarang secara formil terkandungunsur ne bis in idem, sehingga gugatan tidak dapat diterima. 5.
    Bahwa bertitik tolak dari hal tersebut dihubungan denganketentuan pasal 1917 KUH Perdata maka gugatan perkara a quomelekat ne bis in idem. Dengan demikian sudah sepantasnya dansepatutnya gugatan para Penggugat dalam perkara a quo olehmajelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmenyidangkan agar memutuskan untuk dinyatakan tidak dapatditerima.6. EKSEPSI BAHWA GUGATAN PENGGUGAT MENGANDUNG CACATPA, PRA ALD RAP RIP AAT RPP MLR Pes. TIDAK JELAS DASAR HUKUM DALIL GUGATAN. 1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — ANWARI FUAD HASBY, SH.,CN, lawan, AFDHAL AZMI JAMBAK, dkk
28 — 17
  • NEBIS INIDEMBahwa gugatan Penggugat adalah Nebis /n Idem sesuai dengan yang diaturdalam pasal 1917 KUHPerdata.Bahwa alasangugatan Penggugat Nebis In Idem karena Penggugatmengajukan gugatan terhadap objek yang sama dan subjek yang sama, dantelah diputus oleh Pengadilan yang sama. Ini dapat dibuktikan dengan putusansebelumnya, berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.2664.k/Pdt/2004tanggal 30 April 2015 Jo Putusan Peneadilan TinggiPalembang No. 02/Pdt/2014/PTPLG tanggal 26 Maret 2014 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Tuan Dr. SERSANTA B. PINEM, DK lawan Tuan Prof. DR. BOSTANG RADJAGUKGUK, MSc, DK
353 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2634 K/Pdt/2017perkara Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Smn. tanggal 14 September 2015 danperkara Nomor 204/Pdt.G/2016/PN.Smn. tanggal 25 Mei 2016, sehinggasecara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat terkualifikasisebagai gugatan nebis in idem dan sudah sepatutnya jika gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam ranah hukum perdata asas nebis in idem ini sesuai denganketentuan pasal 1917 KUH Perdata, yaitu apabila putusan yang dijatuhkanpengadilan bersifat positif (menolak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 Januari 2017 — MUYASSAROH VS 1.DWI TJAHYONO 2.SUCIARNI
62 — 6
  • dapat membuktikandalil gugatan perlawanannya dan Terlawan dapat membuktikan dalilbantahannya maka Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas bahwaPelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya maka dinyatakanbahwa menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa, oleh karena gugatan Pelawan ditolak, makaMajelis Hakim menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 1917
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2014 — - SURIANI (PENGGUGAT) - DJITA (TERGUGAT I) - YASEMJA SEGON (TERGUGAT II) - SOEHIRZAL, SH (TERGUGAT III) - AMAR MA’RUF (TERGUGAT IV) - AMRICK (TERGUGAT V) - ADE YULIANTY ZHAIDIR, SH (TERGUGAT VI) - SATI (TERGUGAT VII) - KADIRIN (TERGIUGAT VIII) - KUSRI (TERGUGAT IX) - SARTIN (TERGUGAT X) - RAGIMAN bin MAWIARJO (TERGUGAT XI) - JUMIATI Binti MAWIARJO (TERGUGAT XII) - SUGIATO bin MAWIARJO (TERGUGAT XIII) - HARTONO Bin MAWIARJO (TERGUGAT XIV) - ELZA MAWARNI, SH (TERGUGAT XV)
56 — 12
  • lain dokumendokumen berikut yang dijadikandalil utama gugatan aquo bukanlah hal baru karena sudah diperiksa29dan menjadi pertimbangan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap dimaksud ;Bahwa terhadap perkara aquo yang sudah pernah diperkarakanatau dalam lapangan hukum perdata dikenal dengan istilan Ne BisIn Idem atau disebut juga dengan exeptio res judicata (exceptie vangewisjsde zaak), maka dalam gugatan dimaksud melekat Ne Bis InIdem atau res judicata ;Bahwa oleh karenanya berdasarkan pasal 1917
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — HALIMA VS HJ. SUSWATI, DKK
36 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian prinsip hukum yang seperti ini secara jelas diaturdalam Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata sebagaimanadisebutkan sebagai berikut:suatu putusan Hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan, untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntutHal. 31 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PN KLATEN
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 143/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 27 Mei 2015 —
45 — 13
  • Wasiman sebagaipemenang lelang, serta pengajuan gugatan oleh Penggugat dilakukan sebelum Sdr.Wasiman dinyatakan sebagai pemenang lelang ;4 Terhadap eksepsi Gugatan Penggugat Erorr In PersonaTurut Tergugat I dijadikan pihak (Turut Tergugat) agar tunduk dan patuh terhadap isiputusan hakim pada Pengadilan sebagaimana asas hukum yang berlaku dalam doktrinhukum acara perdata res ajudicati sebagaimana dimuat di Pasal 1917 KUHPerdata,serta demi lengkapnya gugatan Penggugat sesuai dengan kebiasaan pada praktekberacara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
107 — 62
  • DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat DalamRekonvensi/ Tergugat II Dalam Konvensi dan dari Penggugat IIDalam Rekonvensi/ Tergugat III Dalam Konvensi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat II DalamKonvensi dan Penggugat II Dalam Rekonvensi/ Tergugat IIIDalam Konvensi untuk membayar biaya perkara dalam perkararekonvensi ini sampai saat ini berjumlah NIHIL;Sesuai ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata dinyatakan:Kekuatan suatu
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 10/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
WANCINO
Tergugat:
BUPATI KATINGAN
Intervensi:
EMAN
270 — 130
  • Peraturan Pencatatan Sipil untuk Golongan Cina (Bepalingen voorGeheel Indonesie Betreffende het Burgerlijken Handelsrecht van deChinezean, Staatsblad 1917:129 jo. Staatsblad 1939:288sebagaimana diubah terakhir dengan Staatsblad 1946:136);. Peraturan Pencatatan Sipil untuk Golongan Indonesia (Reglement ophet Holden van de Registers van den Burgerlijken Stand voor EenigleGroepen v.d nit tot de Onderhoringer van een zefbestuur, behoorendeInd.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2017 — Tn.EFENDI DKK >< MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CS
699 — 523
  • yang diajukan oleh Penggugat, telah ada putusanMahkamah Agung RI Nomor 63 P/HUM/2014 Tanggal 11 Desember 2014atas Permohonan Judicial Review terhadap Qanun Aceh Nomor 19 Tahun2013 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Aceh Tahun 20132033 yangdiajukan oleh Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, dalam amarputusan Mahkamah Agung RI tersebut menolak permohonan keberatan hakuji materiil dari Pemohon : Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesiatersebut.Bahwa berdasarkan asas ne bis in idem, dalam Pasal 1917
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-08-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 318/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 Mei 2014 — Ir. TOTO HENDROTO, Cs Vs KING YUWONO, Cs
217 — 71
  • Selain itusesuai dengan pasal 1917 Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata), kekuatan suatu putusan hakim yang telah memperolehkekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yangbersangkutan. Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yangdituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan alasan yang sama; danharus diajukan pihak yang sama dan terhadap pihak pihak yang samadalam hubungan yang sama pula sehingga dengan demikian gugatanPara Penggugat salah alamat..
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 141
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata a quo, dimanaGugatan Penggugat a quo, telah dapat dikwalifikasikan sebagai NeBis In Idem dengan dasar dan alasan sebagai berikut:1. Bahwa apa yang digugat Penggugat dalam GugatanPenggugat a guo sudah pernah diperkarakan atau digugatsebelumnya oleh Penggugat dalam bentuk Gugatan Rekonpensidalam Putusan Yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap a quo;2.
    Bahwa apabila Gugatan Rekonpensi Penggugatsebagaimana disebutkan dalam Putusan Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetapa quo, dikaitkan dengan GugatanPenggugat a quo, TELAH TERBUKTI bahwa GugatanPenggugat a quo telah masuk dalam kwalifikasi Ne Bis InIdem berdasarkanPasal 1917 KUHPerdata;7. Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata a quo,dimana Gugatan Penggugat a quo, telah dapatdikwalifikasikan sebagai Ne Bis In Idem dengan dasar danalasan sebagai berikut:29.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
DOMINOS IP HOLDER LLC
Tergugat:
1.ENDY SITIO
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
319 — 176
  • IDM000243524 tanggal 03Desember 2009 hingga tanggal 03 Desember 2019, untukkelas barang dan jasa 9, ( print out );: Merek DOMINO Reg NFLD 1236 tanggal 09 Mei 1924,untuk kelas barang dan jasa 21, 26 dan 27 tertulis atas nama,Unilever PLC England ( print out );: Terjemahan resmi oleh penterjemah tersumpah dari bukti T.I 41 (sesuai dengan aslinya ) ;: Merek DOMINO Terdaftar pada Tergugat II No.IDM000090193 tanggal 20 Februari 1917, untuk kelas barangdan jasa 9 tertulis atas nama, Domino S.R.L Italia
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 1 April 2015 — UDIN; SAMSURI; LAWAN; P.T CHANG JUI FANG;
71 — 11
  • Permasalahan nebis inidem ini diatur dalam pasal 1917 KUHPerdata. Secara hukum, suatu gugatan dapatdikatakan nebis in idem bilamana :Apa yang digugat/ diperkarakan sudah pernah diperkarakan, dan telah ada putusanyang telah berkekuatan hukum tetap dan bersifat positip seperti menolak gugatan ataumengabulkan. Dengan demikian putusan tersebut sudah litis finiri opportet.