Ditemukan 10427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warat watas wares warsa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pdt/G/2013/PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2014 — YANI ROHAYANI LAWAN PT. BANK MEGA, TBK KANTOR PUSAT,Dkk
40 — 6
  • untuk dapat dikategorikan perbuatan melawanhukum sesuai Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia,maka pada pelaku harus mengandung unsur kesalahan (schuldelement).Suatu tindakan dianggap mengandung unsur kesalahan, sehingga dapat dimintapertanggungjawaban hukum, jika memenuhi unsur unsur sebagai berikut :e Ada unsur kesengajaane Ada unsur kelalaian (negligence, culpa)Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 490/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sukrisman Napitupulu
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat II : SITORUS
Pembanding/Tergugat V : SAI
Pembanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Pembanding/Tergugat IV : KOSASIH
Pembanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Pembanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Pembanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Pembanding/Tergugat V : SAI
Terbanding/Penggugat : Johnny Chandra
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Terbanding/Tergugat V : SAI
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI SUPRIADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : JURIYAH alias H. RATIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ferinsal
Turut Terbanding/Tergugat IX : LATIEF ABDULAH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
Turut Terbanding/Tergugat III : Agus Junaidi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KOSASIH
Turut Ter
72 — 38
  • Ada unsur kelalaian (Negligence, culpa), dan;c.Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kreadaan overmacht, membeladiri, tidak waras, dan lainlain;> Adanya kerugian bagi korbanAdanya kerugian (Schade) bagi korban, karena perbuatan melawanhukum disamping kerugian materil, yurispruensi juga mengakuikerugian Immateril;> Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugianHubungan kausal antara perbuatan yang dilakukan dengan kerugianyang terjadi dengan kata lain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. TATA SUKAPRADJA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
160 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Fakta Hukum di persidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung maupun fakta Persidangan Setempat di hadapan Majelis Hakimyang memeriksa perkara, bahwa adalah tidak mungkin dan tidak masukdiakal sehat yang waras apabila dari sebidang tanah milik PenjualRohman Hadi C 1772, yang dijual sebagian kepada Yan Risuandi, dantelah diterbitkan Sertifikatnya oleh Kantor Pertanahan KabupatenBekasi/Termohon Kasasi yaitu Sertipikat No. 1488, dan sebagaian tanahRohman Hadi pemilik C 1772 yang dijual kepada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — Suseno Winoto (dahulu Tjang Tjek Sen dkk lawan Santoso Winoto (dahulu Tjang Tse San)
210 — 163
  • dan Tergugat sering membuat tingkah, pernahmerusak gembok pintu rumah Penggugat dengan membawa tukang kunci, danTergugat pada tahun 2012 datang ke perusahaan marahmarah sama Papa(JAMIN WINOTO) dan dilemparsepatu oleh Tergugat, dan Tergugat pada tahunHalaman 46 Putusan Nomor 239/Pdt/2019/PT SMG2016 memanggil Kepala Cabang Bank, Papa disuruh tandatangani rekeningyang akan dialinkan ke rekening Tergugat agar Tergugat bisa transaksisemaunya sendiri, Tergugat mengatakan kalau Papa itu gila atau kurang waras
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Berakal sehat (waras); 2. Merdeka;3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 20 Juni 2013 — Tambrani bin H. Sopian Vs Julina binti M. Zain
26 — 15
  • Berakal sehat (waras) 2.Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6. Bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. Tidak bersuami/Belummenikah lagi. Apabila satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlah hakhadhanahnya itu;Hal 47 dari 56 hal.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — PELDA BAMABANG TOPO ARI WIBOWO
99 — 22
  • Bumi Waras), bahwakendaraan sepeda motor milik Saksi1 yang diiklankanmelalui medsos telah tertipu dan kendaraannya saat inidibawa kabur.Bahwa setelah mendengar cerita dari Saksi5 tersebutSaksi mencoba Chatting ke Akun COD lagu "P", lalu AkunCOD lagu membalas "ya ada apa", Saksi tanya "jual Hp ya,dijawab "ya.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Lwk.
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
78 — 71
  • Abd Waras , tanggal kredit 19 Januari2011. Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin sehinggadapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Kuitansi tanda terimauang dari PENGGUGAT yang menerima , sejumlah Rp. 6.000.000.(enam juta rupiah), tanggal 13 Februari 2011, untuk pembelian sepeda Motortipe Yamaha vega warna biruDN sd CH...
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 110
  • Berakal sehat (waras); 2. Merdeka;3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya; 6.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
  • Selatan : Tanah Milik Zaenal Fanani ;

    Barat : Tanah DPD Golkar, Sumali, Sarwanto

    1. Sebidang tanah Hak milik No.2017, Luas 186 M2, Nama Pemegang Hak.ZAENAL FANANI berikut rumah tempat tinggal diatasnya terletak di Rt.10 Rw.03 Kelurahan Ngantru, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek, dengan batas batas sebagai berikut :

    Barat : Tanah Hak milik Waras

    ;

    Timur : Tanah Hak milik Waras ;

    Selatan : Tanah Hak Milik Mursi ;

    Barat : Tanah Hak milik Waras ;

    Dengan syarat dan ketentuan ketentuan sebagai berikut :

    Pasal 1

    Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengenai 3 ( tiga ) bidang tanah tersebut diatas untuk dijual seluruhnya dengan harga umum atau pasaran secepat-cepatnya yang hasilnya dibagi 8

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
296 — 1267
  • KAN olehTERGUGAT adalah cacat hukum dan harus dibatalkan.Doktrin Teori Penyalahgunaan Keadaan menurut Van Dunne terdiri dari 2(dua) aspek yaitu:1) adanya penyalahgunaan keunggulan ekonomis :2) adanya penyalagunaan keunggulan kejiwaanMenurut Doktrin Penyalahgunaan Keadaan menyebutkan bahwa suatuperjanjian dapat dibatalkan, apabila dalam pembuatan perjanjian tersebutmelanggar salah satu dari syarat berikut ini:(1) Keadaan Istimewa, contoh : keadaan darurat, kebergantungan, ceroboh,jiwa yang kurang waras
    Keadaan Istimewa, contoh keadaan darurat, kebergantungan, ceroboh, jiwayang kurang waras dan tidak berpengalaman ;2. Suatu hal yang nyata, disyaratkan bahwa salah satu pihak mengetahi atausemestinya mengetahi bahwa pihak lain karena keadaan istimewa tergerakhatinya untuk menutup perjanjian ;3. Penyalahgunaan keadaan : salah satu pihak telah melaksanakan perjanjianitu ataupun dia mengetahui atau seharusnya mengerti bahwa dia seharusnyatidak harus melakukannya ;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 12
  • Bahwa Penggugat sungguh menyayangkan jawaban Tergugat yangmana jawaban Tergugat justru tidak diberikan terhadap kondisi nyatayang dialami oleh Penggugat sendiri selama berumah tangga denganTergugat yang dilakukan oleh Tergugat pada dalildalil gangguanpsikologis, Tergugat menujukkan alat vital sembarangan dengan kalimatmelecehkan Penggugat sebagai perempuan yang berstatus istrinya,Tergugat yang tibatiba menjadi tidak waras dan atau kesurupan di saatdilakukan upaya mediasi dengan pihak keluarga.
    Bahwa Penggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan kepadaTergugat sebagai lakilaki jantan dan bertanggung jawab untuk dapatmenghadiri sendiri dan membela diri sendiri pada setiap persidangansehingga majelis hakim pemeriksa perkara dapat memperoleh petunjukdari tingkah laku Tergugat. bahwa apakah Tergugat akan tetap sadardan rasional, atau tibatiba menjadi tidak waras dan atau kesurupanpada saat persidangan seperti yang terjadi pada saat dilakukan mediasiPutusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.Mdn25oleh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
170 — 134
  • ;(c) tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain.;Adanya kerugian bagi korban.;Halaman 11 Putusan Nomor 386/PDT/2020/PT.DKIAdanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakan syarat agargugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapatdipergunakan. ;e. Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.
    Dalam hal ini syarat suatuperistiwa dikatakan dalam kualifikasi Misbruik van Omstadigheden:e Keadaankeadaan istimewa (bijzondere omstandigheden),Seperti keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa yangkurang waras, dan tidak berpengalaman.;e Suatu hal yang nyata (kenbaarheid), Diisyaratkan bahwa salahsatu pihak mengetahui atau semestinya mengetahui bahwa pihaklain karena keadaan istimewa tergerak (hatinya) untuk menutupsuatu perjanjian.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
NURYADI
Tergugat:
MASTAM
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
39 — 14
  • Tidak ada alasan pembenar atau pemaaf seperti keadaanovermahct, membela diri, tidak waras dan lainlain.Bahwa Tergugat Rekonvensi, telah dengan sengaja menguasai,menggarap/menanami, dan memanfaatkan tanah milik PenggugatRekonvensi padahal sudah jelas tanah tersebut milik PenggugatRekonvensi yang telah memiliki alas hak yang kuat berupa SertifikatHak Milik;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi membangun tanah tersebutdengan menanami merupakan wujud kesengajaan menguasai tanahmilik orang lain;Bahwa Jjika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pdt/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — DAVID M.L. TOBING., SH. M.KN. dkk vs PT. PLN (PERSERO), dkk
71 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgronda),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;Halaman 28 dari 46 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 821/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.BAYU FEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL
2.HARI YATUL FIKRI ALAM Als ARI Bin SYAMSIR ALAM
38 — 2
  • ini Mereka Para Terdakwa BAYUFEBRIADI Als BAYU Bin ANASRIL dan Terdakwa II HARI YATUL FIKRI ALAMAls ARI TUKEN Bin SYAMSIR ALAM, yang diajukan ke persidangan, dimanaberdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sendiri adalahmerupakan subjek hukum yang sehat jasmani dan rohani yang dalampersidangan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Ny. ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
97 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jermy Tunggal Manuain (Penggugat); Leny Tunggal Manuain; Juan Tunggal Manuain; Jefry Tunggal Manuain; Esther Tunggal Manuain;Selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris Pengganti darialmarhumah Nyonya Elizabeth Patola/Elizabeth Tunggal Manuain/TjiaSiu Kie dan Thung Kiem Leang (almarhum);Aci Tenga, sejak kecil cacat jiwa/tidak waras dan telah meninggaldunia dan belum menikah;.Lidia S.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LUKMAN bertindak untuk dan atas nama PT RAYUSI UTAMA
Tergugat:
1.Cq Gubenur Provinsi Aceh
2.Cq Bupati Kabupaten Aceh Singkil
3.Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Kab Aceh Singkil
82 — 12
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;4. Adanya kerugian bagi korban. Yang dimaksud dengan kerugian, terdiri darikerugian materil dan kerugian immateril. Akibat suatu perobuatan melawanhukum harus timbul adanya kerugian di pihak korban, sehinggamembuktikan adanya suatu perbuatan yang melanggar hukum secara luas;5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 655/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Kalau disebabkan Termohon pemarah itu tidakbenar sebab Termohon bukanlah orang yang tidak waras, justru Pemohonpernah menyakiti hati Termohon karena pernah memberi uang sakukepada seorang janda (Muli) yang merupakan mantan pacarnya denganalasan bayar utang.Hal. 4 dari 52 Hal. Put. No. 655/Pdt.G/2016/PA.PlpBahwa Termohon memukul Pemohon sewaktu di rumah Sakit itu fitnah.Justru Termohonlah yang merawat Pemohon siang dan malam selamakurang lebih satu bulan di rumah sakit.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SONNY ZAINHARD UTAMA vs. PT. SEKAR KANAKA LANGGENG, DK
88 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKAR KANAKA LANGGENG, beralamat di Jalan IkanSalem Nomor 28 Kelurahan Bumi Waras, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini diwakilioleh ANDREAS YODESWA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Direktur PT. Sekar Kanaka Langgeng, selanjutnyamemberikan kuasa kepada ASRIL SYARIF, S.H., M.H.