Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 410/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0372/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
bukti P.3 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar cukup beralasankarena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untukmenikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 20-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 438/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4155/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
. , lahir tanggal ............. 2008, sekarangberusia 7 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.5 secara materil menerangkan bahwa Tergugat(nama) menyerahkan hak asuh ANAK kepada Penggugat (nama);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yangternyata keduanya adalah orang tua kandung Penggugat sendiri, menurutmajelis saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut demikian secara formildapat diterima sesuai dengan Pasal 172 ayat 2 RBG jo Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 02-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2113/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
bukti surat yang berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat (P.1) dan saksisaksi bernama SAKSI I PENGGUGAT danSAKSI IIT PENGGUGAT , telah menerangkan pula sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Penggugat yang telahmenerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiri dengandisertai alasanalasan, lagi pula keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,maka sesuai dengan pasal 145 (2) H.I.R. dan pasal 1910
Register : 18-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 755/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Halaman 7 dari 12 halamane keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 399/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebute Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1630/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah6memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilPenggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 14-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2508/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1649/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
hubunganhukum perkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terlebih dahulu harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai telah memiliki dasarhukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang, maka berdasarkan Pasal144 ayat (1) HIR, secara formil dapat didengar sebagai saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2561/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 2
38 — 2
Termohon dalam dupliknya tetap sebagaimanajawaban semula;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan izin ikrar talak Pemohontelah dibantah oleh Termohon, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalilpermohonan izin ikrar talaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan 2 orang saksiPemohon, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan para saksi tidak mendukung dalildalil permohonan izin ikrartalak Pemohon; Keterangan para saksi tidak memenuhi ketentuan pasal 145 (2) HIR danpasal 1910
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 549/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Putusan Nomor #0001#perkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum: (jika Saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka Le HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1993/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.