Ditemukan 31415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2tahun 26tahun 28tahun 24tahun 23tahun 29tahun 21tahun 22tahun 260tahun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 12 April 2016 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 7
  • dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kediri tanggal 12 Pebruari 2016, Penggugat /Terbanding telah memeriksa berkas perkara banding (inzage), sesuai SuratKeterangan Melakukan Inzage Nomor 031 1/Pdt.G/2015/PA.Kdr yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Kediri tanggal 16 Februari 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta telahmemenuhi syaratsyarat menurut ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat yang berada di KABUPATENKEDIRI dengan keadaan .bada dukhul dan telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yang bernama: DAFFA JUNIAR PRASTYA PUTRA, LakiLaki, umur 20tahun; RANGGA ARDIAN PRASTYA PUTRA, LakiLaki, umur 18tahun; BIMA WIDIGDO LOKA PRASTYA PUTRA, LakiLaki, umur8 tahun;hingga saat ini anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1945/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERUGAT
7 — 1
  • Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati namun Penggugat sudahmerasa berat untuk rukun kembali dengan Tergugat; 2 SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sejak 20tahun
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 September 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Teknisi ATM, bertempat kediaman di AsramaRatatama, RT 003, RW 003, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bontang, 13 Oktober 1998 (umur 20tahun
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0119/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 10 Juli 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 12
  • Pembanding tidak melakukan pemeriksaanterhadap berkas perkara yang dimohonkan banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1807/Pdt.G/2014/PA.Krw. tanggal 08 Mei 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membaca danmeneliti dengan seksama berkas permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding, ternyata telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 20Tahun
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi bertetangga sejak 20tahun yang lalu;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1768/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksiPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2014/PA.Kjn. hal. 7 dari 11 hal.tersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian mereka telah memenuhisyarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui Penggugatdengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah Penggugat selama 20tahun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Anak I, Tempat tanggal lahir Batam, 06 Februari 1998, Umur 20Tahun, (Akta Terlampir);b. Anak II, Tempat tanggal lahir Batam, 21 Januari 2000, Umur 19 Tahun,(Akta Terlampir);c.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 30
  • Anak ke 2 lahir di Kepahiang pada tanggal 29 Januari 2001 (20tahun);c. Anak ke 3 lahir di Ujan Mas Atas pada tanggal 23 Agustus 2003(18 tahun);d.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3889/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada tanggal 11 Juni 2019 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tertanggal 11 Juni2019, dan pada saat itu penggugat usia 17 tahun dan tergugat usia 20tahun ;2.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 0
  • pernikahan/ijab kabulpada tanggal 8 Agustus 1989, di Desa Twi Mentibar, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama B binK, agama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, adapun yang menjadi saksi nikah adalah P, agamaIslam dan M I, agama Islam, serta disaksikan oleh banyak orang, dan proses ijabkabul yang diucapkan oleh wali dan Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MS SABANG Nomor 36/Pdt.G/2018/MS.Sab
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • Saksi Kedua, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan juga Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sudah sekitar 20tahun, mareka benar sebagai suami istri, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang Tergugat sudah menetap di Batam dan tidak pulanglagi kepada Penggugat sudah 1 tahun 11 bulan lamanya; Bahwa Tergugat benar sudah tidak lagi memberikan nafkah
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1255/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Ediyawan, 20tahun 2). Dede Suherlan, 18 tahun 3). Ardian, 16 tahun dan 4). Suherli, 11tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetapberagama Islam;.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Sbga
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 27/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Laa bin Suaib dan Hamula binti rata
14 — 7
  • mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha No. 0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Maret 1982 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.JS
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2018/PA.JSAlat Sholat dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Yasin dan Bapak DrioBahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak;Bahwa sewaktu menikah PEMOHON berstatus Bujang dalam usia 20tahun sementara PEMOHON II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun dantidak dalam pinangan pihak lain;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON Il tidak
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0591/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernahbercerai, dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1642/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao RT 009 RW 001 Desa WarakasKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Pdn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Juni Yanti Rainang (Pr) tanggal lahir 05 Juni 1999 (umur 20tahun);2. Sabran Rainang (Lk) tanggal lahir 20 Juni 2001 (umur 18tahun);3. Dila Permata Sari Rainang (Pr) tanggal lahir 27 Mei 2004 (umur15 tahun);A. Aldiansyah Rainang (Lk) tanggal lahir 29 Maret 2006 (umur 13tahun);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Ayah Termohontersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Ayah Termohon tetapberagama Islam;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
JUWITO AL NYUWITO BIN SUYADI
Termohon:
TERMINAH BINTI SARENG
8 — 6
  • XX umur 20tahun, 2. XX umur 13 tahun 10 bulan dan sekarang anak yang petamadalam asuhan Pemohon dan anak yang kedua dalam asuhan Termohon;. Bahwa, sejak sekitar Maret 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a. Pemohon kecewa karena Pemohon dituduh oleh Termohonmenghabiskan harta Termohon, padahal Pemohon tidak melakukan haltersebut karena harta tersebut digunakan untuk kebutuhan anakanakPemohonb.