Ditemukan 9786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Penelusuran terkait : - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2613 — 2273
  • Dibandingkan dengan resiko kematian,perubahan warna, kekurangan hitungan itu ujungujungnya bisa rugi. Dankemudian di respon oleh SAFRI dengan mengatakan Ya nanti kitatampung, kita cari solusinya bersama Pak.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
142 — 51
  • menunggu pembayaran dari konsumen karena masih dalam bentukbangunan.e Bahwa benar pinjaman dana dari Lilis Suryani yang sebesarRp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juat rupiah) saksipergunakan untuk pembangunan rumah yang sudah terpesan (sudahada yang pesan) sebanyak 20 (dua puluh) unit rumah, dan uangmuka dari ke20 (dua puluh) unit rumah tersebut sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dari uang muka tersebutsaksi masih mencari penambahan, dan pada saat ini semua rumahsudah dipesan hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
208 — 154
  • Saksipertanggungjawaban dengan memberikan struk pembelian premium kepada ibuBendahara yakni Ibu Maurin, untuk pembelian pada kios bensin eceran saksi tidakmasukan dalam hitungan untuk dipertanggungjawabkan;Bahwa rincian biaya BBM yang saksi terima terbagi menjadi 2 (dua), yakni BBMRutin dan BBM spul siang.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
353 — 365
  • diikutkan, kalautukang tukang di dusun itu kan tukang tukang yang melaksanakanpembangunan Pak Surono itu juga yang menghitung besteknya;Bahwa memang normalnya seperti itu, kalau pengajuan dari masyarakat itubeserta RAB volume cuma yang terjadi dilapangan itu warga masyarakat ituhanya bisa mengusulkan jenis kegiatannya saja kalau untuk hitung hitungantidak;Bahwa setahu saksi RAB itu dibuat oleh Trilaksono yang biasanya jugameminta tolong, salah satunya Surono dan mungkin orang lain, karenaSurono secara hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
565 — 209
  • Bahwa setelah beralih hak ke Terdakwa, belum ada administrasibalik nama tanahtanah tersebut;Halaman 376 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.Bahwa jualbeli tanahtanah oleh Terdakwa tersebut tidak adadiketahui perangkat desa;Bahwa selain ke12 tanah tersebut ada juga rumah yang dibeliTerdakwa di Blok Munjul;Bahwa terhadap jual beli tanah tersebut belum ada di buku Letter Ctanah Desa;Bahwa sepengetahuan saksi untuk jual beli rumah sudah di akte,yang lain belum;Nilai jual tanah dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - YOYO SURYANTO
80 — 11
  • bersama sama dengan dengan YoyokSuryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatan swakelola baik7071yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yang dilakukan oleh KasiKecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisan hurufdan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan danRencana Anggaran Biaya;Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yang saksisesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
244 — 111
  • bersama sama dengan6364dengan Yoyok Suryanto dan Heri Setyawan membuat laporan kegiatanswakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaandan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kKemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalan yangsaksi sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
652 — 457
  • Hadiri tanggal 9 Juni 2013 ;1 (satu) lembar Tindasan Tanda Terima STNK atas nama SAUDAH No.Polisi B 1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheet dengan nama Pemesan Nur Kholis , dan 1 (satu) lembar asliDelivery Order No. 244008A tanggal 29 Desember 2010 atas nama NURKHOLIS ; 2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRDnanya tentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%1 (satu) buah Kartu Commonwealth Life No. 1016 1801 0037 9422 atasnama
    Hadiri tanggal 9 Juni1 (satu) lembar Tindasan Tanda Terima STNK atas nama SAUDAH No.Polisi B 1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheet dengan nama Pemesan Nur Kholis , dan 1 (satu) lembar asliDelivery Order No. 244008A tanggal 29 Desember 2010 atas nama NURKHOLIS ;2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRDnanya tentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%1 (satu) buah Kartu Commonwealth Life No. 1016 1801 0037 9422 atas namaSiti
    Polisi B1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheetdengan nama Pemesan Nur Kholis , dan (satu) lembar asli Delivery Order No.244008A tanggal 29 Desember 2010 atas nama NURKHOLIS ; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence cnc ncn2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRD nanyatentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%1 (satu) buah Kartu Commonwealth Life No. 1016 1801 0037 9422 atas nama SitiMasnuti ;1 (satu) buah kartu Citibank
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2013 —
120 — 34
  • Untuk omzet modal barang saksi yang ada di kios bernilai kuranglebih Rp. 30.000.000, kalau untuk keuntungan yang saksi peroleh setiapbulannya berkisar sekitar Rp. 5.000.000, sampai dengan Rp. 10.000.000,dengan hitungan secara kasar / bruto, sedangkan keuntungan bersih / nettosekitar Rp. 2.500.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) rekening di Bank Mandiri Cabang Pelaihari atasnama RUSIYAH dengan nomor rekening 0310005654010 yang saksi buka padatanggal 13 Februari 2008 dan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
297 — 85
  • Hitungan tersebut adalahhasil perhitungan bersama antara pihak Dinas Pekerjaan Umum Kab.Bengkalis, Kontraktor, dan Konsultan. Hal ini dapat dicek dari laporan akhiryang ditandatangani oleh pihak Dinas Pekerjaan Umum Kab.
    aliasAAN sebagai bentuk pinjaman fee perusahaan PT MRC;Bahwa saksi kasihkan cek atas nama PT MRC kepada MAKMUR alias AANkarena ada kesepakatan sebelumnya jika mengenai tekhnis pekerjaandikerjakan oleh saksi sedangkan bagian keuangan di pegang olehMAKMUR alias AAN;Bahwa saksi bantah jika MAKMUR alias AAN mencairkan cek di rekeningatas nama PT MRC di Muarabungo karena saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kalau uang yang dilarikan MAKMUR alias AANsebesar 60,5 miliar itu sudah merupakan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana - H. FUAD AMIN
385 — 278
  • Hadiri tanggal 9 Juni 2013.1 (satu) lembar Tindasan Tanda Terima STNK atas nama SAUDAH No.Polisi B 1277 TJC tanggal 15 Januari 2012, 1 (satu) lembar tindasan PreDelivery sheet dengan nama Pemesan Nur Kholis , dan 1 (satu) lembarasli Delivery Order No. 244008A tanggal 29 Desember 2010 atas namaNUR KHOLIS.194.195.196.197.198.199.200.201.2 (dua) lembar kertas dengan tulisan tangan diantaranya teman2 DPRDnanya tentang Pendapatan Pemda dari WMO, Hitungan yang 10%berapa?.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
191 — 68
  • RAPP hanya membayar fee kepadaperusahaanperusahaan tersebut; Halaman 349 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRBahwa hitungan bentuk kerja sama dengan seuruh perusahaannyaberfariasi tergantung negosiasi; Bahwa kalau rangenya disekitar 5000 sampai 25.000 per kubik; Bahwa PSDHDR RAPP yang membayar;Bahwa land clearing CV. Bhakti Praja Mulia dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — SUWIR LAUT alias LIU CHE SUI alias ATAK
2913 — 3995 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggantungkan pada adanya suratketetapan pajak" ;Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan :*Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Pemberitahuanyang disampaikan oleh Wajib Pajak adalah jumlah pajak yangterutang menurut ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan" ;Dari ketentuan tersebut di atas jelas bahwa jumlah pajak yangharus dibayar Wajib Pajak tidak tergantung pada SuratKetetapan Pajak dari Direktorat Jenderal Pajak tetapiberdasarkan hitungan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
144 — 279
  • Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai dan mengusahaiobyek sengketa perkara a quo berdasarkan keseluruhan uraiantersebut di atas, Judex Factie, BuktiBukti, dan Pengakuanpengakuan Penggugat di atas, sehingga Penggugat tidak mempunyalhak atas tanah obyek sengketa perkara dan dianggap secara hukumPenggugat telan melepaskan hak = atas tanah tersebut(rechtsverwerking) dan atau lepas haknya karena daluarsa(Verjaring);Bahwa gugatan Penggugat mengenai hitungan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Hj.ROHYANA DEWI Als Hj.YANA
2.H. SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP.
3.JUMEDHAN
153 — 0
  • Menghukum para Terdakwa untuk membayar restitusi kepada para korban sesuai dengan hitungan LPSK Nomor : R-701/4.1.PPP/LPSK/01/2024 tanggal 22 januari 2024, dengan ketentuan jika restitusi tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dengan besaran restitusi sebagai berikut :
1) Korban AGUS SETIADI dengan besaran Restitusi Rp.12.236.000,00 (dua belas juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah), yang dibebankan kepada Terdakwa 1. Hj.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
536 — 474
  • 2500.000.000, juga berasal daripenghasilan selaku pengacara.Bahwa Direkening Bank Mandiri 145 atas nama PT BPI dari 21 Desember2009 3 September 2013 total Rp. 11.000.000.000, diperoleh dari hasil usahadan hasil pinjaman, penyebab pemakai BPI karena selaku konsultan BPI danmemperoleh kuasa dari direktur BPI yaitu saksi Nengah Nata Wisnaya yangmerupakan sepupu terdakwa.Bahwa Pada rapat musyawarah 29 Nopember 2007 kehadiran terdakwa untukmenentukan Rp. 14.000.000, per are harga gantin rugi atas dasar hitungan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

214 — 58
  • Guna Usaha, Hak GunaBangunan dan Hak Pakai Atas Tanah;Bahwa Penggugat tidak pernah menguasai dan mengusahai obyeksengketa perkara a quo berdasarkan keseluruhan uraian tersebut di atas,Judex Factie, BuktiBukti, dan Pengakuanpengakuan Penggugat di atas,sehingga Penggugat tidak mempunyai hak atas tanah obyek sengketaperkara dan dianggap secara hukum Penggugat telah melepaskan hakatas tanah tersebut (rechtsverwerking) dan atau lepas haknya karenadaluarsa (Veraring);Bahwa gugatan Penggugat mengenai hitungan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
324 — 220
  • maka saksi juga ditawarioleh FARRADHIBA JUSUF yang merupakan salah satu pejabat pada Bank BNI CabUtama Ambon untuk program dimaksud.Bahwa saksi ada memiliki buktibukti Komunikasi dimaksud yaitu pada tanggal 17September 2019 FARRADHIBA JUSUF mengirimkan WA kepada saksi denganpembicaraannya adalah :WA Farradhiba Jusuf :Selamat pagi ko siong. . . selamat beraktivitas..ko maaf bt mau blg hari ini adaprogram 20 M 25 M dan 30 MUtk 20 M dapat 350 juta, Utk 25 M dapat 450 juta, utk 30 M dapat 600 jutaUtk hitungan