Ditemukan 18997 data
9 — 1
Bahwa hingga Gugatan ini diajukan Tergugat masih di Rumah TahananNegara (RUTAN) Salemba dan statusnya masih sebagai Tahanan;11.Bahwa dengan ditahannya Tergugat di RUTAN Salemba dan beberapakali melakukan tindak Pidana dapat dikatakan bahwa Tergugat bukanlahsebagai figur Ayah yang baik bagi kedua orang anak Penggugat denganTergugat, maka sudah selayaknya Hak Asuh terhadap kedua orang anakPenggugat dengan Tergugat jatun kepada Penggugat;12.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MISTAM SARJANU Als MISTAM Bin M. TAMBAS
38 — 3
telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu NURUL HIDAYATI sebesar Rp. 1.361.000,(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);pada tanggal 26 Juli 2017 Terdakwa telah menarik/mengambil uangangsuran dari customer yaitu Saksi HERIANSYAH sebesar Rp.1.200.000, (Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Terdakwa telah menarik/ mengambil uang angsuran dari customer yaituYUSFINA TANDI sebesar Rp. 482.000, (Empat Ratus Delapan PuluhDua Ribu Rupiah).Bahwa Terdakwa mendatangi Customer yang sudah jatun
23 — 5
Bahwa dengan demikian maka cukup beralasan menurut hukum apabilaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diakhiri ataudiputuskan dengan perceraian.Bahwa selain Penggugat mengajukan gugatan perceraian,Penggugatjugamemohon hak asuh anak perempuan yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON 13 tahun (tigabelas tahun) jatun kepadaPenggugat dikarenakan juga mengingat kesibukan Tergugat yangwaktunya jarang bisa untuk merawat, mendidik, mendampingi anaktersebut maka sudah selayaknya dan sepantasnya
17 — 2
Menetapkan hak asuh (hadanah) anak atas nama NadiaAlmira) dan Muhammad Jaffar Siddik jatun kepadaTergugat.c. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima biaya nafkah hadanah sebesar Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah) tiap bulannya yang harus dibayarkan olehTergugat sampai anakanak dewasa.d.
58 — 7
Safrudin Alias Koncret Bin Sutono datang bersama dengan terdakwa IlDwi Adi Prasetyo Bin Sihono untuk kembali mencari saksi Aris Munandar Bin Suratmindan terjadi cekcok mult lalu terdakwa Ardian Muhammad Safrudin Alias Koncret BinSutono memukuli saksi Aris Munandar Bin Suratmin berkalikali mengenai muka danbadan, menendang sebanyak 2 kali diikuti oleh terdakwa Dwi Adi Prasetyo Bin Sihonoyang memukuli saksi Aris Munandar Bin Suratmin mengenai kepala dan badan, dansetelah saksi Aris Munandar Bin Suratmin jatun
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD VALLENT AL HABSY Als VALEN Bin MERIS SAPRISON
2.MUHAMMAD DANIL Als BUYUNG Als DANIL Bin YUSMAN KOTO
41 — 5
sekuattenaganya sehingga hendpone tersebut terlepas dari selipan jilbab yangsaksi gunakan saat itu, setelan handpone tersebut berada di tanganterdakwa Saksi pun mengejar terdakwa sambil berteriak maling jambretdan teriakan tersebut membuat terdakwa kalut dan tancap gas sepedamotornya sekencangkencangnya sehingga saat mendekati jembatan jalansuka karya, tibatiba ada pejalan kaki yang menyebrangi jalan sehinggaterdakwa menabrak pejalan kaki yang melintas tersebut dan membuatkedua terdakwa terjatuh, di saat jatun
PD.BPR MARUNTING SEJAHTERA
Tergugat:
1.Abudi Amir
2.Agustina Rus Minelce
68 — 10
Perjanjian Kredit Nomor :03160/KUM/MS/X/2016 tanggal 05 Oktober 2016 dan Surat PernyataanPenyerahan Jaminan tanggal 05 Oktober 2016;Bahwa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut adalah Tergugatmengakui menerima uang sebagai pinjaman/Kredit Modal Kerja dariPenggugat sebesar Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya sebesar Rp.4.777.800, (Empat JutaTujuh Ratus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Rupiah) selama 36 (TigaPuluh Enam) bulan sampai dengan lunas/ jatun
42 — 5
Menyatakan hak asuh anak bernama Xxxyang lahir di Buntok padatanggal 30 Juni 2013 jatun kepada Penggugat dan Tergugat;4.
16 — 0
Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama: XxxXxxxxXxxx,perempuan, lahir tanggal 5 Mei 2012 jatun kepada Penggugat;4.
51 — 16
Demikan jugasebaliknya, kewajiban untuk muasyarah bil maruf dari seorang suamiterhadap istri adalah ketetapan setara yang jelas, oleh karena itu syarat takliktalak harus diterjemahkan sebagai upaya meneguhkan kehendak suamiuntuk melaksanakan ketetapan syari (muasyarah bil marruf) terhadap istri.Dengan demikian talak suami tidak dengan sendirinya jatun dengan sebabterwujudnya syarat taklik, ia baru jatuh jika terdapat ketaatan istri terhadapsuami (sebagai ketetapan syari) yang dilanggar.
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
HUSNI SEMBIRING Als PAPENG
26 — 14
LEDENG memberikan kepada Terdakwa berupa 1 (satu)buah pisau egrek dan 1 (satu) buah senter kepala, selanjutnya Terdakwamenuju ke salah satu pohon kelapa sawit lalu menyenter pohon tersebut laluTerdakwa mengarahkan pisau egrek ke pangkal buah kelapa sawit selanjutnyaTerdakwa langsung mengegrek buah kelapa sawit hingga jatun ke tanah danbegitu seterusnya sampai Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawitsebanyak 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit dan Sdr.
30 — 9
tidak pernah melanggar hukumdan tidak pernah terlibat dengan obatobatan terlarang, serta dapat memenuhikebutuhan hidup seharihari baik untuk dirinya Ssendiri maupun anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpdendapat gugatan Penggugat pada petitum angka 3dapat dikabulkan, yaitu dengan menetapkan hak pemeliharaan (hakasuh/hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKlahir di Bungo tanggal 18 Agustus 2017 umur 4 (empat) tahun, jatun
91 — 17
Pid.B/2017/PN PtiDesa Ngarus Kecamatan Pati Kabupaten Pati, awal kejadiannya, Saksi danPengacara Terdakwa sedang mendampingi Terdakwa menjalani mediasidengan SUKIRAH di Pengadilan Agama Pati namun dalam mediasi tidaktercapai titik temu kemudian Terdakwa keluar dari ruang mediasi lalu menarikSUNARYO dan dibawa ke halaman belakang Pengadilan Agama Pati.Terdakwa langsung memukul kepala SUNARYO dengan menggunakan pistolkorek api, setelah itu Terdakwa memukuli tubun SUNARYO lalu mendorongSUNARYO hingga jatun
Pembanding/Tergugat II : A.R. TUMBALE
Terbanding/Penggugat : MARGARIETH BAWOLE
75 — 35
Demikian pula tanah sengketa tersebut asal usulnya bukanlah tanahwarisan dari peninggalan kakek atau ayah dari Tergugat tetapi tanahsengketa tersebut asal usulnya bermula adalah tanah dari keluarga Bawoleyaitu ibu Penggugat seterusnya jatun waris kepada Penggugat (MargariethBawole) ; oleh karena itu secara hukum haruslah menjadi hak milikPenggugat adalah tepat dan benar nyata dalam putusan Pengadilan NegeriTahuna tanggal 10 Maret 2016 No. 158/Pdt.G/2015/PN.THN ;5.
97 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pebruari 2012 s/d tanggal 2 Mei 2012 yang dituangkan dalamsurat pengakuan Hutang dengan jaminan yang dibuat di depan NotarisAsni Julia,SH beralamat di Jalan Ade Irma Suryani Pematang Siantar;Bahwa hutang tersebut sudah dicicil sebanyak 2 kali, yang pertama bulanMaret 2012 sebanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan yang kedua bulan April 2012 sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), namun oleh saksi Pasu Malau di bulan April 2012sudah melapor ke polisi sedang jatun
216 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1949 K/Pdt/2014telah jatun tempo dan tidak dilunasi, maka untuk pelunasannya dapat diambildari hasil jual lelang anggunannya, hal itu bukan perbuatan melawan hukum;Bahwa tanah perkara milik Penggugat selaku pihak Penjamin Pribadiatas hutang Tergugat, yang menjadi jaminan hutang yang diikat dengan HakTanggungan, telah sesuai prosedur dilakukan pelelangan oleh Tergugat II, gunapelunasan hutang Tergugat ;Bahwa alasan selainnya mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang
14 — 11
tua wajid memelihara danmendidik anakanak mereka sebaikbaiknya dan ketentuan Pasal 26 huruf a danhuruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yangPutusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 14 dari 16 halamanberbunyi "orang tua berkewajiban dan bertanggungjawab untuk : a. mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak, dan b. menumbuh kembangkan anaksesuai dengan kemampuan, bakat dan minatnya,Menibang, bahwa anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi tidakditetapkan jatun
104 — 9
berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004) ;Menimbang, bahwa setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara:e kekerasan fisik yakni perobuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun
PT Federal International Finance Sorong Branch
Tergugat:
Eduard Dominggus Duwith
30 — 8
jumlahnya sebesar Rp.6.810.000, (enam juta delapan ratus sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa selain Penggugat telah lalai melakukanpembayaran sisa selama 5 (lima) kali, Pengggugat juga dalam melakukanpembayaran angsuran pada bulanbulan sebelumnya tidak sesuai tanggaljatuh tempo sehingga terhadap keterlambatan pembayaran tersebut, sesuaiisi Surat perjanjian pembiayaan konsumen (vide bukti P5) dan dalam strukturperjanjian pembayaran juga tercantum bahwa setiap keterlambatanpembayaran dari tanggal jatun
19 — 2
Setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu kontrak di Mojokerto, dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar waktu di kontrakan Mojokerto; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya, namun saksitahu kalau Tergugat pernah memukul kepalanya sendiri, pernahbertengkar hingga Tergugat mentancap gas sepeda motornya sampaiTergugat jatun dari sepeda motor, dan di bawa ke rumah sakit; Bahwa saksi juga pernah