Ditemukan 95587 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 249/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • disebabkan oleh suatu alasan yangsah, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Termohon dalamkeadaan tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125HIR permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek); Menimbang, bahwa olek karenaTermohon tiak pernah hadirdalam persidangan, maka perdamaian atau proses mediasisebagaimana maksud pasal 4 da pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilakukan; Menimbang, bahwa tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3071/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak karenasejak bulan Januari 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 2 tahun dan selamaitu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon vs termohon
60
  • tersebut, Termohonmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan
Register : 12-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0250/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan
Register : 15-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN CURUP Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Crp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
HABIB MAULANA ALFAJRI
4417
  • Atas UndangHal 5 dari 7 Penetapan Nomor 76/Padt.P/2021/PN Crpundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yang intinya diatur bahwa setiapkematian dilaporkan kepada instansi pelaksana (Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota) tempat penduduk berdomisili, untukditerbitkan Kutipan Akta Kematian dengan demikian perlunya PenetapanPengadilan adalah untuk memastikan
Register : 21-11-2005 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0169/Pdt.G/2005/PA.Pml.
Tanggal 3 Juli 2006 — penggugat vs tergugat
280
  • datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • Sehingga Para Pemohon tidakdapat memastikan mengenai kondisi dari XXXXXXXXXX;14. Bahwa dengan keadaan demikian tidak ada pilihan lainnya dariPara Pemohon, kecuali mengajukan permohonan penetapan orang hilang(mafqud) ini ke Pengadilan Agama Pekanbaru, agar dapat dijadikan alashukum dalam pengurusan kewarisan dari almarhnum XXXXXXXX;15.
Register : 30-01-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0144/Pdt.G/2006/PA.Pml.
Tanggal 16 Maret 2006 — penggugat vs tergugat
515
  • menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanDesember , Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 3 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0313/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 4 Maret 2014 — penggugat vs tergugat
111
  • ituPermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukumyang sah (legal standing) ;~~~~~~Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap/ sebagai .....sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTermohon akan tetapi untuk memastikan
Register : 14-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0595/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
60
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Maret 2010, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 2tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 21-11-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1609/Pdt.G/2005/PA.Pml.
Tanggal 20 Juli 2005 — penggugat vs tergugat
624
  • menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanOktober , Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajiob serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan
Register : 08-03-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 27 Juli 2012 —
100
  • menyatakan tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka perdamaian tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan September 1996, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 15 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Bambang Hariyanto
149
  • Terdakwa bersama petugas Polisimencari paket kedua dan benar dalam jarak kurang lebih 50 meter di jalanPararton Utama dibawah batu ditemukan barang berupa 1 (satu) lipatanlakban coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip dibalut tissueyang didalamnya terdapat serbuk Kristal diduga mengandung sediaannarkotika jenis Sabu dengan berat 1,08 gram brutto atau 0,91 gram netto Bahwaberat total dari 3(tiga) paket narkotika jenis sabu adalah 2,04 grambrutto atau 1,42 gram netto Bahwa untuk memastikan
    benar dalam jarak kurang lebih 50 meter di jalanPararton Utama dibawah batu ditemukan barang berupa 1 (satu) lipatanlakban coklat yang didalamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip dibalut tissueyang didalamnya terdapat serbuk Kristal diduga mengandung sediaannarkotika jenis sabu dengan berat 1,08 gram brutto atau 0,91 gram netto;Berat total dari 3(tiga) paket narkotika jenis sabu adalah 2,04 gram brutto atau1,42 gram netto ;Hal 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa untuk memastikan
    mengambilnya, AJAP membeli sabu rencananyauntuk digunakan bersama terdakwa, setelah itu terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polda Bali, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 3 (tiga)paket kristal bening yang mengandung narkotika jenis sabu tersebut diperolehhasil :> 1(satu) paket sabu dengan berat 0,59 gram brutto atau 0,31 gramnetto dan> 1 (Satu) paket sabu dengan berat 0,37 gram brutto atau 0,20gram netto,> 1(satu) paket sabu dengan berat 1,08 gram brutto atau 0,91gram nettoBahwa untuk memastikan
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 32/PID.B /2015/PN.PKY
Tanggal 1 Juli 2015 — - MUH TAHIR alias TAHIR BIN MUH HASAN
6011
  • Bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 korban Nuratikamenghubungi Terdakwa melalui handphone untuk memastikan keberadaan mobilrentalnya, yang mana pada saat itu Terdakwa meyakinkan korban Nuratika mobildalam keadaan baik dan menjanjikan untuk mengembalikan mobil yang Terdakwasewa.
    rupiah) dan tanggal 15 Desember 2014sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa menyerahkan uang pembayaran mobiltanggal 15 Desember 2014, Terdakwa memperpanjang sewa mobil sampai denganHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PKYtanggal 17 Januari 2015 dengan kesepakatan uang sewa mobil sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 8 Januari 2015 saksi menghubungi Terdakwamelalui handphone untuk memastikan
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 428/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 13 Juni 2017 — -Reno Cahyo Laksono Alias Heri Setiawan Bin Sowardi; -Syahidan Hafid Fikri als Unyil Bin Muchidin Hendriana;
203
  • Terdakwa RENOCAHYO LAKSONO Als HERI SETIAWAN Bin SOWARDI (Alm.) menaikigerbang sekolah dan masuk ke pekarangan sekolah sambil membawa (satu)buah tas ransel warna loreng yang berisikan 1 (satu) obeng daun () dengangagang warna kuning, 1 (Satu) buah obeng (+) dengan gagang warna beningmerah, 1 (Satu) buah tang dengan gagang warna abuabu biru, 1 (satu) buahlampu senter dengan baterai HP, sementara Terdakwa SYAHIDAN HAFIDFIKRI Als UNYIL Bin MUCHIDIN HENDRIANA berjagajaga di sekitar sekolahtersebut untuk memastikan
    Terdakwa RENOCAHYO LAKSONO Als HERI SETIAWAN Bin SOWARDI (Alm.) menaikigerbang sekolah dan masuk ke pekarangan sekolah sambil membawa (satu)buah tas ransel warna loreng yang berisikan 1 (satu) obeng daun () dengangagang warna kuning, 1 (satu) buah obeng (+) dengan gagang warna beningmerah, 1 (satu) buah tang dengan gagang warna abuabu biru, 1 (satu) buahlampu senter dengan baterai HP, sementara Terdakwa SYAHIDAN HAFIDFIKRI Als UNYIL Bin MUCHIDIN HENDRIANA berjagajaga di sekitar sekolahtersebut untuk memastikan
    Terdakwa RENO CAHYOLAKSONO Als HERI SETIAWAN Bin SOWARDI (Alm.) menaiki gerbangsekolah dan masuk ke pekarangan sekolah sambil membawa (satu) buah tasransel warna loreng yang berisikan 1 (satu) obeng daun () dengan gagangwarna kuning, 1 (Satu) buah obeng (+) dengan gagang warna bening merah, 1(satu) buah tang dengan gagang warna abuabu biru, 1 (satu) buah lampusenter dengan baterai HP, sementara Terdakwa SYAHIDAN HAFID FIKRI AlsUNYIL Bin MUCHIDIN HENDRIANA berjagajaga di sekitar sekolah tersebutuntuk memastikan
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DEDE MULYADIN Alias DEDE Bin HUMARDIN
146
  • Setelah Terdakwa menerima barang tersebut, Terdakwa tidak langsungberanjak pergi dari lokasi melainkan memperhatikan orang yang memberikan barangtersebut untuk memastikan barang tersebut pesanan yang dipesan Terdakwa dariAccu Bengkel. Bahwa benar seseorang tersebut pergi dan berhenti di rumah SaudaraAccu Bengkel.
    Setelah Terdakwa memilik, menguasai sabu tersebut, Terdakwa tidaklangsung beranjak pergi dari lokasi melainkan memperhatikan orang yangmemberikan barang tersebut untuk memastikan barang tersebut pesanan yangdipesan Terdakwa dari Accu Bengkel. Bahwa benar seseorang tersebut pergi danberhenti di rumah Saudara Accu Bengkel.
Register : 24-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 24 Maret 2020 — ADE Bin MARHAJAS Pgl ADE
2711
  • Terdakwa untuk mengantarkanNarkotika jenis shabu yang akan dibeli oleh saksi DESRE VINALDI Pgl INANGdengan imbalan upah untuk Terdakwa apabila selesai melakukan pekerjaannyadan kemudian Terdakwa menyetujuinya lalu pergi menuju di Jalan lintasSimpang Empat Manggopoh Basecamp Jorong Anam Koto Selatan NagariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN.PsbKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Vixion warna putih milik sdr HENDRI dengantujuan untuk memastikan
    INANGdengan imbalan upah untuk Terdakwa apabila selesai melakukan pekerjaannyadan kemudian Terdakwa menyetujuinya lalu pergi menuju di Jalan lintasSimpang Empat Manggopoh Basecamp Jorong Anam Koto Selatan NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Vixion warna putih milik sdr HENDRI dengantujuan untuk memastikan keberadaan pembeli Narkotika yang dimaksudkemudian sesampainya di tempat yang dimaksud Terdakwa melihat saksiDESRE VINALDI Pgl INANG
    takutsehinggalakilaki yang tidak saksi kenal tersebut meminta kepada saksi untukmengambil barang itu sendiri saja dan saksi jawab iya;Bahwa beberapa saat kemudian datang kembali lakilaki yang sebelumnyatelah bertemu dengan saksi dan Desre Vinaldi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha vixion warna putih dan menghampiri kami dan berkata "inibarang sabunya" sambil menyerahkan topi warna biru, mengetahui haltersebut maka saksi berkata berapa uangnya dan dijawab "lima ratus riburupiah bang", setelah memastikan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 118 /PID.B/ 2014/PN.LP
Tanggal 19 Juni 2014 — Nama lengkap : AFRIANTA GINTING Als GOZIO; Tempat lahir : Serba Jadi Sunggal; Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Februari 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pasar IV Tanah Merah Gg. Lestari Kec. Binjai Selatan, Kota Binjai. Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMP;
256
  • Dan setelah melaluiproses penyelidikan akhirnya mereka memastikan jika informasi yang diperolehtersebut adalah benar, sesampainya di tempat tersebut kemudian mereka langsungmasuk ke dalam rumah tersebut, dimana di dalam rumah mereka bertemu denganterdakwa AFRIANTA GINTING Als GOZIO, MARHEN PURBA, DEDIHim 3 dari 24 halaman Putusan. No. 119 /PID.B/2014/PN.LPLDPURNOMO, HERLIANTY, dan KIKI AFRIANTI yang sedang berkumpul.
    Dan setelah melaluiproses penyelidikan akhirnya mereka memastikan jika informasi yang diperolehtersebut adalah benar, sesampainya di tempat tersebut kemudian mereka langsungmasuk ke dalam rumah tersebut, dimana di dalam rumah mereka bertemu denganterdakwa AFRIANTA GINTING Als GOZIO, MARHEN PURBA, DEDIPURNOMO, HERLIANTY, dan KIKI AFRIANTI yang sedang berkumpul.
Register : 09-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.G.Plw/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5044
  • Selanjutnya istri Pelawan mencoba mengecek kePengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memastikan benar adanya isiputusan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, dan juga barumengetahui bila putusan tersebut telah dinyatakan inkracht.Bahwa selanjutnya Pelawan telah menerima Relaas Panggilan Tegoran(Aanmaning) No. O1/Eks.Pdt/2017 jo. No. 788/Pdt.G/2015/PN.Jkt.
    Selanjutnya istri Pelawan mencoba mengecek kePengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memastikan benar adanya isiputusan dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, dan juga barumengetahui bila putusan tersebut telah dinyatakan inkracht.Bahwa selanjutnya Pelawan telah menerima Relaas Panggilan Tegoran(Aanmaning) No. 0O1/Eks.Pdt/2017 jo. No. 788/Pdt.G/2015/PN.Jkt.
    Selanjutnya istri Pelawan mencoba mengecek kePengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memastikan benar adanya isi putusandari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut, Bahwa selanjutnya Pelawantelah menerima Relaas Panggilan Tegoran (Aanmaning) No. 01/Eks.Pdt/2017jo. No. 788/Pdt.G/2015/PN.Jkt.