Ditemukan 1118 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah adalam andalan andalas adhlal adalan adala adalak adalat
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pilkada
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 02/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat I :
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
158 — 91
  • mencoblos ;Bahwa saksi menyingkapi masalah tersebut dengan melaporkan ke Panitia,panitia bersama keamanan mengamankan anak tersebut ke Kantor Desa untukdinterogasi, Kertas suara si anak didiskualifikasi, pendiskualifikasididasarkan atas kesepakatan barsama dengan disaksikan semua yang ada ;Bahwa masalah lain adalah pencoblosan dua lubang dalam (satu) kotak ;Bahwa surat suara setelah direkapitulasi dimasukkan ke dalam kotak laludibawa ke Kantor Desa ; Bahwa tidak ada perobekan kertas suara, yang ada adalag
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
AMIRUDIN BIN ALM H. AHMAD YUNUS
114 — 57
  • Bahwa Pak Budiman ada mengembalikan uang ke pak Rahmat sekitar lebihkuran Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan selama ini pak Rahmat yangsering komunikasi dengan pak Budiman; Bahwa yang buat grup di WA adalah Pak Rahmat dan Terdakwa juga ada di grupWA tersebut; Bahwa yang melaporkan terdakwa ke polisi adalah Pak Rahmat; Bahwakabarnya Pak Budiman tinggal di linggau; Bahwa biaya medical Cek up dan hotel yang bayar adalag pak Budiman; Bahwa yang ikut tes di pertamina ada sekitar 43 orang; Bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — - PT. DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
247 — 52
  • dan Pemenang lelangnya adalag TERGUGAT IVmelalui TERGUGAT V, tanpa adanya penetapandari TURUT TERGUGAT dan sertifikat atasbidang tanah yang dilelang diterbitkan olehTURUT TERGUGAT II ;Oleh karena Aset dan atau Harta boedel Pailityang dilelang adalah bidang tanah yang beradadi wilayah hukum PENGADILAN NEGERI BANJARMASINdan pelelangan juga dilakukan di KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANGBanjarmasin (KPKNL Banjarmasin) maka gugatandalam perkara a quo haruslah diajukan diPENGADILAN NEGERI BANJARMASIN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
257 — 7745
  • karenaHalaman 25 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada urutannya, yang lama urutannya, dijelaskannya waktu itu mungkin 3(tiga) tahun kemudian;Bahwa setelah itu Saksi mendapatkan jaket yang ada tulisannya GKMInternational Bisnis School;Bahwa yang memberikan jaket tersebut adalah Terdakwa, tapi pada saatitu yang menyerahkan adalah orang lain;Bahwa Saksi tahunya kalau sekolah tersebut tidak ada ijinnya, setelahSaksi bertanya kepada Victor;Bahwa Saksi saat ini latar belakang pendidikannya adalag
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 268/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 13 Maret 2014 — MUHADI Bin SUMARDI
114 — 33
  • Taka tersebar di lokasi sekitar 60.000(enam puluh ribu) hektar, Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan adanya servis jalan yang dilakukan olehKelompok Tani Benuo Taka; Bahwa awalnya mulai bertani dan mempunyai lahan adalah secara turun temurundari orang tua yang dulunya menyusuri sungai kemudian masuk ke hutan dan mulaiMenanam; 222 nnn nnn nnn nn nenBahwa sifat petani jaman dahulu adalah berpindahpindah; Bahwa Petani mulai bercocok tanam sekitar tahun 70an; Bahwa dulunya jalan yang diservis tersebut adalag
Pengadilan PN LAHAT Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Lht
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
1.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
3.M. Yani AB
138 — 24
  • Penggugat dalam surat gugatannya pada angak 13 yangmenyatakan Bahwa pelaksanaan lelang dan keputusan lelang yangdilakukan oleh Tergugat Il menjadi cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum, maka Kepemilikan Tergugat IIl atas Hakhalaman 37 dari 60 halaman Putusan Nomor 5/Pdt G/2019/PN Lht.Tanggungan Penggugat menjadi tidak Sah dan batal demi hukumdan pada Petitum Gugatan angka 5 bahwa MenyatakanKemenangan lelang Tergugat III atas Hak Tanggudanngan Penggugattidak Sah cacat hukum, bahwa dalil Pengggugat aquo adalag
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 13 Juli 2020 — Henry Singal Parulian Siahaan LAWAN Saudara Siahaan, Dkk
156 — 51
  • TRIANUS SIAHAAN (orangtua Para Penggugat Rekonvensi), dimana sewaktu mendirikan makamtersebut adalag diadakan dilaksanakan dengan secara Pesta AdatBatak dan diiringi dengan Palu Gendang Batak ;Bahwa sebagai bukti untuk membuktikan penguasaan sertapengusahaaan Para Penggugat Dalam Rekonvensi (Para Penggugat d.r), akan diajukan Surat Keterangan No. 470 / 112 / 2026 / 2018tanggal 03 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSibuntuon, Bukti Pembayaran Pajak Desa yaitu Pembayaran PajakBumi Dan Bangunan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus
Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 16 Nopember 2016 — Dariah Dkk lawan H.Labai
232 — 112
  • Baina Binti Tn.Gondi, kemudian turun kepada ibunyaTegrugat Ny, Juriyah dan kemudian turunlagi kepada Tergugat ;Menurut Penggugat, adalah olahan Almh. lbunya Ny, Saina Binti Tn,Gindo;Dan yang paling penting lagi ternyata adalag Tegrugat denganPenggugat hubungan datu kakek dan nenek/satu turunan dari Alm.Tn. Gindo dan Almh. Ny. Lamina; dengan kata lain, nenek Tergugat ,Ny. Baina Binti Tn. Gondi, kaka beradik kandung dengan ibu/orangtua perempuan Penggugat Almh. Ny. Saina Binti Tn.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 496 / Pid. B / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Desember 2014 —
92 — 61
  • BUN pernah memberikan fasilitaskredit kepada YKK BUN sebesar Rp.80.000.000.000, (delapan puluh milyarrupiah)Bahwa yang mengajukan permohonan fasilitas kredit pada saat itu BINSARMARPANUNG dan SOEPRAPTO (sebagai Ketua dan Sekretaris YKK BUN)Bahwa jangka waktu pengembalian fasilitas kredit yang dilakukan oleh YKKBUN kepada PT BUN adalag 20 tahun (20 kali angsuran) terhitung sejak angsuranpertama kali pada tanggal 1 Nopember 1993, cars pembayarannya angsuranpertam sampai ke 19 sebesar Rp.2.894.663.702
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 60/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
NASIR HASAN MAPPANYUKKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.YOWONO ONGKO
2.VENESIA EDWAR LENGKONG
3.ANDI IRFAN ODDANG
102 — 95
  • Penelitian danPengembangan Kabupaten Gowa; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang dimaksud dalam objek sengketa letaklokasinya yaitu di Kelurahan Sungguminsa, Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa; Bahwa saksi tahu batasbatas lokasi tanah yang dimaksud dalam objeksengketa yaitu Utara berbatasan dengan Jalanan, Timur berbatasan denganSPBU, Selatan berbatasan dengan Sekolah SMK 3 Gowa dan Baratberbatasan dengan Kantor Bupati Gowa; Bahwa saksi tahu Shm atas nama Yuwono Ongko dan Shm atas namaVenesia Edwar Lengkong adalag
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 59/PDT.G/2014/PN.CBN
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata : Penggugat : - 1.MERISETIAWATI 2.LIANAWATI WAHJUDI 3.AGUS PURNAMA WAHJUDI 4.KIMIATI WAJUDI 5.ENGGAWATI WAHJUDI 6.HAERUDIN WAHJUDI 7.SUHENDRA WAHJUDI 8.SANTOSA WAHJUDI 9.RUMIJATI WAHJUDI 10.NURSITI WAHJUDI Tergugat : - 1.H. ACHMAD CHALWANI 2.H. JONI BENBELA 3.BAGDJA WIDJOJO 4.NY. MORINI BASUKI, S.H, 5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK 6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
157 — 21
  • 7 yang menyatakan AktaPengikatan Hak Tanggungan tangggal 1442003 No.89/2003 dan atau aktapengikatan hak tanggungan atau Sertipikat Hak Tanggungan lain dengan nama hakapapun yang berhubungan dan berkaitan dengan hak tanggungan yang dilakukanoleh Tergugat Ill dan Tergugat V adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, terhadap petitum tersebut oleh karena Para Penggugat telah berhasilmembuktikan dalilnya dipersidangan, maka Akta Pengikatan Hak Tanggungan tanggal14 April 2009 No. 89/2003 adalag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 7 Januari 2014 — HASAN ASHARI Bin BUDI UTOMO
81 — 14
  • Jatim Tahun 2012 tersebutdipergunakan untuk pengaspalan Jalan Dusun Kecik, Desa Keling dan hasil atas musyawarahtersebut adalag Keputusan Kepala Desa Keling Nomor 7 Tahun 2012 tentang PembentukanPanitia Pelaksanaan Pengaspalan Jalan Dusun Kecik, Desa Keling, Kecmatan KepungKabupaten Kediri ; Bahwa benar saksi sebagai ketua panitia pengaspalan terkait program bantuan dariPemprop.
Pengadilan PT PALEMBANG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 17 Januari 2018 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK0, lawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, dkk
382 — 129
  • No.116/PDT/2017/PT.PLG.18 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 dan Pasal 22 Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 01/POJK.07/2013 tidak bisa dikatakan telahdilanggar oleh TERGUGATI, oleh karenanya Surat Kuasa yang membebaniJaminan Fidusia yang dibuat oleh DEBITOR dan diserahkan kepadaKREDITOR adalag Surat Kuasa yang sah dan berkekuatan hukum tetap;20.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT point ke26 (keduapuluh enam), yang21.mendalilkan bahwa dikarenakan Perjanjian Pembiayaan Nomor01.500.521.00.160402.0 tanggal
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 10-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 10 Mei 2016 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Cabang Padangsidimpuan (Pemohon keberatan) ; Kamal (Termohon keberatan)
135 — 77
  • Sehinggahubungan hukum yang demikian haruslah dipayungi dengan UndangUndangNomor : 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen merupakan sebuahlexspecialis dan penanganannya telah diatur secara tegas menurut UndangUndang tersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)berwenang memeriksa, dan memutuskan perka aa quo ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Maka Putusan UndangUndang Nomor : 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen adalag perkara a quo telahseusia dan tidak sedikitopun bertentangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 16-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
DRS. HADAMEAN DONGORAN, M.ST.
85 — 48
  • Bahwa seharusnya tagihan yang diajukan pada pembayarantermin Il (kedua) adalag Rp.274.665.505, karena pada termin telah dibayar sebesar Rp.317.334.495,.ternyata tagihan yangdiajukan adalah sebesar Rp.740447.155,Menimbang bahwa, Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas dimohonkehadapan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 26/Pid.SusTPK/2016/PNMdn danselanjutnya memutus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2384/PID.B/2009/PN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2009 — W I D I A R K O, S.H
94 — 6
  • saksi serahkan kepada PakSuwono, karena Pak Suwono disamping sebagai Penguji juga sebagaipengepul penguji, dan saksi menyetorkan seminggu sekali setiap hariKamis ;e Bahwa kendaraan yang diuji saksi dalam satu minggu ratarata sekitar 7590 buahkendaraan bermotor ;e Bahwa di kantor UPTD PKB Wiyung ada 3 (tiga) orang yang menjadi pengepul atasuanguang yang berasal dari para calo, yaitu Bu Reni, Pak Suwono dan Pak Sisminardi;e Bahwa untuk uang yang diterima saksi dari para calo teknis penyetorannya adalag
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/PDT.G/2014/PN.GIN
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat : I GUSTI NYOMAN ANOM Tergugat : I GUSTI NYOMAN ANOM
141 — 104
  • Konta dan Nyoman Mogyang menerangkan bahwa Gusti Ngurah Oka adalag ahli waris tunggaldari almarhum Gusti Ngurah Dengdeng, bukti T6 yaitu SuratKeterangan Waris dari Gusti Ngurah Oka Nomor 177/BH/V/2003 tanggal23 Mei 2003 dari Perbekel Buahan yang menerangkan Gusti NgurahOka adalah memang benar ahli waris tunggal dari almarhum Gst.Nyoman Langkar dan Gst.
Pengadilan PN BANDA ACEH
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 370/Pid.B/2010/PN.BNA
48 — 14
  • ROHADI : Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya diBAP Penyidik ; Bahwa pada tahun 2007 jabatan saksi pada KegiatanIdentifikasi Potensi masyarakat Kecil adalah sebagaiPanitia Pelaksanaan Pelatihan ; Bahwa tugas dan tanggung =jawab saksi pada KegiatanIdentifikasi Potensi masyarakat Miskin adalag Menyiapkanseluruh dokumen administrasi yang berkaitan denganpelatihan dan tugastugas lain yang diperintahkan PPTKatau terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY
JOKO PURNOMO Kejaksaan Negeri Sidoarjo
76 — 7
  • Keterangan saksi HAIRUL WASRIZIN, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan ketrangan nya dalam BAP danmenandatanganinya;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua BPD desa Buduran sejak tahun2007 ;Bahwa tugas saksi sebagaKetua BPD adalag :o Membahas rancangan peraturan desa bersama kepala desa ;o Melakukan pengawasan terhadap permberlakuan peraturan desa ;o Mengusulkan pengesahan dan pengusulan Kepala desa ;o Menyusun Tata tertib BPD ;Bahwa sebagai Ketua BPD, saksi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
80 — 61
  • Dan sesuai denganketentuan Pasal 1 angka 7 UU Peratun yang dimaksud dengan Pengadilanyang berwenang adalag Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dalam salah satu eksepsi yang diajukan olehTergugat X adalah mengenai kompentensi absolut, yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa tanpa mengurangi rasa keadilan/upaya untuk mencari keadilan, ParaPenggugat telah salah dalam mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriCibinong, karena tuntutan gugatan pada Pokok perkaranya Poin 10 kutipmenyatakan