olehaparat penegak hukum, sebagai upaya koreksi terhadappenggunaan wewenang apabila dilaksanakan secarasewenangwenang dengan maksud/tujuan lain di luar dariyang ditentukan dalam KUHAP, guna menjaminperlindungan terhadap hak asasi setiap orang termasukdalam hal ini Pemohon.Bahwa begitulah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus2015, yang sebelumnya anak Pemohon yang bernamaZAINAL ABIDIN Bin ZAINUDDIN alias ZAINAL sehariharibekerja menjaga menjaga dan menghuni rumah Toko yangdigunakan sebagai tempat pertukangan

Halhal yang perludiperhatikan> Penerapan kerugian kehilangan pekerjaan atau bisnistermasuk alih profesi berdasarkan :a) Kegiatan usaha atau bisnis yang dilakukan :1. permanen; seperti tempat jualan, warung, rumahmakan atau sejenisnya;2. pribadi atau profesi: seperti penjahit pakaian,pertukangan, ahli potong rambut atau sejenis lainnya.b) Keharusan pemilik usaha atau pekerja pindah ke tempatlain:e Untuk kategori butir a).1, kerugian non fisik dapatdihitung berdasarkan potensi pendapatan usaha(pendapatan

TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Tangerang yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara :AMELIA SINAGA, beralamat di JlHJaelani JI No.86.RT.005.RW.001,Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : RISTON SIMARMATA, SH& WANPOPO, SH keduanya advokat pada kantor Advokat "RistonSimarmata & Associates" beralamat di JlDr.Susilo IU.No

biaya atau nilai yang telah dikeluarkan Pihak Kedua (Willy Handoko)sekaligus tanpa kecuali .Penggugat Abdul Gani Bustan telah menerima uang dari Tergugat sebanyak Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 31 July 2009kemudian menerima lagi uang pembayaran IMB sebanyak Rp.75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Agustus 2009 , berjumlahRp.175.000.000, ditambah biaya pemagaran dengan seng untuk lokasitanah pembangunan ruko seluas 548 M2 , biaya mendirikan pondok tempatmenyimpan alat pertukangan

Indah dibandingkan dariTergugat;Bahwa menurut saksi sejak tahun 1982 hubungan= antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak akur dan seringterjadi percekcokan antara mereka;Bahwa menurut saksi akibat dari ketidakcocokan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat dimulai pada Tahun 1982dikarenakan terlalu banyak perusahaan yang bergabungdengan CV.Karya Indah diantaranya CV.Seraut Jatuh,CV.Bareco, dan CV.Karya Jasa;Bahwa CV.Karya Indah memiliki Inventaris antara lain mobilmolen (alat kerja) dan alat pertukangan

SADAMI, dahulu bertempat tinggal di GangSaru RT 06/02 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui lagi;ABDUL HARIS, dahulu bertempat tinggal di JalanSwadaya Gang 11/34 RT 04/04 Tanjung Priok,Jakarta Utara, sekarang tidak diketahui lagi;ABDUL HAMID bin MARDJUKI, dahulu bertempattinggal di Pertukangan Jaya RT 01/01Pesanggrahan, Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui lagi;NY.

tidak ada hubungan apaapa denganPenggugat namun saksi sebagai tukang bangunan, orang yang cakap, tidakterlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secara lisan dipersidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknyasebagai berikut:Saksi sejak tahun 1994 sudah menjadi tukang di Perawang;Saksi mengetahui hargaharga bahan bangunan karena sejak tahun1998 saksi menjadi pemborong yang terbiasa membeli bahan bangunanuntuk proyek yang saksi kerjakan;Spesialisasi saksi dalam ilmu pertukangan

kompensasikayu belum diberikan karena kita belum menebang, baru sosialisasimengenai tanaman karet dan belum ada tanamannya ;Bahwa, bekerjasama sebagai tenaga untuk melakukan survey, yang disurvey adalah potensi kayu dengan petak areal kerja adalah blok yangsesuai dengan RKU, petak areal kerja adalah blok tanaman dan bloktebangan ;Bahwa, sesuai dengan Surat Keputusan bahwa untuk industri Pulp sehinggakita mempunyai jangka pendeknya adalah RKT sesuai dengan daur tanamanyaitu 8 tahun, Karet itu untuk pertukangan

jadi kayunya tidak bisa untukHalaman 86 dari121 halaman Putusan Nomor 223/G/2014/PTUNJKTserpihan untuk bahan pulp tetapi untuk pertukangan, di dalam tanamankehidupan murni untuk masyarakat, untuk tanaman kehidupan sudah adadalam aturannya di dalam IUPH HKTI yaitu diperuntukan HTI adalah 70 %tanaman pokok, 10 % untuk dikonservasi, 5% untuk tanaman kehidupan dan5% untuk infra srtuktur ;Bahwa, hanya ada satu jenis tanaman kehidupan yang ditanam disana,seluruh masyarakat sekitar areal kerja dan ada

dan peralatan lain berupa:

sensor) 4800.000,00 1.799.691,00 309,00 DDS Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT PAL Pembangunan7 Tanggul on ate.080.0 gn ate.000.0 80,00 DDSpengaman sungaiPengadaan alat8 olahraga 1.700.000,00 1.700.000,00 0,00 SADPembuatan pagar9 kebun PKK 3.479,000,00 3.470.000,00 9.000,00 ADDPengadaan Alat10 rumah tangga 23.300.000,00 23.295.415,00 4.585,00 DDSPengadaan hewan11 ternak 58,500.000,00 9220909009 4 o9 DPS12 kee bibit 4.250.000,00 0,00 1.250.000,00 ADDPengadaan alattd pertukangan

termasuk tanaman pengisi yang berfungsi agar ekosistem Hu tanberjalan dengan baik dan agar Hutan tidak monukultur;Bahwa Circiri knusus untuk membedakan kayu Sonokeling dengan yangkayu lainnya khususnya lebih ke pohonnya yang berdaun kecil dan agakbundar dan warna kayu teras kehitaman dan berat jenisnya lebih berat daripohon jati, dan pohon sonokeling tidak memiliki getah seperti kayu pinus;Bahwa kegunaan dari kayu sonokeling adalah batang pohon kayusonokeling sendiri bisa dimanfaatkan untuk produksi pertukangan

Selanjutnya Bushar Muhamad mengemukakan objekHak Ulayat meliputi :a.Tanah (daratan).b.Air (perairan seperti : kali,danau,pantai serta perairannya).c.Tumbuhtumbuhan yang hidup secara liar (pohon buahbuahan,pohonuntuk kayu pertukangan atau kayu bakar dan sebagainya).d.

Berat Jenis (SpecificBervariasi ratarata 0,44 s/d Grafity) 0,65 (Berdasarkan OEY,1990).Kelas Awet (Durability Bervariasi, III VClass) (Berdasarkan OEY, 1990) Kelas Kuat (Strength Class) :Bervariasi, IIT IV(Berdasarkan OEY, 1990) Kegunaan (Utiization)Konstruksi di bawah atap,kayu pertukangan, lantai,mebel, tangkai peralatan,kano, korek api, plywood,perkapalan berdasarkanKartasujana dan A.Martawijaya, 2005.

Berat Jenis (SpecificBervariasi ratarata 0,44 s/d Grafity) 0,65 (Berdasarkan OEY,1990).Kelas Awet (Durability Bervariasi, III VClass) (Berdasarkan OEY, 1990) Kelas Kuat (Strength Class) : Bervariasi, II IV(Berdasarkan OEY, 1990) Kegunaan (Utiization) : Konstruksi di bawah atap,kayu pertukangan, lantai,mebel, tangkai peralatan,kano, korek api, plywood,perkapalan berdasarkanKartasujana dan A.Martawijaya, 2005.

Berat Jenis (Specific : Bervariasi ratarata 0,44 s/dGrafity) 0,65 (Berdasarkan OEY,1990).Kelas Awet (Durability : Bervariasi, III VClass) (Berdasarkan OEY, 1990)Kelas Kuat (Strength Class) : Bervariasi, II IV(Berdasarkan OEY, 1990)Kegunaan (Utiization) : Konstruksi di bawah atap,kayu pertukangan, lantai,mebel, tangkai peralatan,kano, korek api, plywood,perkapalan berdasarkanKartasujana dan A.Martawijaya, 2005.Kadar Air Sebesar 11,4% setelahdilakukan pengukuranmelalui penimbangan sample kayu setelah

Muana Dedu yangmerupakan penanggungjawab pengelolaan keuangan ADD Desa Hupumadabukan penyedia jasa makan minum sehingga tidak dapat diakui sebagaipengeluaran yang sah.Pengadaan Alat perbengkelan bagi Karang Taruna An.Hans Bora HamaRp.3.000.000,Tidak ada bentuk formal Karang Taruna dan Bora Hama mengakui tidakmenerima bantuan alat perbengkelan senilai Rp.3.000.000, sehingga tidakdapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Pengadaan Alat Pertukangan an. Daud B.

Pajaga Rp.2.000.000,Tidak diketahui keberadaan penerima alat pertukangan an. Daud B.

Pengadaan Alat Pertukangan an. Daud B. Pajaga Rp.2.000.000,Tidak diketahui keberadaan penerima alat pertukangan an. Daud B. Pajagasehingga belum dapat dihitung sebagai kerugian.. Belanja bahan bangunan kantor desa pada Toko Nusa Indah Rp.1.935.000,Tidak ada kegiatan pembangunan gedung kantor Desa Hupumada dan tidakada bukti fisik bahan bangunan namun terdapat pengeluaran belanja bahanbangunan sebesar Rp.1.935.000, sehingga tidak dapat diakui sebagaipengeluaran yang sah..

Dimana mesinmesin tersebut di atas sekarang ini berada dilokasi usaha yang bernama Rena Digital Printing yang terletakdi Ruko Megamas dan dalam penguasaan Tergugat;a. 1 (satu) Unit mesin off set Merk Olive 66;b. 1 (satu) Unit mesin potong kertas;c. 1 (satu) Unit mesin film;Dimana semua unit mesin tersebut di atas berada dilokasi usahapercetakan yang bernama Percetakan Rena yang terletak di Jl.Maramba Kelurahan Pinaesaan Kecamatan Wenang Kota Manadodan dalam penguasaan Tergugat;Beberapa unit alatalat pertukangan

Bukti Kepemilikan Alat ( Kuitansi/ Bukti Sewa).a) Excavator (1 unit) : Bukti pembelian/ surat sewa), asli dancopyan ada;b) Dump Truck (3 unit) : Bukti pembelian/ surat sewa), aslidan copyan ada;C) Concrete Mixer (3 unit) : Bukti kepemilikan, asli dancopyan ada;d) Water Tank 2200 Liter (2 buah), Bukti pembelian, asli dancopyan ada;e) Alat Bantu Pertukangan (2 set), Bukti pembelian, asli dancopyan ada.13. Bukti Pengalaman Kerja Sejenis (Kontrak dan PHO) :a) Kontrak.b) Berita Acara PHO.

Making/Administrasi Keuangan : lIjasahasli/legalisir, dan KTP, asli dan copyan ada.Bukti Kepemilikan Alat ( Kuitansi/ Bukti Sewa).a) Excavator (1 unit) : Bukti pembelian/ surat sewa), asli dancopyan ada;b) Dump Truck (3 unit) : Bukti pembelian/ surat sewa), aslidan copyan ada;C) Concrete Mixer (3 unit) : Bukti kepemilikan, asli dancopyan ada;Halaman 53 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPGd) Water Tank 2200 Liter (2 buah), Bukti pembelian, aslidan copyan ada;e) Alat Bantu Pertukangan

Pembelian ATK dalam rangka kegiatan pelatihan pertukangan meubeler notadan kwitansi dibuat oleh Bendahara Desa Kolabe sendiri an.JEHESKIAL APUS,S.E, 4 lembar materai 6000 dan kwitansi dibuat sendiri oleh Saksi JEHESKIALAPUS, S.Edan 1 buat spanduk dan 15 lembar foto, semua uang telah diterimadan kwitansi dibuat sendiri dan ditandatangani sendiri oleh Bendahara DesaKolabe an. JEHESKIAL APUS, S.Ed. Perjalanan Dinas hanya dibuat Kepala Desa, Bendahara Desa dan SekretarisDesa.e.

Pengadaan kendaraan operasional kantor desa motor atas nama pribadi(Terdakwa Albert Zefanya Nompetus) dibelanjakan oleh Kepala Desa denganHalaman 32 dari 130 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021/PN.Kpg.menggunakan dana desa yaitu motor vixion cash 128.350.000,Pembelian ATK dalam rangka kegiatan pelatihan pertukangan meubeler notadan kwitansi dibuat oleh Bendahara Desa Kolabe sendiri an.JEHESKIALAPUS, S.E, 4 lembar materai 6000 dan kwitansi dibuat sendiri oleh SaksiJEHESKIAL APUS, S.Edan 1 buat spanduk

insentif Guru Paud, Insentif KaderPosyandu, insentif Linmas, insentif Bidan Desa, dan penghasilan tetap KepalaDesa dan perangkat desa, semua uang telah diterima dan kwitansi dibuat sendiridan ditandatangani sendiri oleh Bendahara Desa Kolabe.Pengadaan kendaraan operasional kantor desa motor atas nama pribadi(Terdakwa Albert Zefanya Nompetus) dibelanjakan oleh Kepala Desa denganmenggunakan dana desa yaitu motor vixion cash 1 Unit senilai Rp 28.350.000,Pembelian ATK dalam rangka kegiatan pelatihan pertukangan

Saksi Alex K.Rapangula, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaPada hari Sabtu, tanggal 28 September 2019, pukul 14.47 Wib diKoskosan Pink, jln H.Yamin Nomor 105, RT.004, RW 001,pertukangan Utara, Kec.

ljasah asli/legalisir/SKT,KTP, Asli dan Copyan ada.d) Andreas Sibeni Making/Administrasi Keuangan : Ijasah asli/legalisir,dan KTP, Asli dan Copyan ada.12) Bukti Kepemilikan Alat ( Kuintasi / Bukti Sewa).a) Excavator (1 unit) : Bukti pembelian/surat sewa), Asli dan Copyanadab) Dump Truck (3 unit) : Bukti pembelian/surat sewa), Asli dan Copyanada.c) Concrete Mixer (3 Unit) : Bukti kepemilikan, Asli dan Copyan ada.d) Water Tank 2200 Liter (2 buah), Bukti pembelian, Asli dan Copyanada.e) Alat bantu pertukangan

Alat bantu pertukangan (2 set), Bukti pembelian, Asli dan Copyan ada.13) Bukti pengalaman kerja sejenis ( Kontrak dan PHO) :a. Kontrak.b.

SidoarjoHalaman 37 dari 69 Putusan Nomor 447/Pid.B/2014/PN.Sda.yang bergerak di bidang penjualan alatalat listrik pertukangan danbahan bangunan ;e Bahwa terdakwa pernah datang ke toko milik saksi untuk menawarkanbarang;e Bahwa saksi tidak pernah order sebagaimana nota faktur yang ditunjukanpada saksi dan toko saksi tidak menjual bahan bangunan berupa talangair seperti yang tercantum dalam faktur tersebut ;e Bahwa benar setempel yang ada dalam faktur tersebut adalah setempeltoko saksi ;e Bahwa terdakwa