Perludiketahui Penggugat dari tahun 1993 sudah resign dari pekerjaannya dantidak mempunyai penghasilan tetap sehingga tidak bisa memenuhiHal 24 dari 61 hal. Put. No. 1726/Pdt.G/2020/PA.Bks.kebutuhan rumah tangga baik kredit rumah, pendidikan anak maupunkebutuhan rumah tangga lainnya.

Penggugat sejak tahun 1993sudah resign dari pekerjaannya dan tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga.oe Tentang renovasi rumah, yang dilakukan oleh adik kandungPenggugat, yaitu sebelum rumah ditempati Penggugat dan Tergugatsudah Tergugat ganti Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat dan yangRp5.000.000,00(lima juta rupiah) bantuan dari ibu dan kakak Tergugat.Kemudian setelan Penggugat

saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatandengan mengemukakan alasan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak menandatangani formulir kosong, karenaAplikasinya sudah diisi oeh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi selebinnya benar;Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4.Saksi STEFANI YOSELINA: di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Brans Srvice Manager OprasionalAlianz Tower sekarang sudah Resign

bekerja di Menara Bank Danamon; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi, saksi ditanyai masalahadanya pemalsuan datadata Nasabah; Bahwa syarat membuka rekening, Nasabah harus datang sendiridan mengisi formulir dinadapan petugas Bank; Bahwa apabila ada pencairan dana harus ada konfirmasi; Bahwa saksi tahu tentang pencairan dana oleh ibu Cendrawatitetapi jumlahnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ibu Cendrawati: Bahwa keterangan saksi dalam BAP di Polisi benar; Bahwa Ssebelum resign

INA HASTA MANDIRI sejak bulanDesember 2012 sebagai Direktur Operasional dan Keuangan, namunsekarang sudah keluar (resign) pada tanggal 14 Desember 2014;Bahwa struktur direksi di PT. INA HASTA MANDIRI hanya ada DirekturUtama dan Direktur Operasional dan Keuangan;Bahwa awalnya Sdr. Yohanes (Tergugat) bisa kenal dengan Ir. HeruIsmoyo Hartono (Penggugat) selaku Direktur Utama PT. Ina HastaMandiri karena diperkenalkan oleh Sdr.

mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.5 Bahwa dari semua alasan yang digunakan Penggugat dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, maka dalam hal iniTergugat akan menyampaikan kondisi kehidupan rumah tanggaantara Tergugat dan Penggugat sejak tahun 2008 hingga sampaiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, sebagaiberikut:Pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 Tergugat pernah bertugas di kotaPekanbaru dan sejak bulan Mei 2008 Tergugat tidak lagi bertugas di kotaPekanbaru dan telah resign

Willy Chandry/Willy Candry di pindah posisikan kebagian laindan pada akhirya resign dari Maybank ; April 2018, bahwa benar Tergugat memarahi Penggugat, namun bukankarena kegiatan makan bersama temanteman sekantor Penggugat,melainkan kegiatan setelah makan malam terebut dimana Penggugatpulang ke hotel sampai larut malam tanpa ijin Tergugat, sehingga Tergugatmenegur Penggugat demi kebaikan bersama; Tanggal 29 Mei 2018, bahwa tidak benar Tergugat telah melempartempat beras kepada Penggugat; Tanggal

kehabisan, Pemohon tidak pernah terbuka perihalkeuangan sehingga Termohon bemiat untuk bekerja kembali sangat wajarjika Termohon tetap tinggal disemarang dikarenkan sebagai berikut : Di awal perkawinan Termohon masih bekerja sebagai SPG diSemarang sedangkan Pemohon bekerja di Rangkasbitung, karenadidesak terus menerus oleh Pemohon akhirnyaTermohon berhentibekerja sebagai SPG Lampu Philips yang sudah dtjalani selama 5 (lima)tahun dengan gaji yang lumayan besar Dan pada bulan Februari 2014, setelah Resign

juga merasa khawatir dengan keadaan di rumah yang hanyabertiga di rumah malam hari (Termohon, anak dan ibu mertua Termohon),karena Pemohon selalu beraktivitas di malam hari, maka secara otomatiskomunikasi Termohon dengan Pemohon menjadi terbatas, begitu juga padasaat hari libur yang seharusnya bisa untuk quality time, tidak bisa terlaksanakarena pada saat siang Pemohon tidur, dan kemudian bangun pada saatmalam hari dan Pemohon tetap melakukan aktivitasnya di malam hari,Pemohon selalu bilang akan resign

Inprase, tetapi Renaldi Tamrinsudah Resign (mengundurkan diri) dari PT. Inprase;e Bahwa sekarang Sertifikat tersebut masih ada di PT. Inprase atau tidak,Terdakwa tidak tahu, dan sampai sekarang Sertifikat tersebut masih belumdikembalikan kepada Terdakwa, dan Sertifikat tersebut nilainya Rp.1,2Milyar;e Bahwa sampai sekarang pembayaran kepada PT. Inprase tersebut masihbelum ada penyelesaian karena menurut PT.

Sri Wahyuning P (Supervisor Front Office );- Zamzuri ( Marketing);- Ahmad Helmi S (Marketing);- Mery Kusmawati ( Teller); 1 (satu) bendel Daftar Rincian Gaji Pegawai; Stuktur Organisasi BPRS MMS : - Tahun 2011 (31 Desember 2011);- Tahun 2012 (1 Januari 2012);- Tahun 2013;- Tahun 2014; Daftar Karyawan BPRS MMS Resign tahun 2012 sd 2016; Laporan Audit Independent : - Kantor Akuntan Publik Drs.

Sri Wahyuning P (Supervisor Front Office ); Zamzuri( Marketing); AhmadHelmiS (Marketing); Mery Kusmawati ( Teller);1 (satu) bendel Daftar Rincian Gaji Pegawai;Stuktur Organisasi BPRS MMS :Tahun 2011 (31 Desember 2011);Tahun 2012 (1 Januari 2012);Tahun 2013;Tahun 2014;Daftar Karyawan BPRS MMS Resign tahun 2012 sd 2016;Laporan Audit Independent : Kantor Akuntan Publik Drs.

Sri Wahyuning P (Supervisor Front Office ); Zamzuri( Marketing); AhmadHelmiS (Marketing); Mery Kusmawati ( Teller);1 (satu) bendel Daftar Rincian Gaji Pegawai;Stuktur Organisasi BPRS MMS : Tahun 2011 (31 Desember 2011); Tahun 2012 (1 Januari 2012); Tahun 2013; Tahun 2014;Daftar Karyawan BPRS MMS Resign tahun 2012 sd 2016;Laporan Audit Independent : Kantor Akuntan Publik Drs.

Jadi saksi sudah punya butik dari 2011.Dan memang saksi sudah berniat mau resign. Kemudian Tahun 2013 adamasalah ini sehingga diundur;Bahwa terkait persetujuan pembiayaan untuk karyawan memang kamimengacunya ke rapat sebelumnya dengan Komisaris. Dimana akan dapattunjangan, itu sebagai acuan bank.

Sri Wahyuning P (Supervisor Front Office ); Zamzuri( Marketing); AhmadHelmiS (Marketing); Mery Kusmawati( Teller);1 (satu) bendel Daftar Rincian Gaji Pegawai;Stuktur Organisasi BPRS MMS : Tahun 2011 (31 Desember 2011); Tahun 2012 (1 Januari 2012); Tahun 2013; Tahun 2014;Daftar Karyawan BPRS MMS Resign tahun 2012 sd 2016;Laporan Audit Independent : Kantor Akuntan Publik Drs.

Sri Wahyuning P (Supervisor Front Office );Zamzuri ( Marketing);Ahmad Helmi S (Marketing);Mery Kusmawati ( Teller);1 (satu) bendel Daftar Rincian Gaji Pegawai;Stuktur Organisasi BPRS MMS :Tahun 2011 (31 Desember 2011);Tahun 2012 (1 Januari 2012);Tahun 2013;Tahun 2014;Daftar Karyawan BPRS MMS Resign tahun 2012 sd 2016;Laporan Audit Independent :Kantor Akuntan Publik Drs.

Pernyataan dari penggugat, saya tidak mampu menafkahi padapenggugat itu juga tidak lah benar saya masih tetap berkewajiban untukmenafkahi walaupun belum maksimal saya bekerja serabutan dan apaadanya karena saya dengan keadaan saat itu sudah di resign (perampingankaryawan) dari perusahaan karena sudah mulai bangkrut, walau demikansaya tetap berusaha semaksiml mungkin untuk kelangsungan kewajibantanggungjawab sebgai kepala rumah tangga untuk menafkahi, akan tetapiharapan saya penggugat harus lah menyadari

Saya pernah meminta nafkah ke suami pada akhir tahun 2018setelah beberapa bulan kakak saya resign dari kantornya karena luluscpns, namun karena permintaan nafkah saya seolah seperti mengemissetelah itu saya urungkan niat untuk meminta lagi. Dan setelah itu padaawal februari sampai akhir april 2019 sebelum saya pindah ke muarobungo di penempatan pns kakak saya suami sudah tidak pernahHalaman 6 dari 31 Putusan nomor 000/Pdt.G/2021/PA.

dan tanggung jawab Terdakwa selaku KoordinatorPembelian untuk melakukan segala macam pembelian kebutuhanperusahaan dan bahan baku industri serta mendapat tugas tambahanuntuk menjual barang Afval ; Bahwa Afval adalah barang bekas sisa produksi ; Bahwa Terdakwa mendapat tugas tambahan untuk menjual Afval yaitusejak bulan Mei Juni tahun 2016 sampai dengan bulan Februari 2017 ; Bahwa Terdakwa mendapat tugas tambahan untuk menjual Afval karenaKoordinator Bidang Penjualan Afval sebelumnya mengajukan resign

perencanaan secarasistematis dan terkontrol ;> Bertanggung jawab terhadap penyeleksian supplier dan negosiasiharga ;> Bertanggung jawab terhadap evaluasi supplier resmi ;> Bertanggung jawab terhadap penjualan Afval ekonomi perusahaan(Afval kertas, drum, ember, dan lainlain) ;> Bertanggung jawab dalam mencari customer atau pembeli Afvalserta follow up harga Afval langsung ke Direktur Utama ;Bahwa Terdakwa mendapat tugas tambahan menjual Afval karenaKoordinator Bidang Penjualan Afval sebelumnya mengajukan resign

Surat No : 299/ABNP/EH/VIV2008 tertanggal 18 Juli 2008, perihal :Pemberitahuan;42.Bahwa bertepatan atau berbarengan dengan pembuatan SuratPemberitahuan No : 299/ABNP/EH/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008,ternyata pada tanggal yang sama persis yaitu tanggal 18 Juli 2008,Tergugat Il telah resmi MENGUNDURKAN DIRI atau resign sebagaiPartner dari Tergugat , sehingga surat itu merupakan surat terakhir dariTergugat Il dan patut juga dipertanyakan LEGALITASNYA sebab suratpemberitahuan tertanggal 18 Juli 2008

Tergugat Il yangbaru di Mega Kuningan pada tanggal 25 Juli 2008 sesuai SuratUndangan Tergugat No : 302/ABNP/PAN/VII/2008 yang juga dihadirioleh Penggugat, Sdri Nugrahaningrum SH MH (Partner Tergugat ), SdrSadly Hasibuan SH (Advokat Tergugat ), Sdr Hartanto SH (AdvokatTergugat I) dan Sdri Padmadriya AC SH (Para Legal Tergugat I) di manasaat itu Sdri Pia Akbar Nasution SH LLM dengan tegas menyatakanbahwa : Permasalahan hukum Penggugat tetap menjadi tanggung jawabpribadi Tergugat Il meskipun telah resign

Bahwa pengunduran diri Tergugat Il dari Tergugat tanpapemberitahuan terlebih dahulu dan dalam waktu yang cukupserta tanpa pemberitahuan bagaimana solusi penyelesaianpenanganan perkara Penggugat selanjutnya setelah TergugatHal 31 dari 148 Hal Putusan No. 445/Pdt/2016/PT.DKIll resign nyatanyata juga telah melanggar kepatutan dankaidah tata susila yang seharusnya wajib dipatuhi Tergugat Il ;vi.

Bahwa dalil ini haruslah ditolak dan menunjukkan Penggugat kurangmemahami situasinya, di mana selain Tergugat Il yang menandatanganisurat Penetapan Biaya Jasa Hukum dan menghentikan pemberian jasahukum, Tergugat Il juga keluar/resign dari Tergugat . Hal ini berartiTergugat Il tidak lagi dapat bertindak atas nama Tergugat , termasukmemberikan kuasa substitusinya karena sudah tidak lagi berkantor diTergugat .

Pada saat Pemohon mengalami kebangkrutan usaha danPemohon akhirnya mendapatkan pekerjaan di Jakarta, Pemohonmeminta Termohon untuk segera resign (mengundurkan diri daripekerjaan) dan Termohon akhirnya mengundurkan diri daripekerjaan dan memilih sebagai ibu rumah tangga biasa untuk bisamelayani Pemohon dengan baik dan demi kebahagiaan Pemohon;e. Pada saat Pemohon mendapatkan pekerjaan di Jakartadan Pemohon mengajak Termohon tinggal di Jakarta.

Jaya Expres Transindo KantorCabang Salatiga saat Terdakwa masih menjabat dan sekarang telahberhenti / resign, Bahwa Saksi sewaktu menjadi Kurir bertugas mempersiapkan paket (DS)untuk kemudian diteruskan/dikirimkan kepada costumer, Bahwa apabila terdapat transaksi COD, saat barang dikirim dan diterimacostumer, Kurr sekaligus akan menerima pembayaran atas barangtersebut, selanjuinya pada har itu juga, akan menyetorkan uangpembayaran hasil COD tersebut kepada Leader (Terdakwa);Halaman 14 dari 24 Putusan

Mengatakan bahwa Penggugat berhenti karena mengundurkan diri(resign) dan yang lebih parah lagi Tergugat tidak memberikan hakuang pesangon, uang penghargaan ataupun uang jasa sedikitoun,yang jelas kejadian ini spontan membuat Penggugat jaditerkejut/kaget dan bingung akan sikap arogan dan licik Tergugat yangtelah tibatiba melakukan tindakan sepihak tersebut;Bahwa kebingungan dan kecurigaan Penggugat akan sikap licik dankebohongan Tergugat semakin yakin, hal ini teroukti setelah ditunggu sampai 1(satu

duapuluh sembilan juta rupiah) secara bertahap sesuai negan yang ditransferoleh Saksi Korban;e Bahwa Terdakwa sering bertemu dengan ABRAHAM bahkan saat Terdakwake Jakarta tetapi pada saat itu ABRAHAM tidak ada di rumahnya;e Bahwa yang mempuyai ide untuk meminta ongkos / harga pakaianseragam adalah ABRAHAM;e Bahwa sebenarnya kalau mau mendaftar menjadi pegawai Bank memangharus melalui test namun tidak memakai uang;e Bahwa Terdakwa memang bekerja pada Bank yaitu pada Bank BRI namunpada tahun 2012 saya resign

No. 1920/Pdt.G/2014/PA.JS12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak Bulan Juli 2011 Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknya pulang ke Jakarta sedangkan Tergugat kembali ke Bangkokdan Penggugat dan anakanak menetap sementara di Jakarta untukmenenangkan diri atas saran dari Psikolog dengan harapan terjadiperbaikan dalam rumah tangganya, bulan Juli 2012 Tergugat resign/mengundurkan dari kerjanya di Bangkok.Bahwa pada bulan Juli 2012 Penggugat pergi ke Bangkok untuk kemaskemas barang karena Tergugat sudah tidak

Saksi Hendra Wijaya Alias Hendra Bin Irin keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang ia berikan dihadapan Penyidikatas nama Aditya Hadmanto, S.Tr.K dan Nasikun pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Syihab Ponsel yang beralamat di JalanVeteran Banjarmasin sebagai karyawan di bagian sales untuk handphone; Bahwa Saksi sementara diperbantukan di bagian Second karenaada karyawan yang resign sehingga Saksi juga bertugas melayani bila

Resto dengan alamat Jl.Adisucipto depan Solo Pos;Bahwa Saksi bertemu dengan Terdakwa adalah membahas tentang pekerjaan,namun kemudian Saksi menanyakan tentang kejadian kematian istri dariTerdakwa, ketika Saksi menanyakan bagaimana bisa terjadi kejadianpembunuhan kepada istrinya dia menjawab jika ada luka bacokan di jidat namunsetelah itu dia tidak mau bercerita lagi, kemudian kami membahas tentangpekerjaan dari Terdakwa jika dia bercerita akan resign pada pertengahan bulanNovember 2014;Bahwa alasannya

Terdakwa resign/berhenti dari pekerjaan adalahketidaknyamanan karena tidak sesuai dengan Job Descriptionnya, dan dimintaiuntuk menanggung outletoutlet yang bermasalah sehingga di potongBahwa untuk secara langsung hubungan kerja Saksi tidak punya namun Saksisering meminta tolong kepada Terdakwa karena Saksi menganggap jika diasudah berpengalaman dalam hal kerja;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa telah mempunyai istri, namun Saksitidak mengenal dan belum pernah ketemu dengan istrinya hanya tahu