Ditemukan 1198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sementara sementaraâ sejehtera seventora sumantera semester sementqra sementer sementra sementaraã
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 14 Juni 2017 — I Ketut Tingting
60 — 28
  • Gianyartepatnya di simpang empat Br.Bayad, antara sepeda motor Honda Vario DK2498 LU yang dikendarai oleh Sang Ayu Putu Widyarianti (korban) denganToyota Avanza DK 1809 IS yang dikendarai oleh Terdakwa KETUTTINGTING.Bahwa benar, asal mula terjadinya kecelakaan lalu lintas ini diawali denganTerdakwa mengemudikan Toyota Avanza DK 1809 IS dan datang dari arahPayangan menuju Kedewatan, di tempat barat ke timur perseneleng 2 (dua)dengan kecepatan 30 km/jam tanpa muatan/tumpangan, sementera itu SangAyu
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Sementera masih bersama denganBernadetha, Pemohon menjalin sebuah hubungan lagi denganseorang wanita bernama Saodah yang bekerja di Tako Metro. Dalamwaktu bersamaan, Pemohon juga menjalin hubungan bersamaseorang wanita bernama Kori Yasu yang bekerja sebagai suster diRumah Sakit Umum pada saat itu.Halaman 8 dari 30 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Kemudian, Pemohon menjalin sebuah hubungan lagi dengan wanitabernama Ramsi yang bekerja di Kantor Navigasi.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SUGIYANTO Bin SUGIONO
16 — 3
  • Makanan (VidePasal 7 dan Pasal 8 UU No.35 Tahun 2009), sehingga yang mempunyai hakuntuk memperoleh, menanam, menyimpan dan menggunakan Narkotika untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi adalah Lembaga ilmupengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatinan serta penelitiandan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupun swastaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Klasetelah mendapatkan izin Menteri (Vide Pasal 13 ayat (1) UU No.35 Tahun2009):Menimbang, bahwa sementera
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 128/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM
28 — 2
  • Dedi Tarhalim mengikuti saksipada malam hari itu Sampai ke rumah kontrakan saksi dan menanyakanisi Karung yang kami bawa; Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa linggis yangdiperlihat dipersidangan namun karung yang digunakan untuk mengisibarangbarang hasil curian dibawa dari rumah kontrakan saksi,sementera motor adalah milik saksi; Bahwa saksi mengakui sebelum Terdakwa melakukan pencuriantersebut sudah direncanakan terlebih dahulu bersama dengan saksi; Bahwa saksi bertugas mengawasi keadaan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2019/PTUN.Kdi
Tanggal 7 Januari 2020 — ALI BARA (PENGGUGAT) VS 1. BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT) 2. LA ODE BUHIA (TERGUGAT II INTERVENSI)
114 — 46
  • ALIN,A.Ma selaku anggota PPKD adalah sah menurut hukum, kemudian wewenangtergugat secara atributif melaksanakan wewenang Kepala Daerah yangberhalangan sementera atau tetap, maka Tergugat memakai adagium hukummenyebutkan : 222 nn nnn nn nnn nn ron non nn en nnn en ne nnn ee nec neePerkara 42/G/2019/PTUNkKdi Halaman 44 dari 101 halamanINTERPRETATIO CESSAT IN CLARIS, yakni JIKA TEKS ATAU REDAKSIUNDANG UNDANG TELAH TERANG BENDERANG DAN JELAS MAKA TIDAKDIPERKENANGKAN LAGI MENAFSIRKANNYA, KARENA PENAFSIRANTERHADAP
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • tempo waktu satu bulan untuk membayar hutangnya;e Bahwa saat menagih hutang saksi bertemu dengan istri dari Penggugatselain Penggugat;e Bahwa selain pergi dengan Tergugat untuk menagih hutang kepadaPenggugat, saksi tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah jaminan hutang Penggugat kepadaTergugat adalah AJB;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Penggugatdengan Tergugat, karena setelah saksi membicarakan hutang denganPenggugat saksi diam diluar rumah sementera
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 9/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — MODERN CIKANDE INDUSTRIAL ESTATE MELAWAN JATI Binti JAMIN, Dkk
118 — 32
  • tangan saksiyang ke 2 (dua) yaitu Mandor Desa, sebab sebagaimana dalam teorihukum mengenal istilan UNUS TESTIS NULLUS TESTIS yaitu SATUSAKSI BUKAN SAKSI, SATU BUKTI BUKAN BUKTI, dan selain itu tidakterdapat juga Camat Kecamatan Cikande ketika memberikan tandatangan tidak menulis NAMA LENGKAP;Bahwa sampai diajukannya gugatan ini GIRIK asli atas nama Sariah bintiKanun tidak hilang melainkan ada pada Para Penggugat;Bahwa selain itu Para Penggugat juga menerima Surat KETERANGANKARTU TANDA PENDUDUK SEMENTERA
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BREBES Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Bbs
Tanggal 13 Juli 2011 — Ny.MASITOH, S.P binti DATAM Ketua YAYASAN HASYIM ASY’ARI PETUNJUNGAN ( Tergugat 1) Kepala Sekolah MTs (Madrasah Tsanawiyah) HASYIM ASY’ARI PETUNJUNGAN
76 — 15
  • HA/7 ID/2010 tanggal 3Desember 2010 yang ditandatangani oleh Tergugat II hanyalah merupakanSurat Keterangan Non Aktif Sementera, bukan Surat Pemecatan sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat, surat keterangan mana berlaku sampai dengantanggal 3 JanuariBahwa pemberhentian (non aktif sementara) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Tergugat II selaku Plt.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.ARMAN BANJAR
2.SANTI LADEHULU
72 — 33
  • BankRakyat Indonesia (persero) Tok Temate, yang berkedudukan dan beralamatdi Jalan Pahlawan Revolusi Nomor 234 Kelurahan Gamalama KecamatanTemate Tengah Kota Temate Maluku Utara, yang berada dalam wilayahHukum Pengadilan Negeri Ternate, Sementera Para Tergugat (TuanArman Banjar dan Nyonya Santi Ladehulu) beralamat dan berkedudukan diDesa Gandasuli Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan PropinsiMaluku Utara, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negerikelas Il Labuha;Bahwa penggugat telah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL MALIK KALANG, SH
Terdakwa:
REYNOLD MONOARFA Alias ENOL
67 — 13
  • Hakim berpendapat lain, makasaya selaku terdakwa memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Gorontalo kiranya dapat memberikan putusan yang seadil adilnya (ExAequo Et Bono) dan seringan ringannya kepada terdakwa denganpertimbangan: Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelit belit dalam persidangan; Terdakwa kooperatif dan mengakui perbuatannya; Terdakwa bertobat dan akan memperbaiki diri; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwa saat ini sementera
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 122/Pdt.G/2011/PA.Pyb.
Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
65 — 14
  • bahwa oleh karena sejak bulan Juli 2011Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan belanja kepadaPenggugat Rekonpensi maka Majelis dapat menetapkan nafkahuntuk Penggugat Rekonpensi sejak bulan Juli 2011 hinggaputusnya perkawinan ini sesual kesanggupan TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau olehPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 250.000, setiap minggu,menurut Majelis telah sesuai dengan kemampuan' TergugatRekonpensi yang memiliki penghasilan sebesar Rp.500.000,perminggu, sementera
Pengadilan PN BATANG
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 10 Nopember 2015 —
34 — 23
  • Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa sementera yang dimaksud dengan persetubuhanmenurut Arrest Hoege Raad tanggal 5 Februari 1912 adalah peraduan antara21 kemaluan lakilaki dengan kemaluan perempuan yang biasa dilakukan untukmendapatkan anak, dalam hal mana kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamkemaluan perempuan sehingga mengeluarkan mani ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, terdakwa yang dikaitkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 350/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
IHSAN Als IHSAN Bin YUSUF Alm
46 — 7
  • ABDUL HAMID KASIM yang bukan milik terdakwa tersebutkarena terdakwa telah menipu sdr SYAIFUL ANWAR dengan cara terdakwamembuat KTP sementera paslu yang mana nama di KTP terebut terdakwamenggunakan namma ABDUL HAMID KASIM sehingga sdr SYAIFULANWAR peryaca ketika melihat KTP dan nama di sertifikatnya sama Bahwa Yang mempunyai Ide dan niat merubah KTP untuk melancarkanpenjualan sertifikat SHM No. 38688 A.n. ABDUL HAMID KASIM terebutadalah niat dan Ide terdakwa sendiri.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 8 Juni 2016 — S A K D I A H sebagai Pembanding Melawan HAJI NAJAMUDIN, dkk sebagai Para Terbanding
24 — 10
  • No. 43/PDT/2016/PT MTRMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa tanah obyek sengketa terbukti milik Amaq Gafur yang diperoleh dengan caramembuka lahan dan telah memperoleh Tanda Pendaftaran Sementera Tanah MilikIndonesia tertanggal 20559 (vide bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat yang bertanda P1, P2 dan P3 sama dengan bukti surat dari Para Tergugat yang bertanda T9 yang berupa silsilahkeluarga, yang menerangkan bahwa SAKDIAH (Penggugat) adalah anak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — AHMAD FAUZI NASUTION LAWAN CV.PUSTAKA AL - KAUTSAR
71 — 13
  • Pustaka Al Kautsar (incasu Tergugat) dengan penempatan diPerwakilan Kota Batam dengan jabatan sebagai Pejabat Sementera (PJS)Kepala Cabang Batam dengan wilayah kerja Batam dan Pekan Baru sampaidengan 6 Pebruari 2011; Bahwa Penggugat sejak tanggal 7 Pebruari 2011 dalam kedudukannya sebagaiPekerja Kontrak dalam Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bekerjapada C.V.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 23 September 2013 — R. RIDHO;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
90 — 37
  • Pegawai Negeri Sipil an PenggugatNIP.19720422 2002121 1 001 tanggal 5 Januari 2009 dan Surat KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: 0025/KV/13005/KEP72008tanggal 6 Oktober 2008 (fotokopi sesuai dengan aslinya ) ; BuktiP.4: Petikan Keputusan Sekretaris Jenderal KementerianKeuangan Nomor KEP1/SJ.55/UP.91/2012 tanggal 18 Januari 2013tentang Pemberhentian Sementera Dari Jabatan Negeri a.n Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 9 Mei 2017 — AGATHA CITRA WULANSARI >< PT.MITRA KELUARGA KARYA SEHAT TBK CS
117 — 633
  • Bahwa versi yang diungkapPihak Rumah Sakit adalah selalu mencoba memunculkan statementbahwa Pihak Rumah Sakit melalui Perawat Pasien sudah menjelaskansecara langsung kepada Pasien Bambang Sudjuanda untuk teraturmeminum obat, dan menurut PENGGUGAT statement tersebut terlalunaif karena membawabawa nama pasien yang sudah meninggal duniasehingga sulit untuk dibuktikan kebenarannya, sementera ituPENGGUGAT hanya mengklaim mengapa pasien tidak dibekali obatpada saat pulang dari Rumah Sakit jika memang obat
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 125/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 6 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: DAVID PRASETYO, SH. Terdakwa: JAKA PRAJA LEWENUSSA ALIAS JAKA
85 — 38
  • korbanlakilaki berdasarkanpermintaan tertulis dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Maluku ResortMaluku Tengah, yang menurut surat permintaan tersebut bernama Vallento Anakotta.Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, dapat disimpulkan bahwa keadaan umumkorban baik, ditemukan adanya luka robek pada dahi, luka memar pada kelopak matakanan atas dan daerah dibawah kelopak mata kanan bawah akibat kekerasan tumpul.LukaLuka tersebut telah menyebabkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekerjaan untuk sementera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — H. RAHMAT MANSYUR VS Dr. H. YOYO KARTOYO, M.M., selaku Direktur Utama PT FAJAR PARAHIYANGAN
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan dihubungkan dengan dalildalil/keberatan Pemohon Kasasidalam poin 1 (satu) tersebut di atas, maka k/ausul tentang total utangbersifat sementera adalah terbukti, sehingga menjadi jelas jumlah totaluang yang diterima oleh Pemohon Kasasi dari Termohon Kasasi tersebutbelum mencapai Rp3.500.000.000,00 atau belum mencapai jumlah uangyang telah disepakati oleh para pihak, sehingga dengan belumditerimanya uang secara utuh oleh Pemohon Kasasi dari TermohonKasasi, maka tentang kesepakatan jual beli tanah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
DESMON AGUNG SATRIO
Tergugat:
Pengusaha Restoran Coffinaitic
41 — 10
  • Sementera jam kerjayang diatur dalam UndangUndang adalah 7 Jam. Dan diluar itu harusdihitung Upah Kerja Lembur. Sementara yang dialami Penggugat sisa 3 jamkerja tidak pernah dihitung sampai berakhirnya hubungan kerja padatanggal 30 Oktober 2019. Maka dengan demikian Penggugat dalamGugatan ini akan menuntut Upah Kerja Lembur yang belum dibayarTergugat tersebut sesuai dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi No : 102 Tahun 2004.