Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 1
8 — 1
LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seorang muallaf,namun setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak yang pertama lalu Tergugatkembali memeluk agama sebelumnya (Kristen);4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pada buian Juni 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hai tersebut diatas, sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuadi Padang Sappa karena tidak mampu lagi hidup bersama Tergugat;. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 bulan lamanya, lalu Penggugat berkesimpulanuntuk mengakhiri pernikahan ini dengan iaian perceraian;.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Dalniwati binti Azwar
Tergugat:
Sudirman bin Mustapa
13 — 6
Dalniwati binti Azwar
Tergugat:
Sudirman bin Mustapa
13 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong VIKampung, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jorong Batang Tabik, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketika ituTergugat mengajak temannya tidur di rumah tanpa seizin Penggugat, danPenggugat menanyakan kepada Tergugat masalah teresebut tetapi Tergugatmenanggapi dengan emosi dan langsung marahmarah kepada Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXVSMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izinikrar talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan marketing, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDukuh Xxx RT.04 RW.02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Xxx, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.O1
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Awal Juli2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah6 bulan dan selama berpisah itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Kediri;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun;3.3.
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 3
9 — 3
asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat sering menasehati Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa, oleh kejadian tersebut diatas pada tanggal 2 Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke Sumatera dirumah orang tuaTergugat, 1 hari setelah kepergian Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0511/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep tertanggal 26Nopember 2012, yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P2);Saksi I: saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi kabupaten Sumenep dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 15 up rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2778/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon mempunyai pria idaman lain, yangdiakui oleh Termohon sendiri, Termohon sering keluar rumah tanpa jjinPemohon, ketika Pemohon sedang bekerja, mengaku nya ke rumah orang tuadi bogor, ternyata jalan dengan lakilaki lain. Saksi pernah melihat merekabertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 1 (Satu) bulan hinggasekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil.
Register : 04-02-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 54/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 9 Oktober 2014 —
12 — 8
12 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 25 Nopember 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubausedangkan Tergugat pergi ke Banggai bersama dengan perempuan an.Selingkuh dan saling tidak menghiraukan lagi antara Penggugat danTergugat;7.
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 339/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
38 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
IDRIS SARDI Alias PANJAITAN Bin RAMLI
38 — 4
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN BlsBAhwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.BAhwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi