Ditemukan 1004 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turur turung tutur trust tuurt turusi turutã turudi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 58
  • Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya sesuai hukum (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPenggugat/Kuasa hukumnya hadir dalam persidangan, demikian juga Terugat 1,2, 3, 4, 5, 6, dan Tergugat 7, 8, 9/Kuasa Insidentilnya dan Tergugat 10, 11, 12,13, 14 dan Tururt Tergugat 1, 2, 3 dan 9/Kuasa Insidentilnya telah hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat 15, 16 dan Turut Tergugat 4, 5, 6, 7, 8, dan10, 11, 12 tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — ALMA TURIDY, dkk vs. KARSONO, dkk
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1590 K/Pdt/2015Terbanding /Tururt Tergugat berlokasi di Jalan Purnama KelurahanSuka Karya, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Sebidang tanah yang dikuasai oleh Turut Termohon Kasasi VII/TurutTerbanding VIl/Turut Tergugat VII dengan luas tanah kurang lebih1.248 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 477/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Juli 2016 — HERMAN J WIJAYA X Tuan Ronald Jesse Tabulajan,Cs
161 — 26
  • Fotocopy sesuai asli (SA) Putusan Nomor:40/PDT/2009/PT.DPS tanggal 16 Juni 2009, perkarabanding antara PT.BALI GREAT JAYA BUNGALOWSselaku Pembanding/Tururt Terlawan melawan GABYTABALUJAN,Dk selaku Terbanding/Pelawan.. Bukti T6: Fotocopy sesuai asli (SA) pasal 94, undangundang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.. Bukti T7:a. Fotocopy sesuai asli (SA) permohonan peninjauanKembali tanggal 21 Mei 2015.b.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
191 — 108
  • Oka Gedok, berdasarpada Surat Keterangan Pinjam Pakai yang di buat oleh Kepala DaerahTingkat Il, Lombok Barat (Tururt Tergugat II), dengan Nomor : 5/11/2/1972.dibuat di Mataram Tanggal 11/2/1972, oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IILombok Barat, Drs.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
77 — 41
  • Penggugat poin 17,18halaman 9 yaitu bahwa sejak tanggal 04 Juli 1994 dan akan berkahirtangal 31 Desember 2019 dalam areal HGU PT HIM Nomor 16 seluas2.125,35 ha bahwasanya obyek sengketa yang Penggugat dalilkanHalaman 93 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Mgladalah milik penggugat sebenarnya telah keluar HGU atas nama PTHUMA INDAH MEKAR (Turut Tergugat I) dan hal tersebut secara sadardan terang telah diakui oleh Penggugat, Bahwa sebenarnya HGUnomor 16 a quo telah dieprpanjang oleh Tururt
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
91 — 51
  • Alwani/Ratmi melainkanmasih ada anak dari Alwani/Ratmi yaitu Dino Bin Alwani, Sarjono Bin Alwanidan Fadoil Bin Alwani padahal obyek perkara merupakan harta peninggalan dariayah/suami Penggugat yang belum dibagikan karena tidak dijelaskan dalamgugatan Penggugat ;Bahwa menurut Tergugat serta Tururt Tergugat dan II tanah yang dikuasaioleh Tergugat adalah tanah tebang tebas Salim Siregar pada tahun 1963 ( ayahdari Tergugat ) tanah yang ditebang tebas ayah Tergugat ( salim Siregar )tersebut sekitar tahun
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
NENI T
Tergugat:
PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk cq. Bank Artha Graha Cabang Ahmad Yani Makassar
Turut Tergugat:
1.Agus Harianto
2.PT. Ridah Karya Utama
3.Notaris/PPAT Frederik Taka Waron, SH, Notaris/PPAT di Kota Makassar
4.Kementerian Agraria & Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
5.Otoritas Jasa Keuangan RI cq. Kantor Regional VI Sulawesi, Maluku, dan Papua
67 — 52

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM KONVENSI :
    1. DALAM PROVISI :
    • Menolak Provisi gugatan Penggugat;
    1. DALAM EKSEPSI :
    • Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat IV dan Tururt Tergugat V tersebut ;
    1. DALAM POKOK PERKARA :
    • Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    • Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Japel Sirait Diwakili Oleh : JAPEL SIRAIT
Terbanding/Tergugat I : PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk PT. BSP
Terbanding/Tergugat II : PT. SARI PERSADA RAYA PT. SPR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Wilayah Provinsi Sumatera Utara cq Kabupaten Asahan
246 — 134
  • KuasaPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari ....tanggal ..... 2021, dan kepada Kuasa Terbanding semula PenggugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi pada hari .... tanggal ..... 2021 dankepada Kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada haritanggal ..... 2021;Relas pemberitahuan mempelajari berkas perkara ( inzage ) Nomor23/Pdt.G/2020/PN Kis, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriKisaran pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 kepada Kuasa TurutTerbanding semula Tururt
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
ROBERT KAKAN TANUATMADJA
Tergugat:
1.Ir. Hody Koentohadi Koentjoro, selaku Direktur Utama PT. Proarea Internasional
2.Oka Mahendra Kauripan, selaku Direktur pada PT. Proarea Internasional
3.Putu Ing Surja Kauripan, selaku Komisaris Utama pada PT. Proarea Internasional
4.PT. Proarea Internasional
5.PT. Lintas Jasa Internasional
6.Pinoto Djojopranoto
7.Catherine
8.Alvin Tanuatmadja
9.Wong Luan Moy
10.Koo Sumanto
331 — 226
  • Dengan demikian, tidak ada hak dan kewajiban antaraPenggugat dengan Turut Tergugat II ;Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III adalah parapengurus dari Turut Tergugat II disamping sebagai pengurus Tururt Tergugat ,dengan demikian keberadaan Tergugat I, II dan IIl selaku Pengurus TurutTergugat Il tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat, sedangkan suratpernyataan yang dibuat oleh Ir.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
108 — 42
  • halaman Putusan Nomor 362/PDT/2019/PT.MKS21.22.berdampak bagi Turut Tergugat II oleh karena fasilitas kredit tersebut atasnama Turut Tergugat Il;Bahwa terhadap hal tersebut dan demi menghindari black list dari TurutTergugat I, maka Turut Tergugat II sebagai debitur membayarkan hutangPenggugat kepada Turut Tergugat setiap bulannya, namun karenabesarnya jumlah kredit tersebut ditambah dengan kondisi keuanganPerusahaan Turut Tergugat Il sedang mengalami kesulitan mengakibatkanpembayaran tersebut oleh Tururt
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - SUGIONO (PENGGUGAT) - PT. TAMAN MALIBU INDAH (TERGUGAT I) - YAYASAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA “ ADI UPAYA “ (YASAU), (TERGUGAT II) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT III) - WALIKOTA MADYA MEDAN DAERAH TINGKAT II (TURUT TERGUGAT I)
84 — 96
  • Bahwa OC Kaligis & Associates tidak memiliki kuasa bertindak untuk danatas nama Penggugat guna mengajukan gugatan PMH terhadap ParaTegugat dan Tururt Tergugat terkait Sertifikat HGB No. 1 Tahun 1990dan IMB No. 648.1/154 Tahun 1990 di PN Medan sehingga gugatanharus dinyatakan tidak fdapat diterima ;Bahwa Penggugat (Sugiono) telah mencabut Surat Kuasa Prof. DR.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Pembanding/Tergugat II : Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak STM MH VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI Diwakili Oleh : LETTU Chk J. GIRSANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT UNITED ORTA BERJAYA diwakili oleh Direkturnya JONAS atau MUHAMMAD ADLI PURBA
Terbanding/Turut Tergugat I : ALWIJAYA AW
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HEFADA BUANA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Drs. ARMYN alias DOKTORANDUS ARMYN
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PETISAH PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat V : ALWI, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT PERCUT SEI TUAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG Cq. BUPATI DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat IX : MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat X : PT. IMO REKSA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat XI : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat XII : BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, Kepala Group Divisi Penjualan Asset Kredit I, Asset Manajemen Kredit Badan Penyehatan Perbankan Nasional BPPN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PT. PANGRIBTA GRAHA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat XIV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA MEDAN ESTATE
292 — 311
  • SemulaPenggugat mengaku keberatan dan dirugikan atas tindakan Turut Terbanding I,semula Turut Tergugat melakukan pengalihan hak atas tanah kepadanyanamun tidak dapat menyerahkan objek penyerahan haknya maka seyogianyaupaya hukum yang dilakukan Terbanding semula Penggugat adalah denganmengajukan tuntutan ganti rugi kepada Tururt Tergugat X tersebut bukanmengajukan tuntutan pemenuhan perjanjian sebagaimana dimaknai dalamperkara aquo sebagaimana kaidah hukum yang diatur dalam YurisprudensiHalaman 97
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 36
  • Kartim bin Saipan yang belum pernah dialinkan kepada pihak lain baikberupa hibah, jual beli maupun perbuatan hukum lainnya, maka petitum ke3gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian sepanjang terhadap tanah yangHal. 86 dari 95 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Pwkdikuasai oleh Tergugat sampai dengan Tergugat VI sedangkan untukpenguasaan tanah yang dilakukan oleh Turut Tergugat dan Tururt Tergugat IIoleh karena dalam posita gugatan dan pembuktian yang dilakukan oleh ParaPenggugat tidak mempermasalahkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele
20.Ny.Ita Tofi
21.Ny.Santy Samuel
22.Andrias Atapary anak dari almarhum David Atapary
23.Fery Masamsoni
24.Albinus Masamsoni
25.Ny.Welmina Lerebulan
26.Brury Lerebulan
27.Melkias Lerebulan
28.Ny.Yansi Paulin Soriale
29.Gaspar Yanubi
30.Ridolof Kapitan
31.Ny.Agustina Kapitan
32.Pelpinus Sinay
33.Yesi Yokohael
34.Ny.Rully Uktolseya
35.Julius Eryanan
36.Markus Hehalatu
37.Berthy Rahametwau
38.Jad Rahawarin
39.Ny.Desy Eryanan Latupeirissa
40.Elias Usmany
41.Alberth M
Turut Tergugat:
1.Alexsander Sohilait
2.Naser Solisa
3.Anthony Pelamonia
4.Fredek Rewi
5.Pimpinan Klasis Pulau Ambon Utara Cq Pimpinan Jemaat Peniel Air Manis Laha
130 — 72
  • OnvankelijkVerklaard).Halaman 53 dari 109 Putusan Nomor 186/Padt.G/2020/PN AmbDALAM POKOK PERKARABahwa semua dalam Eksepsi merupakan satu kesatuan tidak terpisahkandengan Jawaban dalam Pokok Perkara ini dan karena itu Turut Tergugat VMenolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Bahwa Hak Turut Tergugat V diperoleh secara Sah dan mempunya buktiHak Sertipikat Sertipikat Hak Milik dan sebagian merupakan pelepasanhak oleh Pemerintah Negeri Hatu yang kemudian sudah dikuasai lebih dari20 tahun,karena itu menurut HUKUM Tururt
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2015 — HERAWATI, lawan ACHMAD HENDRA CAHYA,dkk
139 — 56
  • dan Tururt Tergugatll, pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pemilik tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jl.Pejaten Barat II (Jl.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 248/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
175 — 43
  • TT.II5 dan tidak mengajukan bukti dengan saksi.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut diatas, yangdiajukan oleh Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat maupun bukti yangdiajukan oleh Turut Tergugat II dalam perkara aquo kesemuanya telahdiuraikan secara lengkap dalam duduk perkaranya diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dari keduabelah pihak dalam perkara aquo ditinjau dari dalildalil yang dikemukakanoleh Para Penggugat dalam surat gugatannya maupun dalildalil bantahanTergugat, Tururt
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 31
  • tergugat tamat SMK itu adalah tepatnya buat turut tergugat 2yang bernama Marzunita bukan Muraznita, nanti buktibukti akantergugat lampirkan buat majlis hakim, jadi serakah dengan harta inidari dulu hingga kini penggugat dan turut tergugat 2 yang bernamaMarzunita mereka bisa menghalalkan segala cara dan penggugatselalu bilang anaknya cuman 1 yang bernama Marzunita yakriitergugat 2 karena kemanakemana penggugat selalu bersamasama dan satu ide dan tujuan buat memecah belah tergugatdengan adikadik tururt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — AUGUSTINE ESTHER, SH DKK VS HJ.SUWARTI
191 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Konpensi Dan Dalam Rekonpensi :e Menghukum Tergugat , Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi sertaTergugat II dalam Konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Turut Tergugat , Tururt Tergugat II dan Turut Tergugat III, Putusan PengadilanNegeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 56
  • ATI alias INAQ BENI (Tururt Tergugat);4.11. OLAS alias INAQ ALEK (Penggugat 4).Bahwa oleh karena USIM, SENUN dan DERUTI telah meninggal dunia waktumasih kecil dan tidak punya keturunan (putung), serta istrinya yang bernamaCEMBEN alias INAQ SERUNIN juga telah meninggal dunia lebih dulu, maka AhliWaris dari OAH alias AMAQ SERUNIN adalah sebanyak 8 orang yaitu :Hal. 3 dari 112 hal. Putusan. No. 1288/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 213/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
H. DEDI WAHYUDI, S.Sos ALIAS DEDI BIN ALM SUBKI M. BAKRI.
366 — 227
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP berbunyi Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidanayaitu orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau tururt melakukanperbuatan ituMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terbukti dipersidangan, cara melakukan pembunuhan tersebut dilakukan oleh saksi DIKIMAHFUD dengan menggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario