Ditemukan 83229 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari laki laki bernama BambangGuritno bin Umar Said;2. Bahwa Bambang Guritno bin Umar Said telah menikah dengan Rinawatibinti Marwan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 351/23/10/1986 tanggal 27 Maret 1986.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Bambang Guritno bin Umar Said danRinawati binti Marwan dikaruniai 4 orang anak bernama:a.
Kevin Ilma Maulana, lahir tanggal 28 Agustus 2000, sekarang diasuholeh Pemohon.Bahwa Rinawati binti Marwan telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 2014 di Perumahan Cipta Griya Bersinar Blok F/33 RT 003/RW009 Kelurahan Kalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, JawaTengah 57451 dikarenakan sakit dan Bambang Guritno bin Umar Said telahmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 di Perumahan CiptaGriya Bersinar Blok F/33 RT 003/RW 009 Kelurahan Kalikotes, KecamatanKalikotes, Kabupaten
Bambang Guritno bin Umar Said dan almh.Rinawati binti Marwan, anak almarhum yang bernama Kevin Ilma Maulanabin Bambang Guritno, lahir tanggal 28 Agustus 2000 (umur 18 tahun 6bulan) sampai sekarang diasuh oleh Pemohon selaku kakak kandung yangmasih tinggal 1 (satu) rumah dengan Kevin Ilma Maulana bin BambangGuritno;Bahwa alm.
Bambang Guritno bin Umar Said pada saat meninggal duniameninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan dengan SHM No.00630 dengan luas 1.810 m* yang terletak di Desa Wukirsari, KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Bahwa anak yang bernama Kevin IIlma Maulana, lahir tanggal 28 Agustus2000 sehingga saat ini belum cakap melakukan perbuatan hukumdikarenakan memiliki riwayat keterbelakangan mental (retardasi mental);Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yangdapat
Bahwa Pengampuan anak ini diperlukan untuk kepentingan memprosesdan penandatanganan akta jual beli dan balik nama sertifikat tersebutdiatas, dan hasil dari penjualan tanah tersebut dibagi 4 orang anak daripemilik sertifikat yaitu Bambang Guritno bin Umar Said, dan uang bagianmilik dari Kevin Ilma Maulana bin Bambang Guritno akan digunakan untukpenghidupan, pengobatan dan pendidikan untuk Kevin Ilma Maulana binBambang Guritno;11.
Register : 02-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.KTB Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
33 — 24
Ayah pemohonNama : SAID THOHA AL HABSYIE bin SAID MUKSIN ALHABSYIEUmur : 63 tahun,Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Dagangb.Tempat tinggal di : Jalan H. Agus Salim, Gang.
THOHA AL HABSYIE bin SAID MUKSIN ALHABSYIE, namun wali nikah tersebut menolak untuk menikah pemohondengan calon suaminya dengan alasan tidak sekuturunan, wali tidak maumemutuskan garis keturunan said dan syarifahnya, dan hal itu merupakanHal. 2 dari 11 Pen.
Majelis Hakim segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, menyatakan wali nikah Pemohon bernama SAID THOHA ALHABSVYIE bin SAID MUKSIN AL HABSYIE adalah adhal;Memberi ijin kepada pemohon (SYARIFAH SORAYA binti SAID THOHA ALHABSYIE) untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama (DINI FATHANIbin MUHAMMAD HUSNI) dengan memakai wali Hakim;Membebankan
SAKSISAKSI:SYARIFAH ZAIDAH binti SAID MUKHSIN AL HABSYI, umur 72 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KomplekVilla Ulin Raya, No. 3, RT. 4, RW. 3, Kelurahan Landasan Ulin,Kecamatan Landasan Ulin, kota Banjarbaru.
Menetapkan wali nikah pemohon bernama SAID THOHA AL HABSYIEsebagai wali adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru sebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahanpemohon (SYARIFAH SORAYA binti SAID THOHA AL HABSYIE) dengancalon suami pemohon (DINI FATHANI bin MUHAMMAD HUSNI);3.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 26 September 2017 — Irsan Indarsyah Alias Can Bin Mayusin
37 — 4
37 — 4
Said serta saksi Brigadir Fernadi Prima Yudha, SH Bin M.
Said, melihathal tersebut lalu saksi Brigadir Knamin Syahrul, SH Bin M. Said bersama saksiBripka Syofiandi Bin H. Syamsul Bahri serta saksi Brigadir Fernadi Prima Yudha,SH Bin M.
Said, melihathal tersebut lalu saksi Brigadir Knamin Syahrul, SH Bin M. Said bersama saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1204/Pid.Sus/2017/PN Plg.Bripka Syofiandi Bin H. Syamsul Bahri serta saksi Brigadir Fernadi Prima Yudha,SH Bin M.
Said mengajakterdakwa masuk kedalam mobilnya untuk melakukan transaksi Narkotika JenisShabu, setelah terdakwa masuk kedalam mobil dan menyerahkan 1 (satu) paketbesar Narkotika Jenis Shabu yang dibungkus dengan klip transparans dibalutlakoban warna hitam senilai Rp93.000.000,00(sembilan puluh tiga juta rupiah)kepada saksi Brigadir Khamin Syahrul, SH Bin M. Said, melihat hal tersebut lalusaksi Brigadir Khamin Syahrul, SH Bin M. Said bersama saksi Bripka SyofiandiBin H.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 355/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Humaidi) sebagai wali yang sah dari anak-anak kandungnya Pemohon yang bernama Muhammad Said Bin Murtado (Alm) Lahir di Banjarbaru pada tanggal 01 April 2003, dan Nur Jennah Binti Murtado (Alm) Lahir di Martapura pada tanggal 15 April 2006;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.956.000,00 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Muhammad Said Bin Murtado (Alm) Lahir di Banjarbarupada tanggal 1 April 2003.2.2. Nur Jennah Bin Murtado (Alm) Lahir di Martapura padatanggal 15 April 2006.3. Bahwa telah terjadi Perceraiaan antara Pemohon NUR HAMIDAHBINTI H.HUMAIDI dengan MURTADO BIN H, M SYARWANI berdasarkanAkta Cerai Nomor : 0277/AC/2018/PA.Mtp wilayah Pengadilan Martapurapada hari Jumat tanggal 13 April 2018;4. Bahwa MURTADO BIN H.M.
Muhammad Said Bin Murtado (Alm) Lahir diBanjarbaru pada tanggal 01 April 2003.2.2.
Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPerwalian terhadap 2 orang anak kandungnya yang bernamaMuhammad Said Bin Murtado (Alm) Lahir di Banjarbaru padatanggal 01 April 2003, dan Nur Jennah Binti Murtado (Alm) Lahirdi Martapura pada tanggal 15 April 2006, yang merupakan anakdari pasangan suami isteri yang bernama NUR
Bin Murtado (Alm) Lahir di Banjarbarupada tanggal 01 April 2003, dan Nur Jennah Binti Murtado (Alm) Lahir diMartapura pada tanggal 15 April 2006, maka berdasarkan faktafaktatersebut maka Majelis Hakim berpendapat untuk dapat mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai wali dari Muhammad Said Bin Murtado(Alm) Lahir di Banjarbaru pada tanggal 01 April 2003, dan Nur JennahBinti Murtado (Alm) Lahir di Martapura pada tanggal 15 April 2006, hal inisesuai dengan Pasal 331 huruf (a) jo.
Humaidi)sebagai wali yang sah dari anakanak kandungnya Pemohon yangbernama Muhammad Said Bin Murtado (Alm) Lahir di Banjarbarupada tanggal 01 April 2003, dan Nur Jennah Binti Murtado (Alm)Lahir di Martapura pada tanggal 15 April 2006;3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 82/PDT/2017/PT KDI Tanggal 15 Nopember 2017 — - Pembanding : Hj. NURMINAH.
- Terbanding : Hj. HARTINA.
84 — 60
84 — 60
SAID dengan bukti T1 Tergugattentang Surat Keterangan Jual Beli Nomor 47/85 tertanggal 26 april 1985yang menerangkan batas tanah yang dimaksudkan dalam bukti T1Tergugat/Terbanding di sebelah selatan berbatas dengan M. SAID SULU;.
Said sekarangH.Nursim;Sebelah timur berbatas dengan jalan raya;Sebelah selatan berbatas dengan dahulu saudara Musu sekarang H.Bastaman;Sebelah barat berbatas dengan H. Nursim;5.
Said selaku yangmenjual tanah obyek sengketa kepada Ako Sudirman L. suami Tergugatkarena Hj. D. Sumarni istri Muh. Said masih hidup maka seharusnyadilibatkan sebagai Tergugat atau turut Tergugat sebab Hj. D. Sumarni istriMuh. Said masih hidup sampai sekarang dan sampai diajukannya gugatanini masih hidup dan bertempat tinggal di Unaaha Kabupaten Konawe, haltersebut sangat penting untuk jelasnya masalah tanah sengketa demituntasnya perkara perdata ini karena tidak digugatnya Muh.
Said tahun 1985 tidak pernah Tergugat melihat Penggugat beradadiatas tanah sengketa sampai Tergugat menanam kayu jati bahkan orangtua Muh. Hajar tinggal diatas tanah obyek sengketa tidak pernah adaorang lain yang melarang mengerjakan tanah obyek sengketa sejak AkoSudirman L. membeli dari Muh. Said pada tahun 1985 sesuai SuratKeterangan jual beli dari Muh. Said dengan ukuran 2.808,5 M? denganbatasbatas : Sebelah Utara : H.A.M. Nursim; Sebelah Timur : JI. Raya; Sebelah Selatan :M.
Said tahun 1985 tidak ada tanaman pisangyang tumbuh di tanah sengketa melainkan rumput alangalang yangtumbuh ditanah sengketa karenanya gugatan Penggugat beralasan hukumuntuk dikesampingkan dan atau ditolak;4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1420/PID.B/2015/PN.BKS. Tanggal 6 Januari 2016 — MICKEY BENNEDIET MIERO Als. MICKEY Anak dari GINNO MIERO
60 — 7
60 — 7
Mickey sedang mendorong/menuntun sepedaangina merk Polygon milik korban.Dikembalikan kepada saksi Mujahid Islami Als Said Bin Wahyudin4.
Bahwa terdakwa bersama dengan saudara FRANS (belum tertangkap) tanpa izindan sepengetahuan dari saksi MUJAHID ISLAMI Alias SAID Bin Alm MAHYUDINmengambil dan menjual 1 (satu) unit sepeda angin merk Polygon warna birukombinasi putin seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Bahwa terdakwa bersama dengan saudara FRANS (belum tertangkap) tanpaizin dan sepengetahuan dari saksi MUJAHID ISLAMI Alias SAID Bin AlmMAHYUDIN mengambil dan menjual 1 (satu) unit sepeda angin merk Polygonwarna biru kombinasi putih seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saudara FRANS (belumtertangkap) mengakibatkan saksi MUJAHID ISLAMI Alias SAID Bin AlmMAHYUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).
Said bin Alm Mahyudin mengambil menjual 1 (satu) unitsepeda angina merk Polygon warna biru kombinasi putin seharga Rp. 600.000.
Mickey sedang mendorong/menuntun sepedaangina merk Polygon milik korban.Dikembalikan kepada saksi Mujahid Islami Als Said Bin Wahyudin6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145-K/PM.III-12/AL/VIII/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
HERU WANTO
86 — 41
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
HERU WANTO
86 — 41
Said Abdullah dari Serang Banten.Bahwa Terdakwa mendapatkan mobilmobiltersebut dengan cara membeli mobil STNK (mobilkredit yang di over kreditkan kepada orang lain)dari Sdr. Said Abdullah di Serang Banten,Terdakwa membelinya dengan mentransfer kerekening Bank BCA milik Sdr. Said Abdullah(nomor rekening sudah lupa) selanjutnya mobilmobil tersebut diantar oleh supirnya Sdr.
Said Abdullah di SerangBanten, Terdakwa membelinya denganmentransfer ke rekening Bank BCA milik Sdr.
Said Abdullah di Serang Banten,Terdakwa membelinya dengan mentransfer kerekening Bank BCA milik Sdr. Said Abdullah (nomorrekening sudah lupa), selanjutnya mobilmobiltersebut diantar oleh supirnya Sdr.
Said Abdullah di SerangBanten, Terdakwa membelinya dengan mentransferke rekening Bank BCA milik Sdr. Said Abdullah(nomor rekening sudah lupa), selanjutnya mobilmobil tersebut diantar oleh supirnya Sdr.
Bahwa alasan Terdakwa tidak mengirimkan uangharga mobil Honda Jazz dan Honda HRV yang dibelioleh Saksi2 kepada Bapak Said Abdullah karenaBapak Said Abdullah masih mempunyai hutangkepada Terdakwa. Akibatnya kedua jenis mobiltersebut tidak dikirimkan oleh Bapak Said Abdullah.Bahwa alasan Terdakwa tersebut tidak tepat, karenaperbuatan Terdakwa tidak berkaitan dengan urusanTerdakwa dan Saksi2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 479/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dandi Saputra bin Bambang untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sulamsari binti Said;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa calon istrinya bernama Sulamsari binti Said , tempat tanggal lahir, MusiRawas, 09 Januari 2001, umur 19 tahun, tempat tinggal di Desa Sukarame,Kecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Harta, Kabupaten Musi Rawas;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 479/Padt.P/2020/PA LLG..
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DandiSaputra bin Bambang untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaSulamsari binti Said di Kantor Urusan Agama Kecamatan
, sebagai calon mempelai wanita, keduanya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendudukung dalipermohonan Pemohon:Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon mempelai wanitabernama Said, memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalipermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.
Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Dandi Saputra bin Bambang saatini masih berumur 18 tahun 6 bulan, telah menjalin hubungan sebagai kekasihdengan seorang perempuan bernama Sulamsari binti Said berumur 20 tahun,anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sudah berkeinginan untuk menikahdan sudah menunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tangga denganmenunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DandiSaputra bin Bambang untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSulamsari binti Said;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/ Pid.B/ 2010/PN.Mbo Tanggal 30 Agustus 2010 — ADARMAN Alias LEMAN Bin M. YASIN
43 — 5
43 — 5
SAID ISA. Tidak lama kemudiandatang Petugas Kepolisian menangkap terdakwa, saksi AHMADI, saksiROHANI dan saksi RAHMAD.Akibat perbuatan terdakwa, Ir.
hubungankeluarga ;e Bahwa saksi adalah pengurus Kebun Kelapa Sawit milik SAID ISA ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik SAID ISA di Desa Lamie Dusun Gagak Kec.
Nagan Raya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2010 sekirapukul 18.30 setelah dihubungi oleh saksi SAMSUL ;e Bahwa selanjutnya saksi pergi ke kebun sawit SAID ISA bersamasama dengan saksi SAMSUL dan ALINA, dan didapati terdakwa,saksi ROHANI, saksi RAHMAD dan saksi AHMADI sedangmengangkut buah kelapa sawit milik SAID ISA ke atas mobil L 300Nopol BK 8066 CC ;e Bahwa buah yang dicuri sebanyak 41 (empat puluh satu) janjang/tandan yang diperkirakan kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu
Nagan Raya ;Bahwa saksi ROHANI bertugas mendodos buah kelapa sawit, sedangkansaksi dan saksi AHMADI bertugas mengumpulkan buah kelapa sawittersebut ;Bahwa setelah terkumpul 41 (empat puluh satu) janjang/ tandan buahkelapa sawit, saksi, saksi ROHANI dan saksi AHMADI pulang ke rumahmasingmasing ;Bahwa sekira pukul 18.15 Wib, saksi, saksi ROHANI dan terdakwa pergikembali ke kebun sawit SAID ISA dengan menaiki mobil L 300 milikterdakwa ;Bahwa benar sesampainya di kebun sawit SAID ISA, terdakwa, saksi
DELI:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapa sawitmilik SAID ISA di Desa Lamie Dusun Gagak Kec.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Oktober2011 di Desa Luhuto, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Said Sinyor, dengan mahar seperangkat alat sholat,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sofyan Humonggio dan BacoMoriju, jab diucapkan oleh imam desa yang bernama Deni Rahman setelahHal. 1 dari 9 Penetapan. No 184/Pdt.P/2019/PA.
Saman binti Said Sinyor)Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 184/Pdt.P/2019/PA. Kwdyang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2011 di Desa Luhuto, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara;3.
Saman binti Said Sinyor; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Oktober 2011 di DesaLuhuto, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Said Sinyor;Hal. 3 dari 9 Penetapan.
Saman binti Said Sinyor; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Oktober 2011 di DesaLuhuto, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Said Sinyor; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon
Saman binti Said Sinyor) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Oktober 2011 di Desa Luhuto, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara;3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Said Budi Yanoor, A.Md. bin Said Husin, S.O.F.) terhadap Penggugat (Rina binti Abdul Gani );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 206/Pdt.G/2021/MS.Lsm Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
58 — 29
Said bin M. Saleh) dengan Termohon (Yusnita binti M. Yakob) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1994 di Gampong Jambo Timu, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;
- Memberi izin kepada Pemohon (M. Said bin M. Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusnita binti M.
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Said Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanawiah binti La Mensong) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ahmad bin Said Zainuddin) untuk membayar nafkah anak yang bernama Syaid Vadhiel
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (Meri Andani binti Said Nuryamin) dengan Tergugat (Ibnu Saukoni bin Suharto) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur ;4. Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Ibnu Saukoni bin Suharto) kepada Penggugat (Meri Andani binti Said Nuryamin);5.
Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — YANTI ARDHYANTY BAWIAS, S.T., M.Eng
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si., bersamadengan Saksi MOHAMMAD SAID ENTEBO. Adapun itemitem pekerjaanyang dilakukan pekerjaan tambah kurang yaitu: JUMLAH JUMLAHJUMLAH HARGA JUMLAH HARGANo.
NUR ABIDIN ANDI RUUNG,SJUKRIE LABALADO, dan MOHAMMAD SAID ENTEBO, yang kemudiandisetujui oleh Ir. ANDI SOSE PARAMPASI, M.Si., selaku PenggunaAnggaran.
SAID ENTEBO merupakan perjanjian pribadisebagaimana kesaksian dari Saksi MOH. SAID ENTEBO dalam faktapersidangan bahwa Saksi selama pelaksanaan Pekerjaan PembangunanRumah Jabatan Ketua DPRD menyerahkan Kuasa kepada Saudara NurAbidin Andi Arung sebagai Pelaksana yang mewakili CV. LUTOM JAYAuntuk mengurus administrasi, melaksanakan pekerjaan dan mengawasipekerjaan dilapangan.
LUTOM JAYA;Bahwa saksi yang mengurus pencairan tiap termin pekerjaanpembangunan rumah jabatan Ketua DPRD Kabupaten Donggala,Saksi yang membawa berkas dari bendahara untuk di tandatangani oleh saudara Said kemudian saksi menerima uang untuksaksi serahkan kepada saudara Sukri karena saudara sukri yangmeminjami modal;Bahwa saksi menjelaskan saudara Said mengambil keuntungandari Jjasa perusahaan sebesar 2,5% sebagai mana tertuang didalam surat kuasa; MOHAMMAD SAID ENTEBO pada pokoknya menerangkan :>Bahwa
Said Entebo Direktur CV. Luthon Jaya,namun hal tersebut tetap dibiarkan Terdakwa sampai akhir kontrakpekerjaan tetap dilaksanakan oleh Nur.
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abdul Rasid Bin Arlian) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Said Ramadan bin Abdul Rasid dengan calon isteri bernama Noor Aina binti Arbain;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Said Ramadan bin Abdul Rasid untuk menikah dengancalon isterinya bernama Noor Aina binti Arbain;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan.
Said Ramadan tanggal 23Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi KalimantanSelatan, Kabupaten Barito Kuala. Bukti tersebut telah dibubuhimeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;Him. 5 dari 14Penetapan No. 185/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa selain surat bukti tersebut Pemohon juga menghadapkan saksisaksi bernama :1.
Ramadan bin Abdul Rasidsudah dewasa dan berakhlak baik, sudah berpenghasilan sendirisebagai petani dengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan Mekarsari telahmenolak mencatat Prosesan perkawinan antara Said Ramadan bin AbdulRasid dengan Noor Aina binti Arbain, sementara dalam persidanganditemukan fakta bahwa Said Ramadan bin Abdul Rasid dengan NoorAina binti Arbain tidak mempunyai hubungan yang dilarang untukmelakukan perkawinan
Dankarena kedua calon mempelai tidak terhalang untuk melakukan perkawinanmenurut hukum maka majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohonagar diberikan dispensasi nikah bagi Said Ramadan bin Abdul Rasiddengan Noor Aina binti Arbain patut diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Majelismenemukan fakta antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan dan keduanya menyatakan persetujuannyauntuk menikah.
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abdul Rasid Bin Arlian)untuk menikahkan anak Pemohon bernama Said Ramadan bin AbdulRasid dengan calon isteri bernama Noor Aina binti Arbain;HIlm. 13 dari 14Penetapan No. 185/Pdt.P/2018/PA.Mrb3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Aisyah Amar Nengsih binti Amar Said untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Iskandar bin Mardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);
Bahwa Pemohon Amar Said bin Sujono dengan istrinya yang bernama SitiWardiningsih binti Rupii memiliki 3 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2021/PA.AGM1. Aisyah Amar Ningsih, lahir pada tanggal 28 Juni 2006,2. Muhammad Kholikun, lahir pada tanggal 01 Januari 2009,3. Ahmad Kholik, lahir pada tanggal 30 November 2016;3.
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AisyahAmar Nengsih binti Amar Said dengan calon suaminya yang bernama Iskandarbin Mardi;3.
Amar Said binSujono (Pemohon), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 16 Mei 2005, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/444/AK/UM/BU/2006an.Aisyah Amar Nengsih yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Bengkulu Utara tanggal 10 Juli 2006, bukti P.2;3.
Bahwa, anak pertama Pemohon bernama Aisyah Amar Nengsih bintAmar Said saat ini berumur 14 tahun 8 bulan;3. Bahwa anak Pemohon tersebut bermaksud ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama Iskandar bin Mardi, karena telah lamamenjalin hubungan (berpacaran), saling menyayangi dan telah sering pergiberduaan;4.
Memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon bernama Aisyah AmarNengsih binti Amar Said untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Iskandar bin Mardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batik Nau;3.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 25
40 — 25
Said Sofyan Muchlis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2018 di Sungai Lulut, Kota Banjarmasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Said Sofyan Muchlis, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Scorpio XI, Blok F38 Komp.
SaidSofyan Mukhlis dan Said Fariz Fadillah, Desember2018, bermaterai cukup, telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(P.8);9.
Said Faris Fadillah bin Said Sofyan Muchlis, umur 26 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di JI. A. Yani Gg. Famili RT.09 RW.09, Kelurahan Kampung Jawa,Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar. Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bjb.
Said Sofyan. Mdengan Muhammad Zaku bin Achmad Saufi. Alm. pada tanggal 7 Mei 2018 danPemohon II sejak tanggal tersebut telah berstatus janda;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa surat keterangan taukil wali (Surat kuasawali) yang ditandatangani oleh Drs. H. Said Sofyan selaku ayah Pemohon Il danSaid Fariz Fadillan selaku adik Pemohon Il yang menerangkan bahwa ayahPemohon Il selaku wali yang sah mewakilkan dirinya kepada Said Fariz Fadillahuntuk menikahkan Pemohon Il.
Bukti tersebut tidak jelas tanggalnya dan hanyadapat dibenarkan oleh Said Fariz Fadillah sebagai salah satu penandatangan.Sehingga bukti tersebut tidak memenuhi ketentuan Pasal 1874 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 155/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 5 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
MUHAAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO
51 — 19
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
MUHAAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO
51 — 19
,"dan saksi korban kembali menjawab saya mau jawab apa, sudah begituHelman 2 dad 9 Putvsan Momor 15&Pio B07 SPN Rabjawaban saya," dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul bagian mukasaksi korban secara berulang kali dengan menggunakan kedua kepalantangannya yang mengarah pada bagian mulut tepatnya pada bibir atas danbawah sebelah kanan, dan bagian dahi sebelah kanan, sehingga saat itu saksikorban langsung terjatuh ke tanah, setelah itu Terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban Said Abu Bakar
Laiworu Kec.Batalaiworu Kab, Muna Terdakwa memukul saksi Said Abu Bakar bin LaOde Farihi dan saksi Natsir Thalib Wuring Ola: Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Said Abu Bakar bin La OdeFarihi mengalami luka pada bagian bibir atas dan bawah sedangkan saksiHalman 3 dan 9 Putiesan Nomor 155d Bao tseON RanNatsir Thalib Wuring Ola mengalami luka robek dan mengeluarkan darahpada bibir atas bagian tengah;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir surat bukti berupa:1, Visum et Repertum atas
nama terperiksa Said Abu Bakar bin La Ode FarihiNomor 353/112/VER/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani di atas sumpah jabatan oleh dr.
Muna Terdakwa memukul saksi Said Abu Bakar bin LaOde Farihi dan saksi Natsir Thalib Wuring Ola;Halaman 6 dant 9 Putvean Noemor 155/Pid Se0TS ON Ran Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Said Abu Bakar bin La Ode Farihimengalam!
MunaTerdakwa memukul saksi Said Abu Bakar bin La Ode Farihi dan saksi NatsirThalib Wuring Ola;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Said Abu Bakar bin LaOde Fanhi mengalami luka pada bagian bibir atas dan bawah sedangkan saksiNatsir Thalib Wuring Ola mengalami luka robek dan mengeluarkan darah padabibir atas bagian tengah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memukulkan saksi SaidAbu Bakar bin La Ode Farihi dan saksi Natsir Thalib Wuring Ola sehinggamasingmasing saksi tersebut mengalami
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN Paringin Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Prn Tanggal 10 Juli 2019 — Terdakwa
66 — 27
66 — 27
Adapun Anak Berhadapan Hukum bisa ikut dalammelakukan pembongkaran toko dan akhirnya mengambil beberapa barang miliksaksi SURYADI Als ABAH SAID bin H. RAFIl dan saksi AHMAD AMIN BinSUPIANI adalah murni dengan alasan kesetiakawanan dengan temantemansepermainannya.
alami, kKemudian dibuatkan perjanjian damaiantara saksi SURYADI Als ABAH SAID dengan orang tua Saksi danorang tua temanteman Saksi;Bahwa saksi SURYADI Als ABAH SAID mengalami kerugian kurang lebihRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa kerugian saksi SURYADI Als ABAH SAID telah diganti dan saksiSURYADI Als ABAH SAID telah memaafkan perbuatan Saksi dan temantemannya;Bahwa Saksi mengenali barang bukti adalah barang yang diambil daritoko saksi SURYADI Als ABAH SAID;Terhadap keterangan Saksi, Para Anak
untukmeminta maaf dan berjanji mengganti kerugian yang saksi SURYADI AlsABAH SAID alami, Kemudian dibuatkan perjanjian damai;Bahwa saksi SURYADI Als ABAH SAID mengalami kerugian kurang lebihRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN PrnBahwa kerugian saksi SURYADI Als ABAH SAID telah diganti dan saksiSURYADI Als ABAH SAID telah memaafkan perbuatan Anak dan temantemannya;Bahwa Anak mengenali mengenali barang bukti gembok adalahgembok toko yang dirusak
untuk meminta maaf dan berjanji menggantiHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Prnkerugian yang saksi SURYADI Als ABAH SAID alami, kemudiandibuatkan perjanjian damai;Bahwa saksi SURYADI Als ABAH SAID mengalami kerugian kurang lebihRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa kerugian saksi SURYADI Als ABAH SAID telah diganti dan saksiSURYADI Als ABAH SAID telah memaafkan perbuatan Anak II dantemantemannya;Bahwa Anak II mengenali barang bukti gembok adalah gembok tokoyang dirusak, palu
yang diambiltanpa seizin pemiliknya oleh Para Anak, Anak Saksi VI dan saksiFAUZAN RAHMANI Als FAUZAN tersebut adalah barang yangmempunyai nilai ekonomis bagi saksi SURYADI Als ABAH SAID bin H.RAFI'l dan barangbarang tersebut adalah seluruhnya milik dari saksiSURYADI Als ABAH SAID bin H.