Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesHal. 7 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kota Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohonnyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
BL~ Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapatditerima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa: Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0353/Pdt.P/2018/MS.Mbo Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
., joPasal 1910 ayat le KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secara formilsaksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat diterima, sedangansecara Substansi akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenai pokokpokok dalil permohonan tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Penetapan No. 0042/Padt.P/2015/PA.BL hal. 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan bukti P3 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Pasal 1910 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah seperti ditentukandalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka kesaksiankeduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 57/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 18 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
., joPasal 1910 ayat 1e KUH Perdata, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg., para saksi tersebut sebelum memberi keterangan lebih dahulu telahdisumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secaraformil saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima,sedangan secara substansi akan dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 6 dari 11 hal.
Register : 25-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tahu Pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makaHalaman 7 dari 11 Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.BLmenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 31
41 — 31
Pasal 1910 KitabUndangUndang Hukum Perdata, dan telah mengucapkan sumpah sepertiditentukan dalam Pasal 1911 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, makakesaksian keduanya memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang bahwa setiap kesaksian menurut ketentuan Pasal 308 Ayat(1) R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan oleh perilaku Tergugat yang telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, sering mabukmabukan, sering mengkonsumsi narkoba
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat dipersidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2)dan 172 HIR dan pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,hal. 8 dari 13 halamanketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab