Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon maupunTermohon karena saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 di Lampung Timur; Bahwa, Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon lebih kurang 1tahun ;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak bulan Februari 2010 mulai goyah

sebagai berikut Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon maupunTermohon karena saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2009 di Lampung Timur; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon lebih kurang 1tahun ; Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak bulan Februari 2010 mulai goyah

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohonuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon adalah sejakbulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Grobogan ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 5 tahun dalam asuhan orang tua Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat

sekitarpada bulan Juni tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah saksi selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : Anak umur sekitar 5 tahun sekarang ikutPENQQUGAl j 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nnn neeBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitarpertengahan tahun 2009 5Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebihBahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama : Anak umur sekitar 5 tahun sekarang ikut66 (aBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup

bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13 tahun 6bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ANAKperempuan umur : 12 tahun ANAKperempuan umur 7tahun, kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal bulan April 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bulanDesember 1996 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 13 tahun 6 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK perempuan umur 12 tahun ANAKperempuanumur 7 tahun kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat ANAK danSAKSI 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WATI perempuan asal Bumiayu Jawa Barat, yakni iatelah

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Jalan Adikarya, Kemir,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I, lahir pada tanggal 19 November 2009;Bahwa, sejak Mei 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggalXXX;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.JBe Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, lahir pada tanggal 19 November 2009;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2014sudah mulai cekcok/goyah

Saksi Il (SAKSI Il):e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, lahir pada tanggal 19 November 2009;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yanglalu sudah mulai cekcok/goyah

PENGGUGAT danTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal XXX (Bukti P2), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yang sahsesuai pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah mulaicekcok/goyah

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus tahun 2012 ;3 Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:e ANAK KANDUNG, umur 4 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagaitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus tahun2012, telah hidup rukun dan mereka sudah dikaruniai oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat mau minta cerai dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai bulan Agustus tahun 2012,telah hidup rukun dan mereka sudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat telahmembuktikan kebenaran halhal yang dikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 17Pebruari 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo, Jawa Timur ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan Agustus tahun 2012, telah hidup rukun dan merekasudah dikaruniai orang anak ;3 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan April 2018 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sekitar tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering merayu perempuan lain di media sosialdan Tergugat kuarng baertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxx Kota Bandung, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan April tahun 2018 mulai goyah

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Nphtersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antar Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2018 mulai goyah

KecamatanSumberlawang Kabupaten Sragen selama kurang lebih 4 tahun, lalu pindah diKecamatan Geyer kabupaten Grobogan selama kurang lebuih 3Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (9 tahun), yang saat ini dalam asuhanTermohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan januari 2009, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, lalu pindahdi rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, 9 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

karena sebagai ayahkandung Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2002 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 4 tahun, lalu pindahdi rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, 9 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suamiistri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standi in judicio yang memilikilegal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakan sebagai pihak yangmempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya bahwa sejak Januari 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan

Bahwa awalnya kehidupan Rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun harmonis namun keharmonisan tersebut mulai goyah sejakterjadinya pertengkaran, adapun Penyebab pertengkaran tersebut adalahkelakuan dari tergugat yang harusnya menjadi imam yang baik, justru tidakmemberi tauladan yang baik; Tergugat selalu marah ketika Penggugat menyarankan untukmelaksanakan Sholat 5 (lima) waktu, Tergugat marah jika Ibu Penggugat mengendong anak (cucu)bahkan mendekati Saja tidak boleh,5.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 25 Oktober 2011 ; Bahwa, setelan menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat, selama 5 (lima)tahun dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ; WASYLATULUTHFIYYAH USMUNI ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1640/Padt.G/2020/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun mulai goyah

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 25 Oktober 2011;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat, selama 5 (lima) tahun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama ; WASYLATU LUTHFIYYAHUSMUNI;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun mulai goyah

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai seorang anak, bernama ; WasylatuLuthfiyyah Usmuni;2: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun mulai goyah sejak terjadinya pertengkaran disebabkan : Tergugat selalu marah ketika Penggugat menyarankan untukmelaksanakan Sholat 5 (lima) waktu;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1640/Padt.G/2020/PA.Smp Tergugat tidak memberi nafkah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar tanggal Februari 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah lbu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2020 mulai goyah

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2020 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari 2020 mulai goyah

Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RI 03RW 03 Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul,Kabupaten Majalengka;5Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ciloagirang RT 03 RW 003Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di RT 02RW 03 Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul,Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ciloagirang RT 03 RW 0036Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;1 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya Termohon = harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat(1) dan pasal 126 HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon = agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, wupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok PermohonanPemohon adalah Bahwa kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P1),dan kesaksianpara saksi di hubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka majelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ciloagirang RT 03 RW 003Desa Muktisari, Kecamatan Cigambul, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;( Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan januari tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi disebabkan karena :a.. masalah ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup keluarganya , dan untuk mencukupinyaterpaksa Penggugat harus bekerja sendiri.b. Tergugat kalau bertengkar sering berlaku kasar dengan memukul danmenampar Penggugat..

setelahmenikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat di, Kabupaten Demak selama lebih kurang 8 tahun 10bulan, keduanya sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak (Umur 9 tahun ) sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januaritahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama lebih kurang 2 bulan, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat di, Kabupaten Demak selama lebih kurang 8tahun 10 bulan, kKeduanya juga sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak ( Umur 9 tahun ), sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januaritahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon mulai goyah yang disebabkan oleh :a. Termohon pernah memberikan kepercayaan kepada Pemophonsehingga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarandalam rumah tanggab. Pemohon pernah mengucapkan kata thalak kepada Termohon;. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2015, yang akibatnya Pemohonkeluar dari rumah dan pergi ke rumah kontrakan.

dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tanjung Pinang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sejak tahun 2008dan telah mempunyai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Batam; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Tembesi Kepulauan Riau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sejak tahun 2008dan telah mempunyai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Batam; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sejak tahun 2008dan telah mempunyai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Batam; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Namun sejak bulan Juli 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya sebagian besar digunakan hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

Batubara Nomor 66 RT.005 RW. 08 Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, dibawah sumpah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat, keduanya adalah suami isteri, Sudah hidup rukun,dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringHlm.4 dari10 him.Putusan No.0021/Pdt.G/2018/PA.MIgbertengkar, saksi tahu pertengkarannya

Kasembon Nomor 11 C RT. 006 RW. 005 KelurahanRampal Celaket Kecamatan Klojen Kota Malang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri, Sudah hidup rukun,dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun ahirahir ini goyah, seringbertengkar, saksi tahu pertengkarannya saat berkunjung kerumahmereka;

menunjukkan bahwa Penggugat berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Malang dan bukti P.2 yang merupakan fotokopi AktaAutentik tentang perkawinan, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,maka keduanya menjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Ridwan bin Sujadi menerangkan mengetahui sendiri antara Penggugatdan Tergugat ahirahir ini rumah tangganya goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Desember 2019 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat bersifat tempramental dan mudah marah, yangmana Tergugat apabila bertengkar seringkali melakukan kekerasanfisik dan berkata kasar terhadap Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dengan sikap Tergugat;b.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2019 mulai goyah

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat:Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2019 mulai goyah

kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2019 mulai goyah

Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dengan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani beberapa lama ternyata hubunganini mulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang tidak dapatdirukunkan disebabkan karena tergugat memiliki sikap temperamental baikdalam sikap maupun perkataan, hal ini berlangsung sejak awal menikah.

SAKSI 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai PamanPenggugat, keduanya menikah pada tahun 2013, kemudian telah hidup bersamadi kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannya belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir September tahun 2013 mulai goyah, disebabkan karenatergugat tergugat

No. 0634/Pdt.G/2014/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak akhir September tahun 2013 mulai goyah, disebabkan karenatergugat tergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan nafkah lahir; Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri, saksi tahu sejak Oktober tahun 2013hingga sekarang Tergugat tidak ada lagi di rumah Penggugat, Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayahidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis bertpendapatbahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkaraa quo;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan adalah Penggugat mohonperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat kepada Penggugat dengan mendasarkan pada alasan, bahwa : kurang lebih sejak akhir September tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak tahun 2015 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terusmenerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:. Bahwa sejak tahun 2015 hingga saat ini Tergugat kurang maksimaldalam memberikan nafkah lahir batin.

Putusan No.2222/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di xxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2015 mulai goyah

halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Baha eumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015mulai goyah

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah ;b) Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pulang ke Xx hingga sekarangtidak pernah pulang menemui Penggugat dan tidak pernah memberikabar berita kepada Penggugat;c) Bahwa akibat kepergian Tergugat

melangsungkan perkawinan padaPERRI UT 2 gman nnn nent enoHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatlalu pindah ke rumah orang tua Tergugat,sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergu Qat;Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejaktahun xx yang lalu mulai goyah

menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatlalu pindah ke rumah orang tua Tergugat,sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukMenGeraikant TerQUg al jqnqxssesnccensonnee nae nnmemenssenncmmnenennnennnenamRRne Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejaktahun xx yang lalu mulai goyah

ternyata cocok, sertabermeterai cukup, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 oleh karenanya dapatCiterima; 22 == 22292 non no nnn nnn nee neeMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, dibawah sumpah saksisaksi tersebut telah memberikanHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.Bjnketerangan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu mulai goyah

Barat, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 4 Nopember 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama ANAK P DAN T J, lahir 27 mei 2003, ANAK P DAN TII, lahir 4 Maret 2006;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Tergugat bernama TERGUGAT ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanNopember 2002 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua saya ;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahabang ipar saksi ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama ANAK P DAN T Idan ANAK P DAN TI;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula cukup baik danrukun namun sejak tahun 2004 mulai goyah

Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan MajelisHakim tetap mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun dan damai kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil sejak tahun 2004 yaitu saat anak pertama umur 9 (Sembilan)bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dianggap bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Majelis telahmendengar keterangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatsebagai saksi yaitu SAKSII dan SAKSI Il, ibu dan adik kandung Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu buta tanpa ada bukti yang jelasdimana Tergugat sering curiga setiap penggugat keluar rumah sehinggaPenggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat;4.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahPenggugat hingga Juni 2015 dan selama menikah Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulanJuni 2015 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan mulai goyah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah;e Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumahPenggugat hingga Juni 2015 dan selama menikah Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak bulanJuni 2015 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan mulai goyah

dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusanatas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwasemula rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak November tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering bertindak kasar kepada Penggugat dan anak Penggugat tanpaalasan yang jelas, seperti: dilempar gelas di kepala dan dipukul;5.

sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada taahun 2013 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Bekasi selama 2 tahu 6bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenKulonprogo selama 4 bulan dengan rukunnamun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwakemudian sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwasaksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Februari 2013 dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Bekasi selama 2 tahu 6bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenKulonprogo selama 4 bulan dengan rukunnamun belum dikarunia ; Bahwakemudian sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya*;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Nopember tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihandanpertenegkaran yang disebabkan Tergugat bertindak kasar danmemukulPengguat yang mengakibatkan sejak Januari 2016 Tergugat meninggalkanpergi