Ditemukan 2347858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 42/Pid.B/2014./PN Kdl
Tanggal 17 Juni 2014 — Terdakwa I : ABDUL ROHMAN Al. PARDI Als. MANDOLO bin SUMADI Terdakwa II : BAMBANG SUGENG PRIYADI Bin SUTAJIB Terdakwa III : ANTON SUJARMO Bin (alm) SUMINTO
38 — 13
  • ANTON SUJARMO Bin SUMINTO oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
245 — 47
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
    1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak meliputi atas diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang yang termaktub dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi tidak meliputi atas diri Terdakwa, maka unsur setiap orang yangtermaktub di dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dinyatakan tidak dapat diterapkan padaTerdakwa. dan oleh karenanya
    PANE PUTRATAMA sebagai orangperseorangan karena kedudukan dan jabatannya, yang mampu melakukan danbertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SUDIRMANISHAKA yaitu melakukan tindak pidana korupsi dan dalam keadaan sehat rohanidan jasmani, oleh karenanya unsur setiap orang ini telah terpenuhi dan ada dalamperbuatan Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA.Ad. 2.
    International Technicalindo sebelum dilaksanakanpengumuman lelang, dan telah meminjam bendera perusahaan milik orang lain,maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA telahmenyalahgunakan kewenangan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, oleh karenanya unsur tersebut telah terpenuhi dan dalam perbuatanTerdakwa.Ad. 4.
    Pst.1.517.144.540, (satu milyar lima ratus tujuh belas juta seratus empat puluh empatribu lima ratus empat puluh rupiah), Majelis Hakim berpendapat, bahwa keuntungantersebut tidak dapat dikualifisir sebagai keuntungan yang harus diterima olehTerdakwa, karena keuntungan tersebut diperoleh dari hasil pengadaan yang tidaksesuai menurut aturan yang berlaku, oleh karenanya harus dikembalikan kepadaNegara.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dari dakwaanSubsidair, maka Majelis Hakim
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUDIRMAN ISHAKA,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.5.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 74/Pid.Sus/2024/PN Stg
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
REFIAN DENI Als DENI Bin EFENDI
10 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa REFIAN DENI alias DENI bin EFENDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa REFIAN DENI alias DENI bin EFENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YADI CAHYADI, SH.
Terdakwa:
HARIS TARYANA Bin WAHYUDIN
39 — 2
  • sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa HARIS TARYANA Bin WAHYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS TARYANA Bin WAHYUDIN oleh karenanya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256/Pid.Sus/2022/PN Idm
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ADANG SURYANA Alias RT Bin WIDAYA
34 — 10
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADANG SURYANA Alias RT Bin WIDAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 440/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
YUNUS FAIFET alias YUSKI KEY Anak dari ANTON FAIFET
250 — 170
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 14 [ empat belas ] tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Pisau Lipat warna hitam merk BROWNING, Kaos lengen pendek warna hitam ukuran M merk T zone, Celana Pendek warna biru dongker

Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 410/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
REVALDO EFENDI Pgl. LUMUIK Als. ATEN
28 — 6
    1. Menyatakan terdakwa REVALDO EFENDI Pgl LUMUIK Als ATEN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum dan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
    2. Menyatakan terdakwa REVALDO EFENDI Pgl LUMUIK Als ATEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      dimaksud dengan setiap orangadalah orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casudalam perkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalahTerdakwa REVALDO EFENDI Pgli LUMUIK Als ATEN,yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunOrangnya, terdakwa adalah orang yang bernama REVALDO EFENDI PglLUMUIK Als ATEN,sehingga oleh karenanya
      hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan , tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur hukum dalamdakwaan Primer Penuntut Umum tidak terpenuhi, maka dengan demikianHalaman 22 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.terdakwa REVALDO EFENDI Pgl LUMUIK Als ATEN,harus dinyatakantidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum dan oleh karenanya
      Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur hukum setiap orang, telah MajelisHakim pertimbangkan dalam mempertimbangkan dakwaan Primer PenuntutUmum,dan Majelis Hakim telah menyatakan bahwa unsur hukum ini telahterpenuhi, sehingga pertimbangan unsur hukum setiap Orang dalampertimbangan hukum dalam dakwaan Primer Penuntut Umum tersebutdiambil alin dan oleh karenanya unsur hukum setiap orang ini telahterpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
291 — 94
  • Oleh karenanya perkara a quo dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksa perkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di Pengadilan Agama Karanganyar
    Oleh karenanya perkara a quodinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidakterkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksaperkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di PengadilanAgama Karanganyar dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3964 K/PDT/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — HUBERTINA INASARI GOZALI, DK. VS H. NUSIH, DKK. DAN PT COPYLAS INDONESIA, DK.
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tukar menukar pada tahun 1977 antara Tergugat I denganTergugat II atas tanah objek gugatan adalah tidak memiliki kekuatanhukum dan oleh karenanya menyatakan Akta Tukar Menukar Nomor 03/1977, tanggal 2 Juli 1977 yang dibuat dihadapan Drs. Zainuddin selakuPPAT Kecamatan Kebon Jeruk adalah tidak berkekuatan hukum atautidak memiliki kekuatan hukum;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-02-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Agustus 2010 — AHMAD SOLEH VS H IDI TAING,CS
97 — 29
  • rupiah) yaitu 80% dari Uang Ganti Rugi Proyek Banjir Kanal Timur yang dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur oleh Turut Tergugat berdasarkan Pelaksanaan Penitipan Uang Ganti Rugi/Consignatie tanggal 23 Desember 2008 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur vide Bukti P-10, yang seluruhnya berjumlah Rp.14.041.621.800,00 (empat belas meliyard, empat puluh satu juta , enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah) dan karenanya
    l 23 Desember 2008 dariPengadilan Negeri Jakarta Timur vide bukti P10 yang seluruhnya berjumlahRp. 14.941.612,800, (empat belas milyar, sembilan ratus empat puluh satujuta, enam ratus.dua belas ribu, delapan ratus rupiah) dan karenanya hakPenggugat adalah sebesar Rp. 11.953. 297.440, (sebelas milyar, sembilanratus lima puluh tiga juta, dua ratus sembilan puluh tujuh ribu, empat ratusempat puluh rupiah);. Menyatakan Tergugat (H. Idi Taing), Tergugat II ( Sdri.
    puluhempat rupiah) yaitu 80% dari Uang Ganti Rugi Proyek Banjir Kanal Timuryang dikonsinyasikan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur oleh TurutTergugat berdasarkan Pelaksanaan Penitipan Uang Ganti Rugi/Consignatietanggal 23 Desember 2008 dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur vide BuktiP10, yang seluruhnya berjumlah Rp.14.041.621.800,00 (empat belashal 26 dari 28 hal, Putusan No.49/Pd/G/2010/PN.Jkt.imte> ' 6(emeliyard, empat puluh satu juta, enam ratus dua puluh satu ribu,delapan ratus rupiah) dan karenanya
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 4/PDT.G/2014/PN.WNP
Tanggal 13 Nopember 2014 — - GIDION NGGABA WARA NDOY
60 — 14
  • Menyatakan hukum bahwa tanah negara bebas yang disengketakan adalah tanah yang tidak termasuk dalam tanah milik Diata Liti Nday (tanah P11) dan oleh karenanya tidak dihaki oleh Para Tergugat;4.
    WNPrtlchfcsl1 aflltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033insrsid8 283240r7irtlchfcsl afl ltrchfcsO f1insrsid8283240hichafldbchaf37lochfl dan oleh karenanya Pengadilan NegeriWaingapu membuka hichafldbchaf37lochfl sidang pemeriksaanLAS hg ee ee ea re eae Se I ae eapar hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwa setelah melaluipemanggilan yang sah dan patutrtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid8283240charrsid12542326 hichafldbchaf37lochflxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid8 283240hichafldbchaf37lochfl agar Para
    ltrparqjfi720110ri0sb240sa200s1360slmultlwidetlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid5645348 rtlchfcslafl ltrchfcsO f1cf18chshdng0chcfpat0chcbpat8insrsid2120779hichafldbchaf37lochfl Menimbang, bahwadalahichafldbchaf37lochfl m dalil ke 4 gugatan Penggugat dinyatakanoleh Penggugat bahwa setelah LUKAS KENDJU PRAING meninggal dunia,xrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid2120779hichafldbchaf37lochfl atas kesepakatan keluarga, GIDION NGGABAWARANDOY (Penggugat) dipercayakan untuk memegang kendali atau sebagaipemangku tahta dalam Marga Tumbu Karahichafldbchaf37lochf1lmou Kamelawatar dan oleh karenanya
    AOOA/18/A/68 tanggal 31 Oktober 1968 rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid4728434 hichafldbchaf37lochf1ldan oleh karenanya mutatis mutandis menghapus status awal tanah tersebut,maka xrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid178 6924hichafldbchaf37lochfl menurut Majelis, seturut dengan dalildalilnya tersebut diatas, bantahan Para Tergugat frtichfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid4728434hichafldbchaf37lochfl menjadi tidak relevan lagi untukxrtlchfesl afl ltrchfcsO f1linsrsid1786924hichafldbchaf37lochfl diperrtlchfcsl
    ltrchfcsO flinsrsid6388523hichafldbchaf37lochfl , maka rtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid7162031 hichafldbchaf37lochf1dengan telah terbukti melalui keterangan Para Saksi bahwa PATI KAMBARU(atau Penggugat) telah menguasai tanah sengketa sejak tahun 1964, atausudah selama lebih dari 20 (dua puluh) tahunhichafldbchaf37lochfl, haruslah diyakini oleh Majelis, PATI KAMBARU (atau Penggugat) berhakuntuk mendapatkan hak kepemilikan atas tanah tersebut dan berhak pulamelakukan pendaftaran atas tanah itu oleh karenanya
    f1linsrsid13539 rtlchfcsl1 aflltrchfcsO flinsrsid5798584charrsid13539par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0fs22lochaflhichafldbchaf37insrsid5798584charrsid20622 48hichafldbchaf37lochfl 3.tabrtlchfcsl1 afl ltrchfcs0f1linsrsid5798584charrsid2062248hichafldbchaf37lochfl Menyatakan hukum bahwa tanah negara bebasyang disengketaka rtlchfcsl afl ltrchfcsO flinsrsid5798584hichafldbchaf37lochf1n adalah tanah yang tidak termasuk dalam tanah milik Diata Liti Nday(tanah P11) dan oleh karenanya
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH., MH
Terdakwa:
1.KANTORO Bin CASMAD
2.SUGENG WALUYO Als TEJA Bin YANI
37 — 11
  • SUGENG WALUYO als TEJA Bin YANI oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menyatakan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merek : Honda beat, No.Pol : G-6503-SR, Type : NC11B1C A/T, Tahun : 2008, Warna : Hitam, Isi Silinder : 110 cc, No.Ka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 23 Maret 2017 — GOH THIAM ANN DESMOND
24 — 23
  • M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa GOH THIAM ANN DESMOND terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 3 bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Malaysia yang merekomendasikan kepada terdakwa untukmemperoleh perawatan dan rehabilitasi penuh di rumah kenosis tersebut.Mengingat pasal Pasal 127 ayat (1) sub a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1.Menyatakan terdakwa GOH THIAM ANN DESMOND ierbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 737/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 September 2012 — MOH. SAMSUL Als SOL Bin SLAMET
38 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama: 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 04-07-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 48/Pid.B/2023/PN Wns
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Hasmia, SH.,MH.
2.Muh. Musdar, S.H.
3.Yuanawati, SH.
4.Rumtika Dwiyanti, S.H.
5.Gladys Juhannie Dwi Putri, S.H.
Terdakwa:
Rivaldi Alias Ivan Bin Tarima
69 — 66

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rivaldi Alias Ivan Bin Tarima tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer, dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa Rivaldi Alias Ivan Bin Tarima dari dakwaan primair tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa Rivaldi Alias Ivan Bin Tarima tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan subsidiair
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Pkj
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Putri Dewinta Yusuf, SH
Terdakwa:
Anugrah Ilahi alias Nugrah Bin H. Bohari
35 — 4
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 498/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding
204 — 66
  • Taslim;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ibu Sisbindari;tidak berkekuatan hukum, karenanya tidak mempunyai akibat hukum apapun terhadap objek sengketa;3. Menyatakan objek sengketa tersebut pada diktum 2 (dua) tersebut di atas adalah sah hak milik Penggugat;4.
    milikPembanding, maka terhadap petitum angka 5 (lima) surat gugatan yangmemohon agar kepemilikan Terbanding dan Terbanding II atas obyek hibahberdasarkan Pernyataan Hibah tanggal 25 Desember 2002 adalah tidak sahsecara hukum dan batal demi hukum, dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya objek sengketa tersebutkembali seperti semula, maka sesuai petitum angka 3 (tiga), Surat PernyataanHibah tanggal 25 Desember 2002 dan Surat Pencabutannya dinyatakan tidakberkekuatan hukum, karenanya
    Taslim;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ibu Sisbindari;tidak berkekuatan hukum, karenanya tidak mempunyai akibat hukumapapun terhadap objek sengketa;3. Menyatakan objek sengketa tersebut pada diktum 2 (dua) tersebut diatas adalah sah hak milik Penggugat;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari obyek sengketa tersebut pada diktum 2 (dua)tersebut di atas, untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa bebanapapun sejak putusan berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 627/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : CV BENTANG PERSADA Diwakili Oleh : CV BENTANG PERSADA
Terbanding/Penggugat : PT Langgeng Bajapratama
255 — 0
  • sehingga amar seluruhnya sebagai berikut:

Dalam Konpensi:

Dalam Eksepsi:

  • Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan Surat Pengakhiran Perjanjian No. 002/LBP/XI/2019 tanggal 12 November 2019 adalah sah dan karenanya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
BAMBANG PRAMONO Bin BAMBANG WIRATMOKO
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Pramono Bin Bambang Wiratmoko, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair;
    3. Menyatakan Terdakwa Bambang Pramono Bin Bambang Wiratmoko, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 37/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
FREDI JHONTRALFOLTA ALS FREDI BIN M.NASIR
70 — 20
  • NGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FREDI JHONTRAFOLTA Als FREDI Bin M.NASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan mati;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya