Ditemukan 4101674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruna bertha berutu baruna berata
Penelusuran terkait : Terdapat bukti berupa novum Merusak bangunan berupa rumah Mengangkut Hasil Hutan Kayu Menggunakan surat berupa ijazah palsu Tanah berupa empang Tanah sengketa Surat keputusan berupa sertifikat hak milik Alasan pk berupa novum Kasus pajak Pengembalian asset berupa bangunan dan tanah Narkotika golongan 1 berupa daun ganja kering Keputusan tata usaha negara berupa sertifikat hgb
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3497/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
GATOT NARNO BIN KASMADJI
48 — 11
  • .- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3 Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;

    4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5 Menetapkan barang bukti berupa:

    -. Sisa labfor

    nomor: 18278/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,029 gram)

    -. Sisa labfor nomor: 18279/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,027 gram)

    -. Sisa labfor nomor: 18280/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,019 gram)

    -.

    Sisa labfor nomor: 18281/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,026 gram)

    -. Sisa labfor nomor: 18282/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,044 gram)

    -. Sisa labfor nomor: 18283/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat netto

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1909/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 2 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
6 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mut
    Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapi Termohon menuntut kepadaPemohon berupa Mutah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah );Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan sanggup memenuhi nafkah tersebut;;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:444/4/1X/2004 tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan
    Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allah dalam AlQur'an SuratAlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon menuntut kepada Pemohon berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutahsebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 , (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1432 Hyiriyah oleh kami Dra. Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. dan H.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2013/PA Agm
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • Menyatakan menurut hukum bahwa harta benda berupa :1). Sebuah rumah dengan luas 5 x 7 meter yang dibangun di atas tanah milik orang tua Tergugat di Desa Gunung Selan pada tahun 2012 dengan biaya pembangunan Rp. 15.000.000.- (lima belas juta rupiah); 2). Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas, piring 6 lusin, dan gelas 1 gros;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;6.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat bahagian harta bersama Penggugat tersebut sesuai kesepakatan bersama berupa :1). seperdua dari Nilai dan harga rumah tersebut, yaitu sebesar Rp. 7.500.000.- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah );2). Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas, piring 6 lusin, dan gelas 1 gros; 7. Menolak gugatan penggugat selebihnya. III.
    Harta Bersama berupa ;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 321//Pdt.G/2013/PA Agm.1). Sebuah rumah dengan ukuran 5 x 7 meter yang dibangun di atastanah milik orang tua Pemohon di Desa Gunung Selan pada tahun2012 dengan biaya pembangunan Rp. 15.000.000. (lima belasjuta rupiah);2).
    Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, Kompor gas,piring 6 lusin, gelas 1 gros, dan sebagainya;Bahwa atas Jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan Replik dan Jawaban, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa apaapa yang telah diakui oleh Termohon tidak perlu Pemohontanggapi lagi;Bahwa tentang Hak Hadhanah atau Hak Asuh terhadap 2 orang anakmasingmasing bernama 1).
    Harta Bersama berupa :1). Sebuah rumah dengan ukuran 5 meter x 7 meter yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat di Desa Gunung Selan pada tahunHalaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 321//Pdt.G/2013/PA Agm.2012 dengan biaya pembangunan Rp. 15.000.000. (lima belas jutarupiah);2).
    Menyatakan menurut hukum bahwa harta benda berupa :Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor 321//Pdt.G/2013/PA Agm.1). Sebuah rumah dengan luas 5 x 7 meter yang dibangun di atastanah milik orang tua Tergugat di Desa Gunung Selan pada tahun2012 dengan biaya pembangunan Rp. 15.000.000. (lima belasjuta rupiah);2). Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas,piring 6 lusin, dan gelas 1 gros;Adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;6.
    Perabotan rumah tangga berupa : kulkas, lemari, kompor gas,piring 6 lusin, dan gelas 1 gros;7. Menolak gugatan penggugat selebihnya.lll.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4874/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Maskut Bin Turiman) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Sutatik Binti Ramendan);

    Dalam Rekonvensi;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    3. Nafkah madliyah sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    4. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam
    masa iddah sebesar Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    • 3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa;

    1. Sebidang Tanah seluas 5x9 m2 yang dibeli dari Umaiyah tahun 2018 seharga Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang terletak di Dusun Tomporejo RT.5 RW.8, Desa Dengkol Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan batas-batas :
      2. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut masing- masing separoh bagian dengan konpensasi Tergugat membayar kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);

      Dalam Konvensi dan Rekonvensi;

      • Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
      uangsebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama berupa:1.
      Mutah berupa uang sebesar Rp300.000,00(tiga tarus ribu rupiah);3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa;3.1. Sebidang Tanah seluas 5x9 m?
      Mutah berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);4. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa;4.1. Sebidang Tanah seluas 5x9 m?
      Tentang harta bersamaMenimbang bahwa Penggugat juga menuntut agar Tergugat membagiharta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinan yang sekarang dikuasai Tergugat berupa;1.
      Mutah berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa;3.1.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
ANDI TRIANTO Alias ANDI Alias BANONG Bin HADI SUNARTO
57 — 6
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SEBAGAI PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    :
    • BB-3550/2018/NNF berupa irisan daun dalam linting rokok berat bersih irisan daun 0,689 gram,
    • BB-3551/2018/NNF berupa 9 (sembilan) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan ALPRAZOLAM 1 tablet 1 Miligram,
    • BB-3552/2018/NNF berupa 1/2 (setengah) butir tablet kemasan warna hijau bertulisan RIKLONA R 2 CLONAZEPAM 2 Mg,

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam pembuktian perkara lain;

    • 1 (SATU) Unit HP XIOMI
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Fahrul Razi Bayur bin Afrizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Occy Chitra Elfa Putri binti Edlerman) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa
    Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

    2.3. Maskan berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    2.4.

    Kiswah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    yang akan dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

    1. Menetapkan kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arghanta Oczi Elfa Junior bin Fahrul Razi Bayur, umur 4 tahun, dan Audrey Elfa Qyara binti Fahrul Razi Bayur, umur 3 tahun dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
    Konvensi diatas merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dalam bagian rekonvensi ini, maka selanjutnyaTermohon akan mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap Pemohon,namun Termohon dalam Rekonvensi mohon disebut sebagai PenggugatRekonvensi dan Pemohon mohon disebut sebagai Tergugat Rekonvensi;Halaman 6 dari 36 Halaman Putusan No.42/Pdt.G/2018/PA.Min> Bahwa didalam ketentuan pasal 149 dan 158 (b) KompilasiHukum Islam suami Wajib memberikan Mutah, Nafkah, maskan,kiswahkepada mantan isterinya baik berupa
    adalah patut dan pantasmemberikan mutah, nafkah, maskan, kiswah secara tunai kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon;> Bahwa sebagai konsekwensi permohonan izin TergugatRekonvensi untuk mengucapkan ikrar talak atas diri PenggugatRekonvensi sebagai istri maka Tergugat Rekonvensi sebagai suamiwajib memberikan nafkah iddah 3 (tiga) bulan sebesar 3.000.000/bulan x3 bulan = 9.000.000,(sembilan juta rupiah);> Bahwa selain nafkah iddah Tergugat Rekonvensi diwajibkanmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa
    dua orangsaksi yang bernama Saksi dan Saksi II tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi untuk membuktikan bantahandan dalil gugatannya, Termohon Konvensi telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi Saksi dan Saksi Il tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan
    uang sejumlahRp5.000.000,00, (lima juta rupiah) dan kiswah berupa uang sejumlahRp1.500.000,00 serta maskan berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi dan dibayar sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan;Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan No.42/Pdt.G/2018/PA.MinMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi disamping menuntut hakhaknya akibat perceraian juga menuntut agar dua orang anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Arghanta
    Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah)2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)2.3. Maskan berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah)2.4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);yang akan dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;2.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Afri Dewi Sinaga
82 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu ;
    • Wildan Asyrif Ramadhan Gea ( 24 ) tahun, Lely Elviana Gea ( 22 ) tahun, Anri Mirwan Gea ( 20 ) tahun, Aisyah Gea ( 17 ) tahun, Annisa Gea ( 17 ) tahun, Untuk menjual dan / atau mengagunkan/ mengalihkan tanah berupa Sertifikat Hak Milik ( SHM ) yang dikeluarkan oleh Kantor
    Pertanahan Kota Padangsidimpuan dengan Nomor : 00949, berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya 164 M2 ( seratus enam puluh empat meter persegi );

3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual dan /atau Mengagunkan/ mengalihkan sebagian harta peninggalan Almarhum AZMIN GEA berupa sebidang tanah beserta bangunannya yaitu:

  • Sertifikat Hak Milik ( SHM ) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padangsidimpuan dengan Nomor : 00949, berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya 164 M2
setelah meninggal Suami Pemohon, Pemohon ada mengurus suratpernyataan ahli waris dari Kelurahan AekTampang Kota Padangsidimpuantertanggal 02 November 2020 (terlampir); Bahwa sebelum Suami Pemohon tersebut meninggal dunia, yang mengurus danmengasuh anakanak tersebut adalah Pemohon dan Suami Pemohon, dansetelah Suami Pemohon meninggal dunia yang mengurus dan mengasuh anakanak adalah Pemohon sendiri; Bahwa selama hidup bersama dengan Suami Pemohon, Suami Pemohon danPemohon ada memiliki harta peninggalan berupa
;e Sertipikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPadangsidimpuan dengan Nomor 00949 berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dengankeselurunan Luasnya : 164 M2 (seratu senam puluh empat meterpersegi); Bahwa harta tersebut di atas adalah milik Suami Pemohon, Pemohon dan anakanak Pemohon yang masih di bawah umur di mana dalam sertipikat tersebuttertera namanama Pemegang hak
sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dengan keseluruhan Luasnya: 164 M2 (seratus enam puluh empat meter persegi);Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual dan/ atau mengagunkan/mengalinkan sebahagian harta peninggalan Almarhum Azmin Gea berupasebidang tanah beserta bangunannya yaitu ;e Sertipikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPadangsidimpuan dengan Nomor 00949 berupa
Membebankan segala ongkos perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, lalu dibacakan surat permohonannyapada tanggal 02 Desember 2020;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.
Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang belumadewasa, yaitu: Wildan Asyrif Ramadhan Gea (24 Tahun ), Lely ElvianaGea( 22 Tahun ), Anri Mirwan Gea (20 Tahun), Aisyah Gea (17 Tahun), Annisa Gea( 17 Tahun) Untuk menjual dan/ atau mengagunkan/ mengalihkan tanahberupa Sertipikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPadangsidimpuan dengan Nomor 00949 berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan yang terletak di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 97/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum : Widhi Jadmiko, SH Terdakwa : DAVID MALIKI alias DAVID bin alm AFAN TAUFIK
47 — 19
  • David Bin (Alm) Afan Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUTIKNO bin DARNO
12 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUTIKNO Bin DARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIKNO Bin DARNO berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan
    lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KM.
      PKFB 423 GT. 51,44;
    • 1 (satu) unit Alat Penangkap Ikan Jaring Trawl;
    • Alat Navigasi :
      • 1 (satu) unit GPS Plottter merk XINO model XF-1069B;
      • 1 (satu) unit Kompas;
    • Alat Komunikasi berupa :
    • 1 (satu) unit Radio Ship Station seri SS-24 CB;
    • Dokumen Kapal berupa :
      • 1 (satu) buku Lesen Vesel No. Seri : F 001782 an : KM.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 471/Pdt.G/2024/PA.Ppg
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • terhadap Termohon (SITI NOVITA ARDA HS BINTI ARBAIN ANSYAHRI HS) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
  • Menetapkan anak yang bernama Khaira Arunika Saragih binti Khairul Hanif Saragih (perempuan) lahir pada tanggal 14 Oktober 2021 berada pada asuhan Termohon dengan ketentuan tidak boleh menghalang-halangi Pemohon untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa
    :
    1. Nafkah selama masa Iddah (3 bulan) berupa uang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah terhutang (nafkah madlyah) kepada Termohon selama berpisah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Khaira Arunika Saragih binti Khairul Hanif Saragih (perempuan) lahir pada
Pengadilan PA Sukamara Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA Sukamara Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Skr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan di atasnya berupa rumah tempat tinggal dan gedung walet yang terletak di Desa Pudu, RT.01, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran panjang 40 meter, lebar bagian Barat 42 meter dan lebar bagian Timur 24 meter dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahman;
    • Sebelah
    Tajudin;

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 2 sebagai berikut:

  • Penggugat mendapat bagian setengah dari luas tanah harta bersama yang terletak di sebelah Utara berupa sebidang tanah kosong;
  • Tergugat mendapat bagian setengah dari luas tanah harta bersama yang terletak di sebelah Selatan berupa sebidang tanah dan bangunan di atasnya berupa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 598/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PRISILIA ANDREIS,S.H
Terdakwa:
ADE SAPUTRA Als RAMADHAN Bin (Alm) BASRI
26 — 0
  • Ade Saputra als Ramadhan Bin (alm) Basri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ade Saputra als Ramadhan Bin (alm) Basri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    Pol : A -6519- LB adalah milik saksi berupa STNK dan BPKB Sepeda Motor Honda Beat Nopol A-6519-LB Warna/Tahun : Hitam/2010, No. Rangka : MH1JF6117AK19613, No. Mesin JF51E1200418, Atas nama : HJ. Lilis Sumiati. Berikut kunci kontak;
  • 1 (satu) Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Beat No. Pol : A -6519- LB adalah milik saksi berupa STNK dan BPKB Sepeda Motor Honda Beat Nopol A-6519-LB Warna/Tahun : Hitam/2010, No. Rangka : MH1JF6117AK19613, No. Mesin JF51E1200418, Atas nama : HJ.
    Pol : A -6519- LB adalah milik saksi berupa STNK dan BPKB Sepeda Motor Honda Beat Nopol A-6519-LB Warna/Tahun : Hitam/2010, No. Rangka : MH1JF6117AK19613, No. Mesin JF51E1200418, Atas nama : HJ.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon dengan Termohon
6 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; - Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu rupiah); - Mutah berupa TV sebesar 24 inci;4. Menghukum Pemohon untuk mebayar nafgkah seorang anak yang bernama Anak bin Badrus alias badrus Soleh , minimal sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon, sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;5.
    Putusan nomor 0957/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 5 dari 13 Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkan, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukan bukti apapun;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan secara lisan Pemohonmenyatakan tetap atas permohonannya dan apabila terjadi perceraianbersedia memberikan kepada Termohon mutah berupa
    , bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakankesanggupanya untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulanPutusan nomor 0957/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 9 dari 13sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupaTV sebesar 24 inci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim perlu menghukum Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapanratus ribu rupiah); Mut'ah berupa TV sebesar 24 inci;4. Menghukum Pemohon untuk mebayar nafgkah seorang anak yang bernamaAnak bin Badrus alias badrus Soleh , minimal sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Termohon, sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri;Putusan nomor 0957/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 11 dari 135.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3338/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Suratno Bin Kirsun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Restu Mangun Sari, A.Md Binti Mangun) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);

    3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4548/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------------------
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------------
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuyus Subandi BIN Udin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nining Binti Udin Wahyudin ) di Pengadilan Agama Tigaraksa; -
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
    5. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    6. Nafkah selama iddah sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
    7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); ------
    Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
    Register : 21-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
    Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1014/Pid.C/2020/PN Tlg
    Tanggal 21 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    WAHYUDI SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    SUGENG NURCAHYO
    13 — 4

    • MENGADILI :

      1. Menyatakan bahwa Terdakwa Sugeng Nurcahyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;
      2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
      3. Menetapkan barang bukti berupa berupa
      umum saksi mengetahui terdakwasedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 3Teguh Rahayu anggota Sektor Boyolangu menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 23.30WIB, bertempat di JI Umum desa Mojoarum Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung atau dijalan umum saksi mengetahui terdakwasedang mabuk, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.perkara ini diajukan barang bukti berupa
      pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 2 dari 3mengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa
      Pasal 536 ayat (1) KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI :atakan bahwa Terdakwa Sugeng Nurcahyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk di jalan umum;tuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(tiga) hari;a Menetapkan barang bukti berupa
      berupa 1 (satu) botol minuman jenis Anggur Merahdipergunakan untuk dimusnahkan;ebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 olehMuhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.
    Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
    Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
    Putusan PA SLAWI Nomor 0223/Pdt.G/2022/PA.Slw
    Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 12
      1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
      2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Fachrudin bin Samsuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Azmia Janur Permatasari binti Zaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
      3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

      3.1. Mut'ah berupa sebuah cincin emas 5 gram/22 karat;

      3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000,000,-(tiga juta rupiah);

      3.3.

      Mut'ah berupa sebuah cincin emas 5 gram/22 karat;2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);3: Nafkah lampau selama 5 bulan sejumlah Rp.5.000.000,(lima jutarupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK.XXXXXXxXX tanggal 09 Maret 2021, yang dikeluarkan untuk wilayahHim. 3 dari 14 hlm.
      memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohondapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa
      fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai Pasal 165 HIR alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Surat Permohonanmenunjukkan Pemohon dan Termohon bertempat di wilayah hukum PengadilanAgama Slawi, maka berdasarkan ketentuan Pasal
      Oleh karena itu, MajelisHakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah dan nafkahiddah, nafkah lampau sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara
      Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumpengucapan ikrar talak berupa:3.1. Mut'ah berupa sebuah cincin emas 5 gram/22 karat;3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000,000,(tiga juta rupiah);5.3. Nafkah lampau selama 5 bulan sejumlah Rp5.000,000,(lima juta rupiah);4.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
    Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-08-2013
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1033/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
    Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOON
    10 — 3
    • Menghukum dan memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa : 3.1. Mutah berupa Cincin emas 24 karat seberat 5 gram ; 3.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
      Mutah berupa Cincin emas 23 karat seberat 5 gram ;2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap jawabannya dan tidakkeberatan atas kesanggupan Pemohon untuk memberikan akibat perceraioansebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti alatalat bukti berupa :A. Surat surat :1.
      tertuang dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa
      uang atau benda danmemberikan nafkah iddah selama masa iddah dan hal tersebut sejalan pula dengandalil syarie berupa Hadits Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan Nasai dariFatimah binti Qais yang artinya sebagai berikut :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanya ;Dan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Tergugat, makaPenggugat berhak atas nafkah iddah yang dibebankankan kepada Tergugat ;Menimbang
      , bahwa meskipun Termohon tidak menuntut Mutah danNafkah Iddah namun Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk memberikanMutah berupa Cincin emas 24 karat seberat 5 gram dan Nafkah selama masa Iddahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), maka setelah Majelis Hakimmemperhatikan kesanggupan Pemohon dan ketentuan Hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim perlu menghukum dan memerintahkan Pemohon untuk memberikan akibatperceraian tersebut
      Menghukum dan memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akibatperceraian kepada Termohon berupa:3.1. Mutah berupa Cincin emas 24 karat seberat 5 gram ;3.2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;4.
    Pengadilan PA PATI Perdata Agama
    Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 12-12-2019
    Putusan PA PATI Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Pt
    Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 0
    • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
      3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu);

      hakhaknya sebagai isteri yang diceraikan suami;Bahwa, terhadap jawaban Termohon oleh Pemohon disampaikantanggapan atau duplik yang pada pokoknya ia bersedia untuk memberikankepada Termohon akan hakhaknya, hanya saja sesuai dengan kemampuanPemohon yang hanya sebagai buruh bangunan;Bahwa, tentang jawab menjawab ini selengkapnya telah teertuang didalam berita acara sidang pemeriksaan a quo;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa
      perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken marriage), Sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karenasikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudahtidak mencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis untuk merukunkan kembalimereka sudah tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti Sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa
      sesuai dengan kemampuannya, makadengan mendasarkan pada ketentuan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 24 ayat (2) peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanan Undang undang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 149, serta pasal 160 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam (K.H.I), Sesuai dengan kemampuan dan kesanggupanPemohon dan juga kepatutan Majelis Hakim berpendapat perlunya Pemohondiwajibkan untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon berupa
    Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
    Register : 10-09-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-10-2018
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 300/Pid.C/2018/PN Mkd
    Tanggal 10 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    SAEFODIN
    Terdakwa:
    MUHAMAD SALAM BIN SUMARLAN
    19 — 7

    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SALAM bin SUMARLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
      3. Menetapkan barang bukti berupa
      berupa seekor burung perkutut dan kurungannya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aziz Mubarok bin Suparmin;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
      • besertasuratsurat lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang diatur dalam Pasal 364 KUHP tentang Pencurian ringan sebagaimanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa
      Menetapkan barang bukti berupa berupa seekor burung perkutut dan kurungannyadikembalikan kepada pemiliknya yaitu Aziz Mubarok bin Suparmin;4.