Marzuki Bin Alm Baharuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sehat dan siap mengikuti persidangan;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga baik darah maupun semenda;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan mengenai dugaan tindak pidana penghancuran atau perusakanpagar dan pondok milik Saksi Eko yang diduga dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Bulan Desember 2020 yang mana

Aceh Barat Dayapada Tanggal 22 Desember 2020;Bahwa Saksi Marzuki Bin Alm Baharuddin mendengar secara langsungpengakuan dari Terdakwa Erlis Maziari bahwa Para Terdakwa merupakanorang yang melakukan pengerusakan terhadap pagar dan membakarpondok yang berada di Desa Cot Mane, Kec. Jeumpa, Kab. Aceh BaratDaya;Bahwa Saksi Marzuki Bin Alm Baharuddin mengetahui alasan ParaTerdakwa melakukan pengerusakan terhadap pagar dan membakar pondokyang berada di Desa Cot Mane, Kec. Jeumpa, Kab.

Aceh Barat Daya pada Tanggal 22 Desember2020, juga keterangan Saksi Marzuki Bin Alm Baharuddin yang mendengarsecara langsung pengakuan dari Terdakwa Erlis Maziari bahwa Para Terdakwamerupakan orang yang melakukan pengerusakan terhadap pagar danmembakar pondok yang berada di Desa Cot Mane, Kec. Jeumpa, Kab. AcehBarat Daya karena Para Terdakwa merasa pondok dan pagar itu dibangundiatas tanah mereka.

Aceh Barat Daya pada Tanggal 22Desember 2020, juga keterangan Saksi Marzuki Bin Alm Baharuddin yangmendengar secara langsung pengakuan dari Terdakwa Erlis Maziari bahwaPara Terdakwa bersamasama melakukan pengerusakan terhadap pagar danmembakar pondok yang berada di Desa Cot Mane, Kec. Jeumpa, Kab.

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2021/PA.SidrapENS abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur + 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Terakhir SMA / Sederajat, bertempat kediaman di JalanPoros Rappang, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Uluale, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Herwandy Baharuddin

SidrapMenimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat menyerahkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)yang masih berlaku dan dilampiri dengan fotokopi Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Advokat atas nama Herwandy Baharuddin S.H dan KusumaAtmaja S.HMenimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai

kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama Herwandy Baharuddin S.H dan Kusuma Atmaja S.H dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (/egal standing) mewakili pemberi kuasa yaituPenggugat, untuk melakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan in casuPengadilan Agama Sidenreng Rappang, hal sesuai dengan dimaksud Pasal 4ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang

menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Supra NF100 SL tahun 2006 warna hitambiru dengan Nomor Polisi BL 4580 LS denganNomor Rangka MH1HB32156K023673, Nomor Mesin HB32E1035339, yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara berikut:Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 05.30 WIB, DENIHARIADI BIN BAHARUDDIN

Setelahberhasil mengambil sepeda motor tersebut, pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 12.00WIB DENI HARIADI BIN BAHARUDDIN menemui terdakwa di depan bengkel simpang BTN ABRIHal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 221/Pid.B/2015/PNLGS.4di Geudubang Aceh Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa lalu DENI HARIADI BIN BAHARUDDINmenawarkan kepada terdakwa. Atas tawaran tersebut terdakwa tertarik dan bersedia membelinya sehargaRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).

Langsa Barat Kota Langsa untukshalat subuh ;= Bahwa selanjutnya selesai shalat subuh saksi berniat pulang namun saksi melihat sepeda motortidak ada lagi di halaman mesjid ;= Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Langsa ;= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 SAKSI II Deni Hariadi Bin Baharuddin, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

Negara Indonesia, tempattanggal lahir, Watansoppeng 13 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan Stratra Satu (S1), pekerjaan Advokat Magang,Nomor Induk Advokat Magang PERADRI : 18.2018.00338.MU,masa berlaku Kartu Tanda Pengenal Advokat s/d 31 Desember2019.Keduanya adalah Advokat / Pemberi Bantuan Hukum dariYayasan LBH Bhakti Keadilan, Organisasi Bantuan Hukum(OBH) Terakreditasi A berdasarkan Keputusan Menteri Hukumdan HAM Republik Indonesia, Nomor : M.HH0O.HN.O7.02TAHUN 2018, berkantor di Jalan Bau Baharuddin

Advokat/ Pemberi Bantuan Hukumdari Yayasan LBH Bhakti Keadilan, Organisasi Bantuan Hukum(OBH) Terakreditasi A berdasarkan Keputusan Menteri Hukumdan HAM Republik Indonesia, Nomor : M.HH0O.HN.O7.02TAHUN 2018, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, yang selanjutnya sebut sebagai Penggugat.Melawan ;Mamma bin Dabe, lahir di Soppeng, 01 Juli 1958, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunTokare (dekat

Baharuddin bin Laddi, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi mengenal betul Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satukali Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar sepupu satukallsaksi.Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah yang menikahdi Bungawae, Desa Tangkoro, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo padatanggal, 16 April 1977 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya tersebutdilaksanakan.Sakasi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dikawinkan

Nassa; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohonadalah dua orang lakilaki yaitu saksi sendiri dan Baharuddin Dg.Ratte yang semuanya telah dewasa dan beragama islam; Bahwa mahar pernikahan para Pemohon adalah sawah seluas 5 areyang dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan saat keduanya menikah;Hal 4 dari 15 Penetapan No 44/Pdt.P/2020/PA.TkI Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (saudara),semenda atau hubungan sesusuan dan tidak ada

Rangkadan Baharuddin Dg.

Rangka dan Baharuddin Dg. Rattedengan mas kawin berupa tanah sawah 5 are;2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah, tidakada hubungan nasab, tidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungansemenda serta hingga saat ini tidak ada pihak ketiga yang mengajukankeberatan;3.

Akta NikahNomor xxxxXxXXXxXXxXxxx tanggal 04 April 2014 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XIIIKoto Kampar, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Wahyudi bin Sukarni danYuni Eliza binti Baharuddin

dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan PasalHalaman 10 dari 15 halamanPut No. 984/Pdt.G/2018/PA.P br76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama, Wahyudi bin Sukarni dan Yuni Eliza binti Baharuddin

,Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Wahyudi bin Sukarni danYuni Eliza binti Baharuddin HR yang menerangkan pertengkaran terusmenerus yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Baharuddin bin Badaru (saudara Kandung).6.4. Sani binti Badaru (saudara kandung). 6.5. Amiruddin bin Sinodding (keponakan/ahli waris pengganti).7. Menetapkan harta waris almarhumah Hj. Summa binti Badaruadalah 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebut ;8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Hj. Summa binti Badaru, sebagai berikut 8.1 Bennu Haseng bin Made mendapat6/12 bagian dari harta waris.8.2.

Baharuddin bin Badaru mendapat 2/12 bagian dari sisa harta waris.8.4. Sani binti Badaru mendapat 1/12 bagian dari sisa harta waris.8.5. Amiruddin bin Sinodding mendapat 1/12 bagian dari sisa harta waris.9. Menetapkan almahumah I Mari binti Pakkanna meninggal tahun 2010 meninggal harta waris adalah 2/12 bagian dari harta waris Hj. Summa binti Badaru.10. Menetapkan ahli waris dari almarhumah I Mari binti Pakkanna sebagai berukut : 10.1.

Baharuddin bin Badaru (anak Kandung).10.2. Sani binti Badaru (anak kandung).10.3. Amiruddin bin Sinodding (ahli waris pengganti).11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah I Mari binti Pakkanna, sebagai berikut :11.2. Baharuddin bin Badaru mendapat 2/4 bagian dari harta waris. I Mari binti Pakkanna.11.3. Sani binti Badaru mendapat 1/4 bagian dari harta warisI Mari binti Pakkanna .11.4.

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Wsp.)PSN SBMos 5 Or AbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatankewarisanantara :Baharuddin bin Badaru, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Sani binti Badaru, umur 59

Baharuddin bin Badaru (saudara kandung) Penggugat I. Sani binti Badaru (saudara kandung) penggugat II. Amiruddin bin Sinodding ahli waris Pengganti dari almarhum Sinodding binBadaru.4. Bahwa, selain Hj. Summa dan Bennu Haseng sebagai suami istri, juga telahmemperoleh harta pusaka yang belum terbagi waris berupa :a.

Baharuddin bin Badaru.Sani binti Badaru.e. Amiruddin bin Sinodding (ahli waris pengganti dari almarhum Sinoddin binBadaru).Menyatakan objek sengketa Sub A s/d K adalah harta bersama antaraalmarhumah Hj. Summa dengan suaminya Bennu Haseng.Menetapkan 1/2 bagian dari obyek sengketa sub A. s/d K adalah bagianalmarhumah Hj. Summa binti Badaru dan 1/2 bagian lagi adalah BennuHaseng.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Hj. Summa bintiBadaru..

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/PA Sidrap.J, ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanperwalian anak di bawah umur yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya bernama Herwandy Baharuddin

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa, kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 4 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang nomor register 116/SK/AD/IV/2020/PA.Sidrapdengan dilampiri fotokopi Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) yang masihberlaku dan dilampiri dengan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpahsebagai Advokat atas nama Herwandy Baharuddin

, S.H.Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai Kekuatan bukti Sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama Herwandy Baharuddin, S.H. dinilai sah dan mempunyai kedudukanhukum (legal standing) mewakili pemberi kuasa yaitu Pemohon, untukmelakukan tindakan hukum/beracara di Pengadilan in casu Pengadilan AgamaSidenreng Rappang, hal sesuai dengan dimaksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun

Sebidang tanah, seluas 14.105 (empat belas ribu seratus lima) meter persegi terletak di Gampong Peunaga Cut Ujung Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah De Harefa, panjang 300 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainal Abidin, panjang 300 m;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baharuddin Dyp, lebar 50 m;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Juned, lebar 45 m;2.2.

No 97/Pdt.G/2018/MS.Aceh Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baharuddin Dyp, lebar 50 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Juned, lebar 45 m;2.2. Sebidang tanah, seluas 300 m? terletak di Gampong Blang BerandangKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Tgk. Di Paneu, lebar 10 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.

Sebidang tanah, seluas 14.105 (empat belas ribu seratus lima) meter persegiterletak di Gampong Peunaga Cut Ujung Kecamatan Meureubo KabupatenAceh Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah De Harefa, panjang 300 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainal Abidin, panjang 300 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baharuddin Dyp, lebar 50 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Juned, lebar 45 m;2.

Sebidang tanah, seluas 14.105 (empat belas ribu seratus lima) meterpersegi terletak di Gampong Peunaga Cut Ujung KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah De Harefa, panjang 300 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainal Abidin, panjang 300mM;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Baharuddin Dyp, lebar 50 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdullah Juned, lebar 45 m;2.2.

Baharuddin SH sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sulfian S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadimyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDRA. HJ. NURHAYATIB DRS.SALAHUDDIN SH,MHttdDRS. H.

BAHARUDDIN SHPanitera Pengganti,ttdRincian Biaya Perkara:1.AF PhSULFIAN S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 150.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SENGKANGKAMALUDDIN SH, MH

Baharuddin, SH.hakimhakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dihadiri oleh para hakimanggota, dibantu oleh Muharrar Syam, BA, panitera pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonHakim AnggotattdDra. Hj. ROSMIATI, SH.tidDrs. H. BAHARUDDIN, SH.MUHARRA SYAM, BA.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran ATK PanggilanKetua MajelisttdDra. Hj.

Baharuddin, SH. masingmasing hakim anggota, dan dinbantuoleh. H. Khaeruddin, S.Ag. panitera pengganti, yang dihadiri olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat.Hakim anggota Ketua majelisDrs. H. UMAR D. Drs. H. M. NASRUDDIN. SH.Drs. H. BAHARUDDIN, SH Panitera pengganii,H. KHAERUDDIN, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 350.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Najamuddin) nip196812312009061048 tertanggal 26 September 2013, oleh majelis hakimdiberi kode bukti (P3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon telah menghadapkandua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing mengaku bernama Saharuddinbin Jamal, umur 27 tahun, dan Baharuddin bin Baco, umur 30 tahun.Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengaku kenal pemohon dan mengetahui pemohon sebagai istri darilakilaki bernama

No.421 /PILP3 iPAWIFE.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohori relah *mengajukan bukti surat (P1,P2 dan P3) dan telah menghadapkan 2 orahgbernama Saharuddin bin Jamal dan Baharuddin bin Baco.Menimbang, bahwa bukti surat (P1,P2 dan P3) adalah surat yang dibuatdan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, dan menerangkan bahwapemohon dengan Herman bin Yompa adalah suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak, dan menerangkan pula kalau pemohon adalah penduduk DesaMallah, Kecamatan

Baharuddin, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Sulfian P, S.Ag sebagai panitera pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. DzakiyyahHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 489/Pdt.G/2015/PA.Skg.Drs. H. Baharuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.tidPendaftaran2. ATK3. Panggilan4.5Redaksi.

Baharuddin, SH.,MH sebagaiKetua Majelis Siti Khoiriyah, S.HI dan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Dra. Hj. Murny sebagai panitera pengganti dan dengan dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Khoiriyah, S.HI Drs. Baharuddin, SH., MHttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera penggantittdDra.

Baharuddin, S.H, masingmasingsebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Muharrar Syam, BAsebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDrs. H. Baharuddin, S.H. Panitera PenggantittdMuharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Baharuddin, S.H., hakimhakimanggota, penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehSulfian, P., S.Ag, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hal. 7 Penetapan. No. 138 /Pdt.P/2015 /PA. Skg.Hakim AnggotaDra. Hj. Rosmiati, S.H.Drs. H. Baharuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKetua MajelisDra. Hj.

Jenepontotanggal 18 Maret 2015 No.38/Pdt.G/2014/PN.Jnp serta memori banding dariPembanding semula Tergugat dan kontra memori banding dani Terbandingsemula Penggugat , Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa terhadappertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim tingkat pertama adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum dengan alasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dasar inti pertimbangan yang di nyatakan oleh MajelisHakim tingkat pertama adalah produk bukti P 1 yang dikuatkan oleh keterangansaksi Baharuddin

Ngerang dimana produk bukti P 1 adalah surat keterangan jualbeli tanah perumahan yang dibuat oleh saksi Baharuddin Ngerang sebagaiproduk bukti yang sah sehingga Terbanding semula Penggugat ditetapkansebagai pemilik sah tanah obyek perkara ini oleh karena itu gugatan Penggugat dikabulkan ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari format dan bentuk dari produkbukti P 1 yang merupakan surat yang dibuat dibawah tangan yang diketahui olehKepala Desa Ar Pal dan Imam Pemb PPN Desa Ar Pal dimana oleh karenakeberadaan

Baharuddin H,, sebagai panitera pengganti, sertadihadiri oleh para pemohonKetua majelisDrs. H. Andi ZainuddinHakim anggota hakim anggota IIAdhayani, S.P, S.Ag Nahdiyanti, S.H.IPanitera penggantiDrs. Baharuddin, H.Rincian Biaya perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Bi Materai :RJumlah Rp 251, 000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Baharuddin, SH., masingmasing sebagai hakimanggota, dan pada hari itu juga penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dihadiri oleh hakim anggota dan dibantuoleh Muharrar Syam BA. sebagai panitera pengganti yang dihadiri pula olehPemohon I dengan Pemohon IL.Hakim anggota Ketua majelisttd ttdDra. Hj. ROSMIATI, SH. Dra. Hj. DZAKIYYAH,MH.ttdDrs. H.

BAHARUDDIN, SH Panitera penggantittdMUHARRAR SYAM, BA.Perincian biaya perkara :Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150 000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PenetapanPanitera Pengadilan Agama SengkangHARTANTO, SH.Hal 7 dari 7 hal Pen. Nomor 680/Pdt.P/2015/PA.Skg