Ditemukan 13938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengbuang dennuang dengangang denganyang denganorang denganyani dengan:gang
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 39 / Pid Sus / 2013/ PN PWI
Tanggal 9 Januari 2014 — ERIA HADI WINATA,Bsc Bin RASMAT
62 — 9
  • masyarakat bahwa diterminal Induk Purwodadi,Kabupaten Grobogan ada keributan, selanjutnya bersama saksi Hernawan Dewantanamendatangi tempat keributan dan berhasil mengamankan terdakwa, setelah ituterdakwa dibawa ke Polres Grobogan kemudian petugas melakukan pengeledahanterhadap terdakwa dan juga melakukan pemeriksaan tas pinggang warna hitam milikterdakwa didalam tas pinggang warna hitam tersebut menemukan seperangkat alathisap narkotika, 1 (satu) sedotan plastic warna putih yand digulung (dilinting) denganuang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.PRAP/2014/PN Rap
Tanggal 6 Juni 2014 — PIDANA - BAHRIAL NASUTION Melawan - NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT LABUHAN BATU cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TORGAMBA
39 — 4
  • Menghukum Termohon untuk membayar ganti kerugian, berupa:Kerugian Materil:Membayar kerugian materiil karena BAHRIAL NASUTION(Pemohon) kehilangan sebanyak Rp.19.000.000, (sembilanbelasjuta rupiah);Kerugian Immateril:Membayar ganti kerugian immateril yang tidak dapat dinilai denganuang, sehingga dibatasi dengan diperkirakan Rp.100.000.000,00,(seratus juta rupiah);6.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 43/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 23 April 2015 — - KAMARUDDIN Als KAMAK Bin HABBE
29 — 4
  • alat20pengguncang, alat pengguncang dadu, sapu tangan / handuk kevil putih untukalas pengguncang, setelah itu pemain memasang taruhan berupa uang rupiahdengan cara meletakkan uang di atas tikar dadu yang bergambar bulatan bulatan tersebut, setelah semua pemian memasang uang taruhannya barulahalat pengguncang terdakwa buka tutupnya dan dilihat hasil gambar bulatanyang tertera pada masing masing bagian buah dadu tersebut, jika gambarbulatan yang tertera di masing masing buah dadu tersebut sesuai denganuang
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 31/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 28 Mei 2015 —
85 — 38
  • .726.000.000, x 26 = Rp. 377.520.000,Jumlah Rp. 1.103.520.000, ( satu milyar seratus tiga juta lima ratusdua puluh ribu rupiah ) ;VII.2. kerugian immateriil ;VIXIBahwa dengan ditolaknya pembayaran oleh tergugat dengan alasan alasanhukum yang tidak jelas, sehingga Penggugat merasa frustasi dan bahkanmerasa dilecehkan oleh sebuah perusahaan besar tingkat dunia ( berkiprah dibanyak Negara ) terhadap sebuah perusahaan local yang notabene turutmembantu perekonomian daerah maka kerugian tidak dapat dinilai denganuang
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 103/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ISTI SUPRAYANI Binti PRAYITNO
80 — 7
  • SRI ISWAYANI (Ibu kandung ISTI) tersebutlalu luas tanah tersebut menjadi 9x20m dan sisanya di ganti denganuang sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah), setelah itu terdakwamembuat surat pernyataan yang berisi akan segera memberikan tanahseluas tersebut dan akan bertaggung jawab apabila mengingkarikesepakatan tersebut akan bertanggung jawab sesuai ketentuan hukumyang berlaku yang di saksikan oleh saksi, ketua RW Sdr.BUDI WINOTOdan Ketua Dukuh Sdr.SINARNO;Bahwa benar sampai saat ini belum ada kejelasan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ronny Yusuf
Tergugat:
1.Ny. IREN MASAHENGKE
2.YAS SAYAS MASAHENGKE
3.YOHANA
4.MARTIN
5.Ny. NINGSIH
6.Ny VERONICA ROSMALA
7.NOTARIS MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
8.KEPALA DESA PASIR ANGIN (d/h Desa Cipayung)
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
55 — 37
  • sebagai berikut: Kerugian Materil:Terhambatnya pengurusan hak yang dialami PENGGUGAT di instansiyang berwenang dan biayabiaya pengurusan berkaitan dengan obyeksengketa diperkirakan sebesar Rp 750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah); Kerugian imateriil:berupa perasaan terkejut, malu, bingung, sedih dan kecewa yangPENGGUGAT alami serta berkurangnya kesempatan PENGGUGATdalam menikmati kenyamanan hidup (gederfde levensvreugde), akibattindakan PARA TERGUGAT, kerugian mana tidak dapat dinilai denganuang
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 144/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 13 Juli 2015 — SONI IRAWAN Bin CASMARI
39 — 11
  • (DPO) membuka 1(satu) buah kardus yang ditutup sajadah yang berisi uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan Sdr.ARI JANTO Alias DAKIR Alias TORI (DPO) mengambil (satu)lembar uang asli pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bagian paling atas laluditunjukan saksi JONI RICARDO Bin RASJA akan tetapi uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang sudah diikat / sudah dirapikan adalah uang mainan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang bentuk, ukuran dan warnanya sama persis denganuang
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3482/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 27
  • Pihak penggugat harus mengeluarkan tebusan talak atau khuluk denganuang senilai 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimanadijelaskan pada dalildalil sebagai berikut :a. "Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa atas keduanyatentang bayaran yang diberikan oleh isteri untuk menebus dirinya.(QS. Al Bagarah: 229);b.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN TUAL Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN Tul
Tanggal 9 Juli 2015 — SAHARUDIN Alias SAHAR
55 — 26
  • datang ke koskosannya;bahwa terdakwa kemudian dengan mengendarai sepeda motor (milik pemilik kos dimanaterdakwa tinggal) menuju koskosan saksi Rusli alias Uci dan ketika tiba di situ sudahada saksi Johanis Berhegmans Kelbulan alias Jon; bahwa selanjutnya terdakwa, bersamasaksi Rusli alias Uci dan saksi Johanis Berhegmans Kelbulan alias Jon mengumpulkanuang/patungan uang masingmasing sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga uang terkumpul berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); bahwa denganuang
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 384/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat agarmenyerahkan bagian Penggugat dan Para Tergugat dengan carasukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai denganuang atau dijual atau dilelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi dan hasilnya diserahkansesual bagiannya masingmasing;ill. Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Agama Talu Pasaman Barat terhadap hartaharta warisan dalam perkara ini;iv.
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.TBL
Tanggal 19 Februari 2013 — Perdata - WENNY LOHO, Dkk (Penggugat) Melawan - ANTE IDI, Dkk (Tergugat)
83 — 26
  • sebagianpohon dari atas tanah kebun tersebut tanpa seijin maupunsepengetahuan para Penggugat hingga merugikan Para Penggugatsebanyak 42 pohon kelapa dengan harga ratarata perpohon Rp.250.000, sama dengan 42 x Rp. 250.000, = Rp. 10.500.000, (sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah)n dan ditambahkan dengan perhitunganbunga bank yang sah sejak gugatan ini didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo hingga perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat denganuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/Pdt/ 2012
Tanggal 30 Mei 2013 — PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKASA, Tbk vs LIM LIAN KUANG alias KO LIAN
104 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • romosi men ENPA n ENCI menjadiRp250.000.000,00;Total kerugian materiil mencapai sebesar Rp368.376.000,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta tiga ratus tujuh puluh enam rupiah);Bahwa kerugian moril (immaterial) yang dialami PenggugatRekonvensi selama menjadi proses hukum tersebut nama baik PenggugatRekonvensi menjadi tercemar, sehingga dapat diperbandingkan kapasitasPenggugat Rekonvensi sebagai pebisnis yang mempunyai relasi bisnisyang luas dan juga Direktur CV Sinar Alam Semesta, kalau dinilai denganuang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 127/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 April 2018 — H. SUPARTO.,S.Sos,, MM lawan . PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, dkk
58 — 29
  • Bahwa, atas perbuatan TERGUGAT secara Phsikis TURUTTERGUGAT sekeluarga menderita kerugian yang tak ternilai denganuang, TERGUGAT Il beberapa kali datang kekantor TERGUGAT untukmeminta keringanan dan solusi namun tidak pernah ditanggapi olehTERGUGAT = sehingga TURUT TERGUGAT menjadi resah danHalaman 8, Put No.127 /Pdt/2018/PT.SMGgelisah, atas kejadian demi kejadian yang membuat keluarga TURUTTERGUGAT tidak nyaman lagi maka dengan berat hati terpaksamenggugat memberanikan diri Menggugat Pencantuman
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 243/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
JEFRY MUSDIANSYAH Bin MUSTAPA
32 — 6
  • ARIE SUNANDAR;Bahwa pada sekira bulan April tahun 2017 bertempat di Bintan Center tepatnyadi Terminal Bus Kota Tanjungpinang, saksi telah menukar tambah 1 (satu) UnitHandphone IPhone 7 Plus warna hitam dari saksi Jacksen Kristianto denganUang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) , 1 (Satu)Unit Handphone IPhione 6 warna putih dan 1 (Satu) Unit sepeda motor SuzukiSatria F warna hitam milik saksi;Bahwa awal mula saksi menukar tambahkan 1 (satu) Unit Handphone IPhone7 Plus warna
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. Moch Soewandhy Dkk melawan 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II, (dahulu sebelum ada pemekaran wilayah disebut Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya) Dkk
172 — 34
  • Substansi surat adalah untukmengosongkan rumah / tanah di Jalan Johar Il No.1 Surabaya, denganuang kerohiman sebesar Rp.80.000.000..,. ;1) Cek status ke overcate (panitia) : Rp. 500.000,002) Gambar Rumah : Rp. 300.000,003) Pengurusan Surat Ukur : Rp. 1.000.000,004) Surat keterangan bangunan : Rp. 1.000.000,005) Surat keterangan bangunan tanahnegara : Rp. 1.000.000,006) Legalisir suratsurat dan surat kuasa13di Notaris : Rp. 500.000,007) Biaya Pendaftaran BPN : Rp. 25.000,008) Biaya Tanah Negara BPN
    Sid31/RT/1969, tertanggal27 Juli 1969 Komando Resor Militer 084 Kota Madya Surabaya denganuang sewa sebesar Rp.100. (seratus rupiah) P 1b;3. Foto Copy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota SurabayaNomor : 751 550.1 35.1 2007 Tentang Pemberian Hak GunaBangunan Atas Nama Doktorandus Moch.
    Muntalib (Almarhum) pada tahun1969 dengan Surat Idzin Penempatan Rumah No.Sid31/RV/1969 denganuang sewa sebesar Rp.100, (Seratus rupiah).e Bahwa mengingat orang tua Para Penggugat telah meninggal dunia, makahak huni atas rumah tersebut menjadi hapus demi hukum dan Surat IzinPenempatan Rumah tidak dapat diwariskan kepada ahli waris sesuaiketentuan penghunian rumah dinas, sehingga tidak ada hubungan hukumantara Para Penggugat dengan objek gugatan perkara a quo.Hal 89 Putusan Nomor 183/PDT.G/2015/PN.SBY90e
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
2.Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
TEUKU ZEFRIZAL Bin T. MAKMUR
26 — 5
  • Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran denganuang yang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Halaman 19 dari 30 halaman Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Idi Menerima adalah mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
ELMI TRISNOWATI
Tergugat:
1.PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.GUNAWAN SRIYANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
82 — 14
  • terkaitdengan penilaian tersebut salah satunya dengan melakukan surveiterkait harga jual pasar baru kemudian menentukan harga limit, namunhal tersebut tidak dilakukan oleh TERGUGAT I.Bahwa perbuataan PARA TERGUGAT adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang mendatangkan kerugian bagi PENGGUGATdimana TERGUGAT dan TERGUGAT II menjual rumah milikPENGGUGAT dengan harga dibawah pasaranBahwa atas Perbuatan PARA TERGUGAT, PENGGUGAT sangatdirugikan baik secara materiil amupun imateriil, apabila dinilai denganuang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Februari 2015 — Ir. EMO BUDI HARTO, dkk melawan PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk, dkk
28 — 15
  • Pendapatan bunga tahunan sebesar 11% tahun yaitu : 11% XRp.776.858.714, = Rp. 85.454.458,54, (delapan puluh limajuta empat ratus lima puluh empat ribu empat ratus lima puluhdelapan koma lima puluh empat rupiah).4.2.Kerugian Immateriil :Rusaknya reputasi Pelawan dalam Rekonvensi/Terlawan dalamKonvesi akibat permasalahan ini yang apabila dinilai denganuang adalah sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).7.Bahwa apabila Terlawan Rekonvensi/Para Pelawan Konvensimengalami keterlambatan dalam melaksanakan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 58.Pid.B/2014./PN.Grt.
Tanggal 3 April 2014 — RONI FAISAL ADAM Bin (Alm) EFFENDI
76 — 11
  • Agus Abdul Majid denganuang tunai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) melalui Terdakwa tetapi ditolakdengan alasan sedang butuh mobil sehingga uang tersebut dikembalikan kepada saksi dandigunakan untuk pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Sedan Merk Timor warna Orange No. Pol. D1678 IL Sdr. Agus Abdul Majid tidak mengetahuinya namun saksi berusaha menelepon Sdr. AgusAbdul Majid tetapi tidak diangkat sehingga sewaktu dihubungi adik saksi yaitu Sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KRISTIN MARTINA RAHAYU Alias YAYUK Binti EDI WALUYO
85 — 11
  • Yaitu tanggal 11 Mei 2019 (SIANG HARI) di rumah saksi (DusunJanan RT. 4 RW. 4, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur) 1 (Satu)Sertipikat Asli SHM No : 11.22.02.19.1.01165 Desa Wringinputih AsalPersil : Pengakuan Hak, Luas : 1163m2, atas nama : ABDULCHOLIQ dijadikan jaminan hutang(NYEBLAK) kepada saksi denganuang pinjaman sejumlah Rp.50 juta rupiah.