Groboganselama +7 bulan (sampai April 2014) ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah berhubunganIayaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sebulan setelah menikah tepatnya bulan September2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana Karena masalah ekonomi yaitu Termohon tidak

kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudian pindah di rumahbersama selama kurang lebih 7 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Nomor : 3282/Pdt.G/2014/PA Pwd 5Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan September2013, mulai goyah

Termohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudian pindah di rumahbersama selama kurang lebih 7 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan September2013, mulai goyah

Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan September 2013, mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat telah hidup satu rumah dengan wanita lain Siti;3. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei tahun 2015 di Lampung Timur;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lampung Timur sampai dengan berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga mereka mulai goyah

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun2015 di Lampung Timur;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga mereka mulai goyah

Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil pokok yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah sejak bulan Juni tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran teruS menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat ;b. Tergugat kurang menafkahi masalah ekonomi;c. Tergugat masih memiliki sifat yang kekanakkanakan;6.

Sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kota Metro sampai denganberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Juli 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 Desember 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kota Metro sampai denganberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Juli 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan Juli 2020 ketenteraman rumah tangga PenggugaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 0397/Pdt.G/2021/PA.Mtt dengan Tergugat mulai goyah

sampai denganbulan Januari 2013 setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat DIKabupaten Grobogan sampai dengan sekarang ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK tetapi sekarang sudah meninggal saat umur 9Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Mei 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat DI Kabupaten Semarang sampai denganbulan Januari 2013 setelah itu tinggal di rumah orang tua PenggugatDI Kabupaten Grobogan sampai dengan sekarang ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur : 9 bulan, sekarangtelah meninggal dunia ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012,Nomor : 1958/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D =mulai goyah

pernikahan padabulan Agustus 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat DI Kabupaten Semarang sampai denganbulan Januari 2013 setelah itu tinggal di rumah saksi di DI KabupatenGrobogan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur : 9 bulan, sekarangtelah meninggal dunia ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2012,mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga yang selalu kurangkarena uang hasil bekerja habis untuk membayar hutang yang di gunakan untukperawatan

tangga, bertempat tinggal diRT 025 RW O09, Kelurahan Babakanjawa, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan bibi Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Lingkungan Margamukti RT. 027RW. 009 Kelurahan Babakanjawa, KecamatanMajalengka , Kabupaten Majalengka, dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

bertempat tinggal di RT 027 RW O09,Kelurahan Babakanjawa, Kecamatan Majalengka ,Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon;6 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Lingkungan Margamukti RT. 027RW. 009 Kelurahan Babakanjawa, KecamatanMajalengka , Kabupaten Majalengka, dan belumdikaruniai anak;() Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya Termohon = harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat(1) dan pasal 126 HIR perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon = agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok PermohonanPemohon adalah Bahwa kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P1),dan kesaksianpara saksi di hubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka majelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Lingkungan Margamukti RT. 027RW. 009 Kelurahan Babakanjawa, KecamatanMajalengka , Kabupaten Majalengka, dan belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebut;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK I, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, akadnikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai (satu)orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunnamun sejak awal tahun 2012 sudah mulai cekcok/goyah

, benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, akadnikah Penggugat dengan Tergugat telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunnamun sejak awal tahun 2012 sudah mulai cekcok/goyah

Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellendan di cocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beri tanda bukti P,maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat taliperkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undangundang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatanceral;Menimbang, bahwasaksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak awal tahun 2012 sudah mulai cekcok/goyah

Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 11 tahun 7 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (baddaukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak ke 1, umur 13 tahun ;b. anak ke 2, umur 9 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Juli 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 7 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : anak ke 1, umur 13 tahun ;; anak ke2, umur 9 tahun ; yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 7Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : anak ke 1, umur 13 tahun ;; anak ke2, umur 9 tahun ; yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat saksi dan saksi2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 AK, tanggal lahir 19 Juli 2011.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan September 2018 perkawinan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama AK;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran

Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama AK; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama Yuni, Tergugattidak

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Septembertahun 2018 mulai goyah

tanggal 24Agustus 2008Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Kontrakan Di Bandung selama 6tahun kemudian pindah ke solo kontrak selama 1 tahun 6 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 2 keturunan, yang bernama:a.Marco Widyaji lahir 2 April 2011b.Beanca Nera Widya lahir 3 September 2017.Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Nomor 1Tahun 1974 jis Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975danPasal 49 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara gugat cerai Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak Desember2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 2008, di KUA Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat kemudian di Bandung dan terakhir di solo ( kontrak )dan telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa sejak Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak tentram goyah

komunikasi ; Bahwa Tergugat telah dipanggil resmi dan patut tidak hadir tanpaalasan sah menutrut hukum ;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas telah terbukti kKebenarannyaberdasarkan taazusnya Tergugat dan bukti bukti yang diajukan Penggugatmaka telah disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir danketidak hadirannya tidak ada alasan sah menurut hukum ; Bahwa sejak Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak tentram goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga; Putusan Cerai Gugat,

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakDOIG, sccasenermenenaawens TAU ceccremcomnaramocs rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0646/Pdt.G/2004/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun ...... eens rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering

Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012, ketika Penggugat cutipulang dari Taiwan mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

Terguat karena Saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekiatar 8tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak:Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat berada dirumah orang tuanya sedangkan Tergugat jugaberada di rumah orang tuanya;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak kemudian goyah

dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dikemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat kemudian pamit pergi ke Taiwan, dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1047/Pat.G/2015/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 6 bulan, Penggugat sekarang di rumah sayasedangkan Tergugatdirumah orang tuanya sendiri; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun kemudian mulai goyah

demikian maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan olehkarenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,keterangan mana saling bersesuaian antara satu dengan lain, maka diperolehfaktafakta, sebagai berikut: Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012, ketika Penggugat cutipulang dari Taiwan mulai goyah

Pemohon mengenal Pemohon danTermohon sebagai suami isteri dan mereka sudah menikah padabulan Januari 2015 di KUA Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo.Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah milik Pemohondi Desa Sidayu Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampaidengan bulan Juli 2015 dan belum dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015ketentraman rumah tangga mulai tidak rukun sering goyah

mereka sudah menikah padabulan Januari 2015 di KUA Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo.Putusan Nomor: 1431/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah milik Pemohondi Desa Sidayu Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampaidengan bulan Juli 2015 dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015ketentraman rumah tangga mulai tidak rukun sering goyah

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak bulan Mei 2015 ketentraman rumah tangga mulaitidak rukun sering goyah dan terjadi perselisinan terus menerus disebabkankarena Termohon dan Pemohon selalu meributkan masalah tempat tinggal,sejak bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon, Termohon pulang ke rumah milik Termohon di Desa NgadikersoKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;Menimbang, bahwa terhadap

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama dirumah milik Pemohon diDesa Sidayu Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Juli 2015 dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015ketentraman rumah tangga mulai tidak rukun sering goyah dan terjadiperselisinan terus menerus disebabkan karena Termohon dan Pemohonselalu meributkan masalah tempat tinggal, Bahwa kurang lebih selama

setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2010 ;3 Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggu gat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama :e ANAK KANDUNG, umur 11 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagai saudarasepupu Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2001 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2010,telah hidup rukun dan mereka sudah dikaruniai orang anak ;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2001 ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2010,telah hidup rukun dan mereka sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat telahmembuktikan kebenaran halhal yang dikemukakan oleh Penggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, Jawa Timur ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai bulan Januari tahun 2010, telah hidup rukun dan merekasudah dikaruniai orang anak ;3 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama + 4 tahun 3 bulan (hingga bulan Januari 2015) ;3 Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama: ANAK(lahir 10 Januari 2011) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatmulai goyah

Tergugat karena sebagai ibukandung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di KabupatenGrobogan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, yakni bernama ANAK(4 tahun), yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah

dan Tergugat sejak lama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kirakira 5tahun lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di KabupatenGrobogan ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, yakni bernama ANAK(4 tahun), yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 dan SAKSI 2telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkahwajib secara layak kepada Penggugat karena hasil bekerja Tergugat digunakan untukkepentingan sendiri sehingga dengan terpaksa

pemberian orang tua Pemohon di , KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 17 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK, umur 17 tahun, ANAK, umur 9 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhan Pemohon,; 4Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak November tahun 2013, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

ANAK, umur 17 tahun, 2.ANAK, umur 9 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2013,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak terima dengan nafkah wajibyang diberikan oleh Pemohon; Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Pwd 5 Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi, sejak akhir Nopember 2013Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon

ANAK, umur 17 tahun, 2.ANAK, umur 9 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal Nopember 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Termohon minta nafkahwajib diluar kemampuan Pemohon; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak akhir November 2013, Pemohondan Termohon saling

diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 Ayat (1) HIR; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya bahwa sejak awal Nopember 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat di Keteng selama kurang lebih tahunBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama DESI CANTIKA INDAH SAPUTRI umur : 2 tahun,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

orang tua Penggugat selama 6 bulan terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Keteng selama kurang lebih tahun 1Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama DESI CANTIKA INDAH SAPUTRI umur : 2tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009, rumahNomor : 1844/Pdt.G/2012/PA.Pwd 0 &tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Keteng selama kurang lebih tahun 1e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama DESI CANTIKA INDAH SAPUTRI umur : 2tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat MARMI bintiSUWARNO dan AMINAH binti PARNO telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukundan harmonis namun sejak bulan Agustus 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang suami

ANAK3 umur : 10 tahun ; 4 ANAK4 umur: 8 tahun ; yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Mei 2009, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya memberikan penghasilan

ANAK 4 umur : 8 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2009, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilane Bahwa akibat hal tersebut diatas

ANAK 4 umur : 8 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei 2009, mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilanBahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Mei2009, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberinafkah wajib secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Oktober 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2020 mulai goyah

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2020 mulai goyah

Putusan No.1840/Pdt.G/2021/PA.Nphketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober tahun 2020 mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa telah terjadi

kurang lebih 6bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak Agustus tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 6 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun dengan rukun dan baik sertasudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa kemudian sejak buln Agustus tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 6 bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun dengan rukun dan baik sertasudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ;Bahwa kemudian sejak buln Agustus tahun 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi

dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 07 Juni 2006 dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 04 Mei 2010;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2010 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Akadnikahnya telah dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 07 Juni 2006 dan ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 04 Mei 2010;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun yang lalumulai cekcok/goyah, tidak harmonis

PENGGUGAT)e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sumai isteri sah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun yang lalumulai cekcok/goyah

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda,Kabupaten Tangerang, Banten pada tanggal 10 Januari 2014 ( Bukti P ), maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yangsah sesuai pasal 2 Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan dandapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun yang lalumulai cekcok/goyah