Mengenai tuntutan cerai Pemohon, Termohonkeberatan, akan tetapi apabila Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon, Termohon mengajukan tuntutan balikberupa nafkah madyah, iddah dan mutah serta nafkah anakuntuk masa yang akanMenimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 76Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 200 di dalampersidangan Mejelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan

Karenatidak mampu membayar, akhir hutang Termohon makinmembesar hingga menimbulkan pertengkaran denganPemohon; errr rrr eee Bahwa baik Mejelis Hakim maupun pihak keluargatelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakim terlebih dahulu perlumengemukakan landasan hukum ditegakkannya suatu lembagaperkawinan dari sudut perundang undangan maupun tinjauanmaqgoshidus syari sehingga

PA.Gs.Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah iddah sebasar Rp.2.100.000,00 ( dua juta seratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.2.200.000,00 ( dua juta dua ratus ribu rupiah) dan nafkah seorang anakbernama: ANAK tanggal lahir 04 Agustus 2013, sekurangkurangnya sebesarRp.700.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohontersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No. 1058/Pdt.G/2016/PA.Gs.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlahistri yang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah danmutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahsepakat tentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quoPemohon patut dihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 2.100.000,00

Hanif Fakhruddin dan AliAhmadi minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampalanak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah 2 (dua) orang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:ell ge oll 3Artinya: Kepada wanitawanita yang diceral

suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Azadi cpa Aso) Suara Us,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sudah cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan. ;Unsur 3: Pencurian waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak.

;Menimbang, bahwa beradasarkan pertimbangan tersebut, Sudan cukupbagi Mejelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan. ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 26/Pid.B/2019/PN BkoMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut.

permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah tddah sebasar sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah 1 orang anak bernama: Sahilah tanggal lahir 17Desember 2015 minimal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

Putusan No.1525/Padt.G/2017/PA.Gs.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a guo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.3.000.000

penombok akanmendapatkan hadian sebesar untuk dua angka Rp. 65.000, tiga angka Rp.350.000, dan empat angka Rp. 2.225.000, ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwa terdakwamelakukan penyetoran hasil penjualan togel kepada Saudara Irawan yang brtindakselaku pengepul judi togel tersebut ;e Bahwa benar pejudian jenis togel sangat dilarang karena bersifat untunguntungansehingga sesuai dengan intruksi pimpinan harus ditindak karena melanggarketentuan ;e Bahwa benar dipersidangan Mejelis

penombok akanmendapatkan hadian sebesar untuk dua angka Rp. 65.000, tiga angka Rp.350.000, dan empat angka Rp. 2.225.000,Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa, bahwa terdakwamelakukan penyetoran hasil penjualan togel kepada Saudara Ilrawan yangbrtindak selaku pengepul judi togel tersebut ;Bahwa benar pejudian jenis togel sangat dilarang karena bersifat untunguntungan sehingga sesuai dengan intruksi pimpinan harus ditindak karenamelanggar ketentuan ;e Bahwa benar dipersidangan Mejelis

Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon mengajukantuntutan kepada Pemohon agar diberi nafkah madhiyah sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan nafkah seorang anak bernama: Nurul Hafidhoh minimal sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakansanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Adal ly (Suedl dyreyll Stara) #5Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dengan statusTahanan Kota sejak tanggal 08072009 s/d 10072009Tahanan Kota; Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua PN Balikpapan sejak08072009 s/d 06 09 2009; Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiripemeriksaan dan persidangan perkara ini;wee eee Pengadilan Negeri tersebut 5 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan No. 269/B/Pen.Pid/ 2009/PN.Bpp tanggal 8 Juni 2009tentang penunjukkan Mejelis

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Mejelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan No. 269/B/Pen.Pid/2009/PN.Bpp tanggal 9Juni 2009 tentang penetapan hari sidang pertama perkara atasnama Terdakwa tersebut; Telah membaca surat surat dan berkas pemeriksaanpendahuluan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum dipersidangan dalam perkara

kemampuan Tergugat Rekonvensi,kelayakan dan standar hidup minimal serta demi kepentingan anakanaktersebut maka ditetapbkan nafkah anak yang harus dibayar TergugatRekonvensi setiap bulan sebagaimana yang disepakati sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), berlaku sejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak saturaj'i dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidorjo sampai anak tersebut dewasadan dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis

baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Pengguat Rekonvensi mengenai nafkah iddah harusdikabulkan, dan dengan memperhatikan kemampuan Tergugat , kelayakan danstandar hidup minimal maka ditetapkan nafkah iddah Penggugat Yang harusdibayar Tergugat Rekonvensi adalah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimut'ah Mejelis

Pts.No.0090/Pdt.G/2017/PTA.BdgBahwa, Mejelis Hakim Pengadilan Agama Bandung dalampertimbangan Hukum pada halaman 68 alenia ke3 dan alenia Ke4,telah menyimpulkan Pengakuan sebagai alat Bukti yang sempurna,sebagaimana disadur dalam pertimbangan hukum tersebut, sebagaiberikut :Menimbang, bahwa bukti P 4 berupa Foto copy yang telah diberimaterai cukup, telah dinazegelen, aslinya telah diakui pada Tergugatsehingga bukti P 4 memiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P 5

Pts.No.0090/Padt.G/2017/PTA.BdgFakta hukum adanya harta bawaan Pembanding ini tidak pernahdipertimbangkan oleh Mejelis Hakim Pengadilan Agama Bandung;2.

Majelis Hakim ;Yth Jaksa Penuntut Umum ;Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh ;Bersama ini saya Rustam Bin Kasse selaku terdakwa dalam perkara ini mengajukanpembelaan di hadapan Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum ;Majelis Hakim Yang Mulia sebagaimana yang terungkap dalam Persidanganberdasarkan keterangan saksi korban memang benar terdakwa telah melakukan tindakpidana terhadap saksi korbanm untuk itu terdakwa menyesali telah melakukan perbuatantersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Mejelis

harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satusisinya tajam dan ujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwama coklat,bahwa barang bukti tersebut adalah suatu alat yang di gunakan oleh terdakwa untukmelakukan perbuata pidana maka barang bukti tersebut menurut Mejelis

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang Rp. 1.400.000, (stu juta empat ratus ribu rupiah),sehingga dengan demikian unsur ini menurut Mejelis Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Ad. 3.

Setelah terdakwa bermain di warnetselama kurang lebih 50 (lima puluh) menit, terdakwa mengambil 1 (satu) unit HPMerk Nokia type X200 warna kombinasi merah dan hitam tersebut danmemasukannya kedalam kantong celana terdakwa pada bahagian sebelahkanan dan kemudian terdakwa langsung menuju kasir untuk membayar sewawarnet, sehingga dengan demikian unsur ini menurut Mejelis Hakim telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa atas

Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan kuasanyatelah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi danpatut pada tanggal 05 Oktober 2017 dan tanggal 19 Oktober 2017, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut oleh ketua mejelis

beralasan, oleh sebab itu pemeriksaanperkara ini dilangsungkan di luar hadirnya Tergugat sesuai dangan pasal 125dan 126 HIR. yakni diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 tahun 1989, telah berusaha menasihati Penggugat, supaya bersabardan rukun kembali untuk membina rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung RI (PERMA), Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, mejelis

(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah seorang anak bernama: GAFTANVINO ALDIANO ,umur 2 tahun sekurangkurangnya sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang nafkah iddah, dan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah idddah , maka

Jbg.Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mutah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Termohonsebesar Rp 1.500.000,.

menghukum Tergugat untuk menyerahkan hargamobil sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ditambah dengan isi rumah 1buah lemari pakaian, 1 buah lemari pecah belah, buah lemari tempat makanan, buahkulkas merk Sharp, I buah mesin cuci merk Toshiba, 1 buah TV merk Sharp 20 inci, 1buah lemari tempat TV, kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai nafkah untuk satuorang anak sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang harusdiberikan kepada Penggugat, mejelis

menilai bahwa oleh karena telah terungkapdidalam persidangan bahwa Tergugat tidak menentukan besarnya nafkah yang akandiberikan kepada anaknya setiap bulan karena sekarang pekerjaan Tergugat tidakmenetap dan akan memberikan sesuai kemampuannya, maka mejelis hakim akanmempertimbangkan dan menetapkan sesuai dengan kelayakan dan kepatutan sertakemapuan Tergugat maka majelis menilai bahwa sesuai kewajaran, maka Tergugat17sangatlah wajar bila dibebani membayar biaya nafkah untuk satu orang anak setiapbulan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 .Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah);2.2 .Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (lakilaki)dan Mufthi Hanafiah binti Amdal Sekeh (perempuan) sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikedua anak tersebut dewas/mandiri;Subsider :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konvensi :Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,( tiga jutarupiah);2.2 Nafkah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK (lk) danMufthi Hanafiah binti Amdal sekeh (pr) sejumlah Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa atau madiri;Subsider :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah sebagaimanatersebut, menurut pendapat

.,2.000.000 ( Dua juta rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang matuf*

Putusan No 0221 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesarRp.,3.000.000 ( Tiga juta rupiah), dan mutah berupa uang sebesarRp.,3.000.000 ( Tiga juta rupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 11 Juni 2016 s/dtanggal 09 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor 1494/Pid.Sus/2016/PNMdn, tanggal 12 Mei 2016 tentangpenunjukan Mejelis Hakim dan mengadili perkara ini;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1494/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor1494/Pid.Sus/2016/PNMdn tanggal 17 Mei 2016 tentang penetapansidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitanyyadengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini; Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini; Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut UmumTelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan persidangan yangpada pokonya memohon kepada Mejelis

jumlah totalsejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan nafkah anak untuk 2 orang anak yangmasingmasing bernama Sandi Faqi Abdullah bin Edi Hariyanto tanggal lahir 10Agustus 2007, dan Safira Ayu Melati binti Edi Hariyanto tanggal lahir 04 Juli2015, sekurangkurangnya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis

dulated 9Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'l, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)* ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mut'ah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah dan mut'ah, maka dalam perkara a quo Pemohon patutdihukum untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulandengan jumlah total sejumlah

anakanaknya ;Bahwa tergugat lebih cendrung mengkhawatirkan apabila anakkandung atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jikatinggal bersama dengan Penggugat justru akan mengalamitekanan bathin yang disebakan karena Penggugat yang seringkerja di luar kota sehingga anak tersebut akan jarang mendapatperhatian dan kasih sayang yang layak.Dari beberapa pertimbangan yang dikemukakan di atas, makabersama ini dengan hormat kami selaku IBU KANDUNG dari 3 (tiga) oranganak tersebut (tergugat) memohon kepada Mejelis

Memohon kepada Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Klas BBaubau untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Jawaban tergugat tersebut penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tertanggal 1 November 2018;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat tersebuttergugat juga telah mengajukan Duplik secara Lisan yang pada pokoknyatetap pada Jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti Surat dan diberi tanda sebagai