Catelia dan terdakwa mengikutinya dari belakang, kemudian pada saatbahan peledak beserta detonator yang dibawa terdakwa sedang dipikul olehsaksi JUNAEDI ada seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal (aparatKepolisian yaitu saksi NANANG SUHERMAN S.Sos Bin A.S.

ARBI) daribawah tangga memanggil buruh yang sedang membawa barang bawaanterdakwa tersebut dan bertanya "Ini barang bapak kah" lalu terdakwa jawab"lya, pemiliknya ada di atas, saya cari dulu" lalu saksi NANANG tersebutmenyuruh terdakwa untuk mencari Sdri. Hj. MAHE namun setelah terdakwamencaricari di atas KM. Catelia tidak menemukan Sdri. Hj.

MAHE, danterdakwa berencana untuk melarikan diri dari aparat Kepolisian namun usahaterdakwa untuk melarikan dini dapat diketahui oleh saksi NANANG dan saksiMANAGARANTO PANJAITAN selanjulnya saksi NANANG bersama dengansaksi MANAGARANTO PANJAITAN membawa terdakwa berikut barang buktiyang ditemukan tersebut ke Kantor Polsek Pelabuhan untuk diproses lebihlanjut ;Bahwaterdakwa=s dalam membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisibahan peledak seberat

mata kiri korban bengkakdan mengeluarkan darah selanjutnya saksi langsung membawa korban kePuskesmas Labuan Bajo untuk berobat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:charge);Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kasus pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi UMAR ALI;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul18.00 Wita di depan rumah milik saksi NANANG

JEFRI DOKO di GoloKoe, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan korban sedang menghadiri acara pestanikah di rumah milik NANANG JEFRI DOKO yang mana pada saat ituTerdakwa sebagai opereter sound system.

pernah meminta maaf tetapi keluarga Terdakwasudah bertemu dengan korban sebanyak 4 (empat) kali untuk memohon maaftetapi korban tidak menerima permohonan maaf tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 Terdakwa dan korbanmenghadiri acara pesta nikah di rumah milik Nanang

disini adalah adanya niat atau kehendak dari Terdakwa yang diwujudkandengan melakukan tindak pidana Penganiayaan, yakni sengaja melakukan perbuatanyang dilakukan dengan kekuatan fisik terhadap orang in casu saksi korban UMAR ALIdengan tujuan untuk menciptakan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 Terdakwa dan korban sama samamenghadiri acara pesta nikah di rumah milik NANANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Setiawan bin Engkom) kepada Penggugat (Rosmiati binti Nanang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8231/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rosmiati binti Nanang, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 27 Januari 1989(29 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCilaja, RT 001 RW 004, Desa Girimekar, KecamatanCilengkrang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Setiawan binEngkom) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Nanang);3.

Ujang Solihin bin Nanang, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Setiawan binEngkom) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Nanang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No. 0310/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No. 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat Skorsing No. 0305/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto dan No. 0310/Kpts/HR-ER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto ; ------------------------------------------------------------4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar upah beserta hak-hak lainnya yang seharusnya diterima oleh Para Penggugat Rekonpensi setiap bulannya secara tunai tanpa dicicil dengan perincian sebagai berikut ; ----------- Nanang Suhana : Rp. 7.678.000,00 Caskani : Rp. 10.369.700,00 Hariyanto : Rp. 11.405.900,00 Sukamto : Rp. 11.405.900,00 Anwar : Rp. 10.293.000,00 Lukman Hakim : Rp. 6.602.550,00 6.

Nanang Suhana Extrudingii. Caskani Technicaliil. Hariyanto Technicaliv. Jamaludin Suhri QAv. Sukamto Eng. Maint.vi. Lukman Hakim Extrudingvii.

Nanang SuhanaNo. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. AnwarNo. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Lukman HakimNo. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto6) No. 0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto3.

Nanang Suhana (Tergugat II/PenggugatRekonpensi 1!) dan No. 0699/Kpts/HRER/XI/2016 untuk Sdr. Caskani(Tergugat I/Penggugat Rekonpensi Il), batal demi hukum ; 2.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sadr.Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No.790310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; > Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat SkorsingNo. 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untukSdr.

Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, No. 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sadr.Lukman Hakim, No. 0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, No.0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 UU No.13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ; 9.82Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencabut surat SkorsingNo. 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, No. 0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, No. 0307/Kpts/HRER/V/2016 untukSdr.

dan selang tak berapa lamasaksi JUMONO menelepon kembali dan melaporkan bahwa pelaku danbarang bukti sudah diamankan oleh anggota security dan setelah mendapatlaporan tersebut kemudian saksi datang kelokasi dan sesampai dilokasi saksimelihnat AMAN SENTOSA GINTING dan terdakwa SUWANTO sudahdiamankan oleh anggota security berikut barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil kijang jantan dan 1 (Satu) buah tojok yang berada diatas mobil ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi AHMAD JUMONO,saksi NANANG

, saksi SIDIK dan saksiRENO untuk mengintai di blok B 3 tersebut, setelah itu saksi ditelephon olehsaksi M.TOFIQ untuk menjemputnya dan pada saat akan kembali saksimendapat telephon dari saksi NANANG mengatakan bahwa pelaku danbarang bukti sdh diamankan ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi M.

TOFIQ Ab Bin ABDULAHHR, saksi NANANG, saksi RENO HUTABARAT dan saksi SIDIK ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Mrt.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Jantan jenis PickUp warna hitam tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan di depan persidanganadalah benar kendaraan milik terdakwa yang digunakan untuk membawatandan buah sawit segar yang diambil tanpa izin tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda RevoWarna hitam dengan nomor polisi

;Nanang Bin Ahmad, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadi pencurian pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul16.00 wib di Blok B 3 Divisi 1 PT SKU Desa Betung Bedara Barat kec. Tebo llirKab.Tebo ;Bahwa Korban pencurian adalah PT Satya Kisma Usaha (SKU) dan pelakupencurian adalah :1. AMAN SENTOSA GINTING2. SUWANTO3.

TOPIK ;; Bahwa yang dicuri adalah 60 (enam puluh) tandan buah sawit dengan beratlebih kurang 1400 Kg ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 Wibsaksi bersama dengan saksi NANANG dan saksi SIDIK mendapat perintahdari kanit PAM saksi M.

Menetapkan anak bernama (Shayma Zahra Al Atas bin Said Machsin Alatas), lahir tanggal 28 Oktober 2021) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Nanda Auralea Alicia binti Nanang Budi Harto), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

4.

Menghukum Tergugat (Said Machsin Alatas bin said Ali Alatas) untuk menyerahkan anak pada dictum 3 tersebut, kepada Penggugat (Nanda Auralea Alicia binti Nanang Budi Harto)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Cilacap, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Februari 2012;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon di Lingk.Bojongsari, Kelurahan Bojongkantong, Kecamatan Langensari, KotaBanjar;Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Nanang

Langensari, Kota Banjar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :)Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Februari 2012;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon di Lingk.Bojongsari, Kelurahan Bojongkantong, Kecamatan Langensari, KotaBanjar;Bahwa yang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Nanang

sehingga buktibukti tersebut dapat dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.1,P.2, P3, P.4., dan P.5. serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,terungkap faktafakta sebagai berikut :LBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk Kota Banjar (P.1 danP.2)Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Februari2012 di wilayah Kecamatan Langensari Kota Banjar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il(Nanang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Saepudin bin Endi) terhadap Penggugat (Ika Kartika binti Ili);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

   pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Gambung, RT 002, RW 006, Desa Mekarsari, KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;parparditap0Owidctlparqcfi31191i3119sI360slmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx 793 8tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010melawanparparditap0Owidctlparqjfi31191i3119sI360sIlmult1tx3119tx3402tx4536tx56 70tx6804tx 793 8tx9072tx10206tx11340tx1247 4tx13608tx14742tx15876tx17010plainf4fs24b Nanang

   2tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742tx15876 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:parlisttextpardplainf4fs24 1.tab parditap0nowidctlparqjfi3631i363sI360sImult1tx284tx363tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640Is2ilvlO tab Mengabulkangugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ob Nanang

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:plainf4fs24parlisttextpardplainf7fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi283li709sI360sIlmult1tx709tx1134tx2268tx3402tx45 36tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is4ilvil Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Nanang Saepudin bin Endi sebagaiSuami Penggugat;parlisttextpardplainf7fs24'2dtabls4ilvil Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di KampungGambung, RT 002, RW 006, Desa Mekarsari, Kecamatan

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:plainf4fs24parlisttextpardplainf7fs24'2dtab pards19itap0widctlparqjfi283li709sI360sImultLtx709tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tX7938tx9072tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is4ilvil Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Nanang Saepudin bin Endi sebagaiSuami Penggugat;parlisttextpardplainf7fs24'2dtabls4ilvil Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di KampungGambung, RT 002, RW 006, Desa Mekarsari, Kecamatan Pasirjambu

   360silmult1tx360tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tx7938tx907 2tx10206tx11340tx12474tx13608tx14742Is7ilvlOplainf4fs24 tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (b Nanang Saepudin binEndibO ) terhadap Penggugat (b Ika Kartika binti IlioO ); partab Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah b Rp396.000,00 (tiga

DeliSerdang, kemudian saksi Nanang Ariatmaja, Said Fauzi dan HM Lubis langsungmenindak lanjuti dan menuju ke lokasi, sesampainya di lokasi yang dimaksud,para saksi melihat terdakwa sedang berdiri di depan rumah terdakwa, lalu saksiNanang Ariatmaja mengatakan kepada terdakwa kami adalah petugas dari SatRes Narkoba, kami mencurigai sdr ada menyimpan Narkotika, jika ada mohon sdrserahkan sebelum kami melakukan penggeledahan terhadap rumah sadr?

,kemudian terdakwa menjawab terun terang bahwa ada ganja yang disimpanterdakwa di belakang dapur rumahnya, lalu terdakwa pergi ke belakang rumahnyadan mengambil 1 (satu) bungkus plastik asoy serta menyerahkan bungkusantersebut kepada saksi Nanang Ariatmaja, setelah dibuka ternyata bungkusanplastik tersebut berisi satu gulung kertas koran berisi ganja, 50 (lima puluh) potongHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2016/PN Lbpkertas warna coklat dan 1 (satu) buah gunting, setelah diinterogasi terdakwamengakui

DeliSerdang, kemudian saksi Nanang Ariatmaja, Said Fauzi dan HM Lubis langsungmenindak lanjuti dan menuju ke lokasi, sesampainya di lokasi yang dimaksud,para saksi melihat terdakwa sedang berdiri di depan rumah terdakwa, lalu saksiNanang Ariatmaja mengatakan kepada terdakwa ?kami adalah petugas dari SatRes Narkoba, kami mencurigai sdr ada menyimpan Narkotika, jika ada mohon sdrserahkan sebelum kami melakukan penggeledahan terhadap rumah sadr?

,kemudian terdakwa menjawab terun terang bahwa ada ganja yang disimpanterdakwa di belakang dapur rumahnya, lalu terdakwa pergi ke belakang rumahnyadan mengambil 1 (satu) bungkus plastik asoy serta menyerahkan bungkusantersebut kepada saksi Nanang Ariatmaja, setelah dibuka ternyata bungkusanplastik tersebut berisi satu gulung kertas koran berisi ganja, 50 (lima puluh) potongkertas warna coklat dan 1 (satu) buah gunting, setelah diinterogasi terdakwamengakui bahwa daun ganja tersebut merupakan sisa

NANANG ARIATMAJA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama rekan kerja saksi yang yaitu Petugas dari KepolisianPoltabes Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JalanSukaria Pasar VI Sentis Desa Pematang Johar, Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah terdakwa Marlia;Bahwa, saksi beserta rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena berdasarkan informasi

YULIANNOR serta. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh NANANG HAFID R, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.CHAIRUL ANWAR,MH. Drs.H.Ah. THOHA,SH.MHHim. 4 dari 5 him.Put.No.2161/Pdt.G/2019/PA.JbgDra. Hj. YULIANNORPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,NANANG HAFID, S.H.

., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan NANANG, S. Agsebagai Panitera Pengganti serta dengan dihadiri pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. FATHURROHMAN GHOZALIE, Lc, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNAJAT, M.H Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S.Ag, MHIPanitera Pengganti,NANANG, S.AgRincian Biaya Perkara :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal 24 Februari 1970 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Nanang Kalutanto Adiwijaya yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 19 Mei 1964;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat

tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Nanang Kalutanto Adiwijaya tersebut;

Tbk untuk dijualkepada Nanang, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kota Kisaran guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa Sunarman bersama terdakwa II Asri, terdakwa IllAwaluddin dan Ngatimo menyadari menyadari jika dirinya tidak berhakmemiliki 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL merk daun milik PT.BSP Tbk dan pihak PT.

Tbk untuk dijualkepada Nanang, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kota Kisaran guna proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa Sunarman bersama terdakwa Il Asri, terdakwa IllAwaluddin dan Ngatimo menyadari menyadari jika dirinya tidak berhakmemiliki 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL merk daun milik PT.BSP Tbk dan pihak PT. BSP Tbk juga tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa Sunarman bersama terdakwa II Asri, terdakwa III Awaluddindan Ngatimo.

Tbk untuk dijualkepada Nanang, setelah itu para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Kota Kisaran guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Sunarman bersama terdakwa Il Asri, terdakwa IIIAwaluddin dan Ngatimo menyadari menyadari jika dirinya tidak berhakmenggelapkan 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL merk daun milikPT. BSP Tbk dan pihak PT.

(empat puluh dua)karung dibawa oleh Terdakwa menggunakan truck untuk dijual kepadaNanang, sedangkan Ngatimo tinggal diareal untuk mengawasi prosespemupukan, pada saat di Kelurahan Karang Anyar Terdakwa berhentidiwarung makan dan menghubungi Terdakwa II Supaya menggantikannyamembawa pupuk tersebut, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa IIdan Terdakwa Ill datang kemudian membawa truck BH 8626 EU yangtelah bermuatan 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL tersebut denganmaksud untuk dijual kepada Nanang

/Pid.B/2019/PN Kiskarung dibawa oleh Terdakwa menggunakan truck untuk dijual kepadaNanang, sedangkan Ngatimo tinggal diareal untuk mengawasi prosespemupukan, pada saat di Kelurahan Karang Anyar Terdakwa berhentidiwarung makan dan menghubungi Terdakwa II supaya menggantikannyamembawa pupuk tersebut, dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa II danTerdakwa Ill datang kemudian membawa truck BH 8626 EU yang telahbermuatan 42 (empat puluh dua) karung pupuk KCL tersebut denganmaksud untuk dijual kepada Nanang

langsungpergi, karena merasa curiga terhadap Terdakwa saksi NANANGKHOSIM Bin KARMAN memberitahukan kepada saksi AZIZ DWIISWIYANTO Bin UNGGUL WWAYANTO bahwa Terdakwa miripdengan pelaku yang pernah beredar di Sosmed yang terekam di CCTVmengambil barang milik orang lain tersebut mirip Terdakwa, lalu saksiNANANG KHOSIM Bin KARMAN berinisiatif membuka barang yangakan dikirim tersebut dan isinya 1 (satu) unit handphone jenis SamsungJ7 Prime warna hitam dan dibuka ada muncul nomor yang seringdihubungi.Bahwa saksi NANANG

DITA mengakui adik dari saksiISMANIAR SHELLA PRATIWI Binti EKO ISMUDIARTO yang memilikihandphone tersebut dan menerangkan handphone tersebut telahdiambil oleh orang.Bahwa kemudian saksi ISMANIAR SHELLA PRATMI Binti EKOISMUDIARTO datang ke perusahaan J&T Ekspress CabangGajahmungkur menemui saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN danmelihat handphone jenis Samsung J7 Prime warna hitam yang akandipaketkan tersebut dan benar handphone tersebut milik saksiISMANIAR SHELLA PRATIWI Binti EKO ISMUDIARTO.Bahwa paketan

Abul.Bahwa ketika saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN dan saksi AZIZDWI ISWIYANTO Bin UNGGUL WNAYANTO memberikan keterangandi Polrestabes Semarang ditelpon oleh salah satu karyawan pihak J&TExpress bahwa Terdakwa kembali datang dan mau memaketkan baju,Halaman 4, Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN Smg14.15.16.17.lalu saksi NANANG KHOSIM Bin KARMAN memerintahkan agar untukmemperlambat transaksi terhadap Terdakwa sementara akan datangpetugas dari Kepolisian Polrestabes Semarang melakukanpenangkapan terhadap

Saksi NANANG KHOSIM bin KARMAN. Bahwa saksi bekerja di J&T Ekspress cabang Gajahmungkur, JalanLamongan Raya Nomor 40 B Kelurahan Bendan Ngisor KecamatanGajahmungkur Kota Semarang sebagai Sprinter (Kurir yangmengantar paket dan menjemput paket dari customer).

Bahwa kronologis kejadian yang dialami yaitu pada hari Selasatanggal 15 Agustus 2017 sekitar 13.30 wib pada saat bekerjadiberitahu oleh teman saksi NANANG KHOZIM jika ada salah satukonsumen yang mengirimkan barang berupa Handphone miripdengan pelaku yang beredar di Sosial Media, karena curigaselanjutnya barang yang dikirim tersebut dibuka oleh saksiNANANG, dan diketahui jika yang dipaketkan tersebut adalahberupa handphone yang selanjutnya dibuka ada salah satu nomormuncul yang sering dihubungi, kemudian

4.NANANG P., SH.
5.DIDIT A, SH
Terdakwa:
SUDANI Alias DEBORA Bin DAIM

Wahyu Saputra Bin Soleh Mustofa (Alm), Terdakwa II Amin Rais Bin Nanang Junaidi dan Terdakwa III Effendi Bin Hadianoor, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Wahyu Saputra Bin Soleh Mustofa (Alm), Terdakwa II Amin Rais Bin Nanang Junaidi dan Terdakwa III Effendi Bin Hadianoor masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa: NANANG ADI PARTONO Alias KATER Bin HADI SUMARNO dan Penuntut Umum tersebut;

1. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN.Mgg. tanggal 10 Mei 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa: NANANG ADI PARTONO Alias KATER Bin HADI SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG ADI PARTONO alias KATER Bin HADI SUMARNO Diwakili Oleh : AWAN SYAH PUTRA,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Titana Triasyanti P, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : SUPARTI, SH.

Nanang dwi SetioBangun als Salabun pada hari Rabu 14 Mei 2014 sekira pukul 06.00 Wib dirumahnya Jalan Bawean Rt/Rw 004/003 Desa Gedangsewu Kec. Pare. Kab.Kediri, setelah dilakukan pengeledahan di atas meja di kamar tidur sar.Salabun di temukan sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 190 (seratusSembilan puluh) butir dalam 19 (Sembilan belas) bungkus kertas grenjengrokok dimasukan dalam bekas bungkus rokok merk Apache ;e Bahwa setelah menangkap dan mengeledah sdr.

Nanang Dwi Setio Bangunals Salabun juga mengatakan sebelumnya telah menjual sediaan farmasi piljenis LL kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 07.00Wib saksi bersama Andhik Susilo Satresnarkoba Polres Kediri, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya jalan Supriyadi DesaGedangsewu, Kec. Pare. Kab.

Saksi Nanang Dwi Setio Bangun AlsSalabun, yang dibacakan dihalaman 7 dari 19 Putusan Nomor /427/PID.Sus/2014/PN Gor.persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi sebelumnya menjual atau mengedarkan pil jenis LLsebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga Rp.280.000,(dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Abet Negosah Tiya Adi PutraBin Suwito ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul06.00 wib di rumah saksi di Jalan Bawean Rt/Rw 004/003 DesaGedangsewu

Nanang dwiSetio Bangun als Salabun pada hari Rabu 14 Mei 2014 sekirapukul 06.00 Wib di rumahnya Jalan Bawean Rt/Rw 004/003 DesaGedangsewu Kec. Pare. Kab. Kediri, setelah dilakukanpengeledahan di atas meja di kamar tidur sdr.

Kediri, dandilakukan pengeledahan di dalam almari kamar tidur terdakwa di temukanhalaman 15 dari 19 Putusan Nomor /427/PID.Sus/2014/PN Gpr.16sediaan farmasi pil Jenis LL sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh) butir dalam 31(tiga puluh satu) kKemasan kertas grenjeng rokok dimasukan bekas bungkusrokok merk pro mild yang diakui sebagai miliknya sediri dan pil jenis LL tersebutterdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Nanang Dwi Setio Bangun AlsSalabun sebanyak 400 (empat ratus) butir dengan harga Rp.28.000

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RONY ADI SETIAWAN alias OWOR OWOR bin SUDARNO dan terdakwa JUMADI alias NANANG bin alm SURIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;
2. Membebaskan Terdakwa RONY ADI SETIAWAN alias OWOR OWOR bin SUDARNO dan terdakwa JUMADI alias NANANG bin alm SURIP dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa

RONY ADI SETIAWAN alias OWOR OWOR bin SUDARNO dan terdakwa JUMADI alias NANANG bin alm SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika golongan I (satu) bukan tanaman ;

2.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
1.RONY ADI SETIAWAN alias OWOR OWOR bin SUDARNO
2.JUMADI alias NANANG bin alm SURIP

Penggugat:
NANANG SUPRIYADI
Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN MOJOLANGU
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
3.IWAN KURNIAWAN
Turut Tergugat:
SULASIYAH AMINI, Sarjana Hukum, Notaris di MALANG