Ditemukan 274905 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomura nomor85 nomor35 nomos nomor01 nomor11 nomor12 nomorã nomor6 nomor8 nomorr nomor16 nomor14
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • demikian perceraian adalah lebih masiahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah;Menimbang, berdasarkan dalildalil dan pertimbangan pertimbangandi atas, dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Penggugat danTergugat telah berselisin dan bertengkar hingga keduanya tidak lagi tinggalbersama sekurangnya sejak bulan Juli 2020, maka patut disimpulkan bahwatelah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dariTergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut
    Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0195/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • sejakbulan Januari 2015 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersamadan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 5 tahun danselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    PA.SIwberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Januari 2015 Tergugattelah pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 5 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aHlm.7 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2099/Pdt.G/2021/PA.
    Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi sebab Termohon tidak bisamenerima pemberian nafkah dari Pemohon, dan sekarang Pemohon denganTermohon sudah berpisah selama 1 bulan dan selama berpisah keduanya tidakpernah melaksanakan kewajibannya layaknya Ssuami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0902/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanHim. 7 dari 14 hlm.
    Putusan No. 0902/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3158/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Termohon, namun untukmemastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakim menilaiPemohon tetap harus membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti P serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang
    bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan untukkembali hidup rukun dalam rumah tangga karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon betulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Putusan No. 2688/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar KemampuannyaMenimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Agustus 2018 Pemohontelah pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPemohon dan Termohon sekarang sudah selama 2 tahun 1 bulan dan selamapisah Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi Kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2312/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telan menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    Putusan No. 2312/Pdt.G/2020/PA.SIwproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1632/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Putusan No. 1632/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    dan tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia yang berakibat Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah selama 12 tahun 1 bulan, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian syaratperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran secara terusmenerus, dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 1tahun dan selama berpisan keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    Putusan Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Slwyang bersifat terusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebuttidak mungkin lagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian makasyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikianpemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
    merenungkankembali bahwa pernikahan itu termasuk ibadah dan mengingat kembali pesanNabi Muhammad SAW bahwa perceraian itu sesuatu yang halal tetapi dibencioleh Allah, namun Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, makadalam hal ini majelis berkeyakinan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dalipermohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aHlm.7 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2150/Pdt.G/2021/PA.
    danpertengkaran yang disebabkan Termohon sebagai istri susah diatur sertamaunya menang sendiri (egois) dan tidak mau mendengarkan nasihatPemohon, dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 4bulan, dan selama berpisahn keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Namlea Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Nla
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    tujuan Para Pemohon dalampermohonan ini adalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah Para Pemohon,oleh karena itu kepentingan Para Pemohon dalam permohonan ini telah nyatadan konkrit, sehingga patut untuk diberikan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas, HakimTunggalberpendapat Para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3115/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
    tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannyaMenimbang, bahwa telah terbukti sejak bulan Maret 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 2 tahun 6 bulan dan selamapisah Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat ( 3 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Prgi
Tanggal 3 Nopember 2014 — penggugat tergugat
7 — 6
  • Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuai Pasal 149 dan 150 RBgterhadap perkara ini telah dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka (2) mohon kepadaMajelis Hakim agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karenaperceraian dengan alasan karena ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan
    yang merupakan tujuan perkawinan yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untuk berceraidengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menurut Majlis Hakimjika terjadi kesalahan penulisan nama istri atau nama suami pada surat aktanikah, atau kesalahan penulisan nama wali, maka telah salah pula padamenerapan rukun ~~ perkawinan tersebut, sehingga mengakibatkanperkawinannya tidak sah, karena tidak memenuhi rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berpedoman kepada Pasal 26 ayat (1) UU nomor1 tahun 1974 pembatalan perkawinan dilakukan jika tidak memenuhi syarat danrukun perkawinan, seperti wali nikah yang tidak sah, tidak dihadiri oleh duaorang
    Hal ini telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2612/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
    bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2090/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksiSsaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarangHlm.8 dari 13 hlm.
    danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon selain itu Termohon yang tidak mau menghargai Pemohon sebagaisuaminya, dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 8bulan dan selama berpisah keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1