MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa II tersebut diatas;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 131/Pid.Sus/ 2020/PN Stg, tanggal 20 Juli 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN, Terdakwa II WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMA

Bahwa sistem jual belisabu yang dilakukan Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRINadalah dengan cara Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRINsebagai penyedia dan pemilik sabu selain menjual sabu kepada pelangganatau pembelinya sendiri, Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID binSABIRIN juga menyediakan sabu untuk Terdakwa II WENSESLAUSDHARMA SETIAWAN alias DARMA anak dari (Alm) BENEDIXTUSANICESTUS untuk dijual kembali dengan keuntungan Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) per gramnya, sedangkan

KS adalah PS (Pesawat) atau kurir yangbertugas mengantar sabu kepada pembeli atas permintaan Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN yang diberikan upah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan menggunakan sabu secara gratis;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 155/PID.SUS/2020/PT PTKBahwa selanjutnya pada hari Senin Tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul15.30 WIB ketika Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN,Terdakwa II WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMA anak dari(Alm)

Bahwa sistem jual beli sabuyang dilakukan Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN adalahdengan cara Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN sebagaipenyedia dan pemilik sabu selain menjual sabu kepada pelanggan ataupembelinya sendiri, Terdakwa MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRINjuga menyediakan sabu untuk Terdakwa Il WENSESLAUS DHARMASETIAWAN alias DARMA anak dari (Alm) BENEDIXTUS ANICESTUS untukdijual Kembali dengan keuntungan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) pergramnya, sedangkan

MASAID RIDWAN alias SAID bin SABIRIN,Terdakwa Il. WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMA anak dari(Alm) BENEDIXTUS ANICESTUS dan Terdakwa Ill. JUHARDI alias DAYATbin (Alm) OTON JAFRI.

MASAID RIDWAN alias SAID binSABIRIN, Terdakwa Il. WENSESLAUS DHARMA SETIAWAN alias DARMAanak dari (Alm) BENEDIXTUS ANICESTUS dan Terdakwa III. JUHARDIalias DAYAT bin (Alm) OTON JAFRI.

SAID, Umur 55 tahun, beragama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JI. PEMDA, RT 001 RW 014,Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak18. ZAMHARIRAH binti M. YASIN bin M. SAID, Umur 54 tahun, beragamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JI.

dinyatakan dengan Surat Keterangan KematianPenduduk Warga Negara Indonesia No.474.5/65/Pem/2014 tertanggal 23Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak.Dari pernikahan antara RAFEAH binti MUHAMAD SAID dengan M.SALEH/BACOK, lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :11.1.

dengan Surat Keterangan Kematian PendudukVVarga Negara Indonesia No.474/63/Pem/2013 tanggal 7 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Saigon, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak.Dari pernihakan antara FATIMAH binti MUHAMAD SAID dengan A.

Ptkoleh Kepala Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak.Semasa hidupnya tidak menikah sehingga oleh karenanya tidakmempunyai Keturunan.15.HALIJAH binti MUHAMAD SAID sebagaiman posita point 10.3 telahdiuraikan sebagaimana tersebut pada posita point 7.16.SAFIAH binti MUHAMAD SAID sebagaiman posita point 10.4 telahmeninggal dunia pada tahun 1983 sebagaimana dinyatakan dengan SuratKeterangan Kematian Penduduk Warga Negara Indonesia No.474/12/Pem/2007 tertanggal 10 Januari 2007 yang

dinyatakan dengan Surat KeteranganKematian Penduduk Warga Negara Indonesia No.474/46/Pem/2009tertanggal 112 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak.Dari pernikahan antara MUHAMAD YASIN bin MUHAMAD SAID denganSAKNIAH lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:17.1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2014, Ariyani binti Thabrani(pihak Istri) telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian nomor: 6471KM070120150009 tanggal 07 Januari 2015,dan pada tanggal 24 Februari 2020, Ardiansyah M bin MuhammadSaid (pihak Suami) telah meninggal dunia sesuai dengan KutipanAkta Kematian nomor: 6471KM240220200017, tanggal 24 Februari2020, pada saatsaat terakhir hidup almarhum dan almarhumah tetapberagama Islam;Bahwa setelah sepeninggalan Almarhum Ardiansyah M binMuhammad Said

ke dua telahberkeluarga dan anak ke tiga di asuh oleh Pemohon;Bahwa sebelumnya dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut yangbernama Zahrotus Sitta hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak adapihak lain, baik para keluarga almarhum dan almarhumah yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian atas anak ke3, anaktersebut untuk keperluan mewakili kepentingan anak ke3, tersebutsebagai salah satu ahli waris dari Almarhum Ardiansyah M binMuhammad Said

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak ke 3 yangbernama Zahrotus Sitta lahir di Balikpapan, 12 Oktober 2007;Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kKepentingan anak ke3 tersebut selaku salah satu ahli warisdari Almarhum Ardiansyah M bin Muhammad =s Said denganAlmarhumah Ariyani binti Thabrani, dan untuk keperluan Adminitrasilainnya;Membebankan kepada Pemohon

Zahrotus Sitta lahir diBalikpapan, 12 Oktober 2007, adalah anak ketiga (3) dariArdiansyah M bin Muhammad Said dan Ariyani binti ThabraniHal ini sesuai dengan Akta Kelahiran Anak dengan nomor : 188.45477/132/HUK/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan tanggal 08 September 2008, telah bermaterai cukupdan dilegalisir olen pejabat yang berwenang, diberi tanda (P.5) ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: lin Indah

Memberi izin kepada wali/Pemohon untuk mengurus keperluanmewakili kKepentingan anak ke3 tersebut selaku salah satu ahli warisdari Almarhum Ardiansyah M bin Muhammad=s Said denganAlmarhumah Ariyani binti Thabrani, dan untuk keperluan Adminitrasilainnya;4.

Terdakwa menjadi penyalahguna karena adanya Aparat Kepolisian yaitu IPDACANRA SAID NUR yang bahkan menjadi pemasok narkotika bagi terdakwa untukdijual3.

Kemudian saksi keluar dari kamar dan bertanyamengapa banyak sekali yang kemudian dijawab oleh CANDRA SAID bahwabarang bukti itu yang saya ambil dari saku celana terdakwa.

Hanya sajaPetugas Kepolisian mengambil sepeda motor, uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) serta 4 (empat) buah HP milik saksi;bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa memperoleh shabushabu dari CANDRA SAID(Petugas Kepolisian Resor Wajo), dan dibeli dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) pergram;bahwa, saksi sering mendengar terdakwa menghubungi CANDRA SAID melalui HPdan terdakwa sering pamit kepada saksi untuk pergi menemui CANDRA SAID;bahwa, pada tahun 2011 terdakwa pernah dijatuhi hukuman

Berdasarkan keterangan saksi CANDRA SAID yang menerangkan bahwasebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, telah ditangkap tersangka kasusNarkotika jenis shabu yang bernama NOURMA ELISA yang menyebut nama Terdakwasebagai pengedar shabu, yang mana keterangan saksi CANDRA SAID tersebut besesuaiandengan keterangan saksi SUDIONO.

Dalam hal ini Terdakwa telah mengajukan saksi A de Charge yaitu saksiFERLIA ADIRA SARI yang merupaka isteri Terdakwa, yang telah memberikanketerangan bahwa Terdakwa sering kali berpamitan akan bertemu dengan CANDRA SAID,namun dalam hal ini saksi FERLIA ADIRA SARI sendiri tidak mengetahui tentangkeperluan Terdakwa bertemu dengan CANDRA SAID.

diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa AKHMAD EFENDI ALIAS IPINBin SYAHRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (satu) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Merk MITO warna hitam dengan nomor IMEI357611005158178 ; dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korbanSARTINI Binti SAID

tuntutannya demikian pula Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa AKHMAD EFENDI Alias IPIN Bin SYAHRUDIN bersamasamadengan Saudara SARYADI Als UTUH (DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar pukul 10.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2013,bertempat di rumah saksi korban SARTINI Binti SAID

,kemudian terdakwadan saudara SARYADI pergi lewat hutan menuju tempatterdakwa dan saudara SARYADI mabukmabukan danmemarkir sepeda motor tadi setelah sampai di tempattersebut kemudian saudara SARYADI ada memperlihatkanbarang yang berhasil di ambil dari dalam rumah SARTINIBinti SAID (Alm.) tadi yaitu 1 (satu) buah Hand Phonemerk MITO warna hitam dengan nomor IMEI357611005158178 dan 1 ( satu ) buah Hand Phone NokiaType 1208 warna hitam kemudian Hand Phone tersebutoleh saudara SARYADI di serahkan kepada

berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat dirumah saksi korban SARTINI binti SAID (Alm) tepatnya di DesaBamban Selatan Rt.03 Kec.

(Alm)dan saksi JARMIAH Binti IBUT (Alm) serta pengakuan terdakwa, pada hari Selasatanggal 19 Februari 2013 sekitar Jam 10.00 Wita bertempat dirumah saksi korbanSARTINI Binti SAID (Alm) di Desa Bamban Selatan Rt.03 Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SUMANTRI BIN SAID Tanggal Lahir (umur) 24 th tempat lahir Gedungombo dan Pemohon II Tanggal Lahir (umur) 21 Tahun tempat lahir Gedungombo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 792/5/II/932/1987, tanggal 04 Februari 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding

, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I IMAM SUMANTRI BIN SAID Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Maret 1964, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Juli 1965;

3.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA.TbnSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:IMAM SUMANTRI BIN SAID, tempat dan tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1964, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Kajar, Rt.02, Rw. 03,

DANENDRA ALVINO MAYZA umur 4 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, Nomor 792/5/II/932/1987, tanggal O04 Februari 1987, tertulis NamaPemohon SUMANTRI BIN SAID Tanggal Lahir (umur) 24 th tempat lahirGedungombo dan Pemohon Il Tanggal Lahir (umur) 21 Tahun tempat lahirGedungombo, tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Ijazah, KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga

(KSK), tertulis NamaPemohon IMAM SUMANTRI BIN SAID Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Maret1964, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Juli 1965 sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut tertulis,Nama Pemohon SUMANTRI BIN SAID Tanggal Lahir (umur) 24 th tempat lahirGedungombo dan Pemohon Il Tanggal Lahir (umur) 21 Tahun tempat lahirGedungombo, Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen

Tanggal Lahir (umur) 24 thtempat lahir Gedungombo dan Pemohon Il Tanggal Lahir (umur) 21 Tahuntempat lahir Gedungombo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 792/5/II/932/1987, tanggal 04 Februari 1987, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon IMAM SUMANTRI BIN SAID Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Maret1964, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Juli 1965;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Menetapkan Nama Pemohon SUMANTRI BIN SAID Tanggal Lahir (umur) 24 thtempat lahir Gedungombo dan Pemohon Il Tanggal Lahir (umur) 21 Tahuntempat lahir Gedungombo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 792/5/II/932/1987, tanggal 04 Februari 1987, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi NamaPemohon IMAM SUMANTRI BIN SAID Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Maret1964, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 31 Juli 1965;3.

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudarmaji bin Said Diana) dengan Termohon (Sri Lestari binti Kasman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di Jalan Peternakan III RT 002 RW 007 Kelurahan Kapuk Cengkareng, Kota Jakarta Barat;

4. Memberi

izin kepada Pemohon (Sudarmaji bin Said Diana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Lestari binti Kasman) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syamsul Hadi bin Tarsan) terhadap Penggugat (Aini Masruroh binti Said );

4. Menetapkan anak bernama Alyah Zibir Sakina tanggal lahir 6 April 2016 berada dibawah hadhonah Penggugat (Aini Masruroh

binti Said ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Syamsul Hadi bin Tarsan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Kusnawi bin Legimin) terhadap Penggugat (Nina binti Said);
4. Menetapkan anak yang bernama Zul Adham Winata bin Hengki Kusnawi, Lahir Tanggal 29 Oktober 2011,

dan Annisa Rahmah Winata binti Hengki Kusnawi, Lahir tanggal 14 Maret 2013 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Nina binti Said)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar resi pengiriman paket Catur Cargo dengan nomor 97228;Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muhtar Lutfi Als Epi Bin Said Maqwi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

kerumahterdakwa di Desa Kebur Kecamatan Merapi Barat KabupatenLahat, yang sebelumnya terdakwa menghubungi MukhtarLutfi Als Epi Bin Said Magqwi melalui handphone untukmengajak melakukan pencurian di areal PT.

MHP (MusiHutan Persada) Sesampainya di rumah terdakwa, makaMukhtar Lutfi Als Epi Bin Said Magwi bersama denganterdakwa berangkat ke Muara Enim dengan menggunakansepeda motor Honda Revo warna hitam milik terdakwauntuk menemui Wan kemudian setelah bertemu dengan Wantersebut, Mukhtar Lutfi Als Epi Bin Said Maqwi,terdakwa dan Wan pergi menuju ke areal PT.

MHP (Musi HutanPersada), Mukhtar Lutfi Als Epi Bin Said Maqwi,terdakwa dan Wan melintas di areal PT. BSP (Bumi SawitPermai) Desa Tanjung Lontar Kec.

Merapi Timur Kab.Lahat dan melihat 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator PC 2008 warna kuning merk Komatsu warnakuning dengan nomor part number 7835341002 nomor seric1001 yang tidak dijaga sehingga Mukhtar Lutfi Als EpiBin Said Maqwi, terdakwa serta Wan memutuskan untukmengambil perangkat alat berat tersebut;e Selanjutnya Mukhtar Lutfi Als Epi Bin Said Maqwibersama terdakwa membuka pintu kabin alat berat lalumasuk ke dalam kabin alat berat, kemudian Mukhtar LutfiAls Epi Bin Said Magqwi bersama

Saksi MUKHTAR LUTFI Als EPI Bin SAID MAQWI (Alm);e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di arealperkebunan sawit PT.

(DPO) di JalanPelabuhan Kelurahan.Sei Bilah Kecamatan.Sei Lepan Kabupaten.Langkatkemudian terdakwa Umar syahputra membeli 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang di duga berisikan Narkotika jenis Sabu tersebut seharga Rp.50.000(lima puluh ribu) rupiah.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekirapukul 13.30 Wib tiba tiba datang beberapa petugas Polisi yang berpakainpreman dan langsung mau melakukan penangkapan terhadap terdakwa Umarsyahputra dan lliyas said (DPO), lalu terdakwa Umar syahputra

dan lliyas said(DPO) membuang narkotika jenis sabu tersebut ke lantai teras rumahtersebut,kemudian terdakwa Umar syahputra dan lIliyas said (DPO) melariakndiri dengan cara melompat ke laut yang mana terdakwa Umar syahputraberenang ke arah kiri dan lliyas said (DPO) berenang ke arah tengah laut;Bahwa kemudian Polisi berhasil menangkap terdakwa Umar syahputradan tidak berhasil menangkap Iliyas said (DPO).Polisi menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu

milikterdakwa Umar syahputra dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening kosongukuran sedang yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip beningyang diduga berisikan narkotika jenis sabu dan 7 (tujuh) bungkus plastik klipHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Stbbening kosong milik lliyas said (DPO) yang sempat terdakwa Umar syahputradan lliyas said (DPO)buang,kemudian terdakwa Umar syahputra beserta barangbukti dibawa ke Sat Narkoba Polres langkat untuk di proses lebih lanjut

(DPO) , lalu terdakwa Umar syahputra dan lliyas said(DPO) membuang narkotika jenis sabu tersebut ke lantai teras rumahtersebut,kemudian terdakwa Umar syahputra dan lliyas said (DPO) melarikandiri dengan cara melompat ke laut yang mana terdakwa Umar syahputraberenang ke arah kiri dan lliyas said (DPO) berenang ke arah tengah laut;Bahwa kemudian Polisi berhasil menangkap terdakwa Umar syahputradan tidak berhasil menangkap Iliyas said (DPO).Polisi menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang

diduga berisikan Narkotika jenis sabu milikterdakwa Umar syahputra dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening kosongukuran sedang yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip beningyang diduga berisikan narkotika jenis sabu dan 7 (tujuh) bungkus plastik klipbening kosong milik lliyas said (DPO) yang sempat terdakwa Umar syahputradan Iliyas said (DPO) buang,kemudian terdakwa Umar syahputra besertabarang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres langkat untuk di proses lebih lanjut;Berdasarkan Berita

Menetapkan barang bukti berupa :- 56 (lima puluh enam) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.5.000,- senilai Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Mohamad Madun bin Selamet Said ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUJAI alias JAI bin MURI dan MOHAMAD MADUN binSELAMET SAID (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 15September 2012 sekira jam 11.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

dan ditawari untuk mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 5.000,dengan keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dan terdakwa menyetujuinyakemudian MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID memberikan uang palsupecahan Rp. 5.000, sebanyak 96 lembar dengan nomor seri sama yaituNHS285763 kepada terdakwa.

(terdakwa dalam berkas terpisah) bertemu dengan orang takdikenal menawakan uang palsu Rp.5.000, dengan nomor seri yang sama :NHS285763 sebanyak 100 lembar (1 bendel) senilai Rp.500.000, denganharga Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan saksi MUHAMADMADUN bin SELAMET SAID (terdakwa dalam berkas terpisah) membelinya ;e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 14 September 2012 sekira jam 15.00 Wibsaksi MUHAMAD MADUN bin SELAMET SAID (terdakwa dalam berkasterpisah) menemui terdakwa dan terdakwa ditawari

Menetapkan barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.5.000, senilaiRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dikembalikan ke KejaksaanNegeri Banyuwangi untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama terdakwa Mohamad Madun bin Selamet Said ;6.

dan ditawari untuk mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 5.000,dengan keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dan terdakwa menyetujuinyakemudian MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID memberikan uang palsu pecahanRp. 5.000, sebanyak 96 lembar dengan nomor seri sama yaitu NHS285763 kepadaterdakwa.

Said Als Said bin Zainol, dan juga tidak mempunyai seorang anakpun, sehingga M. Said Als Said bin Zainol dan Hanimah binti Muslih membawaseorang anak lakilaki tinggal bersama mereka dan dianggap sebagai anak sendiribernama Kamarudin yang orang tua lakilakinya bernama Matjelis bin Ayup;Bahwa, M.

Said Als Said bin Zainol dan Hanimah binti Muslih serta anakangkatnya yang bernama Kamarudin tinggal serumah bersama ibu angkat Hanimahbinti Muslih yaitu Zainab binti Abdul Muthalib di Pontianak yang sekarangalamatnya tersebut adalah Jalan M. Sohor, Gg.

SaidAls Said bin Zainol, yang mana Akta Hibah itu dibuat atau dikeluarkan oleh Pd.Camat Pontianak Timur, Kotapraja Pontianak pada hari Rabu, tanggal 25 Agustus1965, mengenai adanya Zainab binti Abdul Muthalib yang tertulis dalam Akta HibahZainab Talib menghibahkan sebidang tanah milik Zainab binti Talib kepadaKamarudin bin Said dengan luas 1.575 m?

Kamaruddin bin Said, umur 22 tahun, pekerjaan Guru Sekolah SD,bertempat tinggal di Gang Kota Baru, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Timur, Kotapraja Pontianak.

Selanjutnya disebutpihak kedua;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan Kamaruddin bin Said adalahbukan anak dari Said tetapi Kamaruddin adalah anak dari Matjelis bin Ayupsehingga Akta Hibah Nomor 84 tahun 1965 adalah dengan data yang tidakbenar dan sudah seharusnyalah dibatalkan;2.4 para Pemohon Kasasi/para Penggugat telah mengajukan bukti surat dengankode P.2 yaitu berupa Surat Keterangan Kematian Zainab binti AbdulMuthalib yang tidak lain adalah Zainab binti Talib yang meninggal padatanggal 1

SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II : DRA. KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/49/V/85 tanggal 13 Mei 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERU AGUS TRIWIDJAJA bin MOH.

SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II : KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon Il : KUNWIDAYATI binti BUDI SUTRISNO;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Umroh mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Umroh;6.

SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II: KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SAID WIDJAJAdan Nama Pemohon II: KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon :DRS. HERUAGUS TRI WIDJAJA bin MOH.

SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II : DRA.KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :DRS. HERU AGUSTRI WIDJAJA bin MOH. SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II : DRA.

SAID WIDJAJA dan Nama Pemohon II : DRA. KUN WIDAYATIbinti BUDI SUTRISNO; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 133/49/V/85 tanggal 13 Mei 1985 diubah menjadi NamaPemohon : HERU AGUS TRIWIDJAJA bin MOH. SAID WIDJAJA danNama Pemohon II: KUN WIDAYATI binti BUDI SUTRISNO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenKediri;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Muhammad Said bin Alm. Muhammad Said Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuri Jumiati binti Alm. Kardah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muh Said bin Baso)dengan pemohon II (Sehrina binti Suddin)yang dilangsungkan pada tanggal 26 September 2022di Pulau Barrang Lompo, RT. 003 RW. 002, Kelurahan Barrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Muh Said bin Baso)dan pemohon II (Sehrina binti Suddin)untuk mencatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madnaseh Bin Safi) dengan Pemohon II (Samina bin Said Binti Said) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Helmiyadi Bin Malik Ridwan) dengan Termohon (Syarifah Masthura Binti Said Yusuf) yang terjadi pada Bulan November 2008 di Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;
4. Memberi izin kepada

Pemohon (Helmiyadi Bin Malik Ridwan) untuk Menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Syarifah Masthura Binti Said Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tugiyo bin Parto Taman) dengan Pemohon II (Tasriyah binti Arjo Said), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1976, di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Tugiyo bin Parto Taman) dan Pemohon II (

>Tasriyah binti Arjo Said) untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu rupiah).

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PA.KagZN ENKI 2Keele DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tugiyo bin Parto Taman, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV Damarsari, DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Tasriyah binti Arjo Said

Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bernama Arjo Said,umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun IV Damarsari, Desa Menang Raya;B Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Menyatakan sah perkawinan Tugiyo bin Parto Taman denganTasriyah binti Arjo Said, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1976, di Dusun IV Damarsari, Desa Menang Raya, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il,waktu itu saksi masih kecil; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secara hukumIslam, pada tanggal O2 Februari 1976, di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab yangbernama Arjo Said

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tugiyo bin Parto Taman)dengan Pemohon II (Tasriyah binti Arjo Said), yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1976, di Desa Menang Raya, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tugiyo bin Parto Taman) danPemohon II (Tasriyah binti Arjo Said) untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rantuka Ahmad Karang bin AHmad Karang) dengan Pemohon II (Bura Said binti Said Ra Mone) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kecamatan Kodi.