Ditemukan 10382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warat wares warsa warus
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1103/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 19
  • Logika sehat atauorang waras mengatakan apakah mungkin membangun rumah dengan perencanaan yangmenghabiskan dana lebih 500jt ditengah suasana yang tidak harmonis? Apakah mungkinmerencanakan liburan ke Singapura sekeluarga yang jauhjauh hari sudah dipersiapkanditengah suasana ketidakstabilan keluarga? pasti tidak mungkin itu terjadi. Hampirdikata tidak ada permasalahan yang serius selama ini.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • Termohon tidak suka kalau Pemohon dekatdengan keluarga Pemohon apalagi kalau Pemohon memberi uangkepada keluarga Pemohon, Pemohon ingin membantu ibu Pemohonuntuk membayar pembantu akan tetapi Termohon marah, uangPemohon semua dipegang oleh Termohon dan lain lainnya semuadipegang oleh Termohon, dan Termohon suka menjelekjelekkanPemohon selaku suami;Bahwa Termohon ada curhat kepada saksi dan lamalama saksi tidaktahan;Bahwa Termohon ada mengatakan kepada saksi bahwa bahwaPemohon lakilaki yang kurang waras
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN PWK
Tanggal 26 Januari 2016 — TEGUH PAMUNGKAS BIN WAHLUDI
80 — 20
  • Berdasarkan keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, barang bukti, dan petunjuk yang dihubungkan satusama lain serta pengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwa terdakwaTEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI adalah seorang yang berpikiran waras / normal,dengan demikian tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya.Hal. 34 dari 42 hal. Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.PwkBerdasarkan uraian tersebut maka Unsur " Setiap orang disini telahterpenuhi.2.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 4 April 2017 — H. MUHAMMAD SUHAIM Lawan HOWARD GENIAL,dkk
100 — 19
  • Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan proses Pengikatan Jual bellitanpa melibatkan Penggugat dan hanya disodorkan Akta kosong untukditanda tangani dan dalam keadaan tidak sadar adalah sesuatu halyang mustahil dan mengadaada sebab Penggugat sudah dewasa,waras tentunya tidak mungkin bertindak sebodoh itu atas tindakanyang dilakukan;Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mtp5.
Pengadilan PA SLAWI
Register : 10-05-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1256_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 12 Desember 2013 —
9 — 3
  • sering berbicara ngelantur yang tidakjelas arahnya, Termohon Konvensi bukan orang gila (tidak waras) dan maumenang atau benar sendiri, contoh konkritnya apa?;Bahwa Termohon Konvensi hanyalah bermaksud mengingatkan kepada PemohonKonvensi agar juga memperhatikan Termohon Konvensi selaku istri dengan jalantelpon / sms apabila Pemohon Konvensi akan pulang terlambat; Apakah keinginanhim. 7 dari 48 him.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 22 Juni 2017 — MUHAMMAD AUFAL MAROM Bin NURHADI;
78 — 29
  • Kholifatun Binti Ismail telahhamil dengan usia kandungan 5 (Lima) Bulan; Bahwa, setahu Saksi, Terdakwa adalah pribadi yang baik dan sudahsering makan siang di rumah Saksi karena lokasi tempat bekerjaTerdakwa dekat dengan rumah Saksi sehingga untuk makan danminum, Para Pekerja tinggal masuk lewat pintu belakang; Bahwa, Saksi tidak mengetahui Saksi Korban Nur Kholifatun Binti Ismailmemiliki hubungan khusus dengan Terdakwa; Bahwa, Saksi menerangkan kondisi Saksi Korban Nur Kholifatun BintiIsmail sehat dan waras
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
H. HASUDUNGAN HC,S.AP.M.Sc.
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU cq BUPATI TANAH BUMBU cq DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN TANAH BUMBU
112 — 53
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf ( rechtvaardigingsgrond ),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain ;Unsurunsur tersebut bersifat kKumulatif, hal ini berarti apabila salah satu unsurtidak terpenuhi, maka perbuatan tersebut tidak dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum ;Maka berdasarkan ketentuan, syaratsyarat dan unsurunsur yang diatur dalamPasal 1365 KUHPerdata, tidak ada sedikitoun perbuatanperbuatan dari Tergugatyang memenuhi unsur 1365 KUHPerdata, sebagaimana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon:
Nurul Hadi
Termohon:
Kepala kepolisian negara republik indonesia cq kepala kepolisian daerah jawa timur
64 — 13
  • Bahwa apabila dipikir dengan akal yang sehat/waras, seandainya pemohonbenarbenar telah menandatangani Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 8 April 2005 yang diduga palsu tersebut, mengapa Pemohoncapekcapek kesana kemari datang ke Kantor desa Pagerwojo berkalikali,datang kekantor Kecamatan Buduran, datang ke Kantor Pertanahan Sidoaro berkalikali, datang ke Kantor Komisi Informasi Jatim, datang ke kantor Polresta Sidoarjo berkalikali, datang ke kantor Ombusdman Perwakilan JawaTimur untuk
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SYACHRIL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
53 — 32
  • Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat, ketergantungan,ceroboh, jiwa kurang waras, dan tidak berpengalaman.b. Suatu hal yang nyata (kenbaarheid)c. Penyalahgunaan (misbruk)d.
    Hubungan KausalBahwa berdasarkan pontpoint diatas diatas Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan penyalahgunaan keadaansebagaimana point 19 pada syarat 1 yaitu Keadaankeadaan Istimewa,seperti keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras, dantidak berpengalaman, sehingga lelang yang dilaksanakan olehTERGUGAT IV atas permohonan TERGUGAT membawa kerugian padaDebitur / Konsumen H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 67/PDT/2016/PT-MDN
KOPERASI SERBA USAHA BERSAMA JAYA DKK X NURHAYATI, DKK.
40 — 21
  • telah terbukti palsu dan sudah berkekuatan hukum tetap yangtertuang dalam putusan perkara Nomor Registrasi:170/Pid/B/2014/PNPMS;Bahwa perjanjian pinjam meminjam antara Tergugat dengan TergugatV haruslah dinyatakan tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum karena Tergugat V menyadari bahwa perjanjian tersebutdilakukan dengan itikad tidak baik, yang mana Tergugat V menyadaridengan akal pikiran yang sehat dan waras, bahwa objek agunan dalamperjanjian berupa Sertifikat Hak Milik No.2156 Tahun 1999
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1744/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Kita fikirkan sajadengan logika yang waras. Dapatkah seseorang yang nun jauhdisana tidak tinggal satu atap bisa bertengkar secara teruS menerus,sementara komunikasi Cuma melalui HP..? dimana bukti kalau sayabertengkar secara teruSs menerus?Saya menolak poin 12. Karena penggugat sama sekali tidak membacapoin 6 punya saya. Poin 6 punya saya isinya menolak. Dari sininampak kalau penggugat memfitnah.
Pengadilan PA ENDE
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2016 —
58 — 15
  • belum juga punya keturunan, ternyalapengakuan waktu itu hanya omong kosong belaka.Jika Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorangistri walaupun belum punya keturunan,apa Pemohon mampu bertahanhawa nafsunya Pemohon bertahuntahun apa lagi hawa nafsumusangal tinggi dan sangat tidak masuk akal,buktinya pertahanan rumahtangga cukup lama dari tahun 2007 sampai tahun 2016 ini Pemohonbaru gugat proses Perceraian, tolong kalau mau bicara yang logikasedikit.Pemohon (suami) otaknya sudah tidak waras
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 3 Juni 2016 — WELHELMUS BAGI alias AMA WILA
189 — 106
  • korban Melfianus setelah ditikam Marthen dalam posisiterbaring miring kiri,smuka menghadap kanan;Bahwa Terdakwa tidak pernah memegang korban Melfianus;Bahwa pakaian yang dipakai oleh korban Melfianus adalah jakethitam, celananya tidak perhatikan oleh Terdakwa;Sewaktu saudara sampai di rumah Luha Lina,sudah ada ibunyaMelfianus, adik Melfianus dan banyak orang lain;Bahwa sekarang ini Marthen Luther Wue Bagi,ada di penjara;Bahwa keadaan Marthen dari kecil hingga besar sering sakitsakitanatau kurang waras
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
80 — 41
  • Harusnya Penggugat sebagai seorang yang waras dan dewasa pahamlangkah apa saja yang harus diambil dan apa yang kemudian akan dilakukan,Penggugat harusnya hadir pada saat pembacaan putusan hasil sidang Komisisehingga dapat mengetahui dan mengajukan upaya hukum, pendampinghanya sebatas membela kepentingan terduga pelanggar dalam prosespersidangan upaya banding merupakan keputusan yang harus disampaikanoleh terduga pelanggar kepada pendamping, sedangkan terduga pelanggar /Penggugat tidak hadir dalam
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 47/PDT.G/2015/PN Jmb
Tanggal 8 Desember 2015 — YENI VERNITA BINTI NASIRUDDIN CAN, dkk (Penggugat) lawan JACUB HUSIN, dkk (Tergugat)
96 — 30
  • PUT.No.47/PDT.G/2015/PN.Jmb.Menimbang, bahwa bukti T.Il14 dan bukti T.Il15 adalah tanda buktipenerimaan uang DARI Abu Nandim guna pembayaran tanah, yang diterimaoleh orang yang bernama SAFRUDIN, dan demikian juga dengan bukti T.II16adalah tanda bukti penerimaan uang dari orang bernama Waras Sundari yangditerima oleh Udin untuk pembayaran kekurangan tanah; Sedang bukti T.II17adalah hanya bukti pembayaran Pajak Kendaraan BH 9687 AL yang samasekali tidak ada penjelasan apa keterkaitannya dengan tanah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 5 Juni 2018 — Terdakwa
66 — 19
  • tahun 1 (satu) bulandimana identitas Jlengkapnya adalahsebagaimana yang tersebut pada awal Putusan dan AnakyaituJULIAN SAPUTRA Panggilan JULIANmaupun SaksiSaksiyang dihadapkan dimuka persidangan tidak ada yang mengajukankeberatan atas identitas dari diri Anak yang bernamaJULIANSAPUTRA Panggilan JULIANdimaksud, serta Anak yaitu JULIANHalaman 33 dari 50Putusan Nomor11/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.Ad.SAPUTRA Panggilan JULIANsebagai perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : A RONI BIN JUAN
Terbanding/Penggugat : RUSLI
34 — 30
  • Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandung unsur kesalahan sehingga dapatdimintakan tanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut :a) Ada unsur kesengajaan ; b) Ada unsur kelalaian (negligence, culpa) ; c) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), seperti keadaanovermacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain ; Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Tergugat telahdengan sengaja atau secara aktif menguasai tanah
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 2 Juni 2016 — - H. LAHMUDIN AZIS Bin H. ABDUL AZIS Lawan - H. TAFYANI KASIM, DKK
84 — 36
  • sudah tidak lagi menjadiharta pusaka tinggi dan telah berubah statusnya menjadi hartapusaka rendah ;15.Bahwa Surat KESEPAKATAN BERSAMA ATAS SURAT WASIATtanggal 31 Desember 2007 dibuat sesuai dengan aturanaturan atauketentuanketentuan yang berlaku baik secara hukum maupun adatHalaman 23 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.SPNistiadat seperti yang telah Para Tergugat Il uraikan diatas yang manaputusan kesepakatannya diputuskan secara bersamasama, denganpenuh kesadaran, pikiran yang waras
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 60
  • Gatot Subroto No.46 A,Kelurahan Bumi Raya, Kecamatan Bumi Waras, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 409/SK/TBL/XI/2018 tanggal 15 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugihdibawah Register Nomor : 140/SK/2018/PN.GNS, tanggal 26 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Nurmalina, Alamat Dusun , Desa Tanjung Ratu Ilir RT.03. RW. 01,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Dati II Lampung Tengah.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — WILLY SUHARTANTO, ; H. RUDY,
216 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketiga, tidak adaalasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain;Adanya kerugian bagi korban;Adanya kerugian (schade) bagi Penggugat/korban jugamerupakan syarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata dapat dipergunakan.