Ditemukan 15594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daada dinata dangga danang dalama denada danaya danata danawa dinada danama danadi danaka
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 37/Pdt.G/2015/PN. Idm.
Tanggal 16 Februari 2016 — RADEN INU DANUBAYA ,NIK : 3212151005710003 ,Umur : 44 Tahun , Pekerjaan: Wiraswasta, yang berkedudukan di Blok Bolon Rt.008 Rw.001 Desa Tenajar Lor, Kecamatan Kertasemaya.Kab.Indramayu ; untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………PENGGUGAT; Lawan : Sdr. H. KASAN BASARI,SH. Dkk Selaku Ketua DPCPartai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA) Kabupaten Indramayu, beralamat Sekretariat di Jalan Raya Panyindangan Sindang Indramayu, Selanjutnya disebut sebagai …………………………………….PARA TERGUGAT ;
68 — 9
  • gugatansemestinya hal a quo menjadi persoalan rumah tangga atau internal dariPartai Gerindra dan dapat diselesaikan oleh internal partai politik a quo;Bahwa benar Turut Tergugat V sebagai penyelenggara pemilihan Bupatidan Wakil Bupati (sepanjang tidak dimaknai pelaksana pemilukada)sebagaimana posita angka 3 (tiga) gugatan;Bahwa menurut hemat Tergugat III dan Tergugat IV, tidakdirekomendasikannya Penggugat untuk dicalonkan menjadi Bupati/WakilBupati adalah keniscayaan dalam kompetisi politik, ada yang diusung danada
    gugatansemestinya hal a quo menjadi persoalan rumah tangga atau internal dariPartai Gerindra dan dapat diselesaikan oleh internal partai politik a quo;4 Bahwa benar Turut Tergugat V sebagai penyelenggara pemilihan Bupatidan Wakil Bupati (sepanjang tidak dimaknai pelaksana pemilukada)sebagaimana posita angka 3 gugatan;5 Bahwa menurut Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, tidakdirekomendasikannya Penggugat untuk dicalonkan menjadi Bupati/WakilBupati adalah keniscayaan dalam kompetisi politik, ada yang diusung danada
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — JAINURI WIDIANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
34 — 7
  • Adanya usaha tambak tersebutmemberikan kontribusi ke Desa danada pemasukan pajak saya tidaktahu.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap di persidangan Saksi yangatas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan tentang identitas dirinyasebagai berikut :2DSAKSI I PEMOHON KEBERTAN :Nama : SARKAMTempat lahir : Kulon ProgoUmur / tanggal lahir : 54tahun/ 21 Agustus 1962Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jangkaran RTI O03/RW 001 DesaJangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon
    kepada KuasaKeberatan Il;mengajukan pertanyaan kepada Saksi Il Termohon Keberatan Il dan dijawab olehAtas kesempatan46yang diberikan,maka bila sudah sesuai kitamengeluarkan SIUP;Petambak yang ada di Jangkaranbelum pernah mengajukan ijin keInstansi Saya;Saya tidak tahu bilamana petambaksudah pernah latihan tambak diJepara;Petambak Udang belum pernahminta pendampingan mengenaiusaha tambaknya ke Instansi Saya;Sudah 2 (dua) kali melayangkanteguran yaitu pada tanggal 17 Juni2014 dan tanggal 14 Juli 2014 danada
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
  • Sertifikat tanah sengketa;Bahwa Dawa Ana Cumbu menyerahkan tanah sengketa ke Polres SumbaTimur tahun 2006 dan saksi baru tahun tahun 2016 saat itu saksi sempattegur Kepala Desa karena tidak melalui musyawarah meskipun saksidengan Kepala Desa hubungan baik;Bahwa Anton Umbu Romu menyerahkan tanah sengketa ke Penggugatmelalui musyawarah dirumah Anton Umbu Romu tanggal 04 Desember2001 karena ketika itu ada saksi yang melihat yakni : saksi sendiri(Yohanes Katanga Arung), isteri Anton Umbu Romu dan anak saksi danada
    Polres SumbaTimur tahun 2006 dan saksi baru tahun tahun 2016 saat itu saksi sempatHalaman 27 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN Wgptegur Kepala Desa karena tidak melalui musyawarah meskipun saksidengan Kepala Desa hubungan baik;Bahwa Anton Umbu Romu menyerahkan tanah sengketa ke Penggugatmelalui musyawarah dirumah Anton Umbu Romu tanggal 04 Desember2001 karena ketika itu ada saksi yang melihat yakni : saksi sendiri(Yohanes Katanga Arung), isteri Anton Umbu Romu dan anak saksi danada
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Mgg
Tanggal 28 Oktober 2014 — CHOIRUN NAIM Bin PURWANDI.
67 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya bermohon agar dijatuhkan putusan yang seringanringannya kepadaterdakwa karena terdakwa mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta menyesal dan memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada saksi korban danada mempunyai tanggungan anak dan istri yang merupakan tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar Replik
    KARIMsaat itu;31e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menyebabkankursi dan dingding rumah menghitam dan sebagian halaman rumah tinggalsaksi rusak terbakar, serta menyebabkan saksi dan anakanaknya trauma danada perasaan takut serta tertekan apabila mengingat kejadian tersebut ;e Bahwa sekiranya api tersebut tidak dipadamkan maka rumah saksi akanterbakar karena rumah banyak terbuat dari bahan yang mudah terbakar;e Bahwa setelah terjadi penangkapan terhadap para terdakwa, keluarga
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05/Pdt/G/2013/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2013 — MASRIL CS LAWAN H. AWALIUS CS
99 — 9
  • Hal tersebut saksi ketahui berdasarkan keteranganLiki;Bahwa yang tinggal di rumah Suparno adalah anaknya bernamaWeni, Andi beserta isteri dan Anton;Bahwa saksi ada melihat kedai di tanah perumahan yang diperkarakan,yaitu kedai milik Herlina dibagian timur, ada pula kedai Yunengsih danada kedai Awalius;Bahwa saksi tidak tahu yang memiliki surau di atas tanah perumahan.Sekarang yang tinggal disana adalah orang Surian bernama As.
    saudara yaitu Jani dan Arab tetapi sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan Jamaris dan Sarkawi, Jamaris dan Sarkawi merupakansaudara Khadijah;Bahwa saksi kenal dengan Suun, Joman, Jamhur dan Jurin;Bahwa Suun dan Joman tidak punya hubungan dengan Khadijah, sedangkan Jamhurdan Jurin merupakan orag yang serumah gadang dengan Khadijah;Bahwa selain objek perkara, masih ada pusaka tinggi Janan dan Liki yang lainnya;Bahwa Khadijah ada menguasai tanah yang menjadi harta pusaka tinggi Janan danada
Pengadilan PN RANAI Perdata Khusus
Register : 21-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Ran
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
ROKIYAH
Tergugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasdem
236 — 120
  • Natuna sangat baik dantidak ikut melakukan kesalahan seperti yang dilakukan oleh Tergugat, makatidak ada alasan hukum bagi Penggugat untuk menggugatnya sebagaiTergugat dua (Il) atau Turut Tergugat;Bahwa selanjutnya tentang ketiga surat dari Tergugat pada saat Penggu gatmendaftarkan gugatan aquo di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai danhingga saatini posisinya ada diwilayah hokum pengadilan negeri ranai danada dibawah penguasaan penggugat atas penyerahan oleh DPD PartaiNasdem sebagai wakil /utusan
    Natuna sangat baik dantidak ikut melakukan kesalahan seperti yang dilakukan oleh Tergugat, makatidak ada alasan hukum bagi Penggugat untuk menggugatnya sebagaiTergugat dua (Il) atau Turut Tergugat;Bahwa selanjutnya tentang ketiga surat dari Tergugat pada saat Penggugatmendaftarkan gugatan aquo di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai danhingga saatini posisinya ada diwilayah hokum pengadilan negeri ranai danada dibawah penguasaan penggugat atas penyerahan oleh DPD PartaiNasdem sebagai wakil /utusan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - RENTA SAMOSIR (PENGGUGAT) - PT. BAHARI MAKMUR SEJATI (TERGUGAT I) - PT. ANDIKA PRATAMA ABADI(TERGUGAT II)
79 — 19
  • Simangungsong, menerangkan ; Bahwa benar saksi dulunya tetangga dengan Penggugat; Bahwa benar saksi berbeda bagian dengan Penggugat, saksi di bagianngubasi sedangkan Penggugat di bagian Kupas;Halaman 12 dari 28Putusan PHI Nomor :110/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat sakit apa; Bahwa saksi ketika mau masuk bekerja terlebih dahulu melamar danada membuat perjanjian kerja tetapi saksi tidak tahu denganPerusahaan mana saksi membuat perjanjian dan ditanda tangani diatasMaterai
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 209/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 1 Oktober 2018 — RAHMAT AGUNG BIN JEJEN
48 — 5
  • ituterdakwa membuka pintu depan yang tidak di kunci namun terdakwatutupkembali karena terdakwa melihat ada yang sedang tidur di kamar setelah ituterdakwa menuju belakang rumah lalu terdakwa memanjat dinding kemudianterdakwa masuk melalui pintu dapur yang terbuka lalu terdakwa masuk kedalam kamar yang kosong setelah itu terdakwa mengambil uang di atas lemariyang dimana korban menyimpannya di dalam dus HP sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar satu nya lagi danada
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 106/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
ANDI Anak Alm UDUN
50 — 23
  • Buku kecil dengan lembaran ada yang berwarna merah muda danada juga yang berwarna putih, yang fungsinya untuk menulis nomor pembeliyang membeli nomor dari saya dan dimana lembaran berwarna putih untuksebagai pegangan terdakwa sementara kertas yang berwarna merahsebagai pegangan / bukti Si Pembeli untuk mengambil pembayaran apabilanomor pasangannya yang keluar.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 0445/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 45
  • yang benar pada saat tim P2TP2A berkunjungTergugat juga ada agenda kerja diluar;Menimbang, terhadap dalil tersebut Penggugat mengajukanbukti P.4, P.5 dan P.6 yang telah menuhi syarat formil dan materil,yang menerangkan telah terjadi mediasi antara Penggugat denganTergugat bersama P2TP2A dengan sebuah kesepakatan bersamasedang Tergugat untuk meneguhkan dalil bantahannya telah pulamengajukan bukti T.7, T.8, T.14 sampai dengan T.17 yang intinyaTergugat telah melakukan kekerasan pada perempuan ratna danada
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 202/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 15 Januari 2014 — Terdakwa Maman Cahyaman alias Gareng Bin Adimijaya
23 — 12
  • CibeureumBKPH Cibingbin KPH Kuningan terdapat tunggaktunggak kayu jati yangdiduga bekas penebangan tanpa ijin (pencurian) sebanyak 319 (tiga ratusSembilan belas) tunggak dan semuanya jenis kayu jati, saksi jugamenemukan 2 (dua) batang kayu jati yang diduga sisa pencurian yang tidakterbawa oleh pelaku;Bahwa tunggak kayu jati yang ditemukan dari petak 42 RPH CibeureumBKPH Cibingbin KPH Kuningan sebanyak 319 (tiga ratus sembilan belas)apabila dilinat dari bekasnyabekasnya ada yang masih baru ditebang danada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG Diwakili Oleh : BAMBANG LESMANA, SH, Dkk.,
Terbanding/Penggugat : HAMDANI
Terbanding/Turut Tergugat : PAINO BIN BASROWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ADE SUPRIATNA
40 — 25
  • penggugatmendalilkan Pihak Turut Terguggat yang dipinjamkan mobilSewakan/Rentalkan kembali oleh Turut Terguggat II, selanjutnya apabiladi cermati dan dipelajari secara cermat, ternyata apabila Penggugatmenarik Pihak PAINO Bin BASROWI sebagai Turut Terguggat, mengapa 2(dua) orang lainnya yang bernama YOYO SARTOYO dan A ROSIDIN tidakhalaman 16 dari 32 putusan Nomor 290/PDT/2018/PT.BDGdijadikan Pihak dalam Perkara Perdata ini, yang mana sebenarnya sudahjelas, antara PAINO, YOYO SARTOYO dan A ROSIDIN ada keterkaitan danada
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 508 / Pid.Sus / 2015 / PN. Sim
Tanggal 23 Maret 2016 — SULFAHMI SARAGIH Als. FAHMI
30 — 6
  • selesaimandi dan kemudian terdakwa dan RIO ALIAS YOYO pergi bersama untukmengantarkan sabu tersebut.Bahwa alat transportasi yang terdakwa gunakan untuk mengantarkan sabu tersebutadalah menggunakan (satu) unit Yamaha Xeon BK 6939 TAT milik VANTOFERNANDO BUTARBUTAR ALIAS POPO yang mana sepeda motor tersebutterdakwa pinjam dari VANTO FERNANDO BUTARBUTAR ALIAS POPO.Bahwa terdakwa sudah ada 3 (tiga) kali membeli sabu dari VANTO FERNANDOBUTARBUTAR ALIAS POPO dan sabu tersebut akan terdakwa jual kembali danada
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Lsm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
TAKDIR RAHMADI BIN NONONG FAHRIAL PAKPAHAN
46 — 14
  • padahari ini terkiat laka lantas yang dialami oleh saksi sendiri.Bahwa kejadian laka lantas tersebut pada hari Kamis tanggal 14Mei 2020 sekira Pukul 16.00 WIB di Jalan Merdeka Desa SimpangEmpat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa pada saat laka lantas tersebut saksi sebagai penumpang 1(satu) unit mobil mini bus Toyota Avanza BL999RI dari rumah kediamanDesa Pusong Baru dengan bertujuan singgah ke mini market untukmembeli Susu anak;Bahwa kondisi jalan beraspal dan masih mulus, tidak lubang danada
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
  • Bkt.Menimbang, bahwa selain itu beberapa tuntutan itu dapat dikumulasikandalam satu gugatan apabila antara tuntutantuntutan yang digabungkan ituterdapat hubungan erat atau koneksitas yang didasarkan kepada faktafaktakonkrit;Menimbang, bahwa dalam hal ini semua gugatan dalam perkara aquoadalah merupakan akibat hukum dari perkara perceraian, oleh sebab itumeskipun tidak dianjurkan, tetapi apabila gugatangugatan ini dikumulasi danada hubungan erat atau koneksitasnya, maka kumulasi gugatan itu dapatdibenarkan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 16 Desember 2015 — NOPRIYANTO Alias KIDIP Bin ANWAR;
47 — 2
  • sebesarRp.734.000,(tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa kerugian atas hilang nya sepeda motor milik saksi tersebutkurang lebih Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Bahwa ciri ciri knusus sepeda motor milik saksi tersebut adalah YamahaJupiter MX warna hitam merah dengan nomor polisi BH 5475 YO dan ciriciri Knususnya adalah ada bekas lubang di kaca lampu depan motorpada saat itu anak saksi saksi MUHAMAD DANU SAPRIANSAH jatuhdari sepeda motor dan kaca lampu depan kemasukan batu kerikil danada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — WAHJU INDRAWAN VS SILOAM HOSPITALS JAMBI Alias RUMAH SAKIT SILOAM JAMBI, dkk
387 — 256 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tergugat III)kembali dinyatakan bahwa : Kondisi Istri Penggugat (Ny.Dewi) danJanin dalam kandungan masih Dalam Pertumbuhan Normal danada Peningkatan Berat Badan, maka diambilah tindakan Induksiterlebih dahulu;Bahwa pada tanggal 25 April 2012, Penggugat dan Istri Penggugatberkonsultasi dan observasi lagi kepada Tergugat danberdasarkan dari parameter yang ada, ternyata dari Hasil USGdidapati faktafakta bahwa:a. Denyut Jantung, Hasil Laborat, Koagulasi Darah, dll.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
MUHAMAD RIFAI
Tergugat:
Yayasan Pendidikan dan Pembinaan Manajemen YPPM Adhi Guna Palu Cq Sekolah Tinggi Manajemen Informatika Dan Komputer STIMIK Adhi Guna Palu
51 — 17
  • PN.PALMaka dengan demikian dalil Penggugat pada angka 2 beralasan hukum untukditolak;4.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada angka 3, yangmendalilkan bahwa upah terakhir yang diterima Penggugat ternyata dibawahupah minimum dst;Dimana dalil Penggugat tersebut tidak benar justru pendapatan ataupenghasilan yang diterima Penggugat setiap bulannya melebihi upahminimum kota Palu, kalau Penggugat mengacu keaturan tersebut, dimanarincian penghasilan Penggugat ada yang dibayarkan pada setiap bulan danada
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 29-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.BLK
Tanggal 7 Oktober 2015 — 1. Ramosing ; 2. Napisa, Keduanya beralamat di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. TAHIR, bertempat tinggal di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. WISMA, bertempat tinggal di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. ASMAR, bertempat tinggal di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. RABIYAH, bertempat tinggal di Dusun Tunumbeng, Desa Bontomarannu, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;
79 — 19
  • lainnya sudahmeninggal.Bahwa saksi bersama Rombongan berangkat dengan naik Perahu.Bahwa pada waktu berangkat tidak ada suratsurat yang dipegang, tapi Kepalarombongan yang pegang suratsurat bernama AHMAD SUAI.Bahwa saksi merantau hanya 6 (Enam) bulan, karena saksi pulang bulanNopember 1971.Bahwa Ramosing tidak pulang, Ramosing tinggal di Riau baru dia pulang padabulan Desember 2014.Bahwa saksi pernah cerita sama Tjomba tahun 2014.Bahwa pada waktiu itu Tjomba bilang ada surat jual beli pada tahun 1972 danada
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
1.Rudi Antoni Bin Alm. Ramli Kamaludin
2.Catur Wahyudi Als. Catur Bin Alm. Nano Karto Miharjo
3.Tuminah Als. Minah Binti Alm. Sapin
24 — 5
  • para Terdakwa Obakdilakukan tanpa hak ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak memiliki alas hakatau kewenangan menurut hukum dalam melakukan permainan yangdikategorikan ke dalam perjudian, namun ternyata Terdakwatetapmelakukannya karena memang Terdakwa sendiri berharap akanmendapat keuntungan, yaitu Terdakwa berharap dapat memperoleh uangtaruhan yang dimenangkan oleh para pemain ;Menimbang, bahwa tindakan demikian menunjukkan Terdakwamelakukan permainan judi tanpa hak adalah dalam keadaan sadar danada