Ditemukan 21612 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5887/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 30 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
13 — 11
Membebankanbiayaperkarakepada PenggugatSubsiderJika Ketua / Majelis Hakim, berpendapat lain mohon keputusan yangseadil adilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat in person dankuasa hukumnya hadir menghadap sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3222 K/PDT/2013 Tanggal 27 Oktober 2014 — SATUHANG Dg. NGEMPO bin PATTO
VS
H. ABD. RASYID bin MANGASA
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
sawah adalah milik Penggugat ... dst.. sebagaimana gambar dari pemeriksaan setempat Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar tanggal 23 November 2012;Bahwa hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTakalar ditemukan fakta sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebutdalam putusannya halaman 20, yang menyatakan:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danKuasa Hukumnya serta Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelis Hakim telah pula memeriksa KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Penggugat, dan ternyatatelah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sah danKuasa Penggugat tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagaiadvokat profesional;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 28-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada PENGGUGAT, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya
Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/Pdt.Sus-Pailit/2018 Tanggal 10 Juli 2018 — I WAYAN SUWEADA, dk VS WONG DANIEL WIRANATA
238 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat II Konvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Membebankan beaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp5.536.000,00 (limajuta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa
Register : 21-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Penetapan No. 1896/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap di depan persidangan, kemudian KetuaMajelis memberi penjelasan kepada Pemohon, sesuai ketentuan Pasal 130 HIRdan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedurmediasi, karena permohonan ini hanya sepihak (voluntair), maka perkara initidak perlu dimediasi;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis membacakan permohonan Pemohonyang isinyatetap dipertahankan oleh
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PA.SkgMenimbang, bahwa selain itu. pula Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khususyang diberikan oleh Penggugat dalam perkara ini dan tentang keabsahanpenerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum Penggugatmempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa yang di dalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat, dankuasa
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6809/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 20 Februari 2017 — Kuasa Penggugat vs Kuasa Tergugat
12 — 6
12 — 6
., SH.serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Hakim Ketua,ttd(Drs. M.G. Zulzamar, SH., MHI.)Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttd(Dra.Ulyati R.) (Dra. Hj. Rosmiati, SH)Panitera Pengganti,ttd(Erika Anggraeni Y., SH.)15PagePerincian Biaya Perkara :Pak wf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000.
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3595/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 7 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 46
145 — 46
Berdasarakta permohonan banding tersebut telah mengajukan permohonan bandingtanggal 21 Juli 2020;Bahwa, berdasar relaas pemberitahuan pernyataan bandingPembanding Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Bpp, tanggal 27 Juli 2020, bahwapermohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding;Bahwa, berdasar surat tanda terima penyerahan memori banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Balikpapan danKuasa Pembanding Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Bpp, bahwa pada tanggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menjatuhkan Talak 1 ( satu. ) Bain Sughra dari Tergugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat ( Diah Santi AyuMandasari binti Moch.Hasan Efendi);Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendaklain, mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan tanpa
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan hukum yang berlaku;Sudsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir sama sekali untuk menghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirimwakil atau kuasa hukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan
Register : 13-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bjb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
HARRIS SIAGIAN
Tergugat:
1.SABAR TAUQID
2.SUNARTO
Turut Tergugat:
1.JOKO
2.KASIADI Alias KASIDI
59 — 24
HARRIS SIAGIAN
Tergugat:
1.SABAR TAUQID
2.SUNARTO
Turut Tergugat:
1.JOKO
2.KASIADI Alias KASIDI
59 — 24
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banjarbaru dengan dihadiri oleh KUASA PENGGUGAT danKUASA TERGUGAT dan Il tanpa dihadiri TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT II;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,WILGANIA AMMERILIA.M., S.H. MOCHMAMAD UMARYAJI, S.H.H.
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0375/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0375/Pdt.G
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
Majelis Hakim telah pula memeriksa KartuTanda Pengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Sumpah Kuasa Pemohon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon merupakan subjek pemberi bantuan hukun yang sah danKuasa Pemohon tersebut dapat beracara dalam perkara a quo sebagai advokatprofesional;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
,M.H.masingmasingsebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Ambon Nomor.85/Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 8 April 2019, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AGUSTINAPARERA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dankuasa Tergugat;hakim Anggota Hakim Ketua MajelisESAU YARISETOU, S.H., H.