Ditemukan 10894 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem deder dele
Penelusuran terkait : Jauw henry yuluono vs pt. astra internasional Tbk. authorized bmw dealer surabaya Dk.; 14/pdt/2017/pt kpg Pt. bank perkreditan rakyat nusantara abdi mulia kupang Pt. surya bahana mahkota Suzuki main dealer Anika erni erawati r. kolloh 58/pdt.g/2016/pn pnkpg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARYADI BUDI KUNCORO
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
240 — 86
  • KUNCORO, kembali dilakukan perubahan spesifikasiteknis perubahan type boom mobile crane menjadi lattice atautelescopic/lattice yang dituangkan dalam Berita Acara No.UM.339/43/7P.1.IItanggal 12 September 2011, hal tersebut untuk menyesuaikan spesifikasiteknis mobile crane produksi HCM.Bahwa oleh terdakwa HARYADI BUDI KUNCORO juga mengusulkan agardilakukan pengurangan mengenai RKS Administrasi, yaitu 1) Suratdukungan/keagenan dari refresentative (subsidiary)/agen tunggal/soleagent/authorized main dealer
    Bahwa oleh terdakwa HARYADI BUDI KUNCORO juga mengusulkan agardilakukan pengurangan mengenai RKS Administrasi, yaitu 1) Suratdukungan/keagenan dari refresentative (Subsidiary)/agen tunggal/soleagent/authorized main dealer/distributor tunggal mobile crane, 2) suratdukungan/keagenan dari Kementerian Perdagangan atau principal, 3)daftar personil yang dilengkapi CV yang ditandatangani bersangkutan sertadiketahui pimpinan perusahaan dan ijazah, 4) struktur organisasiperusahaan, 5) jadwal pemeliharaan/
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 340/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FARDHIYAN AFFANDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAMADHAN als. RAMA als. MADAN Bin AMSIR
59 — 10
  • Asia Surya Perkasa (ASP) Main Dealer Honda Bangka Beltung melalui Saksi Ronny Setiawan;

    1. Uang tunai sebesar Rp.30.322.513,00 (tiga puluh juta tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratus riga belas rupiah);

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Devy Mahdalena Alias Devy Binti Romlan;

    1. 1 (satu) lembar ATM Bank BCA wama Gold dengan nomor 5307-9520-0023-6555;

    Dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — INDAR ATMANTO
461 — 303
  • definisi IndosatNet Broadband menjadi : IM2 Broadbandadalah produk layanan akses internet milik IM2 dengan fitur akses internet danfitur lain yang ditentukan sendiri oleh IM2, tanpa fitur voice, video call maupunSMS yang menggunakan akses jaringan seluler INDOSAT, melalui kartu IM2maupun kartu selulerIndosat ;Indosat berkewajiban menyediakan paket perdana broadband prabayar yangtelah dikemas dan voucher sesuai dengan kebutuhan dan ketersediaan danmenyerahkan atau mendistribusikan kepada IM2 atau dealer
    Broadband menjadi : IM2 Broadbandadalah produk layanan akses internet milik IM2 dengan fitur akses internet danfitur lain yang ditentukan sendiri oleh IM2, tanpa fitur voice, video call maupunSMS yang menggunakan akses jaringan seluler INDOSAT, melalui kartu IM2maupun kartu seluler Indosat ;=> Indosat...........Indosat berkewajiban menyediakan paket perdana broadband prabayar yangtelah dikemas dan voucher sesuai dengan kebutuhan dan ketersediaan danmenyerahkan atau mendistribusikan kepada IM2 atau dealer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; MUHAMMAD KHUSAINI alias ANANG KHUSAINI;
101 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SONI:Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000, untuk uangmuka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana;Asli Kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk Sewa LCD dalam rangkaBimtek di Trawas sebesar Rp. 3.600.000, yang ditanda tangani Sadr.AGUS HARIYANTO;:Asli Invoicel an Adam Stamp tanggal 25 Maret 2013 untuk pembuatanstampel dan pembelian tinta sebesar Rp. 300.000.:Hal. 38 dari 181 hal.
    SONI ;Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000, untuk uangmuka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana ;Asli Kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk Sewa LCD dalam rangkaBimtek di Trawas sebesar Rp. 3.600.000, yang ditanda tangani Sadr.AGUS HARIYANTO ;Asli Invoicel an Adam Stamp tanggal 25 Maret 2013 untuk pembuatanstampel dan pembelian tinta sebesar Rp. 300.000.
    SONI:Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp. 2.000.000, untuk uangmuka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana;Asli Kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk Sewa LCD dalam rangkaBimtek di Trawas sebesar Rp. 3.600.000, yang ditanda tangani Sadr.AGUS HARIYANTO;Asli Invoicel an Adam Stamp tanggal 25 Maret 2013 untuk pembuatanstampel dan pembelian tinta sebesar Rp. 300.000.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Pwd
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
KADIR bin SUPARDI alm
74 — 4
  • KADIR, tanggal 14 Januari 2014
  • 1 (satu) lembar analisa kredit Kuantitatif
  • 1 (satu) lembar permohonan pencairan dana No. 0415.14.000094 TGL 20 Januari 2014
  • 2 (dua) lembar surat pemberitahuan penutupan asuransi tanggal 20 Januari 2014
  • 2 (dua) lembar form order pembiayaan mobil (FOPM-MOBIL)
  • 1 (satu)lembar chek list dan tanda terima tagihan dealer tanggal 20 Januari 2014
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli no.005/Jan/30/3/2014/L tanggal 28 Desember
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 2 Mei 2016 — BUDI SOESANTO, dkk
43 — 13
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1985; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1985, dan merekaadalah pasangan suami isti akan tetapi saksi fidak tahu apakah mereka menikah resmi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tahun 1985 saya tidak tahu merekatinggal dimana, yang saya tahu tahu 1985 mereka sedang membangun ruko di sebelahtimur rumah saya kemudian sekitar tahun 1986 1987 mereka pindah ;Bahwa setahu saksi Pekerjaan Penggugat waktu itu membuka dealer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonBanding akan berupaya semaksimal mungkin untukmenghindari permasalahan ini;Halaman 22 dari 46 halaman Putusan Nomor 964/B/PK/PJK/2017Cc.Ketiga : Pemohon Banding tidak dapat melakukanpembayaran pajak atas kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) sebelum tanggal14 April 2014 karena dana yang diperlukan untukmelakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) belum tersediadengan alasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding;dan (ii) dealer
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2225/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 0
  • Sebuah mobil Suzuki Swift tahun pembuatan 2008, yang saat inidengan Nomor Polisi P 1943 EA , atas nama TERGUGAT);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimengakui adanya harta dimaksud, tetapi yang membeli harta tersebut adalahorang tua Tergugat Rekonvensi dengan cara kredit di sebuah dealer diBanyuwangi yang hingga saat ini belum lunas, sehingga adanya harta berupamobil tersebut merupakan utang kepada orang tua Tergugat Rekonvensisebesar Rp 130.000.000, ;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT ASTRA INTERNATIONAL, TBK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1563/B/PK/PJK/2017(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonanpengembalian PPn BM dalam hal atas impor ataupenyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM sebagaimana dimaksud dalam Pasal2 telah dibayar atau dipbungut PPn BMnya.(2) Importir, distributor, dealer, agen, penyalur, showroom,atau. pihak lainnya yang melakukan penyerahankendaraan bermotor yang dibebaskan dari pengenaanPPn BM sebagaimana dimaksud dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684/B/PK/PJK/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
190 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah penjualan terbesar (the aggregate quantity)Ketentuan tentang harga satuan berdasarkanjumlah penjualan sebesar (the greatest aggregatequantity) diterapbkan menjadi harga satuanberdasarkan harga penjualan satu atuan barang.3) Data hargaa) Sumber data harga dapat diperoleh bukan daripenjualan tangan pertama, dan berasal dari :1) Penjualan eceran (retail) adalah aktifitasmenjual barang ke konsumen akhir dalamjumlah kecil (satuan), misalnya: pusatperbelanjaan (supermarket, departmentstore, car dealer
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
213 — 64
  • sebagaimana diatur dalam pasal 11Permendagri No. 13 Tahun 2006 yaitu tanggung jawab atas pelaksanaantugasnya kepada Pengguna Anggaran dan melaksanakan pelimpahan kewenangandari pengguna anggaran yang ditetapkan oleh Kepala Daerah.Bahwa atas adanya kegiatan pengadaan (satu) unit mobil jabatan/mobil dinasBupati Pesawaran TA 2010 maka sekira pertengahan bulan Oktober 2010 SaksiBarma Jasa AP Bin Balikini Kraying telah memerintahkan Saksi Zulkifli MasruriBin Masruri Murad untuk menemui Tenaga Penjual (Sales) Dealer
    adapembicaraan apaapa;e Bahwa saksi dan rombongan berada di Jakarta selama dua malam tiga hari;e Bahwa saksi tidak tahu keterlibatan Terdakwa dan hubungan kerjanya tidak adadan tidak tahu peran terdakwa dalam pengadaan mobil dionas bupati tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa member tanggapan, bahwa justru saksilahyang aktif menghubungi saksi Barma Jasa saat tswsr menawar pembelian mobil,dan sakilah yang membawa uang Rp. 50.000.000, untuk uang muka danmembayarkannya bersama Johansyah ke dealer
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTRIYATNO bin alm BUANG SUHARDI
203 — 37
  • LGElectronics Indonesi adalah Kontrol buget promosi, Menginput PO(Purchase Order) di system, Membuat proposal activity promosi, Membuatlaporan penjualan dealer dan Tanggung jawab saksi sebagai AdministrasiPromosi di PT. LG Electronics Indonesia adalah kepada kepalaadministrasi dan kepala cabang.Bahwa PT. PRATITA PRAMA NUGRAHA mengirimkan surat ke PT. LGElectronics Indonesia untuk menanyakan masalah PO ( Purchase Order )yang dikeluarkan oleh PT.
    LG kepada toko toko yangmenjual produk kedua perusahaan tersebut diantaranya pekerjaannyaadalah pengurusan pajak pajak reklame, membuat workshop Outdoor danindoor, IO (efent organizer) seperti acara pameran, dealer gahtering(seperti contoh pameran di PRJ/pekan raya jakarta). Bahwa benar Hubungan PT. Pratita Prama Nugraha dengan PT. KaryaReka Industri ( PT. KRI ) adalah PT. KRI merupakan anak perusahaan dariPT. Pratita Prama Nugraha, dimana saya di PT. KRI sebagai direktur danSdr.
    LG kepada tokotoko yang menjual produk kedua perusahaan tersebut diantaranyapekerjaannya adalah pengurusan pajak pajak reklame, membuatworkshop Outdoor dan indoor, IO (efent organizer) seperti acara pameran,dealer gahtering (Seperti contoh pameran di PRJ/pekan raya jakarta).Bahwa benar Hubungan PT. Pratita Prama Nugraha dengan PT. KaryaReka Industri ( PT. KRI ) adalah PT. KRI merupakan anak perusahaan dariPT. Pratita Prama Nugraha, dimana saya di PT. KRI sebagai direktur danSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain karenaalasan arus kas (cash flow)Pemohon Banding, penyebablainnya adalah dealer PemohonBanding belum melakukanpenyetoran biaya pembeliankendaraan kepada PemohonBanding meskipun transaksi jual Halaman 17 dari 47 halaman.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 7/Pid.B/2011/PN.SPN
Tanggal 19 April 2011 — LINSTRON ARDYAN BIN TUBRI AHMAD
48 — 4
  • saksi tidak tahu apa sebab tidak terdakwa yang langsungmengantarkan mobil tersebut kepada Hendra Jaya, tetapi menurutketerangan Anto bahwa terdakwa pada waktu itu masih berada di Jambi;Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan mobil kepadaHendra Jaya satu kali, dan saksi diminta oleh Hendra Jaya menghubungiterdakwa ada dua kali;Bahwa saksi berkerja bersama dengan terdakwa dari perusahaan PT.SukaFajar yang berkedudukan di Padang, sebelum saksi bergabung denganterdakwa pernah bekerja di dealer
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 21/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HERDIANTO SH
2.LITA WARMAN,SH.MH
3.STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRPAN Als IPAN Bin ASRIL
71 — 18
  • tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui lokasimobil yang akan dibakar tersebut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa lokasi mobil yang akan dibakar tersebut Saksiketahui dari Saudara Adi, Ketika Saksi sudah melewati polsek Tandun, Saksimenelpon Saudara Adi Kami sudah di tandun ini dan jawab Saudara Adi akusudah mau sampai ini kemudian Saksi, Saksi Ismail Sebastian Alias lan BinKasimudin Pasaribu, Terdakwa dan yang lainnya berhenti di salah satu warung dipinggir jalan dekat dealer
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 2 Februari 2015 — ANIES TRI HANDOKO melawan IFA FITRIA
75 — 180
  • Wahana Wirawan (Dealer Indomobil NissanAhmad Yani Surabaya) tertanggal 15 Oktober 2014, bukti P2.1 ; Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama pembiayaan dengan penyerahan hak miliksecara Fiducia tertanggal 08 Januari 2009, bukti P2.2 ; Fotocopy Surat Persetujuan Pembiayaan tertanggal 08 Januari 2009, bukti P2.3;Fotocopy Customer Card View, bukti P2.4 ; Fotocopy Tanda Terima BPKB (untuk konsumen) tertanggal 17 Desember 2010 hariJumat yang diserahkan oleh PT BII Finance Center kepada penerima Anies TriHandoko
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H.ABD.RAHMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat II : RISWANDI Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat III : ARIF Bin MUH.TAHIR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IV : HJ.SYAMSIAR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat V : SAKKA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : USMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VII : H.BUSTANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VIII : HERMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IX : DARMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat X : MUH.TANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XI : H.DAWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XII : ERWIN alias EWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIII : ANDU Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIV : ASMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XV : RIA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XVI :
53 — 25
  • Rahman (TI) minta tolongagar menjemput mobil di Dealer di Jalan Langsat, mobil tersebut dibawaholeh H Abd. Rahman (TI) ke rumahnya Keesokan harinya Muhannadatang bersama Ade dan Ade yang membawa mobil tersebut ke rumahMuhanna (TTXIV). Mengenal uang Rp. 69.000.000,(enam puluhsembilang juta rupiah) yang d.serahkan H, Abd. Rahman (Tl) kepadaMuhanna (TTXIV) adalah hasil penjualan tanah yang dipegang oleh H.Abd. Rahman (Tl) ; 4.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 44/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 3 Juni 2015 — 1.ABDUL HARIS Panggilan HARIS 2.INDRA Panggilan IN 3.THOMAS Panggilan THOMAS 4.ADWAR JAUZI Panggilan AD 5.EDI YANTO Panggilan ANTO
75 — 6
  • Rangka MHYESL415EJ303660 No.Pol BM8569 FA yang digunakan untuk mengangkut barang hasil kejahatanberupa 2(dua) ekor sapi jenis sumental tersebut adalah milik Terdakwayang dibeli Terdakwa secara kredit di dealer Suzuki Pekanbaru denganangsuran Rp2.888.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh delapanrupiah)/ bulan kepada PT. Adira Finance Pekanbaru selama 48 (empatpuluh delapan) bulan;Bahwa Terdakwa membeli mobil pickup merk Suzuki Cary ST150warna hitam No. Mesin G15AID939960 No.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2017 — Siti Maryami, S.E., M.Si Ak Binti Ibrahim.
85 — 34
  • Dan HPS yang dibuat sebaiknyadengan membandingkan harga barang yang dibutuhkan sekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa(Distributor/Dealer);2. Penyusunan Spesifikasi Teknis tidak disusun sesuai dengan RencanaPengadaan Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka1) Perpres 54 Tahun 2010 jo.
    Dan HPS yang dibuat sebaiknyadengan membandingkan harga barang yang dibutuhkan sekurangkurangnya dari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa(Distributor/Dealer);. Penyusunan Spesifikasi Teknis tidak disusun sesuai dengan RencanaPengadaan Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (1) huruf a angka1) Perpres 54 Tahun 2010 jo.
    tentang HPS yang dibuatnya.Sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (2) huruf b dan huruf c :Selain tugas pokok dan kewenangan sebagaimana dimaksud pada ayat(1), dalam hal diperlukan, PPK (KPA) dapat : b. menetapkan timpendukung; c. menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasanteknis untuk membantu pelaksanaan tugas ULP ;Bahwa sepengetahuan Ahli HPS yang dibuat sebaiknya denganmembandingkan harga barang yang dibutuhkan sekurangkurangnyadari 3 (tiga) sumber informasi penyedia jasa (Distributor/Dealer
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 43/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 30 Mei 2017 — MICHAEL ASWIN MARDANUS sebagai; PEMBANDING ; MELAWAN TEGUH MARDIONO sebagai TERBANDING ;
27 — 14
  • Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan hal yang tercantum dalam surat gugatantertanggal 2 Juni 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyarpada tanggal 20 Juni2016 dibawah register perkara Nomor : 83 /Pdt.G / 2016 / PN.Gin,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT adalah suatu badan hukum berbentuk PerseroanTerbatas (PT), merupakan Penyalur Utama Resmi (Authorized Main Dealer)yang bergerak