Ditemukan 10805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
47 — 12
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
49 — 9
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
HM. FAUZI ACHMAD BAHTAR ahli waris almarhum H. ACHMAD BAHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
3.PT. YUDHA PUTRA KALTIM
58 — 10
  • Sangaji RT.10 Nomor10 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Pengadian Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksi serta memperhatikan bukti Suratyang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Mei 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SamarindaHal.1 dari 37 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Smrtanggal
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
ILYAS
Tergugat:
PT. OTO SUMMIT Cq. PT. OTO SUMMIT Cabang Muara Bulian Cq PT. OTO SUMMIT Sarolangun
180 — 66
  • ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Konvensi atauTergugat Rekonvensi telah dinyatakan Pengadian Negeri Sarolangun tidakberwenang memeriksa dan memutus perkara ini dan Gugatan PenggugatRekonvensi atau Tergugat Konvensi juga dinyatakan tidak dapat diterima, makapihak Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi harus dinyatakan sebagaipihak yang kalah, sedangkan pihak Tergugat Konvensi atau PenggugatRekonvensi harus dinyatakan sebagai pihak yang menang, sehingga
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Maret 2016 — - Edwin Manoe vs - Yohana Wehelmina Yublina Tefbana Seubelan, Cs.
50 — 44
  • Bahwa untuk mengghindari tanah sengketa dialinkan kepada orang lainoleh para tergugat maka penggugat memohon kepada yang terhormatketua pengadian negeri oelamsi untuk memerintahkan juru sitaPengadilan Negeri Oelamsi meletakan sita jaminan atas tanahsengketa.Beradasarkan alasanalasan yang penggugat kemukakan di atas makapengggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi ataumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganamar :1.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ARMIA RAHAYU, S.Kep NS Diwakili Oleh : RIZAL AKMAN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cab. Kendari
153 — 87
  • menerapkan hukum dan karena itu haruslah dibatalkan.DALAM REKONVENSIBahwa terhadap pertimbangan dan putusan majelis hakim tingkatpertama pada bagian rekonvensi, penggugat dengan ini menyatakanmenerima dan membenarkan segala pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut, karena apa yang dipertimbangkan pada bagian rekonvensi telahtepat dan benar sehingga haruslah dikuatkan.Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana telah kamikemukakan diatas, maka dengan ini penggugat/pembanding mohon kepadaBapak Ketua Pengadian
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Waris
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Pms
Tanggal 23 Desember 2014 — 1. NURDIN NAINGGOLAN 2. MANAHAN NAINGGOLAN ======== LAWAN ========= I. Ahli Waris dari Alm. Lodewyk Nainggolan yaitu NURYETTI Br. HUTAURUK II. Ahli Waris Anak dari Alm. Lodewyk Nainggolan isterinya Nuryetti Br. Hutauruk yaitu: II.1. FLORIDA NAINGGOLAN, II.2. JUSRI NAINGGOLAN, II.3. HASNI NAINGGOLAN, II.4. HENDRIK NAINGGOLAN, II.5. HENNY NAINGGOLAN, II.6. DELIMA NAINGGOLAN, II.7. SUSEFA NAINGGOLAN, 2.II. JULKIFLI NAINGGOLAN. III. SARMAULI Br. NAINGGOLAN
106 — 27
  • Para Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahterperkara.Bahwa setelah mempelajari gugatan para Penggugat dalam perkara ini, paraTergugat sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahterperkara yang diajukannya sebab tanah yang menjadi obyek yang telahpernah diperiksa dan telah diputus oleh pengadian tingkat pertama, bandingdan kasasi, bahkan sudah sampai tingkat peninjauan kembali danberkekuatan hukum tetap adalah harta bersama antara Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PID.SUS/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Ir. Gabriel Taran Bayon
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 502 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa putusan Pengadian Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Desember 2013dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Januari 2014 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 20 Januari 2014 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 6 Juli 2017 — - CHAYADI WIHARJO KUSUMA - AYDA NELIANI TANUJAYA - PUANDI LIMASI - ISKANDAR LIMASI - WIRA YURIANTO - KRISTINA ELLY WUISAN - EMI KARTINI - TEDDY TIO - BENNYSON JOHAN - Ir.ANDREAS BUDIANTO - OEI PAULUS WONGKA - WAHYUDI - WIJONO TANSIL - DAVID CHENDANA TANDI - CHYNTIA KANDOLY - WENNY WIRAWAN - TJIOE BIE ENG - BAMBANG UNTORO,SE,MM - TJHOEI JONG LEANG - JONO NUGROHO SOESANTO - HOMAN SANGADI - .HO LU SANG - ELISABETH SALIM - H.SUPRIADI - HENDRIK LIMBUNAN - NY.ONG GIOK ENG - IBRAHIM FAISAL AFFANDY - GUNARDI CHANDRA - HARUN - WILLEM PHITOYO - KRIS RIANTO ADIDARMA - HWINY YAUSEP - FRANS GOSAL - FIEKE LIANA - ELLY (ELLI) - IRMA SARI - NY.HJ.KUSNIAH Lawan - H.BAYA DG.SENGA - SANGKALA DG.BONTO - HJ.YAJI - RASYIS - HJ.MILA BINTI NYAMPA - H.ABD.HARIS - HAWANA - KAME - H.ABD.WARIS - PAJJA - HJ.NASIAH - H.ABD.ASIS - H.B.NUNTUNG - DG.RAWI - M.IDRUS - H.MEMANG - H.EWA - H.TAWANG - H.TIKA - MANYE - NURU - SUDDING - SITA - LAWIYA - BASIR - HAMDANA - SANGA - JAMAL - BUDI KARYANTO ISA - BUDI SUTOMO ISA IE - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - SRI HARTINI WIDJAYA,SH - HENDRIK JAURI,SH - Dra.SINTA RAMLI,SH - ELLEN RUMAMBI,SH,MK - SURWANTO TANDI,SH
313 — 84
  • Nomor :1778 K/Pid/2012 tanggal 21 Mei 2013 dan Putusan Pengadian Negeri MakassarNomor 191/Pid.B/PN.Mks, tanggal 15 September 2011 dan Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 34/Pid / 2012/PT.Mks. tanggal 07 Maret 2012 adalahPutusan Pidana yang berbeda mengenai Rincik, oleh karena Rincik yangdipergunakan oleh Terbanding dalam Perkara Perdata perkara perdata nomor195/Pdt.G/2002/PN.Mks. tanggal 28 Oktober 2002 jo Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 186/PDT/2004/PT.Mks. tanggal 20 Oktober 2004 jo
    Nomor : 1778 K/Pid/2012tanggal 21 Mei 2013 dan Putusan Pengadian Negeri Makassar Nomor191/Pid.B/PN.Mks, tanggal 15 September 2011 dan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 34/Pid / 2012/PT.Mks. tanggal 07 Maret 2012 ;Bahwa oleh perkara perdata nomor 195 /Pdt.G/2002/PN.Mks. tanggal 28 Oktober2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, adalah bukti Surat PendaftaranSementara tanah milik Indonesia dengan Persil No. 8a DVV Kohir No. 27 CI Luas3,25 Persil No. 8b DVV III luas 6,79 Ha. serta Luas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — NARTI BINTI TAR VS ASYIKIN Bin EDYH Alias ASIKIN Bin EDYH, DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1961 dialihkan lagikepada Cayan Bin Kasim dan pada tanggal yang sama (6 Maret 1961)dialinkan lagi kepada Nati, berdasarkan dalil posita tersebut telahmenjadikan gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur (Obbscuurlibels), dan karena ternyata Penggugat tidak mendudukkan Para ahliwarisKin Tjuih alias Lukman dan Cayan Bin Kasim sebagai pihak dalam perkaraini, maka gugatan Penggugat juga kekurangan pihak, sehingga ada alasanhukum bagi Tergugat XI untuk memohon kehadapan yang mulia MajelisHakim Pengadian
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 103/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Wira Hendra H
44 — 4
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 400/PDT/2014/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding : Kliwon dkk - Terbanding : Andi Musa Hasyim dkk
68 — 113
  • A.Md,Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas permintaan PengadilanNegeri Lubuk Pakam tanggal 16 Juli 2013;4 Relaas pemberitahuan Isi putusan Pengadian Negeri kepada Terlawan VIyang dibuat oleh JULI SRINITA,SH,Jurusita Pengganti pada Pengadilan10111213Negeri Medan atas permintaan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal19 Juni 2013;Relaas pemberitahuan Isi putusan Pengadilan Negeri kepada TerlawanVII yang dibuat oleh BISTOK ARNOLD SIANIPAR,Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Bachtiar, SE
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1644 K/Pid.Sus/2009menentukannya, dengan mengingat antara lain sulit/tidaknya pembuktian dalamperkara ini ;MODEL A :Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan kasasi yang diajukanoleh Jaksa/Pemohon Kasasi, Mahkamah Agung dengan alasan sendiri akanmembatalkan utusan Pengadilan Tinggi, karena Pengadilan Tinggi telah salahmenerapkan hukum, yakni telah salah menafsirkan pasal 244 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa perkara ini diputus oleh Pengadian Negeri sebelumUndangUndang No. 8 tahun 1981
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSILAH,SE.,M.Si Binti WARDJAN Alm
108 — 43
  • Andriyanto, hal tersebut didasarkanpengakuan Saksi Andriyanto kepada Saksi Herlambang;Menimbang, bahwa atas fakta tersebut terhadap pidana uangpengganti Majelis berkesimpulan Terdakwa harus bertanggung jawabterhadap pencairan atas nama nasabah Wuryati sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), sedangkan terhadap pencairan atas nama nasabahHerlambang sebesar Rp10.000.000,00 sepatutnya yang dimintaipertanggungjawaban adalah Saksi Andriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaputusan Pengadian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
1.LILING LISNA
2.JENNY LISNA
3.JUSWANTO LISNA
Tergugat:
1.Raymond Issac Gunawan
2.PT. KENCANA UNGGUL SUKSES
143 — 79
  • Bahwa dengan demikian oleh karena Para Penggugat atau Pihak lainyang Turut memiliki hak didalam Surat Akta Wasiat Wasiat Nomor : 2 Tertanggal12 September 2014 tidak dapat menikmati isi Testament / Akta Wasiat baiksecara Formil dan Yuridis atas Harta Peninggalan Pewaris sehingga sangatberalasan hukum dan sewajarnya Pengadian Negeri Jakarta Utara YangMemeriksa Perkara a quo menyatakan Tergugat terbukti melakukan PerbuatanMelawan Hukum.Hal. 5 dari 39 Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr13.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
94 — 21
  • tidakjelas dan tegas merupakan eksepsi dan tidak ada petitum atas permohonan eksepsi,maka keberatan Tergugat tersebut harus dinyatakan tidak beralasan dan selanjutya harusdinyatakan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa demikian pula apa yang disampaikan oleh Tergugatsebagaimana dalam surat pengaduannya yang ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan tertanggal 18 April 2016 yang diteruskan surat tersebut kepadaMajlis Hakim yang seakanakan Tergugat mengajukan eksepsi konpetensi relatifkepada Pengadian
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PN PDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk
122 — 17
  • Sekalipun perbuatan Tergugat A dan Tergugat Cdiketahui dan disetujui oleh Tergugat E (Asril) tidak menjadikan perbuatan tebusmenebus yang dilakukan oleh Tergugat A dan Tergugat C menjadi sah.11.Bahwa berdasarkan alasanalasan Para Penggugat tersebut diatas jelas bahwasesungguhnya tanah yang ditetapkan oleh Putusan Pengadian Negeri Kelas I APadang tanggal tanggal 22 Juli 2008 No.107/Pdt.G/2007/PN.PDG adalah milik kaumPara Penggugat bukanlah milik Tergugat A.
    ;berdasarkan alasanalasan Para Penggugat tersebut diatas jelas bahwatanah yang = ditetapkan oleh Putusan Pengadian Negeri Kelas IA Padangtanggal 22 Juli 2008 No.107/Pdt.G/2007/PN.PDG adalah milik kaum Parabukanlah milik Tergugat A dan semua dalil dan surat bukti yangdipergunakan oleh Tergugat A dalam perkara in casu adalah tidak benar dan tidak sahkarena hasil perbuatan melawan hukum atas kerjasama dengan Tergugat C, Tergugat D danTergugat E sehingga demikian menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
290 — 548
  • Fl pimpinan Lukas Saleo berproses penyelesaianya sengketa diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan nomor perkara 531/PdtG/2017/PNJKT.PST terdaftar di kepaniteraan Pengadian Negeri Jakarta Pusat tanggal 12Oktober 2017 dan perkara ini masih ditingkat kasasi serta belum ada putusanhukum yang berkekuatan hukum tetap. Bahwa organisasi PUK SPKEP SPSI PT.Flpimpinan Lukas Saleo tidak berwenang membentuk PKB 20172019 danpembahauan PKB 20192021.
    Fl tahun 20152017 telah berakhirpada tanggal 30 September 2017 hal ini sesuai dengan Pasal 65 PHI PT.FI tahun20152017;Bahwa Tergugat Rekonvensi juga memaksakan penggunaan PKB/PHI PT.FI tahun20172019 yang disusun oleh Tergugat Rekonvensi bersama PUK SPKEP SPSIPT.Fl pimpinan Lukas Saleo yang masih bermasalah dan perkaranya masihberproses disidangkan di PN Jakarfa Pusat dengan nomor perkara531/PdtG/2017/PNJKT.PST terdaftar di kepaniteraan Pengadian Negeri JakariaPusat tanggal 12 Oktober 2017 dan perkara
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID/2018/PT BDG
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Epha Lina E, SH
Terbanding/Terdakwa : H DEDE BUSRO alias DEDE MADRO'I bin Alm H SOBUR
115 — 47
  • bersalah melakukan Tindak Pidana menyuruhmenempatkan keterangan palsu dalam surat autentik sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama, dipandang sudah tepat dan benar, sehinggapertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin oleh Pengadilan Tinggi dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus perkara ini dengan menguatkanputusan Pengadian
Pengadilan PTUN MANADO TUN Kepegawaian
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 27/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat : JEFRY MANTONG Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI UTARA
133 — 50
  • BeritaAcara ;Bahwa Setelah dihubungi, para Anggota yang di PTDH menjelaskan bahwamereka tidak bersedia untuk hadir pada Upacara tanggal 1 Juli 2015 ;Bahwa ada peraturan yang mengatur tentang tenggang waktu antarapenerbitan SK PTDH dengan pembacaan SK PTDH, tapi Saksi sudah lupaperaturan Nomor berapa ;Putusan 27/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 44 dari 54Bahwa Surat tuduhan/persangkaan terhadap kasus BNI diberikan kepadaJefry Mantong ;Bahwa penerbitan SK KAPOLDA SULUT tentang PTDH tidak harusmenunggu putusan Pengadian