Putusan Nomor 51/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri,dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT. Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPP PK PPN DPPPM DPP PK PPN Palak.

TidakPupuk 100 eee dapatdikreditkanTidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Urai PT X Perkebunan Kelapa Sawit PT

Kelapa Sawit Bebanraian ;DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 10 10TidakTBS 400 Dibebaskan 400 dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 23 dari 30 halaman.

Bahwa saksi, dkk mengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu dengan cara saksi duduk di atas sepeda motor miliksaksi SUNGKONO, lalu saksi memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalamstop kontak sepeda motor, lalu saksi memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup saksi langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepedamotor tersebut di perladangan Sungai Renah Bahwa saksi menerangkan peran saksi yang mengajak terdakwaSALTIKA

benar terdakwa, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengancara RIZA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, lalu RIZAmemasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepeda motor,lalu RIZA memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,setelah sepeda motor hidup RIZA langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut diperladangan Sungai Renah Bahwa benar terdakwa SANTIKA menerangkan peran

milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYA ANGGARA) yaitu dengan caraterdakwa RIZA MAHALDA duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO,lalu terdakwa RIZA MAHALDA memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stopkontak sepeda motor, lalu terdakwa RIZA memutar kunci T tersebut untukmenghidupkan sepeda motor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motortersebut di perladangan Sungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa yangdiajak oleh RIZA MAHALDA, terdakwa TONI AFRIZAL dan DPO RUDImengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA masingmasingadalah terdakwa RIZA MAHALDA yang mengambil langsung sepeda motorHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnsaksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasi pada saat terdakwamengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA (orangtua WIJAYAANGGARA

milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaitu dengancara terdakwa duduk di atas sepeda motor milik saksi SUNGKONO, laluterdakwa memasukkan kunci palsu (kunci T) kedalam stop kontak sepedaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Spnmotor, lalu terdakwa memutar kunci T tersebut untuk menghidupkan sepedamotor, setelah sepeda motor hidup terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di perladanganSungai Renah;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran

sebagaimana jugadiamanatkan dalam Pasal 27 ayat (1) UndangUndangDasar 1945 Segala warga negara bersamaankedudukannya dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmenjunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya;Bahwa perlakuan perpajakan sebagaimana diuraikan diatas merupakan perwujudan keadilan pembebanan pajaksebagaimana dinyatakan dalam penjelasan umum UndangUndang PPN;Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut: DPP Pupuk RP 100 DPPTBS RP 400 DPP CPO RP 9001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahanHalaman 18 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 967/B/PK/PJK/20172)TBS oleh PT X (perkebunan TBS) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Pemohon Banding BebanUraian PT X (Perkebuman TBS) PT (Pabrik CPO) =Pajak DPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Tidak Dapatos 0 Dikreditkan Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Rikeeddion cPO 300 30 30 Netto oO 30 30 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Pemohon Banding),dan Pajak Masukan atas

DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 (10) (10) Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan cPO 300 30 30 Netto (10) 90 80 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) danbutir 2) di atas terlinat jelas ada ketidakadilan dalambeban pajak yang ditanggung antara perkebunanpenghasil TBS dan pabrik CPO pada 2 (dua) badanusaha terpisah, dengan apabila perkebunan penghasilTBS dan pabrik CPO merupakan bagian dari unit usahadalam 1 badan usaha seperti yang terjadi padaTermohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan penghasil TBSdan peran unit pabrik CPO dilakukan oleh perusahaanyang sama (sebagaimana kondisi Termohon PeninjauanKembali)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:Halaman 19 dari 32 halaman.

Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang merekaambil dari TKP tersebut adalah 2 (dua) ekor lembu warna putih; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa perannya dalampencurian lembu tersebut adalah ikut melakukan pencurian lembutersebut, yaitu Terdakwa bersama dengan sdra EBEN memasukkanlembu ke kedalam mobil Pick up Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam BM 8375 PD milik sdra KIKI; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa peran sdra KIKINORMANSYAH Als KIKI adalah ikut serta dalam

Terdakwa menerangkan bahwa barang yang mereka ambil dariTKP tersebut adalah 2 (dua) ekor lembu warna putih; Terdakwa menerangkan peran Terdakwa dalam pencurianlembu tersebut adalah ikut melakukan pencurian lembu tersebut, yaituTerdakwa mengarahkan mobil agar dekat kepada lembu supayalembu gampang masuk kedalam mobil.

Pick up Mitsubishi Colt T 120SS warna hitam BM 8375 PD, sedangkan peran sdra KIKINORMANSYAH Als KIKI adalah ikut serta dalam memberikanpertolongan agar pencurian lembu tersebut berjalan dengan lancaryaitu memberikan mobilnya di sewa untuk mengangkut lembu, dansdra KIKI bersama dengan LOMO melakukan pemantauan diSimpang Padangrie agar proses pencurian lembu berjalan aman danlancar;.

Pick up Mitsubishi Colt T 120SS warna hitam BM 8375 PD, sedangkan peran sdra KIKINORMANSYAH Als KIKI adalah ikut serta dalam memberikanpertolongan agar pencurian lembu tersebut berjalan dengan lancaryaitu memberikan mobilnya di sewa untuk mengangkut lembu, dansdra KIKI bersama dengan LOMO melakukan pemantauan diSimpang Padangrie agar proses pencurian lembu berjalan aman danlancar; Terdakwa menerangkan bahwa upah dari hasil pencurianlembu tersebut baru Terdakwa terima sebesar Rp. 1.000.000, (satuHalaman

ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN KrsSdr. WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak,kemudian Sdr. ROHIM masuk kedalam rumahSdr. WAKIK, sedangkanTerdakwa dan Sdr. HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luarrumah Sdr. WAKIK sambil memantau situasi di sekitar lokasi apabila adaorang yang melihat. Setelan masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK laluSdr.ROHIM tanpa izin mengambil barangbarang milik Sdr.

Bahwa Saksi menerangkan peran masing masing pelaku setelah diinterogasi oleh Penyidik Polsek Maron yakni Sdr. HENDRI HERYUDIwarga Desa Tambelang Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggomenjelaskan kalau dirinya bertugas berjaga di luar memantau wargasekitar rumah Saksi bersama Terdakwa M. HOLIL al. HOLIL bin ARWI(Alm), sedangkan yang masuk kedalam rumah Saksi dengan caramencongkel jendela rumah adalah Sdr. ROHIM dengan menggunakanalat berupa linggis kecil dan obeng kecil menurut pengakuan Sdr.

ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumahSdr. WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak, kemudianSdr. ROHIM masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK, sedangkan Terdakwa dan Sadr.HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luar rumah Sdr. WAKIKsambil memantau situasi di sekitar lokasi apabila ada orang yang melihat.Setelah masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK lalu Sdr. ROHIM tanpa izinmengambil barangbarang milik Sdr.

2017 sekitar pukul 02.30 Wib (dini hari) sehingga pada waktutersebut masih dikategorikan pada waktu malam hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telahterpenuhi ;Ad.5.Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih denganBersekutu.Menimbang, Bahwa unsure ini terkait erat dengan peran

HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN dan Sadr.ROHIM berbagi peran yakni Sdr. ROHIM mencongkel jendela rumah Scr.WAKIK menggunakan linggis, obeng dan kunci T hingga rusak, kemudianSdr. ROHIM masuk kedalam rumah Sdr. WAKIK, sedangkan Terdakwa dan Sadr.HENDRI HERIYUDI Bin SUGIMAN berjagajaga di luar rumah Sdr.

seriburupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), dan apabila pembeli nomor judisingapura yang kalah maka uang taruhan akan ditarik bandar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa penjualan nomorjudi singapura dibuka mulai hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu danKamis, selanjutnya terdakwa mengambil uang penjualan nomorjudi singapura pada hari Selasa dan Jumat, kemudian terdakwamenyetorkan hasil penjualan nomor judi singapura kepada Feri(bandar);Bahwa kapasitas atau peran

K3698BZ warna biru tanpaada STNK;Bahwa peran / kapasitas terdakwa dalam perjudian ini adalahsebagai penjual atau pengecer ;Bahwa terdakwa telah diminta saksi JAIS Bin KARTO REJOKOSOuntuk menjual nomor judi togel jenis singapura dengan janjiakan diberi komisi 10 % dari hasil penjualan.

dandibatasi penyelenggaraannya di tempattempat tertentu misalnya yangPutusan No : 109/ Pid B/2014/ PN Pwdtidak dapat dilihat atau didatangi orang banyak, di suatu yang tidak dapatdilinat, didengar, atau disaksikan oleh umum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izinadalah pelaku tidak mempunyai kewenangan menurut hukum = untukmengadakan permainan judi terhadap masyarakat umum, yang dibuktikantanpa adanya ijin pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, peran

Di sini tidak perlu perjudian itu di tempat umum atau untukumum, meskipun di tempat yang tertutup atau kalangan yang tertutupsudah cukup, asal perjudian itu belum mendapat ijin dari yang berwajib;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa diajukan dipersidangan ini karena melakukan perjudian jenis Togel jenis singapura.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, peran / kapasitas terdakwadalam perjudian ini adalah sebagai penjual atau pengecer sedangkan caraperjudian togel jenis Singapura untuk

dapat dilihat, didengar, atau disaksikan olehumum (yang berada di tempat itu atau di tempat lainnya) misalnya dipinggir jalan, di gedung bioskop, di pasar, dengan tujuan agar banyakorang yang mengetahui yang dilakukan pelaku yang selanjutnya denganbanyaknya orang yang menyaksikan akan banyak pula orang yang ikutbermain judi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa diajukan dipersidangan ini karena melakukan perjudian jenis Togel jenis singapura.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, peran

Bahwa peran terdakwa adalah memantaudan menjaga keadaan diluar sarang burung walet bersama saudara RIANapabila ada orang lewat atau melihat maka terdakwa segeramemberitahukan pada saudara AMAT dan RAMON yang berada didalamsarang wallet. Bahwa saudara AMAT dan RAMON bertugas mengambilsarang burung wallet didalam bangunan.

pertamapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita disarang burungmilik saudara Muhammad Asil bin (alm) Nawirdi Rt.02 Rw.01 Desa Labuan MasKecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru tepatnya disamping rumahH.Mardianan dan yang kedua pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekitar jam19.00 Wita dilokasi yang sama;=9=Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung wallet 3 (tiga) orang temanyaitu Amat, Ramon dan Rian (DPO) bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu 1(satu) buah linggis;Bahwa peran

pertamapada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar jam 20.00 Wita disarang burungmilik saudara Muhammad Asil bin (alm) Nawirdi Rt.02 Rw.01 Desa LabuanMas Kecamatan Pulau Laut Selatan Kabupaten Kotabaru tepatnya disampingrumah H.Mardianan dan yang kedua pada hari Senin tanggal 24 April 2017sekitar jam 19.00 Wita dilokasi yang sama;Bahwa saksi melakukan pencurian sarang burung wallet 3 (tiga) orang temanyaitu Amat, Ramon dan Rian (DPO) bahwa alat yang terdakwa gunakan yaitu1 (satu) buah linggis;Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa adalah memantau dan menjagakeadaan diluar sarang burung walet bersama saudara RIAN apabila ada oranglewat atau melihat maka terdakwa segera memberitahukan pada saudara AMATdan RAMON yang berada didalam sarang wallet. Bahwa saudara AMAT danRAMON bertugas mengambil sarang burung wallet didalam bangunan.

Hal manapula nampak dalam peran / tindakan Terdakwa sejak Terdakwa menunggu diluargedung sarang burung wallet untuk mengawasi keadaan di luar gedung dan tidaklama kemudian saudara Amat dan Ramon keluar gedung sarang burungmemperlinatkan 26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet yang telahdiambil oleh Saudara Amat dan Ramon dari dalam gedung sarang burung walletmilik saudara Muhammad Asilbin (alm) Nawir yang kemudian oleh Terdakwasaudara Amat, Ramon dan Rian (DPO), dibawa ke Tanjung Seloka ke

Terdakwa adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkan SaksiMuhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagaimembawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil ToyotaAvanza, dan juga berperan mengambil handphone milik Saksi MuhammadYunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan

Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), kepada Terdakwa diberikan sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kepada Leo Salagan Terdakwa tidak tahuberapa diberikan Frengky Silitonga dan Terdakwa juga tidak tahu berapauntuk Frengky Silitonga; Bahwa adapun yang pertama mengajak Terdakwa dan Terdakwa I.bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga untuk melakukan perampokan terhadap Saksi Kardi, SaksiMuhammad Yunus yaitu Frengky Silitonga; Bahwa adapun peran

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa yang disuruh oleh Frengky Silitonga dan jugaTerdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa berperan sebagai menenangkan Saksi MuhammadYunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagai membawaSaksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil Toyota Avanza, danjuga berperan mengambil handphone milik Saksi Muhammad Yunus,Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan yang

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik SaksiMuhammad Yunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkanSaksi Muhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalusebagai membawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobilToyota Avanza, dan juga berperan mengambil handphone milik SaksiMuhammad Yunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban keduamata Saksi Muhammad Yunus

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Para Terdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwaPara Terdakwa melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasantersebut bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga dengan masingmasing memiliki peran yaitu Terdakwa .

Nyoto melarikan diri, karena waktu ditangkap berada di mobil ;Bahwa pada waktu ditangkap ada niat untuk beraksi lagi ;Bahwa peran Terdakwa adalah berpurapura menjadi orang lain ketika suamiTerdakwa mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya ;Bahwa peran Sdr.

Slamet Riyadi adalah sebagai orang asing, mencari targetkorban, berpurapura sedang mencari penjual telur asin, berpurapuramempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalam yang dapatmenyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha ;Bahwa peran Sdr. Nyoto adalah berpurapura menjadi suami Terdakwa, ikutmencari korban supaya mau memberikan barang berharganya dan ikutmemasukkan tissue basah ke dalam tas ;Bahwa Terdakwa bertiga dengan Sdr. Slamet Riyadi dan Sdr.

Nyoto bersamasama kompromi dan mempunyai peran ;Bahwa Sdr.

Dalam hal ini peran Terdakwa Slamet Riyadi adalah sebagaiorang asing yang mencari target korban dan berpurapura sedang mencari penjualtelur asin, serta berpurapura mempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalamyang dapat menyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha, peran TerdakwaMelania Dwi Sunarsih adalah berpurapura menjadi orang lain ketika TerdakwaSlamet Riyadi mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya dan peran

Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmdelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

wama hitam yang berada di dalampondok adalah milik Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa

Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;e Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

kartu ATMBRI milik ENUR ROHAENI digunakan untuk melakukan kejahatanKarena saat pinjam ke saksi ENUR ROHAENTI saksi mengatakan akandipakai untuk mentransfer uang kepada istri saksi ;Bahwa setahu saksi saldo yang ada di ATM tersebut sejumlahRp.2.350.000,00 (dua juta ytiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahberhasil di lakukan penarikan, saksi sudah tidak mencek lagi apakahsaldo berkurang atau tidak ;Bahwa ciriciri ATM BRI yang dapat digunakan untuk melakukanpencurian adalah merek HYOSUNG ;Bahwa peran

saksi adalah sebagai orang yang mengambil uang di mesinATM BRI, sedangkan peran terdakwa I.

EDY32GUNAWAN Bin MARWANDI dan terdakwa II BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm)AIDULLOH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas terlihat peran masingmasing dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Herman sehinggaperbuatan kejahatan tersebut dapat di laksanakan dimana terlihat jelas Para Terdakwadan Herman menggumpulkan uang untuk di setor ke kartu ATM sampai kartu ATMtersebut dapat di pergunakan dimana Herman bertugas sebagai orang yang masuk kedalam ruang mesin ATM BRI, Terdakwa

Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasir yangtelah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbas kepadaSaksi, sehingga gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu; Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan terhadap korbanHermawan Handoko Bin Suharjo tersebut adalah dengan menampar wajahkoroban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, peran dancara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita adalah dengan cara memukulbagian wajah korban berulang kali dengan

menggunakan tangan kanan, perandan cara Terdakwa adalah dengan cara memegang kerah baju bagianbelakang korban, saat itulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukulbagian wajah korban, peran dan cara Saksi Firman Als Firek Bin H.

Riau Agri, karena perselisihanhitungan tersebut, PT Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasiryang telah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbaskepada Saksi, yang mana gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu;Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan tersebut adalah denganmemukul ke arah wajah korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, peran dan cara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makitaadalah melakukan pengeroyokan dengan cara memukul bagian

wajah korbanberulang kali dnegan menggunakan tangan kanan, peran dan cara Terdakwaadalah dengan cara memegang kerah baju bagian belakang korban, saatitulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukul bagian wajah korban,peran dan cara Saksi Abdul Rahman Als Bedu saat itu Saksi tidak melihat danSaksi hanya melihat Saksi Abdul Rahman Als Bedu ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu korban Hermawan Handoko Bin Suharjo tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa akibat tindak pidana yang Saksi Abdul

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan rekan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu SYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaranuntuk mengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIadalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual beli narkotika jenis shabudengan rekan saksi yang melakukan penyamaran, dimana saat itu saksiSYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaran untuk mengungkapperkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Palpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu saksi sedang bertugas dalam penyamaran untukmengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan peran dari masing masing pelakuyaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

PalPolda Sulteng dan saat tidak lama setelah saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY diamankan, Terdakwa dan Terdakwa IIyang mengira bahwa transaksi shabu telah berhasil kembali ke rumah tempatkejadian untuk mengambil uang keuntungan penjualan shabu dari saksiRENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il pun langsung ikut ditangkap oleh anggotaKepolisian Polda Sulteng;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap diatas telahnyata bahwa peran

yang menyamar sehinggamenurut Majelis Hakim tanpa peran kedua Terdakwa tidak mungkin terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu antara saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY dengan saksi SYAHRUDDIN lagipula haltersebut tidak diakui oleh kedua Terdakwa dalam persidangan yang meskipuntidak terungkap kapan rencana serta pembagian peran antara kedua Terdakwadan saksi saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDYtetapi motivasi yang melandasi kedua Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana

Dede,Saudara Anggi dan Saudara Firman di lepas karena tidak tersangkut dantidak ada hubungannya dengan perkara tersebut;Bahwa, pada saat kejadian penangkapan terhadap TerdakwaRukmawan, Terdakwa Dikdik dan Terdakwa Sarah tersebut, barangbukti yang diamankan oleh Saksi yaitu 1 (satu) unit Handphone merkOPPO Neo 7 warna putih, diduga barang yang diambil dari rumah SaksiPipin;Bahwa, Terdakwa Rukmawan yang mempunyai rencana pertamaTerdakwa Rukmawan juga yang masuk ke dalam rumah Saksi Pipinsedangkan peran

Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok

Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok atau diketahui oleh orang lainuntuk segera dapat melarikan

barang tersebut;3) Terdakwa Sarah yang merupakan isteri Terdakwa ikut bersamasama dengan Terdakwa dan mengetahui serta menungguHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlTerdakwa Rukmawan dan Saudara lpan pada saat mengambil 1(satu) unit mobil merk Nissan March, dengan No.Pol: A1778KCdengan tujuan untuk mengawasi jika kepergok atau diketahui olehorang lain dan segera dapat melarikan diri, kKemudian TerdakwaSarah juga telah menikmati uang hasil dari penjualan barangtersebut;4) Sedangkan peran

Bahwa peran terdakwa pada saat melakukan pencurian yaitu masuk kedalamrumah untuk mengambil 2 (dua) unit Hp tersebut sedangkan saksi Evan BinDulani berperan menunggu diatas motor sambil memantau situasi disekitarrumah saksi Ferra Fitriany.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir kuasanya atas nama Tommi Aprilisa dan Arizona Kurniawan sedangkanTergugat hadir sendiri di persidangan tanpa dihadiri Tergugat II;Menimbang, bahwa salah satu peran aktif Hakim dalam penyelesaiangugatan sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (1) huruf b PeraturanMahkamah

mencabut gugatannya karena antaraPenggugat dan Para Tergugat telah terjadi kesepakatan perdamaian sehinggagugatan sederhana tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas permintaan pencabutan gugatan sederhanatersebut untuk itu Hakim akan menentukan sikap apakah pencabutan gugattersebut diperbolehkan menurut hukum atau tidak dan untuk itu Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas Hakim dalamperkara gugatan sederhana memiliki peran

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dirumahe Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagaitukang tulis ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis togel adalah apabila adaorang yang memesan atau membeli nomor /angka serta berapa taruhan yang merekapertaruhkan tersebut, dan apabila salah satu nomor yang dipesan tersebut samadengan nomor / angka yang keluar yang dikirim oleh Bandar Terdakwa, yaitu untukpembeli dua angka seharga Rp. 1.000, mendapat

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dirumahe Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebut adalah sebagaitukang tulis ; e Bahwa keuntungan Terdakwa dalam permainan judi Togel tersebut 5 % dari Jumlahpenjualan Togel ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tanpa izin dari Pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat alternatif yaitu melanggar :Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dirumahAma Agus karena melakukan permainan judi jenis togel, dimana peran Terdakwa dalampermainan judi jenis togel tersebut adalah sebagai tukang tulis togel dan mendapatkeuntungan sebesar 5 % dari Jumlah penjualan Togel tanpa izin dari Pejabat yangberwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, telah jelas Terdakwa telahmempergunakan kesempatan dalam permainan judi dengan cara menjadi juru tulis Togel daribandar Togel untuk mendapatkan keuntungan

/PN.KInpembeli atau pemasang dikatakan menang apabila nomor yang dibelicocok atau sesuai dengan nomor yang diundi, dan pembeli ataupemasang akan mendapat bayaran sepuluh kali lipat dari nominalpembelian nomor tersebut, namun apabila nomor yang dibeli tidak cocokmaka uang yang digunakan untuk membeli kupon menjadi milik terdakwaatau bandarnya.Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnya bernamaKebo;Bahwa dalam melakukan perjudian cap ji kia tersebut menggunakanangka angka 1 (satu) sampai

/PN.KIn Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnya bernamaKebo (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap.

Bahwa benar peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnyabernama Kebo (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

02X1, 65X1, dan paket 1/7x20, dan kemudiansetelah terdakwa memberikan lembaran kupon tersebut kapada pembeliyang kemudian oleh pembelinya memberikan uang penjualan tersebutkepada terdakwa sesuai dengan jumlah yang dipasang ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Kim tersebutadalah berupa 2 (dua) buah blok kupon yang bertuliskan angkaangkatebakan, 1 (Satu) buah Bolpoint warna ungu, 1 (Satu) Buah buku tafsirmimpi dan uang tunai sebesar Rp. 58.000,(Lima puluh delapan riburupiah);Bahwa peran

, 65X1, dan paket 1/7x20, dan kemudiansetelah terdakwa memberikan lembaran kupon tersebut kapada pembeliyang kemudian oleh pembelinya memberikan uang penjualan tersebutkepada terdakwa sesuai dengan jumlah yang dipasang ; Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Kim tersebutadalah berupa 2 (dua) buah blok kupon yang bertuliskan angkaangkatebakan, 1 (Satu) buah Bolpoint warna ungu, 1 (Satu) Buah buku tafsirmimpi dan uang tunai sebesar Rp. 58.000,(Lima puluh delapan riburupiah);e Bahwa peran

Blok Kupon milik tukang tulisnya, dan angkaangka tebakan kimyang terdakwa tulis tersebut adalah Paket 3/7x20, 337x2, dan 37x3sehingga jumlah uang yang terdakwa gunakan untuk membeli angkaangka tebakan kim tersebut dalah sebesar Rp 25.000,(Dua puluh limaribu rupiah) dan alat yang dipergunakan dalam permainan judi jenis kimtersebut adalah berupa 1 (Satu) blok kertas kupon penulisan angkaangka tebakan judi jenis Kim, dan 1 (Satu) buah pulpen warna ungu ; Bahwa dalam permainan judi jenis Kim tersebut peran

Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan telah melakukanperjudian togel:; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan Terdakwa benar adanya; Bahwa perjudian togel tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei2019 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat di Jalan Masuk Ds.KedungmalingKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto; Bahwa peran

di persidangan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa,maka dari itu dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam 15.00 WIB,bertempat di Jalan Masuk Ds.Kedungmaling Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mustofah BinMustaman karena terjadi perjudian togel:; Bahwa peran

masyarakat atau seseorang yang hendak ikut bermainjudi tidak digantungkan dengan suatu syarat atau sesuatu tata cara misalnyaharus memiliki kartu kKeanggotaan tertentu;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar jam 15.00 WIB,bertempat di Jalan Masuk Ds.Kedungmaling Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Mustofah BinMustaman karena terjadi perjudian togel:; Bahwa peran