Ditemukan 11860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbakar tergadai terpaksa terpadi terdakwai terdakaw terdakdi teratai terdaka
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 3-K/PM.I-07/AD/I/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Jaya Ranni Saputra
33 — 22
  • Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui Ny.Mundengtelah menyerahkan uang sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta)rupiah kepada Terdakwa, namun Saksi ahirnya mengetahuitepatnya setelan Saksi menemukan 2 (dua) lembar kwitansipenyerahan uang dari Ny.Mundeng kepada Terdakwa di dalam tasyang sudah tidak terpakai.7. Bahwa 2 lembar kwitansi penyerahan uang dari Ny.Mundengkepada Terdakwa terdiri dari:a.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 422/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSIAH Diwakili Oleh : ELMAN SIMANGUNSONG, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat dahulu Lembaga Sosial Masyarakat diwakili Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Lalang Kecamatan dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi diwakili Lurah Adi Supeno
64 — 34
  • Menimbang,bahwa pada sidang pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada hari jumat tanggal 26 juni 2020 diatas tanah terperkarayang berbatas dengan jalan MedanTebing Tinggi (sebelah Timur dari tanahterperkara dan Jalan Krakatau/ dahulu Jalan SD Inpres (Sebelah Utara daritanah terperkara adasebuah bangunan Gardu dari Perusahaan ListrikNegara dalam posisi terkunci dan berdasarkan keterangan Penggugatmaupuan Tergugat Pada saat Pemeriksaan Setempat bahwa bangunangardu milik PLN tersebut sudah tidak terpakai
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 25 April 2019 — ANDI alias INCET bin SANUL
32 — 14
  • yangterdakwa bawa dari rumah, setelah pintu kabin terbuka terdakwa langsungmelepas panel monitor dengan cara membuka baut ukuran 17 sebanyak 1baut setelah lepas terdakwa memotong kabel / socet panel monitor denganmenggunkan Gunting yang di bawa oleh terdakwa ALI, setelah itu terdakwaturun dari kabin langsung menuju samping sebelah kiri mesin setelah itumembuka kap mesin alat berat yang tidak terkunci kemudian melepasController dengan menggunakan kunci segi tiga dengan ukuran 8, 10 dan 12dan yang terpakai
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 22-11-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Kgn
Tanggal 10 Juli 2014 — - JUNAIDI bin IMIS (Alm) Melawan - 1. PT. ANTANG GUNUNG MERATUS - 2. J U M A N S Y A H
80 — 21
  • Karena itulah saya jualkan dengan niatuangnya saya serahkan kepada pemiliknya, sedangkan waktu itu saya sedangsakit saya perlu berobat, saya menunggu uang pelunasan tidak dibayar.Sedangkan uang yang ada pada saya habis terpakai untuk berobat, karenaitulah saya tidak bisa menyerahkan uang tersebut kepada pemiliknyaberhubung penjualan saya tidak sesuai dengan janji pembayaran makapenjualan itu batal.Saya bersedia memenuhi syarat dari pihak Penggugat untuk berdamai.Menimbang, bahwa terhadap Jawaban
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 914/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
27 — 2
  • saat ini, dan TERMOHONmulai percaya ketika menanyakan dengan salah seorang karyawatidi Cabang Garut kurang lebih 6 bulan lalu (dari hamper satu tahunlebih Pemohon bekerja dan selama satu tahun lebih jugaTERMOHON menanyakan SLIP GAJI PEMOHON) atau sekirasatu bulan sebelum TERMOHON melahirkanTERMOHON tidak pernah memberitahukan penghasilan dari hasildagangan kreditan pakaiannya kepada PEMOHON, yang ada malahTERMOHON selalu bilang rugi, sehingga uang setoran ke Tokoyang memberikan kepercayaan dagang terpakai
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 61/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
MAHRIP
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SELEBUNG REMBIGA KABUPATEN LOMBOK TENGAH TAHUN 2018
110 — 54
  • berita acara hasil penghitungansuara yang ditandatangani oleh ketua dan sekurangkurangnya 2(dua) orang anggota KPPS serta dapat ditandatangani saksi/parasaksi calon;Bahwa Tergugat telah melakukan intervensi dengan penghitunganulang surat Suara di kantor desa dan hasil rekapitulasi penghitungansuara yang telah dilakukan khususnya di TPS VI berubah semua danberpengaruh pada hasil rekapitulasi secara keselurunhan dan banyakyang telah dirubah dengan cara di Tip Ex, serta sisa surat Suara yangtidak terpakai
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Upload : 06-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 281/Pid.Sus/2020/PN Kpn Jo No. 1157/PID/2020/PT SBY
Pidana KUSNADI Bin SADIYO Alm
138 — 668
  • luas 13.213.520m2 menunjuk DI.310: 18042/2010; DI.3805: 9716/2010 tanah negara bekas Erfpacht,SK Menteri Negara Agraria/ Kepala BPN tgl 28 28 Maret 1996 No. 4VIII1996 namapemegang hak PT Perkebunan Nusantara XII berkedudukan di Surabaya berwujudFotocopy Surat dan dibutuhkan untuk kelengkapan berkas perkara ini maka tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) batang tanamankopi panjang kurang lebih 105 cm dan 63 cm merupakan benda yang sudah tidakdapat terpakai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2018 — WENDY LINGGA TAN
596 — 243
  • BJS; Saksi membeli faktur pajak karena saksi tidak ada uang untukbayar pajak, dan untuk mengurangi PPN; Saksi beli faktur pajak untukbayar pajak kekurangan, ternyata tidak bisa terpakai; Bahwa saksi kagetketika dipanggil Direktorat Jenderal Pajak pada tahun 2015, lalu saksikonfirmasi; Bahwa saksi memperoleh faktur pajak masukan dari PT. BJS darikaryawan saksi di bagian pembelian yang sudah resign bernama EndangYulianti yang waktu itu ditawari faktur pajak yang diterbitkan atas namaPT.
    Bristol JayaSteel, Eka, Khusnul, Katia, Deasy Natalia, Jony Wong, lin Indahsari,Julianawati, Harddisk external di ruang staf, PC tak terpakai di ruang staf;Sedangkan untuk kegiatan pada tanggal 13 Maret 2015, difokuskan padakegiatan perolehan data aplikasi Accurate pada komputer server PT.Bristol Jaya Steel yang digunakan oleh pegawai untuk melakukanpencatatan dan menjadi dasar laporan keuangan;Bahwa hasil image/copy/perolehan data/informasi elektronik dari PT.Bristol Jaya Steel perlu dimasukkan
    Dokumen elektronik dari content folder 1bocfb558a33fdd122295 Komputer Khusnul 20dc362371b24 Dokumen elektronik dari content folder 70fa76a87d0f424482daKomputer Katia be49a2a3t4345 Dokumen elektronik dari dd image 4834c119254598b9b93Laptop Deasy Natalia 28636c3fed819Model: HGSTHTS545050A7E680 = S/N:TMA55C4T3JRZOL6 Dokumen elektronik dari dd image 6b83963a0c6ab720c16Laptop Jony Wong 90d0273f00d6cModel: ST500LT0129WS142S/N: WOVBMMKB7 Dokumen elektronik dari dd image 19c37fb6ff82638f96dc3harddisk tak terpakai
    Bristol JayaSteel, Eka, Khusnul, Katia, Deasy Natalia, Jony Wong, lin Indahsari,Hal. 139 dari 215 Halaman Perkara No.557/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Julianawati, Harddisk external di ruang staf, PC tak terpakai di ruang staf;Sedangkan untuk kegiatan pada tanggal 13 Maret 2015, difokuskan padakegiatan perolehan data aplikasi Accurate pada komputer server PT.Bristol Jaya Steel yang digunakan oleh pegawai untuk melakukanpencatatan dan menjadi dasar laporan keuangan;Bahwa hasil image/copy/perolehan data/informasi
    Bristol Jaya Steel tersebut adalah Server PT.Bristol Jaya Steel, Eka, Khusnul, Katia, Deasy Natalia, Jony Wong, lin Indahsari,Julianawati, Harddisk external di ruang staf, PC tak terpakai di ruang staf;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsurketiga ini juga telah dapat dibuktikan;Tentang Unsur dapat menimbulkan kerugian pada pendapatan negaraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsurketiga,perbuatan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 17-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVANTORO CATUR PRABOWO, SH
2.DERI FUAD RACHMAN. SH
3.GALIH MARTINO DWI C, SH
4.AFAN BENI ARSENO, SH
Terdakwa:
SEFIYANTO TANGONO
120 — 62
  • Bahwa benar pada tahun 2018 DD dan ADD desa Togoreba Sungi telahhabis terpakai; Bahwa pencairan DD dan ADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 yaitu 3(tiga) tahap, akan tetapi tanhap pertama telah dicairkan sebelum saya menjabatsebagai bendahara desa Togoreba Sungi ditahun 2018, sedangkan untuk pencairanDD dan ADD tahap kedua dan ketiga saya telah menjabat sebagai bendahara desaTogoreba Sungi; Bahwa saksi pernah melihnat APBDES desa Togoreba Sungi tahun 2018; Bahwa ditahun 2018 pengelolaan anggaran DD
    Bahwa pada saat ahli melakukan perhitungan volume pekerjaan, pekerjaanpembangunan jalan setepak tersebut telah dihentikan karena anggaran untukpembangunan jalan setapak tersebut sudah habis terpakai. Bahwa Ahli tidak sampaikan kepada terdakwa, karena dari pihak Kejaksaanyang meminta ahli untuk melakukan perhitungan volume pekerjaan sehingga hasilperhitungan tersebut ahli hanya sampaikan kepada pihak Kejaksaan saja.
    pagar desa tidak terdapat dalam APBDES desaTogoreba Sungi tahun 2018; Bahwa Terdakwa pernah dan ditemukan ada pekerjaan yang tidak terselesaikandan ada juga kegiatan fiktif; Bahwa Pekerjaan yang tidak terselesaikan yaitu pembangunan jalan desa ataujalan setapak sepanjang kurang lebih 200 (dua ratus) meter; Bahwa seluruh anggaran DD dan ADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 telahdicairkan dimana DD dicairkan melalui BRI dan ADD melalui BPD; Bahwa DD danADD desa Togoreba Sungi tahun 2018 benar telah terpakai
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Dengan membawapakaian baru untuk anak dan Penggugat, pakaian ganti sehariharidibawa yang masih bagus sebagian karena takut ke Bandung lagi lamadan takut kekecilan sayang tidak terpakai oleh anak kandung Tergugatdan Penggugat, membawa makanan berupa kuekue, beras 25 Kg danuang sebesar Rp. 200.000, (dikasihnkan ke Penggugat Rp. 150.000,dan yang Rp. 50.000, dipakai untuk beli bensin sepeda motor Tergugatdan saudara Tergugat yang mengawal pulang dari Bandung menujuSubang).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/PID/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDAL SARJONO
90 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Penetapan Waris dari Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Pontianak yang diterbitkan pada tanggal 06 Oktober 1979Nomor 227/1979 (terlampir);Bahwa selanjutnya perlu diketahui sebagian tanah Ahli Waris Hj.Masturah binti Gusti Yunus (selaku pemberi kuasa dari PemohonKasasi (semula Terdakwa) sudah terpakai untuk kepentingan umumdiantaranya terpotong Jin. SukarnoHatta Ahmad Yani II dan JIn.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL ANAM
Terbanding/Penuntut Umum : GEDE PUTERA PERBAWA, SH,MH
136 — 54
  • Melaksanakan penyetoran sisa anggaran yang tidak terpakai atasbantuan yang telah masuk dalam rekening komite/lembaga ke kasNegara;h. Melaksanakan pengelolaan, pemeliharaan, perawatan atas hasilpekerjaan yang telah selesai dibangun/direnovasi;i. Mengawasi pelaksanaan bantuan revitalisasi lapanga olahragasesuai dengan ketentuan yang berlaku;j.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 17 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHAB, ST BIN DRS. AHMAD RASYID
141 — 127
  • Hal mana perbuhano1dari Gambar/Desaian Awal tersebut adalah semuanya dibuatkan CCO(Change Contrac Order) dan CCO tersebut adalah ditanda tangani olehKPA, PPK, Perencana, Pengawas intern dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Pinrang, dalam hal ini saksi Faisal dan Bakhtiar serta Ir.Gamri Genisa.Bahwa demikian pula Dana sebsar Rp. 2.498.743.000, (duamilyar empat ratus Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus empat puluhtiga ribu rupiah) adalah senyatanya semuanya terpakai untukpembayaran atas biaya Pembangunan
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
LISON Bin LIHIN
121 — 53
  • Selanjutnyamelalui Saksi Jatmiko Bin Bejo Wiyono, Saksi Albertus Suryanto Bin PartoRejo dan Saksi Rivo Dwi Analaoves Bin Setiawan memberi tahu kepadaterdakwa perihal salah transfer tersebut namun Terdakwa tidak bisamengembalikan uang tersebut dikarenakan sudah terpakai untuk membayarhutang.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 29 Juli 2015 — AL-KAUTSAR ZIKRI Bin MURSALIN
40 — 5
  • menyerahkan kembalisabusabu tersebut kepada Riwanur Amnar dan oleh Riwanur Amnarlangsung menggunakan sabusabu tersebut dengan cara menghisapnyasebanyak 1 (satu) kali hisap dan setelah Riwanur Amnar menghisapnya lalusabusabu tersebut diserahkan kepada terdakwa dengan cara menghisapnyasebanyak 1 (satu) kali hisap dan tidak berapa lama kemudian datang aparatkepolisian dan langsung menangkap terdakwa dan Riwanur Amnar danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil sabu diatas lantai sisayang sudah terpakai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — KANU COLLINS NNANNA
66 — 25
  • Selanjutnya pada percakapan tersebut terdakwa meminta saksi NGUYENmengantar barang tersebut ke apartemen terdakwa, sedangkan pada saat itu terdakwa sudahtidak berada diapartemennya namun berada di daerah Bogor, Jawa Barat.Kemudian pihak kepolisian mendatangi apartemen terdakwa namun terdakwa tidak adaditempat dan pada saat pihak kepolisian melakukan penggeledahan ditempat tersebutditemukan 93 (Sembilan puluh tiga) SIM card yang sudah terpakai milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian.Selanjutnya
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 36/Pid.B/2019/PN Mln
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Anthon Timang Anak dari Linus Timang
120 — 24
  • valve, Swing Motor,Hidrolig Pump, Engine dan Radiator, kemudian pada hari, tanggal Saksi lupasekitar bulan Nopember 2018 Saudara Wahyu menyuruh lagi membongkarUnit Pc 400 dan mengambil barang berupa Vinal Drive sebanyak 2 (dua) buah,sekitar seminggu kemudian yang hari, tanggal lupa bulan Nopember 2018Saudara Wahyu menyuruh membongkar Unit Dozer 85 dan mengambilbarang berupa Engine;Bahwa Saksi, Saudara Wahyu dan Saksi Syamsul membongkar Unitunittersebut di Ledon (tempat barangbarang yang sudah tidak terpakai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Januari 2012 —
392 — 127
  • Kerugian Investasi Sarana Produksi:Bahwa TERGUGAT II KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSImengalami kerugian karena sarana produksi yang telah dibeli dandipersiapkan oleh TERGUGAT IL KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI untuk kegiatan penambangan tersebut menjadi siasia(tidak terpakai), yakni sebagai berikut: 1. Pembayaran Royalti kepada USD 84,000.Masyarakat Pemilik Lahan USD2.00/MT2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 416-Pid.B-2011-PN.TNG
Tanggal 31 Mei 2011 — AGUNG IRWANDI alias Dodi bin NURHADI
43 — 3
  • 2 paket shabushabu dan 4 linting ganja, dimana shabu yang dipakai bare bungkussedangkan ganja sudang dipakai 3 Inting tinggal 1 linting ganja dan paket shabuyang belum terpakai. ; Milk siapakah shabu dan ganja tersebut ? bungkus shabu mili Fajar sedang bungkus shabu lagi berikut 4 Iinting ganja dibelisecara patungan oleh kami semua, dan yang membelinya adalah Fajar kepada Donididaerah Pamulang. ; Untuk apakah Bong ada di TKP ?
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 23 / Pdt.G/2013/PN-LP
Tanggal 22 Januari 2014 — BURHANUDDIN LUBIS Alias BURHAN LUBIS Alias LIAN, Warganegara Indonesia, umur 79 tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun II, Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Del Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-I ; NURKIYAH, Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-II ; USMAN, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun III Desa Patumbak II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-III ; NURIJAH, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-IV ; NURHAYATI, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-V ; ABDUL RAHMAN LUBIS, Umur 42 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-VI ; AMANSYAH LUBIS, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Supir, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-VII ; ABDUL RAHIM, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-VIII ; MUHAMMAD SAID, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-IX ; MUHAMMAD AMIR HAMZAH, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun II Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai PENGGUGAT-X ; Masing-masing adalah ahli waris Almh. Sawiyah dalam hal ini suami dan anak-anak Almh. Sawiyah, yang telah memberikan kuasa kepada 1. ELISABETH JUNIARTI, SH, 2. MARJOKO, SH, 3. RIKI IRAWAN, SH. Para Advokat / Penasehat Hukum yang tergabung pada Kantor Advokat JMT & Associates, beralamat kantor di Jl. Kenanga Sari No. 20, Pasar VI Tanjung Sari – Medan 20132, Telp./Fax. 061-8223252, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2012 ; L A W A N : AMRI NASUTION, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Kepala Dusun, Beralamat di Jalan Pertahanan Gg. Sedap Malam Dusun III Desa Lantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I; M. RUSLI NASUTION, Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Tukang Ojek, Beralamat di Jalan Pertahanan Dusun III Desa Lantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ; SUHADI, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Anggota Polri, Beralamat di Jalan Pertahanan Gg. Al-Qadar Dusun IV Desa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III ;
696 — 127
  • memasang plang yang menyatakan kepemilikan PenggugatI atastanah terperkara, akan tetapi keesokan harinya tanggal 3 Januari 2013 diketahui plangyang dipasang sudah dirusak orang yang tidak diketahui identitasnya.Bahwa melihat kondisi tersebut, pada tanggal 4 Januari 2013, PenggugatV dan anakanak PenggugatIV dan V kembali melakukan pemasangan plang kepemilikandiatas tanah objek perkara dan pada tanggal 5 Januari 2013 diketahui plang tersebutkembali telah dirusak dan dipatahkan sehingga tidak bias terpakai