Ditemukan 25998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toko tato tono tito tolo
Penelusuran terkait : Dang toto gunawan Ir. toto kuntjoro kusuma Pt. surya toto indonesia tbk - amir alias toto bin sandra Pt. surya toto indonesia Tbk; Toto pgl pak de aceh Pak de aceh Muaro Pencurian Walikota mataram vs tjatur toto hardyanto; -147/pid.b/2014/pn.soe Nimrod toto Lakalantas; Perceraian Toto iswanto 13/pdt.g/2015/pn sdw Toto hartono Sh. Mp vs bupati barito selatan;
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-09-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5886/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Heryanto bin Toto Tolib Abdulah) terhadap Penggugat (Imas Siti Aminah binti Udin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gungun Gunawan bin Toto) terhadap Penggugat (Handarini binti Enjang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5415/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didit Roeslandi bin Toto Santoso) terhadap Penggugat (Wiwin Sumiati binti Ade Darsono);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA MALANG Nomor 794/Pdt.G/2022/PA.MLG
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Budi Agus Triswanto, SE bin Toto Supriyanto) terhadap Penggugat (Gitta Dwi Wulansari, S.AB binti Susanto);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1951/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi Supriadi bin Saman) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Asep Toto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1424/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toto Sugiarto bin Soedarto) terhadap Penggugat (Harisah Suci Nurpitri alias Risa Harisah binti Aen Harmaen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 85/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Toto Wirahadi Kusuma bin Nasori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhati binti Waspani) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto bin Tata Rukmana) kepada Penggugat (Nila Febrilia Ayuning Putri binti Andri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA BREBES Nomor 5287/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Raharjo bin Wirto) terhadap Penggugat (Iza Mualiyah binti Syatori);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA Soreang Nomor 4600/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS NAHRONI ISMLAIL BIN MUH SHOLEH) terhadap Penggugat (ELGA MAULINA BINTI TOTO RUSTANDI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 373/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
  • Mahfud Toto) kepada Penggugat (Beti Nurbaeti binti Moch Achyar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3113/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANAN SUNANDAR BIN IRI SAHIRI) terhadap Penggugat (TITA NOPITASARI BINTI TOTO WARTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7217/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TOTO SUGIARTO BIN H. MUCHTAR) terhadap Penggugat (KASNI BINTI JANI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • T binti Toto);
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).
    • Hasmiati binti Toto, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaisebagai berikut:= bahwa Saksi bersaudara kandung dengan Penggugat, sedangkanTergugat hanya ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Desa Mattirowalie, Kecamatan Mare, KabupatenBone; bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggakurang lebih 9 (sembilan) tahun dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Muh.
    sejak bulan Januari 2019 dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukundalam rumah tangga sehingga Penggugat memutuskan akan bercerai denganTergugat.Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan yang sah, Penggugat harus membuktikan dailildalilgugatannya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkaraperceraian.Menimbang bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalil gugatannyadengan mengajukan bukti surat dan dua orang Saksi yang bernama Hasmiatibinti Toto
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 06-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 173/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 6 Januari 2015 — DEDIK WIRAWAN Alias IWAN BIN TUKIRIN, Dkk
46 — 39
  • ini sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan oleh Saksi dan temanteman Saksi itu para Terdakwaterhadap saksi Edi Harno ;Bahwa kejadian pemukulan yang Saksi lakukan bersamasama dengan paraTerdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar Pukul 13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang melakukan pemukulan kepada saksi Edi Harno adalah Saksi sendiribersama dengan Zaenal Mustopa, Amirullah Alias Amir, Toto
    hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar Pukul 13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang ikut melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi EdiHarno pada saat itu adalah Terdakwa sendiri bersama dengan Suharsa AliasCaca, Roni Alfajar, Amirullah Alias Amir, Iswandi Alias Tolek, Jaman BudiNurcahyo Alias Budi, Dada Kartika, Zainuddin Alias Jaen, Sugiman AliasGiman, Asep Manda Setiawan, Cepi Cahyana, Zaenal Mustopa, Toto
    hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar Pukul 13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;e Bahwa yang ikut melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi EdiHarno pada saat itu adalah Terdakwa sendiri bersama Amirullah Alias Amir,Siswantoro Alias Iwan, Dedik Wirawan Alias Iwan Bin Tukirin, Roni Alfajar,Sugiman Alias Giman, Jaman Budi Nurcahyo Alias Budi, Suharsa Alias Caca,Dada Kartika, Zaenal Mustopa, Iswandi Alias Tolek, Toto
    13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang ikut melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi EdiHarno pada saat itu adalah Terdakwa sendiri bersama Suharsa Alias Caca,Siswantoro Alias Iwan, Dedik Wirawan Alias Iwan Bin Tukirin, Roni Alfajar,Putusan No. 173/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 47 dari 6848Amirullah Alias Amir, Iswandi Alias Tolek, Jaman Budi Nurcahyo Alias Budi,Dada Kartika, Zainuddin Alias Jaen, Zaenal Mustopa, Toto
    2014 sekitar Pukul 13.30Wita bertempat di Dusun Karya Bakti, Desa Cendana Putih, KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;e Bahwa yang ikut melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap saksi EdiHarno pada saat itu adalah Terdakwa sendiri bersama Suharsa Alias Caca,Siswantoro Alias Iwan, Dedik Wirawan Alias Iwan Bin Tukirin, Roni Alfajar,Amirullah Alias Amir, Iswandi Alias Tolek, Sugiman Alias Bapak Siti, AsepManda Setiawan, Jaman Budi Nurcahyo Alias Budi, Dada Kartika, ZainuddinAlias Jaen, Toto
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 8 Maret 2017 — HERMAN Bin MIDIN
68 — 12
  • TOTO PUBLIKA WIJAYA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Hal.7 Putusan No. 41/Pid.Sus/2017/PN.P gpBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 11.30 WIBSaksi bersama Saksi Dolly Fernando, dan Saksi Riyan Hutama telahmengamankan 1 (satu) unit kapal KM Ramanda di perairan Karang UlarKabupaten Bangka Barat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada titikkoordinat 0200 772 E 104, 657, 815 Skarena menangkap ikandengan tanpa dilengkapi surat izin usaha perikanan (SIUP) dan surat izinpenangkapan
    Saksi DOLLY FERNANDO SIREGAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwapada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 WIBSaksi bersama Saksi Debi Toto, dan Saksi Riyan Hutama mengamankan1 (satu) unit kapal KM Ramanda di perairan Karang Ular KabupatenBangka Barat Provinsi Kepulauan Bangka Belitung pada titik koordinat0200 772 E 104, 657, 815 Skarena menangkap ikan dengan tanpadilengkapi surat izin usaha perikanan (SIUP) dan surat izin penangkapanikan (SIPI);Bahwa kapal KM Ramanda
    (tujuh gross ton); Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekitar pukul 07.00 WIB,Terdakwa menakhodai kapal KM Mutiara berangkat dari PelabuhanSungsang Kabupaten Banyuasin Propinsi Kepulauan Bangka Belitung untukberlayar menangkap ikan menuju Perairan Karang Ular Kabupaten BangkaBarat Propinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 WIB,ketika kapal berada pada posisi koordinat 0200 772 E 104, 657, 815S, kapal diamankan oleh Saksi Debi Toto
    Oleh karena itulahsikap batin seseorang harus disimpulkan dari keadaan lahir yang nampak dariluar, dengan cara Majelis Hakim harus mengobyektifkan adanya unsurkesengajaan tersebut dengan berpedoman pada Teori Illmu Hukum untuksampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatan terdakwa merupakan suatusebab ataukah akibat dari suatu peristiwa pidana yang mesti dialaminya;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Saksi Debi Toto, SaksiDolly Fernando, Saksi Riyan Hutama, Saksi Sukri, dan Saksi Romli yangdiperkuat
    dengan pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan telah ternyatabahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar pukul 12.30 WIB, kapalKM Ramandayang sedang menangkap ikan menggunakan jaring trawl diPerairan Karang Ular Kabupaten Bangka Barat Propinsi Kepulauan BangkaBelitung dengan posisi koordinat 0200 772 E 104, 657, 815 S,telahdiamankan oleh Saksi Dolly Fernando, Saksi Debi Toto dan Saksi RiyanHutama karena penggunaan jaring trawl untuk menangkap ikan tersebut dankapal tidak dilengkapi Surat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 4 September 2014 — TU’U MOHA Alias TU’U
60 — 4
  • Thaib Saleh selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Toto Kabila.
    ThaibSaleh selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Toto Kabila.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Di daerah dada kiri setinggi tulang iga ke lima ditemukan luka irisukuran delapan sentimeter kali sati centimeter dengan tepi ratakoma tidak ada pendarahan aktif titikKesimpulan :Pada pemeriksan ditemukan luka iris yang disebabkan oleh benturan denganbenda tajam titikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban serta hasilVisum Et Revertum terungkap bahwa walaupun luka yang
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 87/PDT.G/2015/PN Spt
Tanggal 5 April 2016 — 1. MASLIAN; 2. TAN KOK KIANG Als SOETANTO; Melawan 1. ARBANI; 2. UJANG; 3. H. ROI; 4. UNANG; 5. ADI;
76 — 4
  • Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Atas Nama Toto di serahkankepada Arbaniansyah, diberi tanda (T.I3);4.
    dan tidak pernah melihat sertifikat atas namaMaslian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan H, ROI ;Bahwa saksi masih ingat letak tanah yang di jual oleh Mukinin ;Bahwa ketika saksi jual tanah masih dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi kenal dengan ucing alias Unang tinggal di Samekto Barat yangdipersengketakan ;Bahwa selain Unang ada orang lain yang menempati tanah sengketa ;Bahwa saksi kenal dengan Ujang dan tinggal di tanah sengekta tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan ADI ;Bahwa saksi kenal dengan TOTO
    dan Mukinin dan mengetahui tanahmereka namun mereka tidak melunasi sesuai perjanjian sehingga tanahmereka saksi jual ;Bahwa saksi sebagai Kepala Padang mendapatkan tanah tersebut dengancara mengajukan permohonan ke Kelurahan ;Bahwa tanah yang saksi buka adalah tanah negara ;Bahwa mengetahui batasbatas tanah yang dijual kepada ArbaniUtara berbatas dengan tanah negara ;Timur berbatas dengan tanah TOTO ;Selatan berbatas dengan Jalan Pertemuan ;Barat berbatas dengan tanah SUGITO ;2.
    mengkridit ;e Bahwa saksi lupa tahun berapa tanah tersebut dijual kepada Tergugat Arbani ;e Bahwa pada saat itu tanah yang saksi jual dalam keadaan kosong, saksitidak ada melihat orang lain menggarap atau membersihkan tanah aquo ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat mempunyai SKT ;e Bahwa tanah tesebut sekarang sudah berdiri rumahrumah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui rumah siapa saja yang berdiri di tanahtersebut ;e Bahwa tanah tersebut ada di dekat jalan Pertemuan ;e Bahwa saksi kenal dengan Toto
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 508/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
AIDIL FITRIANSYAH Bin JAYADI
51 — 5
  • dengan nama AIDIL FITRIANSYAH, untukmendaftarkan no.rekening ke akun togel Terdakwa.f) 3 (tiga) lembar slip transfer rekening BCA, bukti setor ke pemilikwebsite www.gitartogel.com;g) 8 (delapan) lembar Paito, digunakan untuk merumus togelBahwa Terdakwa mempunyai modal sendiri waktu pengumumanputaran Nomor Togel tersebut pukul 19.00 wita.Halaman 10 dari 17 Putusan Pidana No. 508/Pid.B/2018/PN Bppberikute Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang atauinstansi lain terkait penjualan toto
    gelap singapura tersebute Bahwa tempat berjualan toto gelap singapura tersebut merupakantempat yang dapat dilalui knalayak umum dan merupakan daerahpemukiman yang banyak penduduknya.e Bahwa Cara Terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualantogel tersebut adalah jika ada orang membeli togel kepadaTerdakwa dengan pembelian Rp. 10.000, orang tersebut membayarhanya Rp. 8.000, dan Terdakwa hanya menyetorkan ke websitewww.qgitartogel.com Rp. 7.450, sehingga tersangka mendapatkankeuntungan Rp. 550, per
    yang berwenang.Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa adalah mencari penghasilanatau keuntungan buat tambahan penghasilan untuk keluargaTerdakwa sehari hari.Bahwa pada awalnya hanya dudukduduk diwarung dan melihatorang bermain togel dan Terdakwa berinisiatif membuka akunsendiri dan mulai berjualan nomor togel singapura dan keesokanharinya Terdakwa langsung mulai berjualan secara sembunyisembunyi atau tertutup.Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang atauinstansi lain terkait penjualan toto
    gelap singapura tersebutBahwa tempat berjualan toto gelap singapura tersebut merupakantempat yang dapat dilalui knalayak umum dan merupakan daerahpemukiman yang banyak penduduknya.Sehingga dengan demikian unsur tanpa mendapat jjin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum.Unsur ke 3 dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk ituBerdasarkan keterangan para
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
  • Toto,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari wali nikahuntuk menikahkan Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Buhaseng dan P. Supu;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah pohon kelapa 2pohon;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;7.
    Toto selaku imam kampung, dengan wali nikah adalahpaman Penggugat (Saudara ayah kandung Penggugat) bernama Baco,dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki bernama Buhaseng dan P.Supu, serta mahar nikahnya adalah 2 pohon kelapa dibayar tunai;Hal. 9 dari 19 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Blk Bahwa kedua saksi mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat tidak terhalang karena sesusuan, nasab dan semenda maupunkarena agama; Bahwa kedua saksi mengetahui status Penggugat pada saat menikahadalah perawan
    Toto selaku imam kampung, denganwali nikah adalah saudara dari ayah kandung Penggugat bernama Baco, dandisaksikan oleh 2 orang lakilaki bernama Buhaseng dan P.
    Toto, dengan wali nikah adalah saudara dari ayah kandungPenggugat bernama Baco, dan saksisaksi nikah adalah Buhaseng dan P.Supu, serta mahar nikahnya adalah 2 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa tidak ada yang menghalangi pernikahan Penggugat danTergugat tersebut baik karena halangan agama, maupun sesusuan, dantidak ada yang keberatan atas perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat