izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangganya (broken marriage);Menimbang, bahwa Termohon ataupun orang lain yangmewakilinya secara sah tidak pernah datang menghadap dipersidangan untuk menjawab permohonan Pemohon dan/ataumempertahankan dalil jawabannya meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sepatutnya sebanyak 3 kali secara berturutturutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanah

Grogot, dengandemikian hakhaknya untuk menjawab dan mempertahankan dalildalilnya dapat dinyatakan gugur, dan oleh karena itu pula secarasadar atau tidak, secara langsung atau tidak langsung Termohon telahdapat dianggap mengakui dan membenarkan atau setidaktidaknyatidak membantah dalil permohonan Pemohon dan menurut ketentuanPasal 149 RBg. maka permohonan Pemohon tersebut dapat diputusdengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila permohonannyaitu melawan hak atau tidak beralasan;Menimbang,

1.PUTUSANNomor 7/Pid.B/2018/PN Tat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,yang bersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAGUSTINUS RANTE BATARA Anak DariISMAIL BATARAMarante24 tahun / 17 Agustus 1993LakilakiIndonesiaJalan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018oleh kami, IRFANUL HAKIM, SH., MH sebagai Hakim Ketua, UZAN PURWADI,SH dan RAKHMAT RUSMIN WIDYARTHA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor 7/Pid.B/2018/PN Tgt. tanggal 30 Januari 2018, Putusantersebut

diucapkan pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018 dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh ANDI NOROK Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanah Grogot, dengan dihadiri oleh BILL HAYDEN, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam Paser Utara dan dihadapanTerdakwa.Hakim Anggota I,UZAN PURWADI, SHHakim Anggota II,RAKHMAT RUSMIN WIDYARTHA, SHHakim Ketua,IRFANUL HAKIM, SH., MHPanitera Pengganti,ANDI NOROKHalaman 26 dari

Langgar Nomor 23 Tanah Grogot KabupatenPaser, Propinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10November 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Samarinda, tertanggal 02Desember2013,Nomor:52/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda tentang ~Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara Terdakwa Drs.

Smda. tentang Penetapan hari sidang pertama ;Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KejaksaanNegeri Tanah Grogot, Nomor :1197/Q.4.13/Ft.1/11/2013, tertanggalO2Desember2013dan Berkas perkara atas nama Terdakwa Drs. FIKRIHAKIMI, M.AP Bin H.

Alam(kakak) alamat di tanah grogot, Rp. 150.000.000, untuk sdr. Bardiati(kakak) alamat tanah grogot, Rp. 150.000.000, untuk Neneng Herwati(adik), Rp. 150.000.000, untuk Bapak H.M. Rasidi, jadi seluruhnyasebesar Rp. 600.000.000, sedangkan sisanya sebesar Rp. 25.000.000,saksi gunakan untuk membangun usaha konter handphone, beli buah130sawit Rp. 500.000.000, untuk bisnis usaha sawit dan uang tersebutdiserahkan kepada orang tua saksi H.M. Rasidi, menyelesaikanpembangunan rumah di Jl.

Lama Tanah Grogot jurusan luar kotaKec.Batu Engau (tepatnya Exs MTQ sekarang Lapangan Putri Petungdiseberang Bank BPD Kaltim Tanah Grogot), menginformasikan bahwaPemkab.Pasir mencari lahan tanah untuk pembangunan Sub Terminal diKec.Batu Engau, selain itu menginformasikan bahwa sudah ada 2 (dua)orang yakni Saksi H.

Grogot.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rustam bin Usman) terhadap Penggugat (Nurmiati binti Mallapari) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah

Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

em>;

Grogot untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser agar perceraian ini didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanpenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangtergugat tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, sekalipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti sebagaimana relaas Pengadilan Agama Tanah Grogot yangterdapat dalam berkas perkara

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama anak 1, lahir di Tanah Grogot berusia 1tahun dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;6.

Ki HajarDewantoro RT. 03 RW. 04 (depan SMEA Negeri 1 TanahGrogot), Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,KalimantanTimin, Selaniitoya. disebui TRRMOHON WL.Pengadilan Agama tersebut ; ~37337 7375555 557Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PEMOHON dengan Surat Gugatannyatertanggal 3 Desember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 4 Desember 2008

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Balikpapan yang mengadili dan memeriksaperkaraperkara tertentu, pada persidangan majelis, telah mejatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:MADI bin BADULU, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(TKBM Pasir Tanah Grogot), tempat tinggal di JalanRE.Martadinata, RT.14 No. 22, Kelurahan Mekar Sari KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagai

Noto Sunardi, No.008, RT.003, RW.005,Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, Nomor:064/KK/7/2021/PA.Plh, tanggal 5 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",melawanSolikin bin Wakidi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxx, tempat tinggal di RT.004, RW. 002, XxXxxX XXXX XXXXX,Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebutsebagai

Pasta Biqul Khairat, RT.011RW.000, Kelurahan Jone, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur;2.

Pasta BiqulKhairat, RT.011 RW.001, Kelurahan Jone, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, memberi keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa anaknya yang bernama Khairul Puad akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Aulia Rahmah binti Suriadi; Bahwa anaknya telah berusia sekitar 25 tahun, sedangkan anak ParaPemohon saat ini baru berusia 16 tahun 10 bulan;Hal. 6 dari 20 Hal.

ituselama 14 (empat belas) hari dan terhadap pengumuman tersebut tidak adapihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Il Nomor: 0548/AC/2015/PA.Tgttertanggal 28 September 2015, yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Tanah

Grogot, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P)Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan apa pun lagi dan mohon dijatuhkan penetapan;Hal. 3 dari 8 hal.

Ki HajarDewantoro RT. 03 RW. 04 (depan SMEA Negeri 1 TanahGrogot), Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Pasir,KalimantanTimix.Sselaniitoya. disebut TERGUGAT 3.Pengadilan Agama tersebut ; 77733 75Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 3 Desember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 3 Desember 2008 denganRegister

PUTUSAN: 273/Pid.B/2014/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUPRIYADI Bin HADRAWIBalikpapan24 Tahun / 3 Juni 1990LakilakiIndonesiaJalan Gunung Seteleng RT.034Kecamatan Balikpapan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ); Telah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perouatannya,dan mohon agar diberi keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwadihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tanah Grogot dengan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor. Reg.

Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituSUPRIYADI Bin HADRAWI,Terdakwa tersebut di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas Terdakwa yang tercantum dalam DakwaanPenuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa saudara SUPRIYADI Bin HADRAWI yang dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Tanah

Grogot adalahbenar sebagai Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMejelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwaadalah subjek hukum yangHlm.22 dari 32 Him.

Noto Sunardi Rt.004/005, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;IslamWiraswastaSMA (Tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2018;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak 22 Januari 2018sampai dengan 3 Juni 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUCHTAR AMAR, SH.Dan DINA ANGGRAINI, SH., Advokat pada Kantor Amars Law Firm, yangberalamat di Jalan Pangeran Menteri RT.12 RW.04, Tanah Grogot, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

fotokopi KTP RABIHAYATI AliasALUH yang beralamat Barabai yang saksi akui kepada saksi SELAMATsebagai isteri siri saksi agar berhasil menyewa mobil tersebut denganalasan untuk membawa anak isteri jalanjalan ke grogot;Bahwa, saksi menyewa mobil tersebut seharga Rp. 350.000, , saksimenyewa mobil tersebut selama 3 (tiga) hari sehingga membayar Rp.1.050.000,; dan menyimpan motor milik saksi sebagai jaminan;Bahwa, setelah berhasil menyewa mobil kemudian saksi bersamaRABIHAYATI Alias ALUH dan anaknya ke Tanah

Grogot, dimanaRABIHAYATI Alias ALUH bersama anaknya saksi tinggalkan dipenginapan di Long kis, karena akan membereskan urusan pesananbisnis kayu dan menagih;Bahwa setelah 2 (dua) hari di penginapan RABIHAYATI Alias ALUH,saksi suruh pulang menggunakan bis dengan memberikan uang Rp.500.000,;Bahwa karena kurang uang untuk pesanan kayu kemudian saksimenelepon terdakwa dan mengajak bertemu, dan meminjam uangkepada terdakwa sebanyak Rp.25.000.000.

:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan serta tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil melalui Pengadilan Agama Tanah

Grogot secara patut dan sahsesuai dengan surat panggilan pertama pada tanggal 22 Oktober 2015 danpanggilan kedua pada tanggal 25 November 2015 yang telah dibacakan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi

PUTUSANNomor 264/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugattempat tanggal lahir Tanah Grogot, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Kost, pendidikan D1 Pariwisata Perhotelan,tempat kediaman di Kota Samarinda selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Samarinda, 08 Desember

Keluarga atas nama Pemohon Nomor: xxx tertanggal 07September 2021 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Penajam Paser Utara,bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Suami denganNomor: xxx, tanggal 29 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah

Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor: xxx tertanggal 27Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPasir, Provinsi Kalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap olehkantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata

Kapten Piere Tendean Prum BatuahNo. 74, RT. 005 RW. 004, Kelurahan Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kab. Paser;1.5. Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, alamat : Jin. P. Antasari RT.00O6, Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;1.6. Ahli Waris alm. FERRY FADLI Bin H. NAPIAH : Nama : DEWI NATALIA (Isteri alm. FerryFadli Bin H.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2020/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 05 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah

Grogot, 15 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Botg dengan