saudara SYAHBUDIN mengambil1 (Satu) buah bong dan kaca pirek lalu terdakwa mengambil sedikit sabu sabu dari paket tersebut dan menggunakan sabu sabu tersebut bersama sama dengan saudara RUDI HARTONO, saudara SYAHBUDIN dan saudaraNUNUK.Bahwa setelah menggunakan sabu sabu tersebut terdakwamengajak saudara RUDI HARTONO untuk mengantar sabu sabu tersebutdengan mengatakan rud, temankan abang ngantar barang (Sabu sabu) ininanti untungnya kita bagi 2 (dua) lalu saudara RUDI menjawab ayokbang.Sekira pukul 12.00

itusaudara SYAHBUDIN mengambil 1 (Satu) buah bong dan kaca pirek laluterdakwa mengambil sedikit sabu sabu dari paket tersebut danmenggunakan sabu sabu tersebut bersama sama dengan saudaraRUDI HARTONO, saudara SYAHBUDIN dan saudara NUNUK.Bahwasetelah menggunakan sabu sabu tersebut terdakwa mengajak saudaraRUDI HARTONO untuk mengantar sabu sabu tersebut denganmengatakan rud, temankan abang ngantar barang (Sabu sabu) ini nantiuntungnya kita bagi 2 (dua) lalu saudara RUDI menjawab ayokbang.Sekira pukul 12.00

RUDImenjawab ayok bang dan sekira pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan Sdr. RUDI pergi kesebuah rumah di JI.

terhadappembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa terhadap tanggapan(replik) Penuntut Umum yang disampikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa yaitu LUKMAN MARPAUNG bersama denganRENALDO HUTAGALUNG (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021sekira pukul 12.00

Toba saksi korban yaitu SUMANTRI PURBAdatang ke kedai tuak milik terdakwa yaitu LUKMAN MARPAUNG denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN BIgmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Supra X 125 berwarna merah hitam,lalu sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa meminjam sepeda motor milik saksikorban dan berkata sebentar dulu kupakai sepeda motormu menjemput bukupaket keponakanku lalu saksi korban menjawab Pakailah sambil memberikansepeda motor milik saksi korban kepada tersangka, kemudian tibatibaRENALDO

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,Saksi datang kerumah Terdakwa di Kelurahan Napitupulu Kecamatan BaligeKabupaten Toba dengan mengendari sepeda motor milik Saksi Supra Xwarna hitam Nomor Polisi BB 3794 EE Nomor mesin JBN1E 107423No.Rangka MHIJBBN119FK7697 atas nama Nurmaya Simamora dengantujuan nongkrong; Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00

Saksi Celsi Olivia Siahaan, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira 12.00 WIB, Saksiminta tolong kepada tulang Saksi yaitu Terdakwa untuk mengantar Saksimeminjam buku pelajaran sekolah kerumah teman sekelas Saksi yangbernama Nikson Tampubolon di Onan Raja Balige.

Saksi Fresli Tampubolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 12.00 WIBCelsi datang kerumah Saksi yang beralamat di Onan Raja Balige untukmeminjam buku paket kepada anak Saksi yang bernama NiksonTampubolon;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa teman Celsi datang kerumah Saksimeminjam buku karena Saksi tidak melihat waktu

PN Srh, Halaman 2 dari 17 Halaman.Setelahn mendengar permohonan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemutus perkara dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM239/Euh.2/S.Rph/10/2018tanggal 12 November 2018 sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :Bahwa dia Terdakwa Hasan Sanjaya Alias Hasan, pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 sekira pukul 12.00

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa dia Terdakwa Hasan Sanjaya Alias Hasan, pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulanAgustus 2017, atau setidaktidaknya pada Tahun 2018, bertempat di Dusun III DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang

Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WIB SaksiAgustiyan dan Sudarman Anggota Kepolisian Polresta Tebing Tinggi mendapatinformasi bahwa di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing

Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa dia Terdakwa Hasan Sanjaya Alias Hasan, pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2018 sekira pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain bulanAgustus 2017, atau setidaktidaknya pada Tahun 2018, bertempat di Dusun III DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang

Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 WIB SaksiAgustiyan dan Sudarman Anggota Kepolisian Polresta Tebing Tinggi mendapatinformasi bahwa di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing

BAHRUDIN Bin KASMIRI pada hari Kamis tanggal 5Juli 2012 sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun2012, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Dsn. Ngadiluwih, Ds. Ngadiluwih,Kec.

nomornomor undian yang sudah keluar;e Uang tombokan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagaiberikut : 272222 n 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan bermain judi togel kepadamasyarakat pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekira jam 12.00

kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Togel (totogelap) atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh faktahukum yaitu : 72222222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekitar pukul 12.00

sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul11.00 wib Terdakwa bersama dengan HENDRA Alias BANGKE bertemudirumah HENDRA Alias BANGKE dan merencanakan untuk mengambilsepeda motor milik orang lain disekitar perumahan kebalen kemudiansekitar pukul 12.00

HENDRA Alias BANGKE Bin SIBA, di bawah sumpah /janji padapokoknya menerangkan sbb :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa sekitar pukul 12.00 wib saksi bersama Terdakwa berangkatdengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnahitam milik Terdakwa dengan possisi Terdakwa didepan saksidibelakang

RAHAYU Binti MITROSUHARJO,telah dibacakan dalam pemeriksaan tertanggal 22 Maret 2017 dan Terdakwatidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Suparjo Alias Bejo BinPajah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor padahari selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira jam 13:30 wib di PerumTaman Kebalen Blok N2 Rt 001/012 Kelurahan Kebalen KecamatanBabelan, Kab.Bekasi yang dilakukan terdakwa;Bahwa sekitar pukul 12.00

Mei tahun 2009 bertempat di Jalan BukuAyahanda Kelurahan Sei Putin Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medanyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turutmelakukan, menganjurkan, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 dipidana sebagai pemufakatan,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.00

2009 bertempat di Jalan Buku AyahandaKelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa Psikotropika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) plastik klip warnaputih tembus pandang seberat 0,6 (nol koma enam) gram, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.00

sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Jalan Buku AyahandaKelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tidak melaporkan adanyapenyalahgunaan dan/atau. pemilikan Psikotropika secara tidak syahsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 54 ayat (2), Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2009 sekira pukul 12.00

2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMAD ADIB ALIAS LONGOR pada hari SelasaTanggal 11 Desember 2018 sekitar Pukul 12.00

Dawarblandong Kab.Mojokerto dan didapatkan barang berupa Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir yang disembunyikan oleh saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD dibawah kulkas, dimana sebelumnya saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD mendapatkan barang berupa Pil warna putihdengan logo LL sebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Gskdengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember2018 sekitar Pukul 12.00

Pasal 84 Ayat (2)KUHAP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMAD ADIB ALIAS LONGOR pada hari SelasaTanggal 11 Desember 2018 sekitar Pukul 12.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu delapanbelas, bertempat di rumah saksi MAHMUD SURIPNO ALIAS MUD di Ds.Cinandang Kec. Dawarblandong Kab.

Dawarblandong Kab.Mojokerto dan didapatkan barang berupa Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir yang disembunyikan oleh saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD dibawah kulkas, dimana sebelumnya saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD mendapatkan barang berupa Pil warna putihdengan logo LL sebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir tersebutdengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember2018 sekitar Pukul 12.00 Wib bertempat di rumah saksi MAHMUD SURIPNOHalaman

Dawarblandong Kab.Mojokerto dan didapatkan barang berupa Pil warna putih dengan logo LLsebanyak 219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir yang disembunyikan oleh saksiMAHMUD SURIPNO ALIAS MUD dibawah kulkas;Bahwa menurut saksi MAHMUD SURIPNO ALIAS MUD, sebelumnyasaksi mendapatkan barang berupa Pil warna putin dengan logo LL sebanyak219 (Dua Ratus Sembilan Belas) butir tersebut dengan cara membeli dariTerdakwa pada hari Selasa Tanggal 11 Desember 2018 sekitar Pukul 12.00 WibHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN.Bgr.Bahwa terdakwa RUSMINI ALIAS ANI Binti (Alm) MAHIDI pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 12.00

Selanjutnya pada hariSabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira jam 12.00 Wib, ketika terdakwa sedangbekerja sebagai pembantu dan dan rumah dalam keadaan kosong, terdakwaemasuk kedalam kamar NOVI BELIANINGSIH alias NOVI dan selanjutnyaterdakwa berjalan menuju ke lemari pakaian dan mengambil uang tunalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang kesemuanya dalam pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Cimanggu City Blok.S.9 No. 5 Rt.004/014 Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor ;Bahwa awalnya Terdakwa mengambil uang tunai terlebin dahulu sebesarRp2.000.000,00 dari dalam tas anak saksi Novi dan saksi Sukristiyawan,selanjutnya baru Terdakwa mengambil logam emas di dalam dompet yangdisimpan di dalam laci lemari di kamar tidur saksi Novi dan saksi Sukristiyawan ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 208 sekira pukul 12.00

kamartidur saksi Novi dan saksi Sukristiyawan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumah saksi Novi dansaksi Sukristiyawan selama 3 (tiga) bulan dan bertugas juga membersihkankamar tidur saksi Novi dan saksi Sukristiyawan;Bahwa selama bekerja di rumah saksi Novi dan saksi Sukristiyawan tersebut,saksi dapat bebas masuk ke kamar saksi Novi dan saksi Sukristiyawan ;Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, yakni pertamapada hari Sabtu tanggal 12 Mei 208 sekira pukul 12.00

Unsur Yang Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada HubungannyaSedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan sebanyak 2 (dua)kali, yakni pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 208 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwamengambil uang tunai saksi Novi dan saksi Sukristiyawan sebanyak Rp5.300.000,00(lima juta tiga ratus ribu rupiah) dari dalam tas saksi Novi yang saat itu

dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN KtbPRIMAIRBahwa Terdakwa MUSRIADI Als IMUS Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00

BaratKabupaten Kotabaru tepatnya di rumah orangtua terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type J2 Prime warna kuning keputihan dan 1(Satu) buah handphone merk Nokia warna putih dari penguasaan terdakwa; Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obatcarnophent zenith kepada saksi MUSLIMIN Bin HAJI KACO sebanyak 2(dua) kali dalam kurun waktu 1 (Satu) minggu yaitu pertama pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00

putihdengan penandaan pada satu sisi dan tanpa penandaan pada sisi lainnyapositif mengandung Paracetamol, Kafein, dan Korisoprodol; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin maupun keahlian khusus di bidangfarmasi dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat carnophentzenith;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo Pasal 106 UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUSRIADI Als IMUS Bin SUDIRMAN pada hari Minggutanggal 20 September 2020 sekitar pukul 12.00

zenithdari terdakwa seharga Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)untuk 1 (Satu) box / 100 (seratus) butir; Bahwa saksi melakukan transaksi pembelian obat jenis carnophentzenith dari terdakwa pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Lontar Timur RT.0O3 Kecamatan Pulau LautBarat Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis carnophent zenithdari terdakwa tersebut yang pertama pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 12.00

pengakuan terdakwa karenatelah disetorkan kepada seseorang bernama Musding; Bahwa pada saat ditanyakan perihal izin dan keahlian khusus di bidangfarmasi, terdakwa tidak memilki perihal tersebut sedangkan tempatterdakwa mengedarkan obat jenis carnophent zenith adalah dipinggirjalan; Bahwa dari keterangan terdakwa ia baru 2 (dua) kali dalam kurun waktu1 (satu) minggu terakhir mengedarkan sediaan farmasi berupa obatcarnophent zenith, yang pertama pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar jam 12.00

Kemudian terdakwa jugamemaksa saksi korban melakukan hubungan layaknya suami istri pada hariSabtu tanggal 03 September 2011 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Hotel Tejokota madiun kamar No 14 situasinya sepi, dengan cara terdakwa mengancamsaksi korban kalau tidak mau menuruti kemauan terdakwa, saksi korban tidakakan di bina dan akan dikeluarkan dari rumah terdakwa, dan terdakwa tidak jadimembangunkan klinik di desa saksi korban, lalu terdakwa membuka bajunyasendiri lalu membuka pakaian saksi korban

tempat tidur lalu terdakwa menciumi bibir, pipi, leher, dan payudara saksikorban sambil melepas celana dalam saksi korban, kemudian terdakwa menciumvagina saksi korban setelah itu terdakwa memaksa saksi korban melumat alatkelamin terdakwa kemudian terdakwa memaksa saksi korban berbaring laluterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban sekira 4menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekira pukul 12.00

terdakwaserta memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban dengan posisi saksikorban diatas sedangkan terdakwa berada di bawah, kemudian ganti posisi saksi dibawah serta terdakwa di atas tubuh saksi korban dengan memasukkan latkelaminnya ke dalam vagina saksi korban sekira lima menit hingga terdakwamengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban, kemudian terdakwa jugamembujuk saksi korban melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Sabtutanggal 03 September 2011 sekira pukul 12.00

tidak jadi membangunkanklinik di desa saksi korban, lalu terdakwa membuka bajunya sendiri lalu membukapakaian korban sambil meniduri saksi korban di atas tempat tidur lalu terdakwamenciumi bibir, pipi, leher, dan payudara saksi korban, kemudian terdakwa menciumvagina saksi korban setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamvagina saksi korban sekira 4 menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina saksi korban, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekirapukul 12.00

Hakim tingka Banding akan mempertimbangkan hal hal sebagaiberikut di bawah ini :Yang menerangkan bahwa dari 7 (Tujuh) orang saksi yang keterangannya didengar di persidangan pengadilan tahap pertama hanya 1 (satu) orang saksi yaitusaksi korban Ria yang menerangkan bahwa dia telah disetubuhi oleh terdakwasebanyak 8 (delapan) kali yaitu :1 Tanggal 11 Agustus 2011 sekitar 13.00 Wib di kamar hotel di Larangan2 Tanggal 3 September 2011 sekitar jam 12.00 Wib di hotel Tedjo Madiun kamarNo. 143 Tanggal 9

Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pantai Konang msuk DesaNglebeng Kec.Panggul Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut ; 2222222 neon nnn n nnn nnn nnnPada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.00

;Pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.00 wib terdakwa Imam Rofiibersama saksi Kurniawan dan saksi korban TRI SUSANTO sedang minum kopididepan warung paantaai Konang masuk Desa Nglebeng Kec.Panggul Kab. TrenggalekHalaman 5 dari 22 hal.

hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2013, bertempat di Pantai Konang msuk DesaNglebeng Kec.Panggul Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, merekamelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiPada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 12.00

tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggappula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakPSPIBAPIRAI sesessenencesenenermamesenenenanen mene nanessiannenaneeseiemnsnnieannnnamnnenanenaeaeennennxeesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa yang dihubungkan dengan Visum et Repertum yang diajukan dipersidangan,Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 12.00

Tri Susanto karena pengaruh minuman beralkoholdan salah paham terkait BPKB sepeda motor Yamaha Vega milik Imam Rofii yanghilang dan Imam Rofii mencurigai Tri Susanto yang mengambilnya.Bahwa Imam Rofii curiga kepada Tri Susanto karena Tri Susanto sering main kerumah Imam Rofii dan waktu itu Tri Susanto main di rumah Imam Rofii dan BPKBmilik Imam Rofii hilang.Bahwa kekerasan yang dialami Tri Susanto dilakukan dengan cara sebagai berikut,berawal pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar pukul 12.00

(dua jut alia ratus ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa mendapatkan shabu tersebut adalah denganterlebin dahulu menelepon SYAHRIL Als ARIL, yang berada diBanjarmasin untuk memesan 2 (dua) kantong yaitu pada hari Minggutanggal 28 Mei 2017 sekira jam 12.00 Wib, dan mengambil pesanannyatersebut pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 13.00 Wib diJI. Dr. Murjani Gg.

bukti berupa 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu dan1 (satu) buah hand phone merek everkros warna hitam dengan nomor085246171918 di tempat tidur ;Bahwa shabu yang ditemukan pada Terdakwa tersebut adalah milikkakak ipar saksi yang adalah Terdakwa untuk saksi jualkan, sedangkan1 (satu) buah hand phone merek everkros warna hitam dengan nomor085246171918 adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu kepada saksi sebanyak 3 (tiga)paket pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 12.00

terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaFITRIANSYAH Als PETRUK Bin ABDUL HAMID, keterangannya dibawahsumpah dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah kakak ipar saksi HERU WAHYONO ADI BinSUHADI, yang merupakan Pegawai Negeri di Rutan kelas IIA PalangkaRaya Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 12.00

hak atau kekuasaan sehingga dapat disimpulkan bahwaunsur tanpa hak dan melawan hukum dalam perkara ini mengikat padasetiap perbuatan dan atau sikap tindak yang dilakukan tanpa dasarhukum yang menyatakan bahwa perbuatan dan atau sikap tindaktersebut berhak dan sah menurut hukum untuk dilakukan subyek hukumdimaksud ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017sekitar jam 12.00

lalu saksi BASRI GINTING meminta agar saksi IRWANSYAHmembayar saja setengah harga kepada terdakwa yang mana nantiuangnya akan diganti oleh saksi BASRI GINTING, setelah itu saksi BASRIGINTING langsung menuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAH untukmengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yang ternyataadalah barangbarang milik saksi BASRI GINTING yang hilang dicuriterdakwa karena saksi BASRI GINTING menandai barangbarang di tokomiliknya dengan kode angka dan harga, setelah itu sekira pukul 12.00

enam ratus ribu rupiah), lalu saksi meminta agarsaksi IRWANSYAH membayar saja setengah harga kepada terdakwa yangmana nanti uangnya akan diganti oleh saksi; Bahwa setelah mendapat info dari saksi IRWANSYAH maka saksi langsungmenuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAH untuk mengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yang ternyata adalah barangbarangmilik saksi yang hilang dicuri terdakwa karena saksi menandai barangbarang di toko miliknya dengan kode angka dan harga, setelah itu sekirapukul 12.00

kepada terdakwa yang mana nantiuangnya akan diganti oleh saksi BASRI GINTING;Bahwa setelah mendapat info dari saksi IRWANSYAH maka saksi BASRIGINTING langsung menuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAH untukmengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yang ternyataHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN.Prpadalah barangbarang milik saksi yang hilang dicuri terdakwa karena saksiBASRI GINTING menandai barangbarang di toko miliknya dengan kodeangka dan harga, setelah itu sekira pukul 12.00

keluar dari toko tersebut danmeletakkan barangbarang tersebut di dekat rumah terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 terdakwa mendatangi bengkelmilik saksi IRWANSYAH untuk menjual barangbarang milik saksi BASRIGINTING yang telah dicuri terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa menawarkan barangbarang tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), namun saksi IRWANSYAHbaru membayar setengah harga kepada terdakwa yang mana nanti sisauangnya djemput lagi oleh terdakwa;Bahwa sekira pukul 12.00

memintaagar saksi IRWANSYAH membayar saja setengah harga kepada terdakwayang mana nanti uangnya akan diganti oleh saksi BASRI GINTING; Bahwa benar setelah mendapat info dari saksi IRWANSYAH maka saksiBASRI GINTING langsung menuju ke bengkel tempat saksi IRWANSYAHuntuk mengecek barangbarang yang dibeli saksi IRWANSYAH yangternyata adalah barangbarang milik saksi yang hilang dicuri terdakwakarena saksi BASRI GINTING menandai barangbarang di toko miliknyadengan kode angka dan harga, setelah itu sekira pukul 12.00

kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa ABDIYANOR Als HAPNI Bin ABDUL MUTALIB, padahari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 12.00

Saksi MISRA WARDANAAIs IMIS Bin BAHRUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 jam 12.00 wita saksimemesan obat jenis carnophen sebanyak 3 (tiga) keping/30 (tiga puluh) butirkepada Terdakwa melalui handphone namun saksi disuruh menemui saksiRAHMANI Als DOMPING Bin AMINUDIN karena katanya yang ada padasaksi RAHMANI adalah milik Terdakwa juga;e Bahwa kemudian saksi menemui saksi RAHMANI di pinggir jalan di Kel.Lepasan Rt. 04 Kec.

Terdakwa;Bahwa sisa obat carnophen sebanyak 31 (tiga puluh satu) butir yang dibeli saksitelah disita polisi sebagaimana barang bukti yang ditunjukkan di persidangansedangkan barng bukti berupa uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tidakdiketahui oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakantidak keberatan;2.Saksi RAHMANI Als DOMPING Bin AMINUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 12.00

, baikoleh Penuntut Umum maupun Terdakwa, maka acara pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:13Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekitar jam 12.00

terbukti tidak memenuhipersyaratan mutu dan/atau keamanan dan/atau kemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa unsur kedua imi bersifat alternatif artinya apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secarasempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, bahwapada hari Selasatanggal 04 Nopember 2014 jam 12.00

Bahwa pada sekira pukul 12.00 wib.

Sekira pukul 12.00 wib.

Sekirapukul 12.00 wib.

Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah) denganpembayaran kontan selanjutnya perusahaan menyetujui dan kemudian pada tanggal 30Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wib dikirimlah gula pasir kemasan merek Gulasirsebanyak 1000 (seribu) dos dengan berat 24.000 Kg dengan harga Rp. 249.600.000,(dua ratus empat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ke CV. Prima PerkasaJI.

Brawijaya 5 No.05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah) dengan pembayarankontan selanjutnya perusahaan menyetujui dan kemudian pada tanggal 30 Nopember2013 sekira pukul 12.00 Wib dikirimlah gula pasir kemasan merek Gulasir sebanyak1000 (seribu) dos dengan berat 24.000 Kg dengan harga Rp. 249.600.000, (dua ratusempat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ke CV. Prima PerkasaJl.

PRIMA PERKASA Jl.Brawijaya 5 No.0OS Majapahit Tegal Jawa Tengah) dengan pembayaran kontanselanjutnya perusahaan menyetujui dan kemudian pada tanggal 30 Nopember 2013sekira pukul 12.00 Wib dikirimlah gula pasir kemasan merek Gulasir sebanyak 1000(seribu) dos dengan berat 24.000 Kg dengan harga Rp. 249.600.000, (dua ratus empatpuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ke CV. Prima Perkasa JI.

Manunggal Suko Jaya mencatat keluar masukbarang ;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 30 Nopember 2013 sekitar pukul 12.00 Wibdikirimlah gula pasir kemasan merek Gulasir sebanyak 1000 (seribu) dos dengan berat24.000 Kg dengan harga Rp. 249.600.000, (dua ratus empat puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ke CV. Prima Perkasa JI.

Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal Jawa Tengah) denganpembayaran kontan, Pesanan Order ( PO ) tersebut disetujui oleh perusahaan ;e Bahwa setelah disetujui kemudian pada tanggal 30 Nopember 2013 sekitarpukul 12.00 Wib dikirimlah gula pasir kemasan merek Gulasir sebanyak 1000(seribu) dos dengan berat 24.000 Kg dengan harga Rp. 249.600.000, (dua ratusempat puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ke CV.

No.35 tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:wonnnnn= Bahwa ia terdakwa KANAM bersamasama dengan saksi MAURI(berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018, sekitarpukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun2018 bertempat di Bale Bonter Bungalow Dusun Kuta Il Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prayayang berwenang memeriksa dan mengadili, telah

Saksi AHMAD RIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 12 Januari 2018 jam 12.00 wita di Dsn. Kuta II, Ds. Kuta, Kec.Pujut, Kab.

Saksi HARJANTO SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 12 Januari 2018 jam 12.00 wita di Dsn. Kuta II, Ds. Kuta, Kec.Pujut, Kab.

Saksi MAURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 12 Januari 2018 jam 12.00 wita di Dsn. Kuta II, Ds. Kuta, Kec.Pujut, Kab.

Loteng; Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018jam 12.00 wita saksi bersama Terdakwa dan AMRIN (DPO); Bahwa saksi dan terdakwa hendak mengkonsumsi Narkotika Gol JenisSabu di salah satu kamar di Bale Bonter Bungalow Dsn. Kuta II, Ds. Kuta,kec. Pujut, Kab.

Mendawai dan perncuriankeempat pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekitar jam 12.00 WIB di Toko Amanda milikSaksi ALON di jalan Cakra Adi Wijaya atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili, Telah mengambilbarang diToko milik Saksi H.

HAFID untuk membeli sabun mandi setelahsampai diToko para Terdakwa turun kecuali Terdakwa DEVI yangmenunggu didalam mobil dan pada saat di didalam Toko seperti biasaTerdakwa NIAR berbelanja dan pada saat pemilik Toko tersebut sedangmelayani Terdakwa NIAR, Terdakwa EVA mengambil rokok Sampoernamerah sebanyak 1 (satu) bal dan setelah berhasil mengambil tugasselanjutnya yaitu Terdakwa NIAR membayar belanjaan yang dibelinyakecuali rokok.e Pencurian keempat pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 Skj. 12.00

Memet/Sumideh Eva mengambil rokok sebanyak 10(sepuluh) slop yang terdiri dari 5 (lima) slop rokok LA merah, dan 5 (lima) slop rokokSampoerna merah, dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul19.00 WIB Saksi bersama dengan Eva melakukan pencurian di Warung pinggir JalanTjilik Riwut Sukamara milik Hafid Als Oteh adapun barang yang Saksi ambil yaitu 1(satu) bal rokok Sampoerna merah yang berisikan 10 (sepuluh) slop, dan yangkeempat pada hari Kamis, 12 Juli 2012 sekitar pukul 12.00

BunMenimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6 Saksi EVA Binti ARIFIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian SektorSukamara pada hari Kamis, 12 Juli 2012 sekitar 12.00 WIB di Toko milik SaksiALON di Jalan Cakra Adiwijaya Rt.06 / II Kel. Mendawai Kec.

Pencurian yang keempat pada hari Kamis, 12Juli 2012 sekitar pukul 12.00 WIB Saksi bersama Terdakwa mengambil rokok LAmerah sebanyak (satu) bal di Toko amanda milik Saksi ALON tetapi pada saat maumengambil rokok tersebut Saksi merasa gak enak karena karyawan Toko yangbernama Saksi FREENA melihat Saksi memindahkan (satu) bal rokok LA tersebut;e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian di keempat Toko tersebutadalah Saksi sendiri;e Bahwa pencurian tersebut direncanakan terlebih dahulu oleh

Selanjutnya sekiraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN PkbPukul 12.00 langsung Terdakwa langsung membagibagi diduga shabu tersebutmenjadi 16 (enam belas).

Selanjutnya sekira Pukul 12.00 langsung Terdakwalangsung membagibagi diduga shabu tersebut menjadi 16 (enam belas).Setelah itu sekira Pukul 19.00 WIB Terdakwa menjual 2 (tiga) paket didugashabu per paket seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) paket diduga shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada orang yang tidak Terdakwa kenal datang ke rumah Terdakwa.

DIMAS (DPO) langsung pergi,lalu Terdakwa membuka plastiktersebut yang berisi 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu.Selanjutnya sekira Pukul 12.00 langsung Terdakwa langsung membagibagiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2021/PN Pkbdiduga shabu tersebut menjadi 16 (enam belas).

DIMAS (DPO) langsung pergi,lalu Terdakwa membukaplastik tersebut yang berisi 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu.Selanjutnya sekira Pukul 12.00 langsung Terdakwa langsung membagibagididuga shabu tersebut menjadi 16 (enam belas).

Pangkalpinang,dengan sengaja menyembunyikan orang yang melakukan kejahatan atauyang dituntut karena kejahatan, atau barang siapa memberi pertolongankepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabatkehakiman atau kepolisian, atau orang lain yang menurut ketentuanundangundang terus menerus untuk sementara waktu diserahimenjalankan jabatan kepolisian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal sebelum kejadian pada hari minggu, tanggal 05 April 2015sekira pukul. 12.00

setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, Yang setelah suatu kejahatan dilakukan, dengan maksuduntuk menutupinya atau mencegah atau mempersulit penyelidikannyaatau penyidikannya, menghancurkan, menghilangkan ataumenyembunyikan bendabenda tempat melakukan atau yang digunakanuntuk melakukan kejahatan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal sebelum kejadian pada hari minggu, tanggal 05 April 2015sekira pukul. 12.00

OKI Sumsel ; Bahwa kronologis pencurian yang saksi lakukan bersama Rico tersebutPada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 12.00 wib Ricomeminta tolong kepada saksi untuk meminjam mobil kepada terdakwauntuk digunakan jalanjalan sambil membeli kasur Rico. Kemudianterdakwa pun meminjamkan saksi mobil Toyota Avanza warna hitamNo.Pol : BN 2076 AY. Lalu saksi dan Rico pun jalanjalan.

OKI Sumselsedangkan setahu saksi terdakwa adalah teman Randi ; Bahwa kronologis pencurian yang saksi lakukan bersama Randi tersebutPada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekira pukul 12.00 wib saksimeminta tolong kepada Randi untuk meminjam mobil kepada terdakwauntuk digunakan jalanjalan sambil membeli kasur saksi. Kemudianterdakwa pun meminjamkan Randi mobil Toyota Avanza warna hitamNo.Pol : BN 2076 AY. Lalu saksi dan Randi pun jalanjalan.

Sriwijaya Kec.Girimaya Pangkalpinang; Bahwa terdakwa tidak tahu kronologis kejadian pencurian yang dilakukanoleh Rico dan Randi, namun pada hari minggu, tanggal 05 April 2015 sekirapukul 12.00 WIB, ketika Randi yang meminta bantuan kepada terdakwauntuk meminjamkan mobil yang rencananya akan ia pergunakan untukjalanjalan bersamasama dengan Rico, namun dikarenakan hujan lebatbaru berapa jam kemudian terdakwa mengantarkan 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam No.