Ditemukan 10958 data
70 — 52
Tuma Alam sampai anakanak Fatimah yang bernamaRukiah, Naisah dan Ramala dewasa, setelah Rukiah dewasa,menikah dan sewaktu melahirkan anaknya yang pertama, Rukiahmeninggal dunia kemudian setelah Naisah dewasa, menikah dibawasuaminya ke Naras Pariaman setelah itu pindah lagi ke TaluPasaman Barat dan Ramal setelah dewasa dibawa suaminya keAceh, sewaktu Ramala melahirkan anak ketiga yang bernama TjutiApsah tahun 1933, Ramala pulang dan tinggal menetap di rumahgadang Dt.
13 — 2
1406LT290220120051 tangga 26 November 2012 di terbitkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, alat bukti tersebut telah diberi Meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Bukti P.2; Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK II Nomor434/RS.AZ/SKK/2015 di terbitkan oleh Rumah Sakit AzZahra, alat buktitersebut telah diberi Meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Bukti P.3; Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK III Nomor : 1933
70 — 43
Dengan pengertianpenyerahan termasuk juga menyuruh serahkan antara lainpenyerahan oleh orang yang dirugikan (korban) kepadaseorang perantara dengan perintah menyampaikan barang itukepada orang yang diperintah oleh si pelaku/Terdakwa (videH.R. 27 Maret 1933).Yang diartikan dengan hutang, adalah suatu perikatanantara dua/lebih pihak, atau sesuatu (UMUMnNya berupa Uuang)22yang dipinjam dari orang lain, atau kewajiban membayarkembali apa yang sudah di terima.
49 — 11
telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya antara lain menyatakan TergugatI dan III tidak layak ditarik sebagai pihak dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut,Majelis Hakim = akan meneliti terlebih dahulu apakahdalil Penggugat yang menyatakan keterlibatan Tergugat IdanTergugat35Tergugat III didukung oleh bukti bukti sebagaimanadisyaratkan oleh ketentuan Undang undang tentangpembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat P1 berupa foto copy Surat Ukur No.324/1933
69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
l 1933 atasnama Harianja Bisker dan Sibarani Tres:5.2. Yang benar adalah Para Terbanding telah salah mengecekperkawinan Alm. Soegeng Soebagio dengan Alm.
133 — 9
atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya;Menimbang bahwa tentang kealpaan dalam berlalu lintas sebagaimanadalam Yurisprudensi Mahkamah Agung telah disebutkan sebagaimana dalam ;e Arrest Hoge Raad tanggal 12 Maret 1923 bahwa : Denganmempergunakan sisi jalan yang salah pada waktu menikung, menimbulkansuatu keadaan yang tidak pasti bagi setiap orang yang berada di jalan secaratidak terdugaduga, merupakan perbuatan kurang hatihati;e Arrest Hoge Raad tanggal 30 Oktober 1933
16 — 16
PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PA.Mkm Vine) eSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sofyan Tsauri bin Sanusi, tempat tanggal lahir Jombang, 01 Juli 1933,agama Islam, pendidikan pesantren, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun IV Desa Sidodadi, KecamatanPenarik, Kabupaten Mukomuko, sebagai
355 — 293
Bahwa pada tanggal 13 bulan September tahun 1933 (13091933) masyarakat perantau di Payakumbuh yang berasal dariKewedanaan Suliki bermusyawarah untuk mendirikan suatuOrganisasi yang diberi nama ORGANISASI/ dengan Anggaran Dasardan anggaran Rumah Tangga (AD dan ART) yang telah disepakati,dan pada tanggal 18 November 2014 melalui rapat anggotadibentuk/dipilih pengurus baru untuk masa jabatan 2014/2018,Hlm 2 dari 128 him Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykdiantara pengurus tersebut antara lain adalah
Para pembeli tanah itu menjadi pengurus ORGANISASIsecara bersamasama dengan tokoh masyarakatlainnya.ORGANISASI sudah berdiri mulai dari tanggal 13September 1933 dan tetap eksis sampai dengan sekarang.Mana mungkin 6(enam) orang membeli sebidang tanah tanpadijelaskan saham masingmasingnya, kecuali sebelum merekamembeli tanah, mereka telah sepakat (berazam) bahwaHlm 22 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pykmereka akan membeli tanah untuk kepentingan sosial merekabersamasama dalam wadah ORGANISASI.Tanah
ASPEK LEGAL STANDINGORGANISASI adalah organisasi sosial masyarakat yang telahberdiri sejak 13 September 1933 dan tetap eksis sampai dengansekarang.ORGANISASI didirikan oleh tokohtokoh masyarakat pedagang,alim ulama, dan pejuangpejuang bangsa, diantaranya ada yang menjadiulama panutan masyarakat, pedagang / penyalur utama semen padang,memperoleh penghargaan peristis kemerdekaan, pendiri Bank Nasionaldan sebagainya.Organisasi ORGANISASI adalah organisasi yang peduli denganummat dan serta memikirkan
, karena yang mestinya ditarik sebagai Tergugatadalah yayasan,Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi di atas sudahsepatutnya gugatan Penggugat tersebut seharusnya ditolak atausekurangkurangnya harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard)Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi Tergugat II dan TergugatIll tersebut, Para Penggugat menyampaikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut: ORGANISASI adalah organisasi sosial masyarakat yang telahberdiri sejak 13 September 1933
246 — 107
Dinas Yehtanggal 21 Mei 2015 1933 Malet Kelod,Desa Belumbang,Kec. Kerambitan Tabanan2 470/379/V 1/2019 Ni Luh Nyoman Kelepu 1935 11 Mei 2015 Br.
Dinas Yehtanggal 21 Mei 2015 1933 Malet Kelod,Desa Belumbang,Kec. Kerambitan Tabanan2 470/379/VIIV2019 Ni Luh Nyoman Kelepu 1935 11 Mei 2015 Br.
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
32 — 7
Menurut HogeRaad 12 November 1894 pengambilan telah selesai, jika barang beradapada pelaku sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui.Menimbang, bahwa dalam pengertian barang sesuatu tidak hanyayang mempunyai nilai ekonomis akan tetapi termasuk juga yang mempunyainilai non ekonomis seperti Karcis kereta api yang telah dipakai (Hoge Raad28 April 1930), sebuah kunci sehingga pelaku dapat memasuki rumah oranglain (Hoge Raad 25 Juli 1933), sepucuk surat (Hoge Raad 21 Februari 1938),sepucuk keterangan
28 — 24
keterangan saksisaksiserta faktafakta yang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa, menurut Yurisprudensi (HR 12 November 1894) bahwapengambilan telah selesai , jika barang berada pada pelaku sekalipun iamelepaskan karena diketahui.Menimbang, bahwa, menurut Yurisprudensi (HR 24 Mei 1937) bahwapengertian suatu barang adalah termasuk juga barang non ekonomis seperti karciskereta api yang telah terpakai (HR 28 April 1930) sebuah kunci sehingga pelakudapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933
22 — 4
Dalampengertian suatu barang termasuk juga barang nonekonomis seperti: karciskereta api yang telah terpakai (HR 28 April 1930), sebuah kunci sehingga pelakudapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933), dipucuk surat (HR 21Pebruari 1938), sepucuk surat keterangan dokter (HR 27 Nopember 1939).(R. Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, Dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.
28 — 6
berpendapat perbuatanterdakwa tersebut dikualifikasikan sebagai mengambil Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ( manusia tidak termasuk), aya listrikdan gas meskipun tidak berwujud akan tetapi dialirkan dikawat atau pipa;Menimbang, bahwa dalam pengertian sesuatu barang termasuk jugabarang non ekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai (HR 28 April21930), sebuah kunci sehingga pelaku dapat memasuki rumah orang lain (HR25 Juli 1933
28 — 24
Masa Binti Makkang, lahir di Bua, pada tanggal 31 Desember 1933,umur 86 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD / sederajat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempta tinggal di Dusun Pasang Bua,Desa Tanarigella, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Propinsi SulawesiSelatan, selanjutnya di sebut Pemohon II;c. Muliati, S.Pd.
23 — 5
Menurut Arrest HogeRaad 28 Aus. 1933, tindak pidana telah terjadi dan masingmasing pelakupeserta secara langsung turut ambil bagian.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 14. 00wib terdakwa sedang menyopiri kendaraan Isuzu Panther No. Pol: K9164BNdari Tuban dan akan pulang ke rumah terdakwa di Desa Karangmangu Kec.Ngambon Kab.
58 — 6
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa sebagaimana Hoge Raad (H.R) 1 Desember 1902 Wet(W) 7845 28 Agustus 1933, menyatakan : untuk membuktikan tentang terjadinyaHalaman 16 dari 20 Putusan No. 107/Pid.B/2016/PN Mgg.suatu pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaadalah cukup apabila di situ sudah jelas bahwa pencurian itu telah dilakukan danbahwa orangorang itu telah secara langsung turut ambil bagian di dalam pencuriantersebut; Tidaklah
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
EVI MULYATI Alias EVI Binti MULYONO Alm
92 — 22
Kemudian padaperkembangan selanjutnya, uang giral, data, dan program komputer juga dapatdipandang sebagai suatu barang;Menimbang, bahwa Arrest Hoge Raad der Nederlanden tanggal 28 April1930, Arrest Hoge Raad der Nederlanden tanggal 25 Juli 1933, Arrest HogeRaad der Nederlanden tanggal 21 Februari 1938, Arrest Hoge Raad derNederlanden tanggal 27 November 1939, R.
24 — 4
Dalam pengertian suatu barang termasuk jugabarang nonekonomis seperti: karcis kereta api yang telah terpakai (HR 28 April 1930),sebuah kunci sehingga pelaku dapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933),Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 739/PID.B/2015/PN Lig.dipucuk surat (HR 21 Pebruari 1938), sepucuk surat keterangan dokter (HR 27Nopember 1939). (R. Soenarto Soerodibroto, KUHP dan KUHAP, DilengkapiYurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, PT.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor KEP. 1933/DIRBMP/11 tentang Pengangkatan PegawaiTetap Sdr. Hedy Rinawan;Penggugat II diangkat sebagai Pekerja/Pegawai Tetap Tergugat sejaktanggal 4 September 2013 berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.Bank Mega, Tbk. Nomor KEP.167/DIRBMRSMG/13 tentangPengangkatan Pegawai Tetap Sdr. Zaenal Arifin;Penggugat III mulai bekerja pada tanggal 27 April 2011 dan diangkatsebagai Pekerja/Pegawai Tetap Tergugat sejak tanggal 13 November2012 berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
36 — 16
Barang ini tidak perlumempunyai harga ekonomis oleh karenanya mengambilbeberapa helai rambut wanita ( Untuk kenangkenangan )tidak dengan ijin wanita itu) masuk pencurian meskipun 2helai rambut itu tidak ada harganya ;Menimbang, bahwa dalam pengertian *sesuatu barangtermasuk juga barang non ekonomis seperti karcis keretaapi yang telah terpakai (HR 28 April 21930), sebuah kuncisehingga pelaku dapat memasuki rumah orang lain (HR 25Page 23 of 3624Juli 1933), sepucuk surat (HR 271 Pebruari 1983), sepucuksurat