Ditemukan 13945 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • Rp. 4.440.000 (empat juts empat ratusempat puluh ribu) yang mana barangnya dibawa Pemohon.c) Jumlah Rp, 19.200.000 + Rp Rp. 4.440.000 = Rp. 23.640.000 (duapuluh tiga juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dibayar denganuang pinjaman ke keluarga dan para sahabat Termohon itupunbelum termasuk uang nafkah madliyah untuk Termohon dananaknya selama setahun.Dengan demikian telah terpenuhi Pasal 116 Huruf F Bab XVI putusnyaPerkawinan Huruf F Buku hukum Kompilasi Hukum Islam,dan pasal 19Peraturan Pemerintah
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — ALVIAN VS LIEKE, S. THIONARTHO
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sangat besar, untuk itu seluruh permintaan Penggugat belumterlaksana dikarenakan Tergugat II baru berusaha untuk mengembalikan uangmuka/panjar tersebut tetapi Penggugat sudah melaporkan ke pihak yang berwajibsehingga pihak Kepolisian menahan Tergugat II padahal andaikata Penggugattidak melaporkan peristiwa tersebut sudah diselesaikan, terbukti Tergugat IImengupayakan kepada Penggugat mengalihkan objek lain sebagai milik dariTergugat II berupa (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Graha denganuang
Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — AHMAD AKBAR QUMAINI alias KUMAY bin BURHANUDIN
8869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OGI denganuang muka sebesar Rp1.500,000,00 (sejuta lima ratus ribu rupiah);Narkotika jenis shabu seberat 4 gram tersebut di bagi 6 paket, denganperincian 4 paket masingmasing seberat 1 gram, dan 2 paket kecil;3 paket shabu tersebut dijual ke orang yang tidak dikenal di daerahRumah Sakit Sari Asih Ciledug;1 (satu) paket seberat 2 gram dijual kepada sdr. Anmad Basari aliasKONTAK pada tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 13,00 WIB;Sisa narkotika tersebut dibawa ke kontrakan sdr.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — Ir. EDWARD LIENARDO VS MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI KEMENTERIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR POLITEKNIK NEGERI PONTIANAK SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN POLITEKNIK NEGERI PONTIANAK, DKK
9636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan Pemohon Kasasi tersebut, atashalmana kemudian Pemohon Kasasi menandatangi BAPP tersebut, akantetapi ternyata Termohon Kasasi IIl Tidak Dapat Melakukan PenghitunganTerhadap Kemajuan Pekerjaan Dilapangan yang dikarenakan orangorangyang dikirim Termohon Kasasi III Tidak Memiliki Keahlian Dalam MelakukanPenghitungan Atas Pekerjaan Terpasang Dilapangan atau orang yangdikirim ke lapangan Tidak Sesuai dengan Tenaga Ahli yang ada didalamkontrak Termohon Kasasi III yang dibayar oleh Termohon Kasasi Il denganUang
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Blk
Tanggal 5 September 2017 — Terdakwa Irfan H. Agus Alias Geger bin H. Agus ,JPU,Sarwanto, S.H
7724
  • cara bersamasama mengumpulkan uang untuk membeli 1(satu) sachet shabu selanjutnya mengkonsumsi bersama dengan LelakiIrfan Alias Geger;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Blk.Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasa tanggal11 April 2017 sekitar pukul 11.30 WITA di Warkop di Pasar SentralBulukumba Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;Bahwa 1 (satu) sachet shabu tersebut Saksi peroleh bersama denganLelaki Irfan Alias Geger dengan cara patungan membeli shanu denganuang
Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 561/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRO SUNJOTO atau disebut juga HENDRO SUNYOTO VS KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR (POLDA JATIM), DKK
6216
  • pengusaha karenamasyarakat dan khususnya relasi (partner usahanya) yang terlanjurtahu bahwa OBYEK SENGKETA tersebut telah dibeli dan menjadimilik Penggugat, akan tetapi kenyataannya, telah dikuasai, ditempatidan atau dimanfaatkan / dinikmati oleh Tergugat tersebut, sehinggadianggap oleh masyarakat dan khususnya relasi (partner usahanya)bahwa pembelian dan kepemilikan Penggugat atas OBYEKSENGKETA tersebut adalah kebohongan belaka;Karenanya kerugian Penggugat tersebut sebenarnya tidak dapat dinilai denganuang
Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 28 /Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 17 April 2014 — KAHAR Bin YASIN
7026
  • MANS YUR; Bahwa dokumen yang terdakwa berikan kepada saksi adalah berupa SURATPENRNYATAAN PENGUASAAN TANAH, yang diketahui oleh Kepala DusunNunukan Selatan ABDUL KADIR dan ketua RT Nunukan Selatan ABDULLAH; Bahwa ukuran tanah yang saksi beli kepada terdakwa saat itu sebanyak 4, 5 hektardengan perincian panjang 300 M dan Lebar 150 M, tanah tersebut dengan hargaRp 26.550.000.00 (dua puluh enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi membeli tanah milik terdakwa yang berada di Panamas II denganuang
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 5/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG WAHYUDI Bin WAGIMIN
3929
  • Membelidimaksudkan memperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) denganuang artinya harus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil danharus ada pembayaran dengan uang yang nilainya sebanding dengan hargabarang yang diperoleh. Menerima dimaksudkan mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain, akibat dari menerima tersebut barang menjadimiliknya atau setidaktidaknya berada dalam kekuasaannya.
Register : 16-06-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.G/2015/PN Sgr
Tanggal 18 Januari 2016 — -PENGGUGAT : KETUT GELGEL -TERGUGAT I : I NYOMAN WIDIADA -TERGUGAT II : NI KETUT SUWITI -TURUT TERGUGAT I : CAMAT KUBUTAMBAHAN selaku PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) -TURUT TERGUGAT II : BPN (Badan Pertanahan Nasional)
4218
  • sebagai berikut: Kerugian Materiil;Halaman 7 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 264/Pat.G/2015/PN SgrBahwa penggugat tidak dapat menikmati hasil kebun berupa cengkehdan bila di hitung untuk setiap tahunnya rata rata sebanyak 800 Kgcengkeh kering sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang;Kerugian Inmateriil;Bahwa dengan adanya permasalahan ini di mana Penggugat secarafisiologis dan mental merasa terganggu,merasa tidak nyaman untukmelakukan aktifitas sehari hari; Dan bila hal tersebut dinilaikan denganuang
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Jmr
Tanggal 26 Oktober 2016 — 1. ADJAN, bertempat tinggal di Jalan Sriti Nomor 14 Lingkungan Krajan RT 001 RW 002 Kelurahan Banjarsengon Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. DODIT AFANDI, bertempat tinggal di Jalan Sriti Lingkungan Krajan RT 001 RW 002 Kelurahan Banjarsengon Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Keduanya tersebut diatas dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURUL HIKMAH, SH, berkantor di Kantor Advokat ”NURUL HIKMAH, SH & PARTNERS” Perumahan Demang Mulia Blok F Nomor 17 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016; Lawan: 1. HERMIN WIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Branjangan Lingkungan Sumber Langun RT 001/RW 008 Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. H. ABDUL KHOBER, bertempat tinggal di Dusun Gendir Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Jember Cq. Kepala Kecataman Patrang Cq. Kepala Kelurahan Gebang, berkedudukan di Jalan Kaca Piring Nomor 18 Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Jember Cq. Kepala Kecataman Patrang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
28319
  • Kerugian immateriil sangat sulit dinilai denganuang, namun dalam hal ini ditentukan sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah).
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4742
  • Sedangan kerugian immateril berupa tercemarnyanama baik dan harga diri Para Tergugat tidak dapat dinilai denganuang, namun untuk memudahkan perhitungan dapat di nilai denganmateri sebesar Rp 200.000.000; (dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Jawaban Para Tergugat baikdalam eksepsi, dalam konvensi maupun dalam rekonvensi, berdasarkan buktibukti yang ada, keterangan para saksi serta faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, maka sudilah kiranya Majelis Hakim
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN BREBES Nomor 35 / Pid.B / 2012 / PN.Bbs
Tanggal 24 April 2012 — MARIA PURNAMAWATI
567
  • sedang duduk di tempat kasirlalu mengatakan kepada saksi Tambah Santoso bahwa anaknya mintaditemani dan saksi Tambah Santoso mengunci laci meja kasir dan terus pergi masuk ke dalam rumah;e bahwa terdakwa kemudian mengeluarkan anak kunci dari dalam sakucelananya yang mana kunci tersebut mirip seperti kunci yang biasadipegang oleh Dwi Kartika Handayani Alias Lalan yang kemudianterdakwa dengan menggunakan anak kunci tersebut membuka laci mejakasir terus mencampur uang yang diambilnya dari dalam toples denganuang
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2019/PN MJY
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SIGIT als GITO SUDARNO
2.SUYATI
3.MINTEN
4.SUJIEM
Tergugat:
1.SULASTRI
2.SUGIARTO
10711
  • penanganan perkara gugatanperdata di tingkat pertama ini sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) sebagai akibat dari gugatan yang diajukan oleh Para TergugatRekonvensi;ImmateriilKerugian immaterial yang dialami Para Penggugat Rekonvensi adalahterganggunya Para Penggugat Rekonvensi dengan adanya gugatan yangdiajukan oleh Para Tergugat Rekonvensi hingga Para PenggugatRekonvensi merasa waswas dan stress, serta nama baik Para PenggugatRekonvensi yang tercoreng dan sekurangkurangnya harus diganti denganuang
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 23/Pid.Sus/2017/Pn.Pyh
Tanggal 10 Mei 2017 — MUHAMMAD HARI YOHANES Pgl HARI,dk
335
  • calon pembelibaik secara lisan maupun menggunakan sarana telekomunikasi ataulainnya, baik ditunjukkan barangnya atau tidak, yang penting prosesmenawarkan ini haruslah ada maksud agar lawan bicara membeli apa yangditawarkan; Menjual menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) mempunyaimakna memberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uangpembayaran atau menenma uang, Membeli menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBl) mempunyaimakna memperoleh sesuatu melalui penukaran atau pembayaran denganuang
Register : 26-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 783/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Oktober 2016 —
416382
  • Dalam konteks money laundering, ketiga tahapan tidakharus semua dilalui, ada kalanya hanya cukup pada tahapanplacement, layering atau placementlangsung ke integration.menyamarkan adalah perbuatan mencampur uang haram denganuang halal agar uang haram tampak seperti berasal dari kegiatan yangsah, menukarkan uang haram dengan mata uang lainnya dansebagainya.asal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalinan hakhak, ataukepemilikan yang sebenarnya yaitu :a. asal usul, mengarah pada risalah transasksi
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 581/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : AHMAD RAHIM SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat II : ARNIDA SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat III : ALADIN SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN SIMATUPANG
Pembanding/Tergugat V : JARIAH HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat : GIMMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH TAPIAN NAULI II
Terbanding/Turut Tergugat VI : CAMAT TAPIAN NAULI
5943
  • Sedangan kerugian immateril berupa tercemarnyanama baik dan harga diri Para Tergugat tidak dapat dinilai denganuang, namun untuk memudahkan perhitungan dapat di nilai denganmateri sebesar Rp 200.000.000; (dua ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Jawaban Para Tergugat baikdalam eksepsi, dalam konvensi maupun dalam rekonvensi, berdasarkan buktibukti yang ada, keterangan para saksi serta faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan, maka sudilah kiranya Majelis Hakim
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Rbg
Tanggal 4 Februari 2015 —
244
  • untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara musyawarah dan kekeluargaan, namun Tergugat II tetapmenolak menandatangani jual beli tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat II menolak menandatangani akte jual beli tersebut,maka Penggugat minta Kepada Tergugat I dan Tergugat II agar mengembalikanuang Penggugat yang sudah diterima oleh Tergugat I untuk melunasi hutangTergugat I dan Tergugat II di PT Bank Danamon Lasem sebesar Rp.354.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh empat juta rupiah) dan ditambah denganuang
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON X TERMOHON
93
  • Rumah itu dibeli denganuang muka Rp. 20.000.000, dan selebihnya mengangsursebesar Rp. 1.200.000, setiap bulan selama 15 tahun, makabila rumah diminta dinyatakan harta bersama, maka yangmenjadi harta bersama adalah uang muka sebesar Rp.20.000.000, dengan angsuran sebesar Rp. 1.200.000, setiapbulan selama 8 tahun.
Register : 10-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
EKA APRIADI ANTONI ALS EKA BIN SUHADIRMAN
8427
  • Pidana;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dakwaan dariPenuntut Umum dan memperhatikan faktafakta persidangan, Majelis Hakimberpendapat sumber permasalahan dalam perkara aquo adalah perjanjian jualbeli tanah antara Terdakwa dengan saksi Ibrahim Lubis als Lubis, dimana didalam perjanjian diatas Meterai 6000 tertanggal 23 Juli 2018 tersebut padapokoknya memperjanjikan Terdakwa akan menjual tanah kepada saksi IbrahimLubis als Lubis seharga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) denganuang
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 16 Oktober 2014 — NAZARIAH MELAWAN 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BERLIAN GLOBAL ACEH 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG (KPKNL) BANDA ACEH
6213
  • Baiturrahman, Kota BandaAceh, Sertifikat Hak Milk 2051/Ateuk Munjeng 22 Desember 2008, sesuai surat ukurnomor. 09/2008 tanggal 15 Desember 2008, tertulis a/n Nazariah, dengan harga Limitsebesar Rp.410.060.000,00 (empat ratus sepuluh juta enam puluh ribu rupiah) denganuang jaminan lelang sebesar Rp.105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) yang akandilaksakan pada tanggal 23 April 2014 bertempat di BPR Berlian Global Aceh jalanT.P Nyak Makam No. 88 Lambhuk Kota Banda Aceh.