Ditemukan 20689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska dista disera disesa direja diswar diswan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARDIAN SAPUTRA Als MARDIAN BUSTAMAR Diwakili Oleh : ARI SATRIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
57 — 29
  • Terdakwa mengiyakanpenawaran dari saksi Irwan Susanto dan berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna abuabumetalic BM 1906 VH milik saksi Rosnadi yang telah disewa Terdakwadari tanggal 14 Agustus 2020. Pada saat di perjalanan Terdakwa melihatsaksi Irwan Susanto terus berkomunikasi dengan Sdr Dona (DPO) lalutidak lama Saksi Inan Susanto menyuruh Terdakwa untuk mengarahkanmobil ke arah Desa Penghidupan Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 174/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 25 September 2014 — MUHAMMAD SABDAN Bin (Alm) SAHBAN
40 — 8
  • maka unsur ini terbukti setelah ada kejahatan sebelumnya dalammemperoleh barang tersebut seperti barang tersebut diperoleh dari perbuatan pencurian,sehingga ada unsur kesengajaan yaitu pelaku mengetahui benar bahwa barang itu berasaldari kejahatan, dan unsur culpa yaitu patut disangka sehingga pelaku dapat menduga kalaubarang tersebut berasal dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang disyaratkan dalam ketentuan pasal ini adalah seseorangtidak perlu tahu atau mengetahui kalau barang yang akan dibeli, disewa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 496/PID.B/2014/PN.BKS
Tanggal 18 Juni 2014 — Pidana : WAHYU ATMAJA als NYOS
132 — 51
  • B1205BRD yang disewa dari PT. TAKARI SUMBER MULIAhilang dari rumah HENDRI JONIANSYAH, ST;Bahwa mobil tersebut diparkir didalam rumah yang ada pagarnya dan dikuncisedangkan mobil dalam keadaan terkunci dan dipakai alarm;Bahwa Saksi mengetahui mobil diambil orang, setelah Saksi mendapat laporandari HENDRI JONIANSYAH, ST, mobil Toyota dari PT. TAKARI SUMBERMULIA kepada PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 177/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — BUJAEROMI ANSORI Bin SOFWAN
69 — 5
  • datang menemui Saksi Sahaluntuk menyewa mobil milik Saksi Sahal selama 2 hari, dengan harga sewa Rp.600.000, untuk bisnis jual beli dan mencari barang antik dan kemudian SaksiSahal menyerahkan mobil Avanza Nopol B 7820 CY milik Saksi Sahal, kepadaterdakwa dengan disertai Surat Tilang sebagai pengganti STNK;Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan harga sewa saksi denganterdakwa sudah kenal dan terdakwa sudah beberapa kali menyewa mobil tersebutkemudian saksi menyerahkan mobil tersebut untuk disewa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2012/PTR
Tanggal 3 Mei 2012 — DR.Petrus Piatu Atawollo DKK
39 — 11
  • masyarakat yang mau mengganti uang pematangan lahantersebut, maka masyarakat memberikan uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) per kavling kepada pihak Koperasi Harapan Bangsadan pembayaran ini dapat dicicil selama 18 (delapan belas) dan 300(tiga ratus) kavling tersebut saat ini telah ada pemiliknya.Bahwa, Koperasi Harapan Bangsa melakukan pematangan lahandengan menggunakan 1 (satu) unit Buldozer, 1 (Satu) unit Beko, dan 3(tiga) unit dump truck, yang mana oleh pihak Koperasi HarapanBangsa disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 K/PDT/2012
Tanggal 26 April 2013 —
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan) tahun sama dengan Rp.10.400.000, (sepuluhjuta empat ratus ribu rupiah) ;6 Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang dikuasaiTergugat 4 adalah hak Penggugat ;7 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 4 yang langsungmenguasai/menyerobot empang sengketa secara tanpa iin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;8 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1, 2 dan 3 yangtidak bersedia membayar uang sewa dan juga tidak mau meninggalkan/menyerahkan empang yang telah disewa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 239/Pid.B/LH/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Hermin Alias Hasyim Anak dari Ngadiman
385 — 13
  • penjatuhan pidana terhadap Terdakwadisesuaikan dengan lama masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa maka terhadap Terdakwa tidak lagi diperintahkan untukditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit alat berat Excavator merk Cobelco SK 200 warna hijau;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/LH/2019/PN PtkMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah barang milik saksiWahid yang disewa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 261/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 20 Desember 2012 — SERIPADUKA SULTAN DELI LAWAN - PEMERINTAH RI DI JAKARTA, dkk
135 — 51
  • domainnegara (milik negara) yang bebas sehingga pengaturannya hanya tundukpada hukurm adat ;Bahwa kemudian yang lebih ironis lagi, dengan dalih Nasionalisasisebagaimana maksud Undangundang Nomor 86 Tahun 1958, Tergugat tetap menguasai dan mengusahai objek perkara tersebut sekalipun masaperang telah berakhir, padahal berdasarkan ketentuan Undangundangtersebut dengan tegas disebutkan objek yang dinasionalisaikan adalahperusahaanperusahaan Belanda beserta assetnya bukan dan tidaktermasuk tanah yang disewa
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 215/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
FERRY OSTEN ASIA
51 — 19
  • perubahan sudah tinggal warna hitam dan merah;Bahwa setelah saksi lapor Polisi 1 (Satu) minggu kKemudian sepeda motortersebut ditemukan di Belang dan diketahui sepeda motor saya sudahdijual oleh Terdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian kami pergi ke pembeli sepeda motor saya tersebut danpembeli sepeda motor itu terkejut lalu Saya memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada pembeli motor itu untukmengambil sepeda motor saya tersebut;Bahwa sepeda motor mau disewa
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN KETAPANG Nomor 44/Pid.B/2011/PN.KTP
Tanggal 12 Mei 2011 — ASMADI Als ADI Bin ANDAK GUDANG ;
77 — 6
  • KetapangKalimantan Barat ;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke warung saksi maumenyewa sepeda motor selama 1 (satu) hari untuk pergike Desa Sungai Pelang dengan alasan akan menyetel alatmusic ;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa tersebutadalah jenis Honda Revo dengan No.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 199/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 18 Agustus 2016 — terdakwa IWAN HARIYANTO bin KASNO
70 — 31
  • Magetan yang disewa oleh terdakwa,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, seorang pria yang telahkawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BW (asasmonogami) berlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah terdakwa Iwan Hariyanto Bin Kasno danPujiati, S.E (dalam berkas terpisah) berada
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 33/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 April 2013 — HARDIMAN MARBUN
36 — 5
  • Rambutan.Bahwa barang yang digelapkan adalah 1(satu) unit Mobil merk DAIHATSUXENIA BK 1763 NHBahwa yang saksi ketahui adalah mengenai (satu) unit mobil xenian BK1763 NH warna hitam milikm saksi , waktu itu saksi ditelpon oleh Rahmad,katanya ada yang mau pakai mobil 4 hari, saksi Tanya siapa yang sewa, katarahmad yang nyewa mobil adalah seorang polisi yang bernama Raja.Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan saksi.Bahwa perjanjian mobil tersebut disewa adalah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/PMT.II/BDG//V/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Sunarno Diwakili Oleh : Sunarno
Terbanding/Oditur : Reman, SH.MH
140 — 45
  • Bahwa benar pada tanggal 10 September 2017 sesuaikesepakatan rental mobil Saksi2 tersebut jatuh tempo namuntidak ada konfirmasi dari Terdakwa apakah akan melanjutkansewa/rental mobil tersebut Sesuai yang telah disepakati bahwaTerdakwa menyewa/rental mobil tersebut selama 3 (tiga) bulan.Dan mengingat tidak ada konfirmasi dari Terdakwa maka Saksi2menghubungi Terdakwa melalui handphone agar mobil Saksi2dikembalikan, tetapi Terdakwa mengaku bahwa mobil tersebutmasih disewa sepupu Terdakwa.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 02-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017
Tanggal 2 Februari 2017 — Ahmad Fauzi Marpaung, Serma NRP. 21980027980678
37 — 15
  • Baru dekat simpang TukkaPandan mengkonsumsi 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang ketiga pada sekira awalbulan Februari tahun 2016 bersama dengan Saksi 6 Pelda IndraJulisan mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di dalam mobilyang disewa oleh Saksi 6 disekitar daerah Sarudik Jl. Sibolga Padangsidempuan.7.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 5 September 2017 — Mohamad Sholeh (penggugat) Frederic Mathieu Marcel Ghislain Dufour (tergugat)
46 — 29
  • Marcel Ghislain Dufour susah dihubungi dan sudahbeberapa kali dihubungi susah juga dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufoursudah pernah membayar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufourtidak bayar bayar lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sisa pembayaran;e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi Villa Taman ada di Jalan Sri Wedari;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah dari Villa Taman tersebut disewa
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 30-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BREBES Nomor 30/Pid.Sus/2016/PN Bbs
Tanggal 17 Mei 2016 — - ZAENAL ARIFIN Bin ABDUL LATIEF - SANUR Bin TAHYANI - WASONO Bin SARTONO - RAHONO Bin HARTONO
23 — 4
  • Kembang Rt.03/02Sawangan paninggaran Pekalongan;e Bahwa setahu saksi mobil tersebut disewa oleh saudaraAkhmad Khoeri pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekitar pukul 09.00 Wib dan saudara Akhmad Khoerimengatakan bahwa mobil tersebut akan dipergunakanuntuk keperluan pribadi dan menyewa selama 1 minggudengan kesanggupan akan membayar ongkos sewa Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) per hari, namun sampaisekarang mobil tersebut tidak pernah dikembalikan olehsaudara Akhmad Khoeri;e Bahwa selanjutnya
    Kembang Rt.3/2Sawangan paninggaran Pekalongan sebagaimana keterangan saksi MOGIK MUGYONO Bin ABDUL KHAERI pemilik dari kendaraan tersebut iatidak tahu kalau kendaraan tersebut dipakai oleh para terdakwa untukmelakukan perbuatan mengambil getah pinus milik perhutani karenamenurut saksi tersebut, kendaraan tersebut disewa oleh orang yangbernama AHMAD KHOERI selama 1 minggu dengan membayar uangsewa Rp. 300.000,0 per hari namun sampai hari ini baik uang sewamaupun kendaraan saksi M.OGIK MUGYONO Bin ABDUL
    bukti berupa getah pinus belumdiangkut baik sebagian atau seluruhnya ke dalam mobil LUXIO yangdikendarai terdakwa namun terdakwa sudah ditangkap sehingga jelasberdasarkan penjelasan pasal 16 UU RI no.18 tahun 2013 bahwakendaraan tersebut belum dipakai untuk mengangkut getah pinustersebut sehingga tidak adil apabila kendaraan tersebut dilelangpadahal pemiliknya tidak mengetahui keberadaan kendaraan tersebutdan tidak diketahui dipergunakan untuk apa, yang diketahui pemiliknyaadalah kendaraan tersebut disewa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG WIDIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUBARI Bin KASIM
82 — 30
  • Dari jumlah tersebutdikarenakan adanya tanah yang disewa PT. SMJ sehingga hanyadibayarkan sebesar Rp.570.138.690,00 (lima ratus tujuh puluh jutaseratus tiga puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) untukpengambilan tanah urugan dari tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 30 Nopember 2017. Cara pembayaran dilakukan dengan caratunai maupun lewat Bilyet Giro pada tiap pertengahan dan akhir bulanyang diambil oleh Terdakwa, Saksi ZULFIKAR TAGAYO, dan SaksiHASANUDIN di Kantor PT.
    Dari jumlah tersebutdikarenakan adanya tanah yang disewa PT. SMJ sehingga hanyadibayarkan sebesar Rp.570.138.690,00 (lima ratus tujunh puluh jutaseratus tiga puluh delapan ribu enam ratus sembilan puluh rupiah) untukpengambilan tanah urugan dari tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengantanggal 30 Nopember 2017. Cara pembayaran dilakukan dengan caratunai maupun lewat Bilyet Giro pada tiap pertengahan dan akhir bulanyang diambil oleh Terdakwa, Saksi ZULFIKAR TAGAYO, dan SaksiHASANUDIN di Kantor PT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 416/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
Farhan Saragih alias Bocor
32 — 9
  • MerkOPPO dan Samsung dijual oleh ya yang bernama Eko Sinaga dan JakaMalau ke seseorang yang mereka tidak kenal;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Sim Bahwa uang hasil itu pergunakan untuk minuman dan masuk Cafe bersamadengan teman teman terdakwa dan sisanya belikan 1 (Satu) buah baju KaosWarna Hijau seharga Rp. 175.000 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah; Bahwa perbuatan tersebut kami lakukan pada pukul 04.00 Wib; Bahwaterdakwa tidak tau karena Mobil Avanja warna Silver tersebut diSewa
    EKO dan JAKAMALAU, IWAN MARPAUNG berangkat menuju Sidikalang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza warna Silver yang disewa oleh IWANMARPAUNG selanjutnya EKO SINAGA dan JAKA MALAU menutup plat mobiltersebut di Pematang Siantar dengan menggunakan lakban warna hitam gunamengelabuhi agar plat mobil tersebut tidak dikenal oleh orang lain dan adapunplat asli mobil yang disewa tersebut BK 1135 WF dan setelah ditutup menjadi B135 V, lalu sekira pukul 23.00 Wib saksi ERWIN LUMBAN GAOL, dan terdakwaFARHAN
Pengadilan PN REMBANG
Register : 09-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Rbg
Tanggal 22 September 2015 —
79 — 16
  • KAI mengenaitanah yang disewa Pak Basis dan saat Terdakwa membaca surattersebut timbul pertanyaan awalnya tidak diperpanjang mengapasetelah ada proyek TMMD Pak BASIS memperpanjang sewanya;Bahwa Terdakwa membenarkan katerangannya dalam BAPPenyidikan hal 5 poin 24 dan hal. 6 poin 29;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan saksiyang meringankan (saksi ade charge) yaitu:1.Saksi DRS.
    KAI yang disewa olehnya untukusahanya tersebut);Bahwa oleh karena Terdakwa selaku Kepala Desa memperolehinformasi bahwa akan ada pengukuran di lokasi tersebut oleh PT.
    KAI yang disewa olehnya untuk usahanyatersebut);Oleh karena Terdakwa selaku Kepala Desa memperoleh informasibahwa akan ada pengukuran di lokasi tersebut oleh PT. KAIselanjutnya Terdakwa memerintahkan warganya melalui Pak BayanDesa Bogorame / saksi SUHAuUI, serta perangkat desa lain untuk hadirdi lokasi pengukuran dan membuka pagar tersebut pada hari Kamis,tanggal 1 Mei 2014;Sekitar pukul 10.00 WIB warga Bogorame telah berkumpul dibelakangpenggergajian UD Karya Nugraha milik H. A.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ADRIANUS ANGE, SPd.,MM Anak Dari SUKIMAN
116 — 55
  • KTP) untukmengeluarkan pupuk Dolomit merk Pron Phoska sebesar Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) per karungnya.Terdakwa Adrianus Ange menyuruh buruh untuk mengganti atau mengoploskarung pupuk Dolomit merk Pron Phoska dengan karung pupuk NPKGranularmerk Mahkota Fertilizer di gudang Langgeng Lama di tepi SungaiKapuas di Jalan Adi Sucipto Sungai Raya Depan Kantor Ajendam Sungai RayaKabupaten Kubu Raya yang disewa PT. Khatulistiwa Tani Perkasa (PT.
    npk granular 138274+0,65B,204 (dua ratus empat) karung pupukmerek Pron phoska, 1 (satu) buah jeriken warna putih merek Kresna ukuran 20(dua puluh) liter berisi zat amoniak kurang lebih 5 (lima) liter, 1 (Satu) buah mesinJahit Portable dengan merek Newlong Model NP7A, beberapa rol benang danbeberapa karung kosong merek Mahkota pertilizer nok granular 138274+0,65B dan alatalat yang digunakan untuk mengoplos pupuk tersebut;Bahwa tidak diketahui pemilik gudang tersebut, namun diketahui gudangtersebut disewa
    KTP) untuk mengeluarkan pupuk Dolomit merk PronPhoska sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) perkarungnya; Bahwa benar, Terdakwa Adrianus Ange menyuruh buruh untuk menggantiatau mengoplos karung pupuk Dolomit merk Pron Phoska dengan karungpupuk NPK Granular merk Mahkota Fertilizer di gudang Langgeng Lama ditepi Sungai Kapuas di Jalan Adi Sucipto Sungai Raya Depan Kantor AjendamSungai Raya Kabupaten Kubu Raya yang disewa PT. Khatulistiwa TaniPerkasa (PT.