Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yangteruSs menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja maksimaluntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;6.

Halaman 7 dari 16Pemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang

aed Ol sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa

Halaman 9 dari 16 Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 01 Desember 1998 dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2003 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan cekcok disebabkan masalah ekonomi yaituTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 Juli 2018

Halaman 11 dari 16 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 01 Desember 1998 dan telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha bekerja

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yangdiluar Kemampuan Pemohon;6.

dan sudah punya anak1 orang, umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumeminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluar kemampuanPemohon; Bahwa saksi tahu Bahwa pada bulan Januari 2016 Termohon(istri) pergi meninggalkan Pemohon (Suami) tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun 3 bulan

menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 12 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak1 orang, umur 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 17 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebutPutusan Cerai Talak, nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yang diluarkemampuan Pemohon;Bahwa pada bulan Januari 2016 Termohon (istri) pergi meninggalkanPemohon (suami) tanpa pamit Sampai sekarang telah berlangsung selama 3tahun 3 bulan dan tidak ada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sekitar bulan Januari 2013 rumahtangganya mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yangpenyebabnya adalah:a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluargayang hingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah;b.

denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih2 tahun yang hingga sekarang sebagai tempat tinggal bersama; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anakpenggugat dan tergugat yang lahir pada September 2013; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih2 tahun yang hingga sekarang sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Anakpenggugat dan tergugat yang lahir pada September 2013;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluarga

orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak penggugat dan tergugat yang lahir pada September 2013; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 22 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke luar negeri, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa nomor:XXXxX.2//13/410.02/2016 tanggal 22 Desember 2016;

menikah sekitar bulan Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1tahun kemudian dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 Desember 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

menikah sekitar bulan Nopember 2005; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1tahun kemudian dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 Desember 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

pied olyArtinya: "Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan

adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Nopember 2005; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun kemudiandirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 1 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 22 Desember 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Maret tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat dan kiniantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagbaimana layaknya suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Anak penggugat dan tergugat, Anak penggugat dantergugat, dan Anak penggugat dan tergugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harminis dan baikbaik saja, namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanyakarena sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

aed Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebutsMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan' tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Maret tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran

April 1993 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaAnak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 1994, Anak penggugatdan tergugat, kelahiran 1988 dan Anak penggugat dan tergugat,kelahiran tahun 2008;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.TA Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Maret tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak mau mengikutinasehat Pemohon;b. Dan adanya pihak ketiga dalam hal ini orangtua Termohon yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga;6.

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2016; Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut, telahdikaruniai seorang anak, bernama Sanjana Tazkiatun Nafisa, umur 8bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun dan selama pernikahan tersebut, telahdikaruniai seorang anak, bernama Sanjana Tazkiatun Nafisa, umur 8bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

yo olsArtinya: "Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan

yang diajukan oleh Pemohonmaka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Februari 2016; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon selama1 tahun dan selama pernikahan tersebut, telah dikarunial seorang anak,bernama Sanjana Tazkiatun Nafisa, umur 8 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

., uMur 10 tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan oleh sikaptergugat yang kasar dan sering mengucapkan kata cerai kepadapenggugat: Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Juni 2017 yang mengakibatkan penggugat pulang ke rumahorangtuanya

adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1993;Bahwa setelan pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahmempunyai anak 2 orang, masingmasing bernama:3) ..., umur 23 tahun; sekarang bersama Tergugat;4) ..., umur 10 tahun; sekarang bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan 2012 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugatagar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa yang menjadi dalil pokok dalam gugatan penggugatadalah tentang rumah tangganya dengan Tergugat yang semula harmonisnamun sejak awal bulan Maret 2017 mulai goyah

maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai rumahtangganya dengan tergugat yang semula berjalan harmonis, namun sejak tahun2012 rumah tangganya mulai goyah

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai rumahtangganya dengan tergugat yang semula berjalan harmonis, namun sejak tahun2012 rumah tangganya mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hinggakini telah berlangsungselama 4 tahun 8 bulan;5.

Februari 1998; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun,dirumah sendiri selama 10 tahun 6 bulan; Bahwasaksitahu Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak 1orang, bernama: ........... , umur15 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

1998; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3tahun, dirumah sendiri selama 10 tahun 6 bulan; Bahwasaksitahu Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak 1orang, bernama: ........... , umur15 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutPutusan Cerai Talak, nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

isteri yang menikahpada tanggal 08 Februari 1998; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun, dirumahsendiri selama 10 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veeeeeeeees , umur15 tahun; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

KabupatenTulungagung.Bahwa saksi tahu selama menikah penggugat dan tergugat hiduprukun dan bahagia selayaknya suami istri telah berhubungan ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama .....Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis namun kemudian mulai goyah karena sering terjadiPutusan Cerai Gugat, nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 17perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena MasalahEkonomi (bahwa pihak Tergugat terkesan dengan sengaja tidakbertanggung

KabupatenTulungagung.Bahwa saksi tahu selama menikah penggugat dan tergugat hiduprukun dan bahagia selayaknya suami istri telah berhubungan ( badadukhul ) dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama .....Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis namun kemudian mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena MasalahEkonomi (bahwa pihak Tergugat terkesan dengan sengaja tidakbertanggung jawab secara ekonomi terhadap rumah tangganya);Putusan

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1539/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 17Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga mereka berjalan harmonisnamun kemudian mulai goyah

saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga mereka berjalan harmonisnamun kemudian mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga mereka berjalan harmonis namunkemudian mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Masalah Ekonomi (bahwa pihak Tergugat terkesandengan sengaja tidak bertanggung jawab secara ekonomi terhadap rumahtangganya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang disebabkan semula Termohon pamit untuk bekerjasebagai TKW di HONGKONG, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahada kabar beritanya, sebagaimana Surat Keterangan dari Desa PelemNomor: XXX tanggal 07 September 2015;5.

Orang tuakandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2352/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

geall lau jlao) jaigas teil ant pari lyArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak Januari 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Pemohon dengan Termohon dijodohkan olehOrangtua termohon dan setelah menikah Termohon berkata suruhmenceraikan sama Pemohon, Termohon selalu meminta/menuntut nafkahdan biaya yang diluar Kemampuan Pemohon dan orangtua Termohon selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;

mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 25 Agustus 2018; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi orangtua Termohon selama 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

jlo) jag aryl silo uaa) pei lyArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj' terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak awal nikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

0707/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 25 Agustus 2018; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal nikah rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 20 Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon (istri)semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampalsekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon (Suami) yanghingga kini telah berlangsung selama 1 tahun, sebagaimana ternyata dalamsurat keterangan dari Desa nomor: 172/631/410.01/2018 tanggal 18Desember 2018;5.

Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2013; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orantua Pemohon selama 4tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 20 Januari 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

yaadArtinya: "Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan

pertengkaranyang disebabkan sejak tanggal 20 Januari 2018 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon (istri) semula pamituntuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi Sampai sekarang tidakpernah memberi kabar berita Kepada Pemohon (suami) yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun.

dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 14 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2855/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat, umur 14 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 2 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dalam KitabAl Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Aste Sally Aially Uc seall Law jlo o jjaty dyylil ojleal et lyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada April 2001 dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernamaAnak penggugat dan tergugat, umur 14 tahun dan Anak penggugat dantergugat, umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu meminta/menuntut nafkah dan biaya yangdiluar Kemampuan Pemohon dan Termohon pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga, Pemohon pernah di kaplok sama Termohon;6.

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 01 Januari 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi sendiri selama 24 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 01 Januari 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi sendiri selama 24 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Januari 1995; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Talak, nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 5 Januari 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsungselama 3 tahun, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari Desa;6.

Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2002;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0213/Pat.G/2017/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian di rumah senrdiri;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang menikah tahun 2002;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian di rumah sendiri;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

poet Ol sApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan Januari 2014,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapisampai

bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada September 2002 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2014, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biayakebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorangisteri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat;6.

2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak penggugat dantergugat, umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

2012; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak penggugat dantergugat, umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan namun sejak September 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juni 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 2 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berani sama orangtua Pemohon, Termohon selalu berkata kasarpada orangtua Pemohon dan Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri;.

adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 22 Desember 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan maret 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Putusan Cerai Talak, nomor: 0996/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan maret 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan maret 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 22 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan maret 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL);6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 24 Juni 2016 yang mengakibatkan Termohon dan Pemohon terjadiperpisahan selama 3 minggu sampai sekarang;7.

isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun;;Putusan Cerai Talak, nomor: 1513/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

saksiadalah kakak kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun;;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

ually 5 geal lan jleoj jedgdy ilo lien) pied olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) dan puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 24 Juni 2016 yang mengakibatkan Termohon dan Pemohon terjadiperpisahan selama 4 bulan sampai sekarang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dancekcok yang teruS menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari6.

Halaman 4 dari 16rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari; Bahwa saksi melihat, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan November 2012 yang akibatnyaTermohon tinggal di rumah kontrakan

Halaman 5 dari 16 Bahwa saksi melihat, selama menikah tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur 21 tahun sekarang bertempat tinggal denganTermohon; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkanmasalah ekonomi

Halaman 8 dari 16orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun dan telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang teruS menerus disebabkan masalahekonomi

keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun dan telah dikaruniai anak. satu orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1(satu) tahun 2(dua) bulan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 1 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah antara suami dan

Saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang,bernama Anak pemohon dan termohon, umur 1 tahun;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 437/Padt.G/2014/PA.TABahwa Saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Pemohon dan Saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah;Bahwa Saksi tahu setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang,bernama Anak pemohon dan termohon, umur 1 tahun;Bahwa Saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

aed Ol sArtinya: apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga

cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2) serta keterangan 2 (dua) orang saksi; yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 1 tahun; Bahwa Saksi melihat semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah