Ditemukan 24546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : personam persona pesona person personel peronal personalia perdinal
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukumperorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai buktipermulaan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Kartu Tanda Penduduk)serta keterangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Arga Makmur, maka permohonan Pemohon telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumperseorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandangsebagai bukti permulaan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Hal. 8 dari 13 Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan denganhukum perseorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • ., namun karenaperkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan dengan hukumperseorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandangsebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Hal. 7 dari 12 halaman Putusan No. 0033/Pdt.G/2017/PA.Bn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., ternyata adalah akta otentik,yang nilai pembuktiannya cukup sempurna dan mengikat, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 17
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • keduanya sudah sulit untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Pemohon sudah tidaklagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatiandan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan), karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Skwmenerus yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada jalan untuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dalampersidangan sebagaimana
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan surat bukti P1, P.2, dan duaorang saksi sebagaimana tersebut di atas;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • ., namunkarena perkara ini masalah perkawinan (perceraian) yang berhubungan denganhukum perorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan baru dipandangsebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • B ahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat antara lain menanyakantergugat kepada kepada keluarga tergugat, juga kepada temantemandekat tergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugat melawan hakatau tidak beralasan sebagaimana ketentuan pasal 283 Rog dan KUHPerdata1865, serta berdasarkan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.TPI
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • No. 652/Pdt.G/2013/PA.TPIpengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan( vide : Pasal 311 R.Bg. ), namun karena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian )yang berhubungan dengan hukum perorangan ( personal recht ) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 ( dua ) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1765/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • telahhidup berpisah dan tidak pernah kumpul serta rukun kembali dengan penyebabsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasa hukumnya, maka patut dinyatakan bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perseorangan (personal
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dari 13 Putusan Nomor 0763/Pdt.G/2019/PA.RksMenimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ., namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan ( personal recht ) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan 2 ( dua )orang saksi Pemohon, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., namunkarena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungandengan hukum perorangan ( personal recht ) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Kartu Tanda Penduduk )dan P.3 (Kartu Keluarga), terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, karenannya gugatan Penggugattelah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 296/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ANNA JOSEPINA WAAS
48 — 15
  • Hal ini untukmenghindari adanya error in personal dalam menghukumseseorang. Menurut Dr. CHAIRUL HUDA, S.H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • telahhidup berpisah dan tidak pernah kumpul serta rukun kembali dengan penyebabsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasa hukumnya, maka patut dinyatakan bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perseorangan (personal
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana dimaksudPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian(personal
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Kutipan Akta Nikah),ternyata adalah akta otentik