Menyatakan barang bukti berupa:a) 7 (Tujuh) unit sepeda motor dalam keadaan sudah terbakar;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX;1 (satu) unit sepeda motor yamaha VIXION;2 (dua) unit sepeda motor yamaha JUPITER MX;3 (tiga) unit sepeda motor Honda REVO;b) 2 (dua) botol minuman Vigor dalam keadaan pecah;c) 2 (dua) botol minuman M150;d) 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 110 Warna Depan Hitam belakang Biru,IMEI 1: 353291059732022, IMEI 353291059732048;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:a) 7 (tujuh) unit sepeda motor dalam keadaan sudah terbakar terdiri dari: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX;Hal. 22 dari 29 hal. Put.

hisap shabujuga sudah siap maka terdakwa SUKARDI, SHmengambil sebagian shabu dari dalam kantong plastikklip kecil dengan mengunakan sendok shabu lalu dimasukan kedalam pipet, kKemudian acara mengkonsumsishabu dimulai dimana yang pertama mengkonsumsishabu adalah terdakwa SUKARDI, SH sendiri dengancara tangan kiri memegang bong sedangkan tangankanan memegang kompor shabu lalu sedotan dimasukankedalam mulut kemudian shabu yang berada didalampipet dibakar dengan kompor shabu, sehingga shabutersebut terbakar

pinggir kandangayam, akan tetapi teguran secara lisan dari Penggugat tersebut tidakditanggapinya untuk ditindak lanjuti;Bahwa pada tanggal 24072018 Tergugat Il mengangkat ayam darikandang karena usia panen ayam sudah mencukupi, dan untuk selanjutnyakandang ayam dibersinkan dan atau dicuci (Sesuai standar pengelolaankandang ayam) oleh Tergugat II;Bahwa pada tanggal 06082018 sekira jam 04.00 Penggugat mendapatberita via What app yang dikirim oleh kepala kandang yang bernama Ade,bahwasanya kandang ayam terbakar

Cililin)pada saat terjadi kebakaran sedang mati listrik, sehingga kecilkemungkinan terbakarnya kandang ayam tersebut karena adanya aruspendek listrik (korsleting);Bahwa kandang ayam yang terbakar sebanyak tiga unit dari empat unitkandang dengan populasi ternak bila terisi sebanyak 38.000 ekor ayam,dan setelah Penggugat cek ke lokasi benar tiga unit kandang ayam tersebuttelah rata dengan tanah;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018, Penggugat secara resmi berkirimsurat kepada Tergugat meminta penjelasan

La Juma(Almarhum) dan adiknya ke Polsek Teluk Ambon di Rumah Tiga, bahwamereka berdua melakukan penyerobotan atas bidang tanah Para Penggugat,namun mereka berdua dapat membuktikan kepada Polisi bahwa La Jumamembangun rumahnya pasca konflik sosial Maluku di atas fondasi rumahorang tuanya yang terbakar di saat konflik tersebut. Sementara adiknya LaJuma (Almarhum) dapat membuktikan bahwa rumah tinggalnya dibangun diatas tanah sertifikat HM seluas 95 M? a.n P.

La Juma(Almarhum) dan adiknya ke Polsek Teluk Ambondi Rumah Tiga, bahwamereka berdua melakukan penyerobotan atas bidang tanah para penggugat,namun mereka berdua dapat membuktikan kepada Polisi bahwa La Jumamembangun rumahnya pasca konflik sosial Maluku di atas fondasi rumahorang tuanya yang terbakar di saat konflik tersebut. Sementara adiknya LaJuma (Almarhum) dapat membuktikan bahwa rumah tinggalnya dibangun diatas tanah sertifikat HM seluas 95 M?a.nP.

Karena surat tanah atas nama RATEsebagian terbakar maka oleh RODHAN RAMADHAN mengurus surattanah baru. Maka terbitlan Surat Keterangan Penguasaan danPemilikan Bangunan / Tanaman diatas Tanah Negera No1301/1006/10/VIII/1999 ;Semasa hidupnya Almarhum RODHAN RAMADHAN bersama istriNyonya BAIYAH pernah menjual sebagian tanah tersebut kepadabeberapa pihak antara lain :a. Kepada saudara BAMBANG S. PRAMONO seluas 10.000 M2;b. HALOMOAN PASARIBU (TERGUGAT1)c.

Bahwa TERGUGATI mengakui, segel /surat tanah milik almarhumRATE sebagiannya terbakar (usang, tidak bisa terbaca secara jelas )maka pada 1999, oleh RODHAN RAMADHAN memohon pembuatansurat baru, berupa : SURAT KETERANGAN PENGUASAAN DANPEMILIKAN BANGUNAN / TANAH DIATAS TANAH NEGARA(SPP&TDTN) dibawah nomor : 1301/1006/10/VII/1999 dengan luas28.800M2 yang dengan batas sebagai berikut :Batas Utara dengan saudara Sungkono (PENGGUGAT)Batas Selatan dengan Jalan MT Haryono DalamBatas Timur dengan AmatBatas

diperlukanuntuk mencapai hasil usaha yang optimal karena: Secara teknis tanaman tebu memiliki karakteristik berbeda dengantanaman lain, dimana hasil akhir kristal gula dari tanaman tebu yangdiproses ditentukan oleh perlakuan sejak persiapan lahan, pertanaman,tebang angkut sampai perlakuan di pabrik gula yang diindikasikan dengannilai rendemen, mengingat tanaman tebu mudah mengalami perubahannilai rendemen yang cenderung turun bila tidak ditangani dengan benarkarena tebu mudah terpengaruh cuaca, iklim, rusak/terbakar

Putusan Nomor 275/B/PK/PJK/2016diproses ditentukan oleh perlakuan sejak persiapan lahan,penanaman, tebang angkut sampai perlakuan di pabrik gula yangdiindikasikan dengan nilai rendemen, mengingat tanaman tebumudah mengalami perubahan nilai rendaman yang cenderung turunbila tidak ditangani dengan benar karena tebu mudah terpengaruhcuaca, iklim, rusak/terbakar, terlambat didalam mengolah (lebih dari24 jam).Secara ekonomis keterpaduan system tersebut untuk menjagapasokan bahan baku sehingga pabrik dapat

untukmencapai hasil usaha yang optimal karena: Secara teknis tanaman tebu memiliki karakteristik berbeda dengan tanamanlain, dimana hasil akhir kristal gula dari tanaman tebu yang diprosesditentukan oleh perlakuan sejak persiapan lahan, pertanaman, tebang angkutsampai perlakuan di pabrik gula yang diindikasikan dengan nilai rendemen,mengingat tanaman tebu mudah mengalami perubahan nilai rendemen yangcenderung turun bila tidak ditangani dengan benar karena tebu mudahterpengaruh cuaca, iklim, rusak/terbakar

untuk mencapai hasil usaha yang optimal karena : Secara teknis tanaman tebu memiliki karakteristik berbeda dengantanaman lain, dimana hasil akhir kristal gula dari tanaman tebu yangdiproses ditentukan oleh perlakuan' sejak persiapan lahan,penanaman, tebang angkut sampai perlakuan di pabrik gula yangdiindikasikan dengan nilai rendemen, mengingat tanaman tebu mudahmengalami perubahan nilai rendemen yang cenderung turun bila tidakditangani dengan benar karena tebu mudah terpengaruh cuaca, iklim,rusak/terbakar

Bahwa pelaksanaan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugattahun 1994,namun Penggugat tidak ingat lagi tanggal danbulannya,sehingga oleh PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya,Kabupaten Pidie tidak berani mengeluarkan Duplikat KutipanAkta Nikah berhubung data pada Kantor Urusan Agama tersebut tidakada lagi karena pada saat konflik Kantor Urusan Agama Indrajayapernah ditempati TNI kemudian setelah TNI meninggalkan KantorUrusan Agama tidak berapa lama kemudian Kantor Urusan agamatersebut terbakar

orang melarang dan menegur terdakwa;e Bahwa, saat itu terdakwa telah mabuk karena minum moke(minuman tradisional yang memabukkan);e Bahwa sebelumnya tidak ada masalah hanya kalau pada saatterdakwa mabuk moke, terdakwa sering buat keributan;e Bahwa, atas kejadian tersebut, AGUSTINUS MARIO NAGOmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untuk urusanselanjutnya;e Bahwa, saksi merasa cemas dan takut kalau terdakwa memangbenar mau bakar kios tersebut maka rumah orang tua dantetangga rumah sekitar ikut terbakar

Kotdisimpulkan bahwa urine terdakwa tersebut positif mengandungMETHAMPHETAMINE; Selanjutnya terungkap fakta pula, bahwa menurutketerangan terdakwa sendiri, bahwa ia memakai sabu pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekitar pukul 23.00 WIB, di kamar rumah Danang yangterletak di Desa Tulung Agung, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten Pringsewu,dengan cara sebagai berikut: mulamula bong yang berupa botol Lasegardihubungkan pada pipet, lalu sabu dimasukkan ke dalam pipet tersebut dankemudian jarum dipanaskan hingga terbakar

hubungan kerja denganPenggugat sekarang Pemohon Kasasi berdasarkan alas hukum Pasal 50 huruf gPerjanjian Kerja Bersama, haruslah tidak dapat dipertimbangkan;Bahwa apabila Majelis Hakim Kasasi pada Mahkamah Agung berpendapat lain,maka tindakan membujuk teman sekerja yang diduga dilakukan oleh Penggugatsekarang Pemohon Kasasi pada tanggal 7 September 2011 haruslah dapatdibuktikan oleh Tergugat sekarang Termohon Kasasi, karena pada saat itu mesinextruder mengalami truoble dan compound dalam keadaan terbakar

memperlihatkan isi pembungkus rokok tersebut kepada saksi NURAISYAH, kemudian sekira pukul 19.00 Wita terdakwa, saksi NUR AISYAH, saksiMURNI dan saksi REZA menggunakan shabushabu tersebut, yang dilakukandengan cara saksi REZA membuat bong dari botol kemasan air mineral laludipasang pipet pada penutup botol tersebut, setelah itu dimasukkan shabushabuke dalam pireks lalu pireks disambungkan ke salah satu pipet yang terpasang padabong kemudian pireks dibakar dengan korek gas secara perlahan hingga shabushabu terbakar

Setelah Shabushabu terbakar dan mengeluarkan asap, asap tersebut masuk kedalambotol air SMS melalui pipet yang dibengkokkan, selanjutnya asap tersebutHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mrj (Narkotika)Terdakwa isap melalui pipet yang satu lagi secara bergantian dengan SiCheng; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu untuk penambah semangat dalambekerja, karena kalau memakai Shabushabu, yang Terdakwa rasakan jadilebih rajin/oersemangat dalam bekerja; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah

Setelah Shabushabu terbakar dan mengeluarkan asap, asap tersebut masuk kedalambotol air SMS melalui pipet yang dibengkokkan, selanjutnya asap tersebutTerdakwa isap melalui pipet yang satu lagi secara bergantian dengan SiCheng;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu untuk penambah semangat dalambekerja, karena kalau memakai Shabushabu, yang Terdakwa rasakan jadilebih rajin/oersemangat dalam bekerja;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik warna bening ukuran kecilini bekas tempat shabushabu yang telah

Geri denganmenggunakan kayu broti dan beberapa sepeda motor telah terbakar kemudiansaksi metihat dari sepeda motor bersama sama dengan sdr. Rifiki Solihin danDedi Saputra untuk mengawasi situasi sekitarnya jika ada serangan balik dariAnggota XTC atau warga masyarakat lainnya.e Bahwa kemudian setelah selesai melakukan pemukulan oleh sdr. Bambang, sdr.Anda, sdr. Geri , sdr. Bobi dan lainnya saksi bersamasama dengan DediSaputra dan sdr.

Terdakwa punmenggunakan kedua tangannya yang memegang kayu broti memukulkan kebagiankepala belakang dan punggung korban sebanyak 2 kali, sedangkan temantemanTerdakwa yang lainnya duduk di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar lokasi kejadian;e Bahwa setelah memukul korban, Mustawa, Piko dan Ridi dengan menggunakankayu broti kemudian memukul sepeda motor yang sedang diparkir di depan warungLesehan 69 dan membakar salah satu sepeda motor dilokasi tersebut;e Bahwa setelah sepeda motor terbakar

Menyatakan barang bukti berupa:a) 7 (tujuh) unit sepeda motor dalam keadaan sudah terbakar terdiri dari: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha VIXION; 2 (dua) unit sepeda motor yamaha JUPITER MX; 3 (tiga) unit sepeda motor Honda REVO;b) 2 (dua) botol minuman Vigor dalam keadaan pecah;c) 2 (dua) botol minuman M150;d) 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 110 Warna Depan Hitam belakang Biru,IMEI 1: 353291059732022, IMEI 353291059732048;Dipergunakan untuk perkara lain a.n.

Memerintahkan barang bukti berupa:6.a) 7 (tujuh) unit sepeda motor dalam keadaan sudah terbakar terdiri dari: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX; 1 (satu) unit sepeda motor yamaha VIXION; 2 (dua) unit sepeda motor yamaha JUPITER MX;3 (tiga) unit sepeda motor Honda REVO;b) 2 (dua) botol minuman Vigor dalam keadaan pecah;c) 2 (dua) botol minuman M150;d) 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 110 Warna Depan Hitam belakang Biru, IMEI1: 353291059732022, IMEI 353291059732048;Dipergunakan untuk perkara lain

Dengan demikian penyitaan dapat dilaksanakan lebih dari satukali sampai dengan jumlah yang cukup untuk melunasi utang pajak dan biaya penagihan baik sebelum lelangmaupun setelah lelang dilaksanakan.Angka 16Pasal 22Ayat (1)Ketentuan ini memberi kewenangan kepada Menteri atau Kepala Daerah untuk melakukan pencabutan sita karenaadanya sebabsebab di luar kekuasaan Pejabat yang bersangkutan, misalnya objek pajak terbakar, hilang, ataumusnah.Yang dimaksud dengan putusan pengadilan adalah putusan hakim

Namun, dalam hal terdapat putusan pengadilan yang mengabulkan gugatan pihak ketiga atas kepemilikanbarang yang disita, atau putusan badan peradilan pajak yang mengabulkan gugatan Penanggung Pajak ataspelaksanaan penagihan pajak, atau barang sitaan yang akan dilelang musnah karena terbakar atau bencana alam,lelang tetap tidak dilaksanakan walaupun utang pajak dan biaya penagihan pajak belum dilunasi.Angka 21Pasal 28Ayat (1)Cukup jelasAyat (1a)Mengingat pelaksanaan penagihan pajak sampai penjualan

Bahwa terkait gugatan Penggugat point 5,6 dan 7 dapat dijelaskan bahwadiatas tanah objek sengketa terdapat rumah darurat milik Tergugat RafaelDimu Mangngi dan rumah bukan milik Penggugat Drs.Herman Kaho tetapirumah tersebut milik Imanuel Radja Dubu yang dibangun + tahun 1963 atasizin dari pemilik tanah Daud Djami Balle, oleh kaarena pada + tahun 1963rumah milik Imanuel Radja Dubu terbakar yang dekat dengan tanah obyeksengketa, sehingga dalil yang tidak berdasarkan hukum tersebut haruslahditolak dan

Bahwa terkait gugatan Penggugat point 5,6 dan 7 dapat dijelaskan bahwadiatas tanah objek sengketa terdapat rumah darurat milik Tergugat RafaelDimu Mangngi dan rumah bukan milik Penggugat Drs.Herman Kaho tetapirumah tersebut milik Imanuel Radja Dubu yang dibangun + tahun 1963 atasizin dari pemilik tanah Daud Djami Balle, olen kaarena pada + tahun 1963rumah milik Imanuel Radja Dubu terbakar yang dekat dengan tanah obyeksengketa, sehingga dalil yang tidak berdasarkan hukum tersebut haruslahditolak dan

Dan kegiatan pengoplosan BBM tidakdiperbolehkan karena BBM merupakan bahan yang mudah terbakar sehinggaBBM yang beredar dimasyarakat harus seSsuai dengan spesifikasi yangditetapkan pemerintah, sehingga tidak ada perizinan untuk kegiatan pengoplosanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN BglBBM;w Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 54 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak danGas Bumi Jo.

+33 (tiga puluh tiga) liter dengan total keselurunan sebanyak + 1.881 (seribudelapan ratus delapan puluh satu) liter / 1,8 Ton, terdakwa dan saksi BOBImengangkut minyak sulingan tersebut tanpa dilengkapi surat Izin UsahaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN BglPengangkutan Minyak dari Pemerintah dan BBM/minyak mentah yang diangkutterdakwa dan saksi BOBI adalah minyak yang diperoleh dari hasil penyulinganmasyarakat yang belum diketahui spesifikasinya, BBM merupakan bahan yangmudah terbakar

untukmencapai hasil usaha yang optimal karena: Secara teknis tanaman tebu memiliki karakteristik berbeda dengan tanamanlain, dimana hasil akhir kristal gula dari tanaman tebu yang diprosesditentukan oleh perlakuan sejak persiapan lahan, pertanaman, tebang angkutsampai perlakuan di pabrik gula yang diindikasikan dengan nilai rendemen,mengingat tanaman tebu mudah mengalami perubahan nilai rendemen yangcenderung turun bila tidak ditangani dengan benar karena tebu mudahterpengaruh cuaca, iklim, rusak/terbakar

teknis tanaman tebu memiliki karakteristik berbeda dengantanaman lain, dimana hasil akhir kristal gula dari tanaman tebu yangHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 273/B/PK/PJK/2016diproses ditentukan oleh perlakuan sejak persiapan lahan,penanaman, tebang angkut sampai perlakuan di pabrik gula yangdiindikasikan dengan nilai rendemen, mengingat tanaman tebumudah mengalami perubahan nilai rendemen yang cenderung turunbila tidak ditangani dengan benar karena tebu mudah terpengaruhcuaca, iklim, rusak/terbakar

menjalani rehabilitasi diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;