Ditemukan 85700 data
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
RYANDA NUGRAHA Als MONYET Als RIYAN Bin MISWANTO Alm
74 — 26
a.n TANIA UMEIRAAVNIZA.Halaman 25 dari 64 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Plwv Rekening tabungan bank BRI a.n WIBI.v Rekening tabungan bank BRI a.n PANAJI.v Rekening tabungan bank BRI a.n RUSLAN ABDUL GANI.v Rekening tabungan bank BRI a.n HARTY SYAHPUTRA.v Rekening tabungan bank BRI a.n JUNAIDIBahwa adapun cara dari saudara RYANDA Als RYAN Als MONYETmeminta/atau menyuruh saudara untuk membeli 6 (enam) buahtabungan rekening beserta ATM milik orang lain YAKNI seingat saksipada hari Sabtu tanggal 02
, dan Saksimembuka rekening tabungan bank BRI tersebut di Bank BRI CabangTebing Tinggi Provinsi Sumatra Utara; Bahwa seingat Saksi rekening tabungan Bank BRI tersebut Saksi bukapada bulan Juni tahun 2018 yang lalu, dan rekening tabungan Bank BRIHalaman 40 dari 64 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Plwtersebut Saksi daftarkan atau buka atas nama Saksi sendiri yakni TANIAUMEIRA AVNIZA; Bahwa adapun nomor rekening tabungan Bank BRI milik Saksi adalah0283 0105 2275 502 atas nama TANIA UMEIRA AVNIZA, dan
tidak menikah resmi hanya menikahsirih;Bahwa awalnya pada Bulan Juli tahun 2018 Saksi ada membukatabungan Bank BRI dengan nomor rekening 0283 0105 2275 502 atasnama Saksi yakni TANIA UMEIRA AVNIZA di BANK BRI Cab.
Pelalawan; Bahwa pada akhir bulan Juni 2019 Saksi ada membuka buku tabungandi Bank BRI yang terletak di Jalan Ahmad Yani Kab. Kota Tebing Tingginamun Saksi tidak ada mempergunakan buku tabungan tersebut; Bahwa Saksi ada membuka buku tabungan di Bank BRI yang terletak diJalan Ahmad Yani Kab.
RANJIT SIAHAAN pergi ke Bank BRI di JalanAhmad Yani Kec. Kota Tebing Tinggi untuk membuat rekening atau Bukutabungan baru, setelah sampai di Bank BRI tersebut Saksi langsungdihadapan kepada Saksi seorang peremuan yang tidak Saksi kenal yangmana Sdr.
66 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu ATM BRI; 1 (satu) buah dompet; Uang tunai sebesar Rp. 7.400.000.- (tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara Bianda Bin Syarifuddin dan Indeni Binti Bahruddin;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Bianda ada datang ke rumah saksi ;Bahwa pemilik rekening tersebut adalah orang tua saksi yang bernama Zainuddindan kartu ATM maupun Buku tangungannya saksi yang memegangnya karenaorang tua saksi tidak pandai menggunakan ATM ;Bahwa Saksi ada melihat CCTV yang diperlihatkan kepada saksi bahwaTerdakwa ikut juga mengambil uang milik saksi yang ada di ATM BRI;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang ditarik atau diambil terdakwasewaktu menarik uang di ATM BRI tersebut namun jumlah saldo pada rekeningsaksi
saksi tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1(satu) buah dompet dan Uang tunai sebesar Rp. 7.400.000.
Bianda menitipkan sebuah kartu ATM BRI kepada saksi;Bahwa saksi pernah menemani terdakwa pergi ke mesin ATM BRIBlangkeujeren Kec. Labuhan Haji Barat Kab. Aceh Selatan untuk mengambiluang mengunakan kartu ATM yang diambil saksi Bianda ;Bahwa Sdr.
Bianda sebelumnya tidak pernah memiliki atau mempunyai kartuATM BRI dan Sdr. Bianda baru itu memperlihatkan kartu ATM kepada saksi ;Bahwa antara saksi dan Sdr. Bianda sudah berdamai yang mana perdamaiantersebut adalah bahwa Sdr. Bianda telah mengembalikan semua uang yang telahdiambil dari rekening milik saksi korban tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti 1 (satu) lembar kartu ATM BRI, 1(satu) buah dompet dan Uang tunai sebesar Rp. 7.400.000.
(tujuh jutaempat ratus ribu rupiah) yang diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan, mengajukan barangbarangbukti berupa:e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI;e 1 (satu) buah dompet;e Uang tunai sebesar Rp. 7.400.000.
59 — 41
Memberikan pelayanan kepada Nasabah atau calon nasabah dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan bisnis BRI. ;22 2222222222 eeb. Memelihara citra BRI Unit Khususnya dan BRI pada umumnya untuk menjagakepentingan bisnis BRI Unit ; ++ 222222 2 eee eee eee eeec. Pengurusan Kas bersama Ka Unit untuk mengamankan asset Bank ;d. Memastikan kelancaran dan ketetapan pelayanan penerimaan setoran danpembayaran dari dan kenasabah untuk kepentingan bisnis BRI. ;e.
BRI (Persero) tbk. NOKEP : S.152.DIR/SDM/05/2009 tanggal11 Mei 2009 tentang Peraturan Disiplin PT.
BRI (Persero) tbk. NO.SE : S.30DIR/OPS/09/2007, tanggal 13 September 2007 tentang Penggunaan danPenyelesaian Rekening Piutang Intern dan Piutang Ekstern Karena Kasus, makauntuk mengantisipasi terjadinya ketidakpercayaan nasabah kepada pihak BRI/reputasi BRI, keseluruhan dana simpanan nasabah BRI Unit Pallengu yang telahdiselewengkan oleh terdakwa diganti oleh PT. BRI (Persero) tbk melalui pembukuanpiutang intern karena kasus, namun sebelum itu, terdakwa Hasriana Hamid bintiAbd.
Memberikan pelayanan kepada Nasabah atau calon nasabah dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan bisnis BRI. ; 222222222 eeb. Memelihara citra BRI Unit Khususnya dan BRI pada umumnya untuk menjagakepentingan bisnis BRI Unit ;2e2 ee eee en ee en ee ee eee enec. Pengurusan Kas bersama Ka Unit untuk mengamankan asset Bank ;d. Memastikan kelancaran dan ketetapan pelayanan penerimaan setoran danpembayaran dari dan ke nasabah untuk kepentingan bisnis BRI. ;e.
NO.SE : S.30DIR/OPS/09/2007, tanggal 13 September 2007 tentang Penggunaan danPenyelesaian Rekening Piutang Intern dan Piutang Ekstern Karena Kasus, makauntuk mengantisipasi terjadinya ketidakpercayaan nasabah kepada pihak BRI/reputasi BRI, keseluruhan dana simpanan nasabah BRI Unit Pallengu yang telahdiselewengkan oleh terdakwa diganti oleh PT. BRI (Persero) tbk melalui pembukuanpiutang intern karena kasus, namun sebelum itu, terdakwa Hasriana Hamid bintiAbd.
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 19831989 : Pekerja Kanca BRI Bitung, Kanwil BRIManado;b. Pada tahun 19891991 : Kaunit Kanca Ternate, Kanwil BRI Manado;c. Pada tahun 19911997 : UBM Kanca BRI Poso, Kanwil BRI Manado;d. Pada tahun 19971998 : Pj. UDO Kanca BRI Poso, Kanwil BRIManado;e. Pada tahun 19982002 : UDO Kanca BRI Limboto, Kanwil BRIManado;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 154 K/Pdt.SusPHI/20142f. Pada tahun 20022006 : AMBM Kanca BRI Tahuna, Kanwil BRIManado;g.
Pada tahun 20062009 : AMBM Kanca BRI Manado, Kanwil BRIManado;h. Pada tahun 2009 :MO Kanca BRI Kendari, Kanwil BRIMakassar;i. Pada tahun 20092011 : Pincapem KCP Sudirman Palu, Kanwil BRIManado;j.
(KUPBRI); Surat Keputusan Direksi BRI, NOKEP S.3DIR/ADK/02/2008 tanggal 21Februari 2008 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk. (PPK RitelBRD);Hal. 5 dari 21 hal.Put.Nomor 154 K/Pdt.SusPHI/2014he14. Surat Edaran Direksi BRI, NOSE S. 8DIR/ADK/05/2009 tanggal 11 Mei 2004tentang Agunan Kredit; Surat Keputusan Direksi BRI, NOKEP: S. 152DIR/SDM/2009 tanggal 11 Mei2009 tentang Peraturan Disiplin; Perjanjian Kerja Bersama BRI tahun 20092011.
, Kebijakan Umum Perkreditan BRI, Ketentuan Agunan Kredit, sertaPeraturan mengenai Peraturan Disiplin dan Perjanjian Kerja Bersama yang padadasarnya merupakan kesepakatan tertulis antara Manajemen BRI dan Pekerjanyayang pada akhirnya pelanggaran tersebut mengakibatkan rusaknya nama baik danmenimbulkan kerugian finansial bagi BRI.
Prospen Rp 1.449.140,00 Jamsostek Rp 68.509.592,00Jumlah Rp179.380.491,00adapun kewajibankewajiban yang dimiliki Tergugat kepada Penggugat, yaitu: Kredit Pegawai BRI No. Rek. 5401012384104dengan kewajiban sebesar Rp 36.668.227,00e Kredit Pegawai BRI No. Rek. 5401015345109dengan kewajiban sebesar Rp 4.698.369,00e Kredit Pegawai BRI No.
132 — 18
B.2880IV/KC/SDM/07/2015, Tanggal 6 Juli 2015,tentang jawaban Anjuran, pada hal 2 paragraph pertama Point 4, pada pokonyamenyatakan : 4, Sehubungan perundingan bipartite dan tripartite tidak mencapai kesepakatanantara BRI dengan Sdr.
Ataspermintaan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat memenuhi, namun sehubungandengan pemutusan hubungan kerja tersebut Tergugat memberikan hakhak Penggugatsebagaimana yang diatur dalam Perjanjian Kerja Bersama antara BRI (Tergugat)dengan Serikat Pekerja BRI yang telah dituangkan dalam Surat Keputusan TergugatNokep: 22/KCIV/SDM/03/2015 tanggal 25 Maret 2015, sebagai berikut :a Memperoleh uang pisah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);b Memperoleh manfaat pensiun / pengembalian iuranpensiun
sebaliknya pihak Penggugat tidak pernahmeminta imbalan ataupun pungutan tidak resmi kepada saksi dan saksi mengurussendiri bahkan sampai proses pencairannya;Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat sudah diberhentikan dari BRI dan kenapaalasannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat, yaitu masingmasingsebagai berikut :1Foto copy Surat Keputusan, NOKEP : 87IV/KC/SDM/04/2015, tanggal 10 April2014 tentang Pembentukan Tim Pemeriksa oleh Pimpinan Cabang BRI Jambi,10telah dibubuhi bea
Upaya penyelesaian terhadapkerugian BRI meminta kepada pekerja yang bersangkutan, 2. Tindakanadministratif dan atau jenis hukuman disiplin dapat dikenakan terhadappekerja yang diduga terlibat dalam pelanggaran disiplin. Untuk itu timpemeriksa mengusulkan untuk ditindaklanjuti sesuai SK direksi BRI NokepS.152DIR/SDM/05/2009 tanggal 11 mei 2009 tentang peraturan disiplin.Atas penilaian dan rekomendasi Tim PKP sdr.
Ditambahdengan bukti T11 berupa surat yang dibuat oleh Penggugat tanggal 03 november 2014yang ditujukan kepada kepala disosnakertrans kota Jambi, dari beberapa point dari surattersebut dapat disimpulkan adanya aspek percaloan dan pemberian uang terima kasih adaterjadi di bri unit Mendalo Indah (bukti T11 pada point 5, 7,15,16).Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdapat korelasi danmajelis berkesimpulan telah terjadi pelanggaran di BRI unit Mendalo Indah dimanaPenggugat bekerja disana
103 — 19
BRI (Persero) Tbk dalammelakukan analisis kredit:= Tidak mengungkapkan kondisi keuangan sebenarnya dari CV. Farhan dankemampuannya untuk memenuhi kewajibannya berkaitan dengan rencanainvestasi dan pemberian fasilitas kredit dari PT. BRI (Persero) Tbk, yaitu:a.
BRI(Persero) Tbk Kantor Cabang Bandung Dewi Sartikaberdasarkan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
BECCARIA POETRAselakuAccount OfficerKantor Cabang BRI BandungDewi Sartikatelahmenerima permohonan Dicky Siswanto yang mengaku seolaholah sebagai Direktur/Pesero Pengurus CV Farhan untukmendapatkan fasilitas kredit investasi (KI) kepada PT. BRI(Persero) Tbk.
BRI (Persero) Kantor Cabang Dewi SartikaBandung.
20 — 16
Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali6. Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Alm M.Sali belum dibag!
Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali4. Menetapkan kepada para penggugat untuk dapat mengambil hartawarian dari Alm M. Sali di Tabungan di Bank mandiri KCP Belawan 1063dengan Nomor Rekening : 106 0093005992 atas nama nasabah M.Sali dan Tabungan di Bank mandiri KCP Belawan 1063 dengan NomorRekening : 106 0093005992 atas nama nasabah M.
Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 530101002663502 Atas Nama Nasabah M. Sali.4. Sebidang Tanah yang berdiri diatasnya bangunan Rumah Permanenyang terletak di JI. Marelan Raya Gang Bersama Medan5. 1 (Satu) Unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak di JI. Abdul Sani MuthalibPerumahan Citra Anugrah Permai Blok 2 AB Lingkungan 9 KecamatanMedan Marelan.6. 1 (Satu) Unit Mobil Avanza dengan Plat BK.1815 QM Atas nama M. Sali7. CV.
Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 530101002663502 Atas Nama Nasabah M. Sali.4. Sebidang Tanah yang berdiri diatasnya bangunan Rumah Permanenyang terletak di JI. Marelan Raya Gang Bersama Medan5. 1 (Satu) Unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak di JI. Abdul SaniMuthalib Perumahan Citra Anugrah Permai Blok 2 AB Lingkungan 9Kecamatan Medan Marelan.6. 1 (Satu) Unit Mobil Avanza dengan Plat BK.1815 QM Atas nama M.Salli7. CV.
Sali memiliki tabungan di BRI unit Marelan Kota Medan.Halaman 14 dari 17 hal.Put.
21 — 16
T.Risnawati tertanggal 5 Pebruari 2010yang telah dilegalisir PN Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; 1(satu) lembar fotocopy slip penyetoran BRI ke nomo rekening005301033135500 an.
T.Risnawati tertanggal 5 Pebruari 2010yang telah dilegalisir PN Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ;o 1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran BRI ke nomo rekening005301033135500 an.
T.Risnawati tertanggal 18 Mei 2010 yangtelah dilegalisir PN Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar fotocopy kertas yang isinya tambahan uang panjarkomplek perumahan Ivory setortunai ke BRI tanggal 9 Agustus 2010sebesar Rp.10.000.000,. diterima dan ditandatangani T.Risnawatiyang telah dilegalisir PN Medan pada tanggal 13 Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran BRI ke nomo rekening005301033135500 an.
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
TOM VAHIRAH BIN ISMANTO
39 — 5
FARIT TULLAH, kemudian terdakwa turun dari sepedamotor dan mengambil 1 (Satu) unit sepeda angin merk Bianchi warna biruyang berada di parkir dihalaman Bank BRI tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi M.
FARIT TULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 20.30 WIB disamping halaman Bank BRI Jalan Ir.
AMIN SILONG, yang keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 20.30 WIB disamping halaman Bank BRI Jalan Ir.
FARIT TULLAH;Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil 1 (Satu)unit Sepeda angin merk Bianchi warna biru yang berada di parkir dihalamanBank BRI tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi M.
FARIT TULLAH yang kemudian terdakwa turun dari sepeda motordan mengambil 1 (Satu) unit sepeda angin merk Bianchi warna biru yang beradadi parkir dihalaman Bank BRI tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi M.FARIT TULLAH, selanjutnya setelah 1 (Satu) unit sepeda angin merk Bianchiwarna biru. berhasil dibawa oleh terdakwa, saksi ELSANDI DHIKA ANTONO BinHARTONO dan saksi MUHAMAD IDRIS AJIS Bin AMBUL MALIK yangkemudian disimpan ditempat kost saksi MUHAMAD IDRIS AJIS Bin AMBULMALIK.
Terbanding/Penggugat : PT BRI Multifinance Indonesia
62 — 0
., SH
Terbanding/Penggugat : PT BRI Multifinance Indonesia
1.Muchsin
2.SRI WAHYUNI NINGSIH
Tergugat:
2.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Boyolali
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali
4.KPKNL Kota Surakarta
62 — 47
Penggugat:
1.Muchsin
2.SRI WAHYUNI NINGSIH
Tergugat:
2.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor Cabang Boyolali
3.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Boyolali
4.KPKNL Kota Surakarta
83 — 22
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar ATM BRI warna biru Nomor: 6013 0113 9813 5532 atas nama Daniel Amping;- uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);- 1 (satu) buah gelang emas berat 5 (lima) gram dan surat pembelian dari toko perhiasan emas Abadi Kios Pasar Rejoso Nganjuk tanggal 19 Agustus 2014;- 1 (satu) buah gelang emas berat 4 (empat) gram dan 1 (satu) buah cincin emas berat 2 (dua) gram serta surat pembelian dari toko perhiasan emas
Sekirapukul 17.30 WIB Terdakwa kembali lagi menemui Daniel Amping mengatakan bahwa uangpembelian bawang merah kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Daniel Ampingmenyerahkan kartu BRI beserta nomor PINnya kepada Terdakwa agar Terdakwa mengambilnya diATM BRI, namun oleh Terdakwa kartu BRI milik Daniel Amping tersebut diambil uangnyasebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan pribadi terdakwa (sepertimembeli perhiasan, membeli laptop merk ASUS, membeli bahan bangunan dan
Sekirapukul 17.30 WIB Terdakwa kembali lagi menemui Daniel Amping mengatakan bahwa uangpembelian bawang merah kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Daniel Ampingmenyerahkan kartu BRI beserta nomor PIN kepada Terdakwa dan minta tolong untukmengambilnya di ATM BRI, namun oleh Terdakwa kartu BRI milik Daniel Amping tersebutdiambil uangnya sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kemudian uang tersebut tidakdigunakan untuk membeli bawang merah melainkan digunakan Terdakwa untuk keperluan
Rekening anaknya selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi Siranianto pamit untuk berangkatmenuju ke ATM BRI Nganjuk;Bahwa Saksi menunggu Terdakwa sampai hari Selasa tanggal 19 Agustus2014 ternyata Terdakwa tidak juga kembali ke Hotel Wilis Nganjuk untukmenemuinya lagi kemudian Saksi datang ke Kantor Bank BRI mengecekuangnya yang ada di rekening BRI dan sebelumnya uangnya tersimpanRp24.995.000,00 (dua puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah) ternyata masih tersisa Rp4.995.000,00
Bahwa sekitar jam 17.30 WIB Terdakwakembali lagi menemui Saksi Daniel Amping mengatakan uang pembelian bawang merah kurangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) lalu Saksi Daniel Amping menyerahkan kartu BRI beserta nomorPINnya kepada Terdakwa dan minta tolong untuk mengambilkan di ATM BRI, namun olehTerdakwa kartu BRI milik Saksi Daniel Amping tersebut diambil uangnya sebanyakRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk keperluan pribadi (seperti membeli perhiasan,membeli laptop merk ASUS, membeli bahan
dan menyerahkan kartu BRI beserta nomor PIN kepadaTerdakwa.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1007 K/PID/2016Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyaTerdakwa Budiyarto Wibowo mengajukan kredit ke Bank BRI CabangBandung, JI. A.H.
No. 1007 K/PID/2016Dikembalikan kepada saksi Nining Aningsih; 1 (satu) bundel surat pengakuan hutang Bank BRI (Persero) TbkKantor Cabang Bandung A.H.
Bahwa mengenai barang bukti khususnya berupa 1 (satu) bundel aplikasipermohonan perpanjangan pinjaman Bank BRI dan 1 (satu) bundel suratpengakuan hutang dari Bank BRI, yang mana Terdakwa melakukan tindakpidana pemalsuan tanda tangan isteri Terdakwa/saksi Nining Aningsihdalam 1 (satu) bundel aplikasi permohonan perpanjangan pinjaman BankBRI dan 1 (satu) bundel surat pengakuan hutang dari Bank BRI sehinggakemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwatersebutmenjadi dikabulkan, Judex Facti
dalam putusannya menyatakan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Bank BRI (Persero) Tbk KantorCabang Bandung A.H.
Nasution, bahwa apabila kita mencermati pihakBank BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Bandung A.H.
58 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ; 1 (satu) lembar fotocopy SIM C an.Suparno ; 3 (tiga) lembar kupon berhadiah 1 (satu) unit mobil nissan march dari Pop Mie PT.Indofood CBP Sukses Makmur Tbk ; 3 (tiga) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ; ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Menyatakan barang bukti berupa :~. 1 (Satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ;~. 1 (satu) lembar fotocopy SIM C an.Suparno;~. 3 (tiga) lembar kupon berhadiah 1 (satu) unit mobil nissan march dari Pop MiePT.Indofood CBP Sukses Makmur Tbk ;~. 3 (tiga) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Tambarangan untukmentrasfer uang yang diminta terdakwa ke rekening yaitu telah disiapkanterdakwa yaitu rekening BCA an.Alimin Prayitno milik saksi Alimin Prayitnoyang dipinjam terdakwa dengan alasan ada saudara terdakwa yang maumembeli burung, pada saat akan ditransfer ke rekening BCA tersebut petugasbank mengatakan bahwa proses transfer selama 3 (tiga) hari karena banktujuannya berbeda, setelah itu terdakwa meminta saksi korban untukmentransfer uang Rp. 25.000.000, ke rekening BRI an.
Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar slip penyetoranBank BRI tertanggal 28 Mei 2014, 1 (satu) lembar fotocopy SIM C an.Suparno, 3(tiga) lembar kupon berhadiah 1 (satu) unit mobil nissan march dari Pop MiePT.Indofood CBP Sukses Makmur Tbk, 3 (tiga) lembar slip penyetoran BankBRI tertanggal 28 Mei 2014 adalah barang bukti dalam perkara yang saksialami;Atas keterangan Saksi sebagaimana tersebut pengertpdiatas terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.2.
tertanggal 28 Mei 2014, 1 (satu) lembar fotocopy SIM Can.Suparno, 3 (tiga) lembar kupon berhadiah 1 (satu) unit mobil nissan marchdari Pop Mie PT.Indofood CBP Sukses Makmur Tbk, 3 (tiga) lembar slippenyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 adalah barang bukti dalamperkara tindak pidana yang terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa := 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ;= 1 (satu) lembar fotocopy SIM C an.Suparno
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ;1 (Satu) lembar fotocopy SIM C an.Suparno ;3 (tiga) lembar kupon berhadiah 1 (satu) unit mobil nissan march dari Pop MiePT.Indofood CBP Sukses Makmur Tbk ;=> 3 (tiga) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 28 Mei 2014 ; ;VuDirampas
157 — 71
, Sugengmengambil CCTV, Riyan Alias Bayu Alias Ucup Alias Harunmengamankan manajer Bank BRI, Primus dan Terdakwa BUDI UTOMOAlias ANDRE Alias BARON Alias SLAMET Alias SARTO mengambiluang yang ada di Bank BRI.
Setelah mereka sampai di rumahkontrakan kemudian terdakwa BUDI UTOMO Alias ANDRE Alias BARONAlias SLAMET Alias SARTO melakukan survey ke salah satu BRI yang tidakingat lokasinya, lalu pada tanggal 8 Mei terdakwa BUDI UTOMO AliasANDRE Alias BARON Alias SLAMET Alias SARTO bersama dengan Farelmelakukan survey ke BRI Kecamatan Warasan, BRI Petanahan, BRI DesaKuaru, dan BRI arah Waduk Sempor.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANCA KANDANGAN
Tergugat:
MEGAWATI
89 — 6
Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok BRI UNITSUB AREA KANDANGAN; Beralamat di Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kandangan di Jalan Panglima Batur Nomor 16KEPALA UNIT PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok BRIUNIT ANTASARI; Beralamat diKantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKandangan di Jalan PanglimaBatur Nomor 16MANTRI KUPEDES PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok BRI UNIT ANTASARI;Beralamat di Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kandangan di JalanPanglima Batur Nomor 16MANTRI KUPEDES PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI UNIT ANTASARI;Beralamat di Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kandangan di JalanPanglima Batur Nomor 16PETUGAS ADM.UNIT PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI UNIT SUB AREAKANDANGAN; Beralamat di Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) TokKandangan di Jalan Panglima Batur Nomor 16Selanjutnya disebut penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.245.GSKCX/MKR/07/2020tanggal 09 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan tertanggal 8 September 2020 dengan selanjutnya disebut sebagaiKUASA PENGGUGAT;LawanNama : MEGAWATITempat Tanggal Lahir : KandanganJenis Kelamin : PerempuanTempat
Nama : Syarif RakhmanJabatan : Kaunit BRI Cabang Kandangan unit Pangeran AntasariKandanganAlamat : JI. Pangeran Antasari KandanganYang selanjutnya disebut sebagai pihak Pertama2. Nama : MegawatiJabatan >: PNSAlamat : JI.
Singakarsa Rt.01 Rw Kelurahan Kandangan BaratHSSYang selanjutnya disebut sebagai pihak KeduaTelah mengadakan negoisasi/kesepakatan untuk penyelesaian kewajibanpihak kedua kepada BRI, dengan hasil negoisasi sebagai berikut :Pihak kedua mengakui bahwa fasilitas pinjaman atas nama pihak keduakepada BRI Unit Pasar Kandangan telah bermasalah dan berjanji melunasipada tanggal 22 Oktober 2020 dengan rincian kurang lebih sbb :Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak 14 Juli 2015sehingga pinjaman
Vanny Yulia Eka Sari
Terdakwa:
Husni Mubarok als Guluk bin M.Roni
34 — 7
Erry Amelia
- 1 (satu) E-KTP atas nama Sdri Erry Amelia
- 1 (satu) kartu ATM Debit Bank BRI
- Voucher AXIS Internet On The Go
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah marun dengan nomor Polisi BG 2187 UJ atas nama Sdr. Agus Hariyanto
- 1 (satu) buku tabungan Bank BRI atas nama Sdri.
Erry Amelia 1 (satu) EKTP atas nama Sdri Erry AmeliaHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan No : 666/Pid.B/2018/PN Kag 1(satu) kartu ATM Debit Bank BRI Voucher AXIS Internet On The Go 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merahmarun dengan nomor Polisi BG 2187 UJ atas nama Sdr. Agus Hariyanto 1(satu) buku tabungan Bank BRI atas nama Sdri.
ERRY AMELIA, 1 (Satu) kartu ATM BRI,Voucher internet AXIS, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vegawarna merah marun BG2187UJ an. Agus Hariyanto, 1 (Satu) buku tabungan BRIan.
ERRY AMELIA, 1(satu) kartu ATM BRI, Voucher internet AXIS, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motormerk Yamaha Vega warna merah marun BG2187UJ an. Agus Hariyanto, 1 (Satu)buku tabungan BRI an. ERRY AMELIA, 1 (satu) unit Handphone merk HTC warnagold on silver, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia C2 warna putih milik Sdri.
Kemudian terdakwa dan sdr Sulaiman als Uwi Bin Bastan melihat saksikorban ERRY AMELIA keluar dari ATM Bank BRI dijalan Pahlawan. Setelah ituterdakwa dan sdr Sulaiman als Uwi Bin Bastan membuntuti saksi korban ERRYAMELIA yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega warna merahmarun nopol BG2187UJ.
Erry Amelia 1 (Satu) EKTP atas nama Sdri Erry Amelia 1 (satu) kartu ATM Debit Bank BRI Voucher AXIS Internet On The Go 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega warna merahmarun dengan nomor Polisi BG 2187 UJ atas nama Sdr. Agus Hariyanto 1 (satu) buku tabungan Bank BRI atas nama Sdri.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia cabang Bontang
55 — 25
BRI Tbk, maupun dalamkapasitas sebagai nasabah KPR PT. BRI Tbk selama 10 Tahun (SepuluhTahun) sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2015.4. Bahwa untuk pembayaran angsuran hutang KPR Penggugat besertabunganya, dilakukan dengan memotong penghasilan Penggugat setiapbulannya dari hasil Jasa Notaris Penggugat atas Akad Kredit Usaha KecilMenengah (UKM) pada 5 (lima) unit BRI di Kota Bontang yakni : BRI UnitRawa Indah, BRI Unit Bontang Baru.
BRI Unit Berbas, BRI Unit AnmadYani, dan BRI Unit Marang Kayu; dimana pemotongan penghasilan jasaNotaris Penggugat tersebut setiap bulannya dilakukan/dipercayakankepada pihak staf BRI sendiri; 5.Bahwa dalam kondisi tertentu Penggugat menyetor sendiri cicilan KPRdengan tetap berkoordinasi dengan staf BRI guna untuk mendapatkaninformasi mengenai jumlah besaran setoran;6.
Bahwa setelah 9 (Sembilan) tahun berjalan, Penggugat berkehendak untukmengetahui data tentang sisa KPR dengan cara menghubungi danmenanyakannya kepada staf BRI Cabang Bontang. Namun pihak staf BRImenundanunda memberikan informasi yang Penggugat perlukan. Setelahdidesak terus akhirnya Staf BRI yang bersangkutan memberikan informasisecara lisan bahwa sisa KPR Penggugat adalah sebesar lebih kurangRp.300.000.000.
saja, sebab apabila terjaditunggakan i1(satu) bulan saja atau kurang membayar maka dapatdipastikan status Penggugat sudah dinyatakan tidak baik (macet) dengankata lain KPR Penggugat bermasalah.Adapun terhadap setoran sisa tunggakan KPR di tahun 2013, Penggugatlakukan dengan mentransfer dana ke rekening BRI dimana Penggugattetap berkoordinasi dengan staf BRI Cabang Bontang guna untukmendapatkan informasi mengenai jumlah besaran setorannya;10.
Surat Kantor Cabang BRI Bontang No. B.1576/KCX/ADK/06/2015 tanggal 11 Juni 2015;2. Surat Kantor Cabang BRI Bontang No. B.1749/KCX/ADK/07/2015 tanggal 06 Juli 2015;3. Surat Kantor Cabang BRI Bontang No. B.2136/KCX/ADK/08/2015 tanggal 27 Agustus 2015.Namun dalam posita gugatannya butir 9, Penggugatmasih mengatakan bahwa Tergugat tidak memberikantanggapan yang serius kepada Penggugat. Tanggapanseperti apa yang diinginkan Penggugat dari Tergugat?
78 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. Rec. 014701008528535 atas nama MURAHIM; 2 (dua) lembar kertas bukti slip setor tunai ATM Bank BRI dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah ATM BRI No Rec. 014701008528535 An.NURAHIMe 2(dua) Lembar Kertas Bukti Slip Stor Tunai ATM Bank BRIDirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp.616.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara4.
Rekening014701008528535 An. terdakwa NURAHIM, 2 (dua) lembar kertas slip transaksitransfer melalui ATM BRI masing masing sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dengan keterangan pengirim uang adalah terdakwa dan penerimauang yaitu TEGUH SAPUTRA.
, kemudian terdakwa memasangangka angka pasangan dari para pembeli judi kupon putih kemudian sekitarpukul 24.00 wita melalui situs 1001toto.com/login/pesan2.himl keluarpengumuman angka angka yang menang, dan apabila angka yang dipasangoleh terdakwa keluar maka uang yang dimenangkan disetorkan melalui nomorrekening 014701008528535 Bank BRI atas nama terdakwa dan terdakwadalam menawarkan/ menjual judi Kupon putih jenis HK kepada masyarakattersebut mendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus
untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak memilk ijin untuk melakukan permainan judi tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan kupon putih tersebutsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) setiap harinya dan akanmendapat keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) apabilaada pembeli yang menang;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah kartu ATM BRI No.
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kartu ATM BRI No. Rec. 014701008528535 atas namaMURAHIM;e 2 (dua) lembar kertas bukti slip setor tunai ATM Bank BRIdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
36 — 2
tanggal 17 Pebruari 2009, 2 (dua) lembar berita acara pertemuan tanggal 14 Juni 2012,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.357.000.000,, 1 (satu) lembar suratpernyataan tanggal 16 Juli 2012, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 690066 tanggal 27Januari 2010, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 694625 tanggal 19 Pebruari 2010, 1(satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 690073 tanggal 27 Januari 2010, 1 (satu) lembarbonggol cek BRI No.CEN 690067 tanggal 27 Januari 2010, 1 (satu) lembar
Buchori ;18Bahwa cek tersebut sudah di cairkan semua dan cek tersebut saya cairkandi BRI, namun BRI mana Saya lupa ;Bahwa tidak digunakan untuk pengurusan Zoning tapi untuk loby ;Bahwa Jumlah uang yang sudah saya keluarkan untuk loby sebesar :Kepada Siswandi sebesar Rp.375.000.000, untuk loby BPN ;dan uang tersebut juga ada yang saya serahkan kepada Sdr.
ISCHAK tanggal 17 Pebruari 2009, 2 (dua) lembar berita acara pertemuantanggal 14 Juni 2012, 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.357.000.000,, 1(satu) lembar surat pernyataan tanggal 16 Juli 2012, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN690066 tanggal 27 Januari 2010, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 694625 tanggal 19Pebruari 2010, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 690073 tanggal 27 Januari 2010, 1(satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 690067 tanggal 27 Januari 2010, 1 (satu
No.CEN 690066 tanggal 27 Januari 2010, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN694625 tanggal 19 Pebruari 2010, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 690073 tanggal 27Januari 2010, 1 (satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 690067 tanggal 27 Januari 2010, 1(satu) lembar bonggol cek BRI No.CEN 696737 tanggal 02 Maret 2010, 1 (satu) lembar bonggolcek BRI No.CEN 690069 tanggal 27 Januari 2010, 2 (dua) lembar rekening koran bulan Januari2010 dan Pebruari 2010, 1 (satu) lembar Kwitansi pinjaman sementara