Ditemukan 15594 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.LP Tanggal 22 Oktober 2012 — SR. HAMONANGAN SIAHAAN, laki-laki, pekerjaan wiraswasta, umur 531 tahun, beralamat di Jl. Sering No. 50 A Kelurahan Sidorejo Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ---
Dalam hal ini untuk Penggugat semula diwakili kuasa hukumnya bernama BUKIT SITOMPUL, SE,SH, JULISMAN,SH dan YENZARMON,SH masing-masing sebagai advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Hukum â Bukit Sitompul & RekanâÂÂ, yang beralamat di Jl. Notes No. 36 Medan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2011 yang terdaftar di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/399/Pdt.C4.10/IX/2011 tanggal 09 September 2011 yang telah diganti dengan Kuasa Hukum yang bernama AGUS NISMAL BAWAMENEWI,SH advocat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law office Muchtar Pakpahan & Associates yang beralamat di Jalan Tanah Tinggi II No. 44 B Jakarta dan Jl. Orion No. 1 Lantai II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2. U4/89/Pdt.04.10/III/2012 tertanggal 21 Maret 2012 ;---------------------------------------------------
L a w a n :
RAULINA TAMPUBOLON, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;-----------------------------------------
47 — 8
47 — 8
tanah bersengketa tersebut, permasalahan antara Tergugat denganPenggugat adalah masalah pengrusakan pagar yang dibangun oleh Tergugattingginya 5 (lima) meter pada bulan Oktober 2011 untuk tanah garapanTergugat seluas kurang lebiih 1 (satu ) Hektaran yang kemudian olehkeluarga Penggugat dirusak; Bahwa saksi pernah melihat surat tanah atas nama Tergugat berupa suratketerangan Gubernur dan juga pernah tahu adanya jual beli antara MargaSURBAKTI dengan Penggugat terhadap lahan garapan dari Tergugat danada
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 39/Pid.B/2015/PN.LIW. Tanggal 19 Mei 2015 — Terdakwa I : RUSMAN BIN ALM ALM ABAS
Terdakwa II : M. THOLIB
Terdakwa III: MAT RONI BIN MAT SAWI
49 — 13
49 — 13
lembar kartu dansisanya sebanyak 20 (dua puluh) lembar dipinggirkan dan tidak lagi dipakai dalampermainan.Setelah kartu masingmasing pemain dipegang kemudian di cari kartu yang berseriyaitu kartu dengan nomor berurutan dan dengan gambar atau jenis yang sama denganjumlah paling sedikit 3 (tiga) lembar dan paling banyak 5 (lima) lembar, dan bagipemain yang tidak punya kartu berseri langsung dinyatakan kalah atau mati seratidak boleh lagi mengikuti permainan sampai permainannya dinyatakan selesai danada
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — PT KAISHENG ENERGY, vs. SONNY HERMAWAN selaku DIREKTUR UTAMA PT
KAISHENG DINAMIKA ENERGY dkk.
312 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan yang diajukan oleh Penggugat kabur tidak jelas (obscuur libel) danada pemakaian katakata atau istilah yang tidak konsisten. Hal tersebutdapat dijelaskan sebagai berikut:1. Pada halaman 1 dan 2 surat gugatan, Penggugat telah menjelaskan siapaTergugat 1, Tergugat 2, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2 Turut Tergugat3, dan Turut Tergugat 4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 85/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 2 Oktober 2017 — Sdr. WIDI ARDIYANTO, beralamat di Kampung Jati No.156, RT.001/RW.001, Kel. Keroncong, Kec. Jatiuwung, Kota Tangerang, diwakili oleh kuasanya : THORKIS PANE,SH.MH dan SUSETYO BUDIWIBOWO,SH.MH, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor pada PANE-HERRY & REKAN berkedudukan di Jakarta, Jalan Jatipadang Raya No.5 Jakarta Selatan baik sendiri sendiri maupun secara bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No. 711/SK-Pengacara/2017/PN.Tng tanggal 30 Maret 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING -semula TERGUGAT I ;
M E L A W A N
1. Tn. UNTANG SUHANDI, beralamat di Jl. H. Abdullah, RT.04/RW.03, Kel. Sukaasih, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, diwakili oleh Kuasanya bernama : HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M. YUSUF HASENG, S.H., SYAMSUDIN,SH,PETERWONGSOWIDJOJO, S.H., dan JUDA K. SEMBIRING, S.H. pada Law Firm âÃÂÃÂHARTONO TANUWIDJAJA & PARTNERSâÃÂÃÂ, Advocates & Legal Consultants, berkantor di Wisma A. Rachim, Lt.2 Jl. Suryopranoto No.83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang No.236/SK-Pengacara/2017/PN.Tng.tanggal 11Februari 2016 sebagai : TERBANDING -semula PENGGUGAT ;
2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG, Jl. Perintis Kemerdekaan Kav. No.5, Kec. Tangerang, Kota Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING -semula TERGUGAT II ;
99 — 33
99 — 33
5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan ganti rugiImmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miiyar rupiah) setelah putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat, pihak Tergugatlmengajukan Jawabannya secara tertulisdengan suratnya tertanggal 24 Mei 2016 danada
Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 177-K/PM III-16/AD/XI/2014 Tanggal 26 Maret 2015 — 1. Kopka Sangkala
2. Serka Hoke Salu
36 — 16
36 — 16
Jeneponto danada hubungan keluarga sedangkan dengan Terdakwa Il tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada bulan Juli 2013 anak kandung Saksi1 An. PradaKaharuddin (saksi3) mendaftar Secata PK TNI AD Gel. Il TA2013 di Ajendam VII/Wrb dan pada saat mendaftar saksi1meminta bantuan kepada Terdakwa sehingga pada bulanNopember 2013 saksi3 dinyatakan lulus dalam seleksipenerimaan Secata PK TNI AD Gel.
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104 - K / PM III - 18 / AD / X / 2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — Abednego Kaudis Serka NRP 31940086151173.
132 — 32
132 — 32
Bahwa tujuan Saksi memberikan uang kepada Terdakwa dan Saksi3agar nilai ujian Siswa Diktukba Tahap TA 2016 dapat dibantu agarnilai Siswa tidak merah, namun setelah menyerahkan uang tersebutnilai Siswa masih ada nilai ujian yang merah, yang sebelumnya 50 60Siswa yang merah namun menjadi antara 10 20 Siswa yang masihnilainya merah.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danada disangkal sebagian, adapun yang disangkal yaitu : Bahwa yang minta uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah
Register : 19-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Pbm Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
ARYA BIMANTARA BIN SUTRISNO
32 — 17
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
ARYA BIMANTARA BIN SUTRISNO
32 — 17
lalu Saudara SIGIT menjawab yang tadi habis danada yang mau ambil lagi 150 lalu saksi membalas Full tidak? lalu SaudaraSIGIT membalas Full lalu saksi membalas ya nanti Saya ke situ, yang tadihabis nian? lalu dibalas Saudara SIGIT iya habis, anakanak sudah menunggu kemudian saksi membalas ya, 7 (tujuh) menit paling lambat laludibalas oleh Saudara SIGIT la kak lalu saksi membalas di Yard kan kau?
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 545 / PID.B / 2009 / PN.Blt DAVID EKO PRASETYO als TAUFIQ
69 — 24
69 — 24
Ichwanto saksi lihat sudah meninggal danada luka bekas ikatan tali kawat bendrat ditangan dankakinya ;Bahwa saksi melihat di rumah korban sudah tidak ada mobilmilik korban;. Saksi Hj. NUR HIDAYATIBahwa pada waktu kejadian perampokan Rabu tanggal 3 Juni2009 dirumah saksi di Dusun Sumberkecek Desa Penataran,Kec. Nglegok Kab. Blitar, saksi dirumah berdua dengan suamiH.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 16 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Martua Jhon Hendrik Panjaitan Alias Hendrik;
2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;
3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 April 1966;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : jalan Tempirai I Blok VII No.200 Perumnas Griya Martubung Kel. Besar;
7. Agama : Katolik;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
55 — 8
55 — 8
500 orang dan didamaikan/mediasi oleh polisipada tanggal 02 Desember 2015, tanggal 30 November 2015 pihakHalaman 23 dari33 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN LbpPTPNII mencabut patokan, tanggal 09 Desember 2015 merekamemasuki areal walaupun ada larangan patokan dilarang masuk, tanggal28 januari 2016 mencoba masuk dan dihalangi, tanggal 29 Januari 2016mereka mencoba menimbun di lokasi tersebut, kKemudian tanggal 30januari 2016 ada penyerangan atau bentrok yang mereka lakukanterhadap pegawai PTPNII danada
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pid.B/2017/PN Wno Tanggal 3 April 2017 — Terdakwa:
1.SUJARTO Bin MURDIYANTO
2.DWI HANDUNG PRASETYO Bin KASIRAN
87 — 19
87 — 19
Pol AB1510LD, duabuah pigura yang terdapat foto saksi, serta pintu ruangan kerja saksi danada 7 (tujuh) slot pintu yang rusak.Bahwa Para Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan caramembanting pigura yang ada foto saksi beserta istrinya kemudianmenginjakinjak foto tersebut sampai rusak;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 23 desember 2016 sekira pukul06.30 wib saksi berangkat menuju ke kantor balai desa dadap ayu,semanu, Kab.
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 3 Juli 2014 — AFRIZAL Pgl AF Bin JAUHARI Alias AF AMANAH
63 — 6
63 — 6
2013;e Bahwa bentuk keahlian ahli dalam bidang pertambangan adalah melakukanpengawasan dan pembinaan terhadap izin pertambangan yang telahditerbitkan, dan Ahli juga memiliki sertifikat Inspektur Tambang;e Bahwa ahli sudah pernah mencek ke lokasi Jorong Silukah KenagarianDurian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung bersama anggotaKepolisian dari Polres Sijunjung;e Bahwa di lokasi tersebut masih adabekasbekas telah dilakukanpenambangan emas yaitu masih ada gundukan material yang masih baru, danada
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PNBJW_7_Pid_B_2017_IMD Tanggal 16 Maret 2017 — - Terdakwa
27 — 15
27 — 15
tangan kanannya;Bahwa pada saat kejadian di bengkel tersebut ada orang lain yangmelihat yakni saksi IGO saksi Rian dan saksi Yohanes Don Bosko Anuyang pada saat itu sedang berdiri di depan bengkel tersebut;Bahwa saksi korban tidak mengetahui alasan terdakwa menyerang saksikorban;Bahwa saksi korban tidak memiliki permasalahan dengan terdakwasebelumnya;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi menderita luka robekdi jari tangan kanan;Bahwa saksi ada berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa danada
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/I/2017 Tanggal 9 Februari 2017 — Yoga Panji Prasetya
Sertu NRP. 21110112640890
Danru Fotfil Regu Film Ton Pernika Kihub Denma Brigif 24/BC
49 — 12
49 — 12
Bahwa pada tanggal 31 Mei 2016 Terdakwa menghubungisaksi2 Via Telpon menanyakan " kapan akan kembali keKesatuan" lalu Terdakwa Jawab "Jangan lamalama" kemudiansaksi2 menjawab "baru akan kembali ke Kesatuan setelah ibusaksi2 benarbenar sembuh karena sedang sakit maag Kronis danada luka dibagian lambung dan juga baru keluar dari rumah sakitserta masih rawat jalan5.
Register : 08-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 289/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 28 Mei 2015 — CHAIRIL MUCHLAS ALS WAWAN.
49 — 16
49 — 16
menurutketerangannya karena memenangkan tender sekolah di Kalimantan ;Bahwa peranan Erni Supardi pada CV Daya Cipta Mandiri sebagai Direkturdan Erni Supardi orangnya meyakinkan sehingga saksi percaya ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh perusahaan saksi sebesarRp.327.000.000, ; 229 22222222222 ==Bahwa setelah mengetahui saldo rekening tidak cukup saksi langsungmenghubungi Frans Albertus Lim tetapi Hpnya sudah tidak aktif, dan padatanggal 29 Desember 2014 saksi datang kekantornya ternyata tutup danada
Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 687/Pid.B/2014/PN.SMG Tanggal 7 Januari 2014 — RAINDY INTAN WIJAYA Bin RIDWAN WIJAYA
29 — 2
29 — 2
Kemudian orangitu (Terdakwa) meminta uang Rp 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah), tetapi setelah uang diserahkan ternyata tidakdiurus perkara tersebut ;Bahwa uang tersebut diserahkan oleh adik saksi dalam bulan Meisampai Juni 2013 secara bertahap diberikan secara tunai danada yang transfer dengan total Rp 450.000.000, ( empat ratuslima puluh juta rupiah) 5Bahwa saksi tahu perincian uang tersebut katanya yang Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk memberi KetuaPengadilan Negeri
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Lbh Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
LA HAJI LA BANCA
63 — 27
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
LA HAJI LA BANCA
63 — 27
pelanggaran para korban ini dantemantemannya karena melakukan aktifitas berkerumul dan tidakmematuhi protokol kesehatan; Bahwa kami menerapkan protokol dan aturan covid ini kuranglebin 2 (dua) bulan akan tetapi karena dengan adanya kasus ini Saksiserta aparat Desa beserta tim atau relawan covid Pemerintah DesaLaluin pada akhirnya tidak lagi melaksanakan lagi protokol kesehatan diDesa kami; Bahwa respon masyarakat terkait diterapkannyaprotokolkesehatan di desa serta pembatasan jam malam, ada yang suka danada
Register : 07-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2020/PT SMG Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. NAAVAGREEN INDONESIA Diwakili Oleh : ELEVENIADI MARTANTO SH
Terbanding/Tergugat : Ny. WULAN DYAH UTAMI
240 — 456
Terbanding/Tergugat : Ny. WULAN DYAH UTAMI
240 — 456
Wulan danada foto dr. Wulan (TerbandingTergugat Konvensi) sedangmelakukan perawatan kecantikan pada wajah seseorang sehinggakemudian Saksi Ivana Rinawati, SE menanyakan langsung kepadaPT. Naavagreen apakah dr. Wulan (TerbandingTergugatKonvensi) sudah tidak lagi bekerja pada PT. NaavagreenIndonesia Cabang Purwokerto ?;b.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO: 857/ Pid.B / 2013 / PN JKTPST. Tanggal 11 September 2013 — terdakwa TRISANTOSO,SH.MBA
39 — 15
39 — 15
5SAKSI II : EDRIZAL yang pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik polisi dan keterangan tersebut sudah benar semuanya ;Bahwa saksi bekerja di BPN dibidang pengukuran ;Bahwa saksi tahun 2008 pernah melakukan pengukuran terhadaptanah yang berhubungan dg perkara ini yaitu a/n Rudy Wijaya,BudiHumaidy,Charli wijaya,Rosfitha rahmat dan ramli.di kecamatan bekasiselatan kota bekasi ;Bahwa sertifikat tanah tersebut masing masing luasnya 2000.M2 danada
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUSI YANTI Binti SUKADI
104 — 71
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUSI YANTI Binti SUKADI
104 — 71
Gula dan Minyak Goreng tersebut; Bahwa saksi mengetahui tulisan diluar tas tersebut setelah saksi sampaidi rumah; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui orang yang bernamaZUKRI, apalagi dia sebagai calon Bupati Pelalawan; Bahwa saksi tidak tahu mengenai namanama calon Bupati Pelalawandan yang saksi tahu hanya Bupati yang sekarang; Bahwa benar yang memberikan tas yang ada tulisannya diluar kepadasaksi adalah Terdakwa langsung; Bahwa keterangan saksi yang di kantor Polisi tersebut benar semua danada
tulisan diluar tas tersebut setelah saksi sampaidi rumah; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mengetahui orang yang bernamaZUKRI, apalagi dia sebagai calon Bupati Pelalawan; Bahwa saksi tidak tahu mengenai namanama calon Bupati Pelalawandan yang saksi tahu hanya Bupati yang sekarang;Halaman 9 dari 61 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa benar yang memberikan tas yang ada tulisannya diluar kepadasaksi adalah Terdakwa langsung; Bahwa keterangan saksi yang di kantor Polisi tersebut benar semua danada
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 131/Pid.B.SUS/2011/PNMkd Tanggal 23 Mei 2011 — P***
39 — 9
39 — 9
HP tersebut danada namanya saksi NURYAHYA yang saksi kenal,selanjutnya dengan menggunakan HP miliknya saksimenanyakan no.