Ditemukan 547053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuna dimuk dimka dimara dimana
Penelusuran terkait : Kekerasan dimuka umum Kekeraasan Umum Kesopanan Dimuka umum Mengemis dimuka umum Pengeroyokan dimuka umum
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Januari 2017 — ROBI KURNIATU Bin SUPRAPTO
14 — 3
  • Menyatakan terdakwa ROBI KURNIATU Bin SUPRAPTO yang identitasnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.2.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 20-12-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 7
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama point 2 (dua) tersebut diatas dengan pembagian (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) bagian untuk Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual dimuka umum melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua (seperdua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) bagian untuk Tergugat dengan ketentuan setelah hutang kepada Bank Bukopin Bandar Lampung dibayar
    ini sebagaimana yang termuatdalam Putusan Sela Nomor : 0852/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal 27 September2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1433 Hhijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Sebelum memutuskan pokok perkata :1 Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) yang berbunyi sebagai berikut : Demi Allah saya bersumpah bahwa seluruh dalildalil gugatan saya dalamperkara Nomor : 0852/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal 23 Nopember 2011 danketerangan saya dimuka
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperduadari harta bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut diatas 2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan 2 (seperdua)bagian untuk Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harusdijual dimuka
    Sukabumi Kota BandarLampung dengan batasbatas :Utara berbatasan denganXX XX; 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn sence nen en ennadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang masih dalam agunan(jaminan) pada Bank Bukopin Bandar Lampung ;3Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama point 2 (dua) tersebut diatas dengan pembagian 2 (seperdua)bagian untuk Penggugat dan % (seperdua) bagian untuk Tergugat danapabila tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebutdijual dimuka
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2017/PT JAP
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIA PETRONA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ISKANDIKA ISKANDAR
55 — 22
  • banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kota Timika tanggal 5 Mei 2017 Nomor : 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Tim, dengan perubahan kwalifikasi delik sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Anak Pelaku ISKANDIKA ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dengan tenaga bersama dimuka
    denganperintah agar terdakwa segera ditahan di Lapas Klas II B Timika;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Anak padaPengadilan Negeri Kota Timika Nomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN.Tim, tanggal 5Mei 2017, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakimtingkat pertama dalam putusannya, bahwa terdakwa pelaku Anak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terangterangan dengan tenaga bersama dimuka
    umum melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal yaitu terdakwa pelaku anak telah melanggar Pasal 170 ayat(2) ke1KUHP;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yg terungkap dan telahdipertimbangkan hakim pengadilan anak tingkat pertama,peristiwa pemukulanTerangterangan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang di ujung jembatan Pomako Kampung PomakoDistrik Mimika Timur Kabupaten Mimika,berawal dari prilaku para korbanWawan dan
    Menyatakan Anak Pelaku ISKANDIKA ISKANDAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terangterangan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Pelaku ISKANDIKAISKANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 3

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dede Kumara binti Tasnim) terhadap Penggugat (Yandi Swarti binti Sabaruddin) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan

Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 102/Pid.B/2024/PN Bgr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKOL TUA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.BADRUDIN Als BAKO
2.RIZAL MUHAMAD ILHAM
3.JERY
26 — 15
  • Rizal Muhamad Ilham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Kematian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jery, Terdakwa II. Badrudin Als Bako dan Terdakwa III.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 14/PID.B/2013/PN.MSH
Tanggal 11 April 2013 — BAHDEN KELIWAWA alias BAHDEN
24 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I BAHDEN KELIWAWA alias BAHDEN, Terdakwa II KAWAN KELIWAWA alias KAWAN dan Terdakwa III ISWADI KELIWAWA alias ISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DIMUKA UMUM YANG MENYEBABKAN LUKA; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa II selama
    akanmembuktikan dakwaan primair terlebih dahulu jika terbukti dilakukanoleh terdakwa, maka dakwaan subsidiair dan lebih subsidiair tidakakan dipertimbangkan lagi, namun bilamana dakwaan primair tidakterbukti, maka majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidiairbilamana tidak terbukti majelis akan mempertimbangkan dakwaanlebih subsidiair.Menimbang, bahwa unsurunsur dalam dakwaanprimairmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP adalah sebagai berikut:Barang Siapa ;Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Dimuka
    Dimuka UmumMenimbang, bahwa dimuka umum artinya di tempat orang banyak(publik) dapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbantepat di depan rumah Kepala Dusun Kelurat Desa Amarsekatu Kec.
    yang timbul dalam perkarasebagaimana disebut pada amar putusan ini ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan UUNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dalamperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BAHDEN KELIWAWA alias BAHDEN,Terdakwa Il KAWAN KELIWAWA alias KAWAN dan TerdakwaIll ISWADI KELIWAWA alias ISWADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG DIMUKA
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 17-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 331/Pid.B/2021/PN Spt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
Terdakwa:
SUBERMAN Als OBER Bin MAHURIN
130 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Suberman alias Ober bin Mahurin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Rgt-Tlk
Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa l. RIO ELFlRON Als KANCIL Bin JASRI dan Terdakwa ll. KARDINATA, SE.I Als KARDI Bin SUDIRMAN HS
53 — 6
  • KARDINATA, SE.I Als KARDI Bin SUDIRMAN HS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan perusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang;Ad. 1.
    Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara terobuka adalahtindakan terdakwa dapat dilihat oleh umum/khlayak ramai. Sedangkan yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah beberapa tenaga / lebih dari satutenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga untuk melakukansuatu perbuatan.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 39/PID/2018/PT.GTO
Tanggal 5 Juli 2018 — 1. SUNIL TULIYABU Alias SUNIL 2. ARMAN TULIYABU Alias ARMAN
59 — 31
  • E N G A D I L I:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal tanggal 16 Mei 2018 Nomor. 16/Pid.B/2018/PN.Mar. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Kualifikasi pidananya sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I SUNIL TULIYABU Alias SUNIL dan Terdakwa II ARMAN TULIYABU Alias ARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka
    hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal tanggal 16 Mei 2018Nomor. 16/Pid.B/2018/PN.Mar. yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai Kualifikasi pidananya sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUNIL TULIYABU Alias SUNIL dan Terdakwa IIARMAN TULIYABU Alias ARMAN telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan dimuka
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN MALILI Nomor 131/Pid.B/2023/PN Mll
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
2.RAKA APRIZKI SOEROSO, S.H.
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
4.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.ICAL RANTE Alias DITO Bin YUSRI RANTE
2.RIGEL ALLO PAKAMBANAN Alias RIGEL
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Ical Rante Alias Dito Bin Yusri Rante dan Terdakwa II Rigel Allo Pakambanan Alias Rigel, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan 15 (lima belas)
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 108/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
ANIFUDIN Alias ANIF Bin MUJERI Alm
40 — 7
  • Menyatakan terdakwa Anifudin als Anif bin Mujeri yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI dalam dakwaan primair penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 4 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dimas
Terdakwa:
1.SURATMAN Bin Alm MARTO SUWITO
2.SUSENO Bin Alm SENEN PARTO KUSUMO
3.MUHAMMAD ZAINI Bin MUHAMAD SOLEH KOSASI
4.LEKSONO Bin HARJO SUKARNO
5.SAMUEL CHRISTIAN SAPUTRO Bin MARDIYONO
6.JUMADI Bin Alm Parjiyanto
27 — 0

  • Menyatakan Para Terdakwa Bernama SURATMAN Bin Alm MARTO SUWITO, SUSENO Bin Alm SENEN PARTO KUSUMO, MUHAMMAD ZAINI Bin MUHAMAD SOLEH KOSASI, LEKSONO Bin HARJO SUKARNO, SAMUEL CHRISTIAN SAPUTRO Bin MARDIYONO, JUMADI Bin Alm PARJIYANTO, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Keadaan mabok dimuka umum;
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa SURATMAN Bin Alm MARTO

Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 56/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 13 Oktober 2015 — EDI RIO PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan SIEK;
127 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I EDI RIO PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan SI EK dan Terdakwa II SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan CAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2.
    SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Pgl EKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI RIO PUTRA Bin PARLISCAN PglI SI EK dan terdakwa II. SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN PglEKA dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.3.
    SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Pgl EKA pada hari Selasatanggal 19 Mei tahun 2015 sekira pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Pos Lantas Simpang PGAJorong Tapi Balai Kenagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan KabupatenSijunjung, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan
    Dengan terangterangan dimuka umum;3.
    dimuka umum dapatdidefinisikan sebagai suatu tempat yang dapat dilinat oleh orang lain dan banyakmasyarakat yang berada ditempat tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap HENDRI.N Panggilan MALIN pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Pos Lantas Simpang PGA Jorong TapiBalai Nagari Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung.Menimbang, bahwa tempat kejadian tersebut adalah di simpang PGAyang terletak di Pinggir jalan Lintas
    Menyatakan Terdakwa EDI RIO PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan SEK dan Terdakwa II SEP EKA PUTRA Bin PARLIS CAN Panggilan CANHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Swi.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 111/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.MUH. ARI FEBRIAN RUSTAN Alias ARI Bin RUSTAN
2.KASBI Bin Alm. KASOUGI
71 — 7
  • Kasougi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muh. Ari Febrian Rustan Alias Ari Bin Rustan dan Terdakwa II Kasbi Bin Alm.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 22/Pid.B /2017/PN Llg
Tanggal 7 Maret 2017 — (Para Terdakwa) 1. Nama lengkap : ANDI SAPUTRA Als ANDOK BIN YUKAS., 2. Nama lengkap : DARSAP Als SAP BIN YAKUP.
22 — 4
  • Darsap Als Sap Bin Yakup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik bersarung
    Andi Saputra Als Andok Bin Yukas dan Terdakwa Il.Darsap Als Sap Bin Yakup terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat" ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 6 Oktober 2015 — SUSANTO alias SANTO bin BOSARI
60 — 14
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUSANTO alias SANTO bin BOSARI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK, UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut ternyata tidak dibayar maka
    Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat Pasal 81 ayat (2) Juncto Pasal 76 DUndangundang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Pasal 193 ayat 1 Undangundang No. 8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta pasalpasal perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUSANTO alias SANTO bin BOSARI yang identitaslengkapnya tersebut dimuka
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 916/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
SUPARDI
10 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama
    Telah membaca catatan surat dakwaan dari Penyidik;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan dakwaan Penyidikselaku kuasa dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa didakwa melanggar Pasal 492ayat 1 KUHP, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitumelakukan tindak pidana mabuk dimuka
    Meny atakan Terdakwa Supardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;2. Menja tuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 512/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
  • Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dimuka persidangan Pengadilan Agama Mempawah3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000,-( dua juta rupiah 4.
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak, sebagai PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka
    Memberikan izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) dimuka persidanganPengadilan Agama Mempawah3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusribu rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000,( duajuta rupiah4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3552/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ., dan 3.3. diatas dimuka sidang Pengadilan Agama Cikarang sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
., dan 3.3. diatas dimuka sidang Pengadilan AgamaCikarang sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;5. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon sejumlah Rp. 775.000,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 17 Januari Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H. Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina, S.H.I.